Eikö tämän pitänyt mennä toisin päin? Eikö Sheddenin pitänyt olla se joko järjestää hässäköitä joista oma joukkue voittaa, eikö Sheddenin pitänyt olla se joka lähettää jonkun nobodyn nojailemaan vastustajan pelaajan kanssa pelikiellon arvoisesti jne jne. Mitä on tapahtunut? Onko Shedden muuttunut vai olenko minä vain näkevinäni asioita?
Ensiksi siitä samaa mieltä, että ärsyttämistä ja agitaatiota toivoisin Jokereilta enemmän, jotta Bluesin vahvaa pelikuria saisi rikottua. Ärsyttäminen tahtoo vain olla spesialistien hommaa, varsinkin kun kaksi seepranmulkkua vahtii vieressä. Parhaiten provosointi onnistuu hyökkäysalueella, missä viimeiseksi tökännyt lähtee helposti boxiin. Wilm, Louhi, Jalkanen ja Koivisto voisi tätä yrittää. Tomek Valtostahan tuo jengi kyllä kaipaisi. Ehkä Shedden ei kuitenkaan arvosta varsinaisia agitaattoreita niin paljon.
Noudoista. Tuskin kukaan Bluesista ainakaan Heleniuksen noutoihin lähtisi, paitsi marginaalipelaajat Lostedt ja Szwez. Niiden tärkeämmistä pelaajista esim. Osala tuskin on niin tyhmä, että lähtee tiputtamaan hanskat ja matsista ulos, vaikka Shedden laittaisi jonkun Arto Koiviston syötiksi siihen hommaan. Kyllä Bluesilla pelikuri hallussa on. Sen sijaan goonimielessä noutaminen, eli ilman kyselyjä turpaan, tietää kai 5 minuutin alivoimaa rikkojan jengille ja 0 minuuttia kilpikonnalle. Nämä eivät ole ihan sellaisia pelejä.
Lisäksi Jokereiden maalivahtipeli ei ole niin hyvää(ihan asiallista tosin, Puurula-fanit huom!), että yhtään ylimääräistä alivoimaa voitaisiin hankkia tässä vaiheessa fyysisen yliotteen toivossa.
Sheddenin ominta aluetta ovat kanadalaiseen tyyliin maalinedustoilla kaksinkamppailujen voittaminen. Siellä Jokerit onkin ollut pääasiassa fyysisempi, varsinkin omalla alueella. Sen sijaan mitään erityisiä sikailuja Sheddenin valmentamat jengit eivät tietääkseni ainakaan Suomessa ennenkään esittäneet. Tappeluita en sikailuksi laske, varsinkin, kun ne ovat menneet enemmän tai vähemmän niiden tylsien koodien mukaan.
Sellaista pikkusikaa ja puolitahallista vahingoittamista Jokerit harrasti jonkin verran Summasen & Westerlundin aikana. Se johtui osaksi pelaajamateriaalista, mutta myös stressaavan koutsaamistyylin tuomista paineenpurkauksista. Lisäksi Areenan kaukalo oli silloin pienempi.
Itse näkisin mielelläni sekä provosointia että puolirikollisia otteita tarvittaessa, mutta eivät sellaiset ole oikeastaan vahvasti kuuluneet Sheddenin liigajengien repertuaariin, sen paremmin Hifkissä kuin Jokereissakaan. Hänen fyysiset pelaajansa pelaavat peruskovaa peliä ja välillä tippuu hanskat, mutta siinä kaikki. Shedden on värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta selvästi enemmän honest tough guy –koulukunnan ihailijoita, kuin kirjaimellisesti win at all costs –tyypejä. Esim. Summanen taas kuuluu jälkimmäisiin, vaikka muuta ehkä väittääkin.
Ja mitä tulee Bluesin touhuihin, niin en oikein usko, että nuo pari pelitilanteessa tapahtunutta huitomista ovat olleet mitään Matikaisen käskytyksiä. Se taas nyt on selvää, että SSL ketjua vastaan yrittävät pelata niin sääntöjen rajamailla kuin pystyvät. Ja koska SSL pelaa paljon, ovat he väkisin kuumissa tilanteissa monta kertaa matsin sisällä. Lisäksi Bluesilla on joitakin luontaisesti kovaa pelaavia kavereita ja onhan se SM-liigan asteikolla ollut suht’ fyysinen jengi koko kauden. Jokereilla on taas kokonaisuutena tylymmin pelaava puolustuspeli, vaikkeivat nyt hirveästi taklauksia ehdi jakelemaankaan. Vääntövoimaa ja poikittaista käyttävät sopivasti. En kuitenkaan näe mitään suurta eroa joukkueiden välillä tässä suhteessa, pl ehkä tuo Jokerien pääasiassa paremmin hoitama maalinedusta.
En siis usko, että tämä sarja on ratkeamassa mihinkään kovaan peliin tai provosointiin. Molemmilla on niissä omat vahvuutensa, mutta mitään yliotetta ei.
