Se on aivan sama mitä sopimuksessa lukee. Nämä ulkomaan pelaajat ovat joukkueissa tasan, niin kauan kun heitä huvittaa. Jos ei Suomen kaamos mielytä tai muualta saa parempaa rahaa, niin he lähtevät. Tämä on huomattu monta kertaa. Pahimmat sanktiot? Onko koskaan yksikään joukkue saanut mitään korvausta näistä sopimuksensa rikkoneista pelaajista tai valmentajista?
Try-outit tarkoittavat reaalimaailmassa vain sitä, että joukkue pääse eroon pelaajasta, jos se ei kelpaakaan. Joko tällaisen koeajan jälkeen tehdään uusi sopimus tai sitten sopimus jatkuu ilman sopimuksen purkupykälää.
Tibbets, Mikkola, jne. tapaukset olivat esimerkki edellisestä, jossa kun uutta sopimusta alettiin sorvaamaan oli toinen joukkue jo heittänyt paremman tarjouksen pöytään.
Bates on toivottavasti esimerkki toisesta. Se tarkottaisi, että hinta ei nouse IFK:lle liian kovaksi. Uskon myös, että Bates ei ole euroopassa tekemässä rahaa, vaan pistämässä itseään NHL kuntoon ja silloin HIFK ja SM-liiga on hänelle paras mahdollinen paikka.
Oli miten vain, jos muualta tulee kiinnostava tarjous ei siinä mitkään sopimukset tai sanktiot Batesia pidättele.
p.s. "Laiton" on sana, jota heitellään aivan liian helposti ympäriinsä ilman, että on hajuakaan mistä puhutaan.