Severi Lahtinen – koirankoppitalentti vai ei käyttöä JYPissä?

[Pratu]

Se toinen, aikaisempi tuomio. Maksumuurin takana, mut kuva..

Videon kuvaamisen tarkka ajankohta ei tietysti ole tiedossa, eikä se milloin tarkalleen Lahtisen kortti on ollut kuivumassa, mutta luulisi se törkeästä ratista hyvän tovin olleen.

Linkki: https://youtu.be/FNmImUlghjA?si=H0zPJQiYhsC0REu8

 

[Lava]

Shokkiuutinen: Joni Rytkönen hyllytetty häirintäepäilyjen vuoksi - Supervuoro.com

Joensuun Maila tiedotti, että seuran tähtipelaajaa Joni Rytköstä epäillään häirintätapauksista. Tämän seurauksena Rytkönen on hyllytetty seuran toiminnasta. Lue myös: Joni Nousiainen: ”Otettiin Joni…

www.supervuoro.com

Vielä kesällä tuntui ankaralta tämä kotikaupungin pesisjoukkuueen tekemä hyllytys, myöhemmin sen tajusi olevan suoraselkäinen ja ainut oikea vaihtoehto. Nyt miten Jyp on hoitanut asian, ei näytä kyllä hyvältä ulospäin. Siinä voi jokunen katsoja ja yhteistyökumppani miettiä jatkosta seuran kanssa.

 

[Hangon keksi]

Videon kuvaamisen tarkka ajankohta ei tietysti ole tiedossa, eikä se milloin tarkalleen Lahtisen kortti on ollut kuivumassa, mutta luulisi se törkeästä ratista hyvän tovin olleen.

Yleensä kortti otetaan pois heti kärytessä, ja käräjäoikeus myöhemmin päättää lopullisen ajokiellon pituuden. Jos itse tapahtumasta on ollut oikeuskäsittelyn aikaan jo pidempi aika, voi vaikka puolen vuoden ajokielto tarkoittaa sitä että oikeus palauttaa ajokortin samantien tai lähes samantien. Aika lasketaan väliaikaisen ajokiellon alusta.

 

[Arto Kilponen]

Mielestäni JYP hoitaa tämän asian väärin, toimi se miten tahansa. Jos Lahtista tuetaan, kunnes tuomio on lainvoimainen, seuraa syytetään raiskaajan suojelusta ja helvetti on irti. Jos JYP tuomitsee Lahtisen, on kyse työntekijän hylkäämisestä ja helvetti on irti.

 

[SergeiK]

Ei kai näistä koskaan anneta valitusoikeutta korkeimpaan oikeuteen.

Persujen "työmies" Putkonen kävi kaikki oikeusasteet läpi ja niukimmalla mahdollisella erolla katsottiin raiskaajaksi.

"Raastuvanoikeus oli alun perin vapauttanut Putkosen syytteistä, ja sen sijaan hovioikeus tuominnut äänin 2–1. Lopulta korkein oikeus myös tuomitsi Putkosen äänin 3–2. Korkein oikeus piti naisen kertomusta uskottavampana, kun taas vähemmistöön jääneet jäsenet näkivät, että molemmat kertomukset olivat mahdollisia eikä väkivaltaa voitu todistaa"

Lähde wikipedia

Putkosen tapauksen julkiset tiedot (tuomio salainen 2040 luvulle asti) ovat niukkoja, mutta Lahtisen tuomion perustelut, olemassaolevat viestit ja välitön yhteydenotto poliisiin eivät itselleni luo välitöntä syytön-mies-tuomittiin-vibaa.

 

[JTM]

Mielestäni JYP hoitaa tämän asian väärin, toimi se miten tahansa. Jos pelaajaa ei tueta, kunnes tuomio on lainvoimainen, seuraa syytetään raiskaajan suojelusta ja helvetti on irti. Jos JYP tuomitsee Lahtisen, on kyse työntekijän hylkäämisestä ja helvetti on irti.

Raiskaus tuomio ei ole lainvoimainen, mutta toisaalta rattijuopumus käsittääkseni on eli senkin perusteella sopimus voitaisiin purkaa niinku esim. Miklikin tapauksessa

 

[Vinyl]

Tämähän ei nyt ihan täsmää sen kanssa mitä Seve itse tuossa videolla puhui. Itselle syntyi ainakin vaikutelma että yhteisymmärryksessä ja tiedollisessa tilassa menty yhdessä baarin jälkeen asunnolle. Eiköhän se vaan ole hyväksyttävä että Lahtinen taisi nyt mokata pahemman kerran.

Ja jos nyt vielä leikittäisiin ajatuksella, että nainen olisi keksinyt jutun niin mikä ihmeen tarve näillä ystävillä olisi vielä ihan oikeudessa asti alkaa keksimään juttuja ja puhumaan paskaa. Se että yksi ihminen oikeasti valehtelee oikeudessa on vielä mahdollista, mutta että jotkut muut tekisivät näin pitkän aikaa on jo sitten hankalampi ostaa.

 

[Jugger77]

Aika hurjalta silti tuntuu loogisesti ajateltuna että mikä motiivi Severillä olisi ollut raiskata, kun varmasti tiesi että siinä on välittömästi elinkeino, elämäntyö, tulevaisuus ja maine pilalla. Pillua kaveri varmasti saa raiskaamattakin. Vaikea uskoa millään mittarilla että kaveri olisi niin tyhmä.

Ja lisätään nyt vielä että kyllä vituttaa. Miehen itsensä, kannattajien, joukkueen ja kaikkien puolesta.

Siinä vaiheessa kun alkaa löytää logiikkaa raiskaajan toiminnasta, niin on vakava itsereflektion paikka. Monta kertaa kuultu argumentti on: "ei sen tarvitse raiskata koska saa naista muutenkin". No näin oli myöskin Jeremyn Ronin asioiden laita, mutta osoittautui ihmishirviöksi. Ja jos jokin asia maailmassa tekee fiksustakin tyhmän niin se on lihan himo.

 

[Arto Kilponen]

Raiskaus tuomio ei ole lainvoimainen, mutta toisaalta rattijuopumus käsittääkseni on eli senkin perusteella sopimus voitaisiin purkaa niinku esim. Miklikin tapauksessa

Rattijuopumus on minusta selvempi tapaus muutenkin, eli ei Lahtinen täysin syytön kaikkeen kuitenkaan ole.

Joka tapauksessa, todella ikävä homma myös Lahtisen kannalta, oli miten oli.

 

[Seeepra]

En tuomitse vielä, nimimerkillä läheltä nähnyt pari tapausta jossa nainen syyttää raiskauksesta, ja vetää syytteen yhtäkkiä pois kun mies ei tunnusta tekemätöntä tehdyksi.

 

[Valajas]

Milloin tää rattijuopumuskeissi on tapahtunut?

 

[Arto Kilponen]

Ja jos nyt vielä leikittäisiin ajatuksella, että nainen olisi keksinyt jutun niin mikä ihmeen tarve näillä ystävillä olisi vielä ihan oikeudessa asti alkaa keksimään juttuja ja puhumaan paskaa. Se että yksi ihminen oikeasti valehtelee oikeudessa on vielä mahdollista, mutta että jotkut muut tekisivät näin pitkän aikaa on jo sitten hankalampi ostaa.

Kaveria puolustetaan loppuun asti, vaikka vähän kiristämällä jne.

En todellakaan väitä, että näin on tässä tapahtunut, mutta kyllä tuollekin puolelle logiikka on olemassa.

 

[Arto Kilponen]

En tuomitse vielä, nimimerkillä läheltä nähnyt pari tapausta jossa nainen syyttää raiskauksesta, ja vetää syytteen yhtäkkiä pois kun mies ei tunnusta tekemätöntä tehdyksi.

Ja juuri nämä tapaukset syövät uhrin uskottavuutta. Haluttiin tai ei.

 

[Ciccarelli]

Tuosta rattikärystä vielä.
Niin paljon kun jääkiekkoilija Lahtisesta olenkin pitänyt niin voi nyt vittu mitä touhua tuo rattikäryn salaaminen.
Täytyy olla aika saatanan tollo kun pyrkii joukkueelta tommosen salaamaan.
Ja JYPillä on kyllä ennakkotapaus kun pelaaja käryää ratista. Miklik nevö foget.

 

[jypinfani]

Tuo uusin postaus on jotenkin… huolestuttava. Mikäli sikäli ymmärrän oikein mitä sillä nyt meinataan.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CyOKlmSIUbF/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==

 

[korkki]

Ja jos nyt vielä leikittäisiin ajatuksella, että nainen olisi keksinyt jutun niin mikä ihmeen tarve näillä ystävillä olisi vielä ihan oikeudessa asti alkaa keksimään juttuja ja puhumaan paskaa. Se että yksi ihminen oikeasti valehtelee oikeudessa on vielä mahdollista, mutta että jotkut muut tekisivät näin pitkän aikaa on jo sitten hankalampi ostaa.

Ei kai siitä ollutkaan kyse vaan siitä että millä perusteella ystävät kertovat juttujaan. Ovatko olleet näkemässä ja kuulemassa vai kertovatko sen minkä nainen on ensin heille kertonut. Sitä ei kukaan voi tietää oliko nainen kertonut heille keksittyjä juttuja tai puhunut paskaa. Valehteluahan se ei ole, vaikka kertoisivat yhteinäistä valetta.

Mutta joo, tuo rattijuopumus nyt on selvä homma ja sitä ei oikein kykene kiistämäänkään eli se riittää siihen että Lahtiselle kuuluu antaa kengän kuva perseelle jos oli tuolloin Jypin sopimuspelaaja.

 

[Köpi]

Milloin tää rattijuopumuskeissi on tapahtunut?

Vuosi sitten marraskuussa. Vajaa 2 promillea Lahden keskustassa..

 

[Valajas]

Vuosi sitten marraskuussa. Vajaa 2 promillea Lahden keskustassa..

Miten en muista tuota käsittelyä ollenkaan tältä palstalta?

 

[Luistin11]

Ja jos nyt vielä leikittäisiin ajatuksella, että nainen olisi keksinyt jutun niin mikä ihmeen tarve näillä ystävillä olisi vielä ihan oikeudessa asti alkaa keksimään juttuja ja puhumaan paskaa. Se että yksi ihminen oikeasti valehtelee oikeudessa on vielä mahdollista, mutta että jotkut muut tekisivät näin pitkän aikaa on jo sitten hankalampi ostaa.

Oliko nämä naiset ystäviä keskenään? Jos olivat on mahdollista, että vetävät samaa köyttä sen vuoksi. Nimittäin pitkäaikaista ystävää ei hyljätä herkästi jonkun äijän ja epäselvän tilanteen vuoksi. Paine on asianomistajallakin ollut selittää tuo raiskaukseksi, koska miesystävä oli.

 

[Deko]

En tuomitse vielä, nimimerkillä läheltä nähnyt pari tapausta jossa nainen syyttää raiskauksesta, ja vetää syytteen yhtäkkiä pois kun mies ei tunnusta tekemätöntä tehdyksi.

Onko näissä tapauksissa annettu käräjillä tuomio?

 

[Hedonist]

Ei kai tämä nyt mikään sana vastaan sana- juttu ole, kun siellä kuultu todistajiakin. Lisäksi siellä tosiaan on jo yksi ehdollinen tuomio alla, että vähentää uskottavuutta entisestään. Tuollaiset sometilitykset nyt muutenkin voi jättää ihan omaan arvoonsa.

Ne todistajat ovat olleet vieressä katsomassa?

 

[Pratu]

En tuomitse vielä, nimimerkillä läheltä nähnyt pari tapausta jossa nainen syyttää raiskauksesta, ja vetää syytteen yhtäkkiä pois kun mies ei tunnusta tekemätöntä tehdyksi.

Syytteen pois vetäminen silti välttämättä tarkoita etteikö raiskaus olisi tapahtunut.

 

[ZayWest]

Lähdetään siitä että totuus toivottavasti selviää kunnolla ja sanktiot sitten sen mukaiset(joo, vähän tässä asiaan perehtynyt).

On se kyllä hämmentävää että vetää jonkun aikaa lähes totaalista some -ja nettihiljaisuutta ja tällaista kehiin sitten. Ja pääosassa JYP(kyllä, tämä ei ole tapahtuma huomioiden ykkösjuttu).

 

[Mighty Mickey]

Tuosta rattikärystä vielä.
Niin paljon kun jääkiekkoilija Lahtisesta olenkin pitänyt niin voi nyt vittu mitä touhua tuo rattikäryn salaaminen.
Täytyy olla aika saatanan tollo kun pyrkii joukkueelta tommosen salaamaan.
Ja JYPillä on kyllä ennakkotapaus kun pelaaja käryää ratista. Miklik nevö foget.

En hetkeekään usko, että JYP ei olisi ollut tietoinen tästä.

 

[Nepi]

Tuo uusin postaus on jotenkin… huolestuttava. Mikäli sikäli ymmärrän oikein mitä sillä nyt meinataan.

Tekstistä saan käsityksen, että vedetty ekaksi pää täyteen ja sen jälkeen lähdetty rattiin ideana tehdä jotain peruuttamatonta itselleen.

Vuosi sitten marraskuussa. Vajaa 2 promillea Lahden keskustassa..

Eikös Seve noihin aikoihin ollut penkitetty huonojen peliotteiden takia, vai muistanko väärin?