Seurojen tulos 03/04:

[Johannes]

HIFK:n kauden 04/05 tavoite liikevaihdolle on €5.5m. Nettotulostavoite on 100.000 euroa. Tilikaudella 03/04 liikevaihto oli €5.852 ja nettotulos 6.000 euroa. Kuluja aiotaan karsia oikein kovalla kädellä, 5.846-5.400=446. Tällainen säästö ei onnistu ihan helpolla. Kaikkeen mahdolliseen rahan käyttöön on varmaan pakko puuttua.

Tämä taitaa osittain selittää sen, että meillä on vain 25 pelaajasopimusta tällä hetkellä ja Pentin tavoite on 1-3 lockout-sopimusta aamun HS:n (15.9) mukaan.

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol
Kyllä. Molemmat (Jokerit ja HIFK, lisäyksen teki JHag)saa provikat ravintolamyynnistä ja provikan uskoisin olevan tässä asiassa hyvin luotettavan lähteen mukaan noin 15 prosenttia.

Pitää paikkansa. HIFK ei halua pelata kotiotteluitaan perjantaina, koska on laskenut saavansa enemmän rahaa viikkomatsien Klubeista kuin sinänsä mittavasta perusturakaisten kaljanjuonnista viikonloppuna. Tämä pistää kysymään syytä siihen, miksi Jokerit rakastaa perjantai-illan matseja ts. haluaa niitä mahdollisimman paljon? Veikkaan, että klubien osuus ei ole jokereilla niin suuri kuitenkaan ja lisäksi jokerit on osannut ottaaa hyvän siivun esimerkiksi parkkimaksuista, joita kertyy viikonloppunakin. Tämä on kehu, ei moite, ihan liiketoimintaan liittyvä.

 

[Ylämummo]

Viestin lähetti Siirappi
Rauman Lukko ry omistaa kyseisen RTK:n joka puolestaan omistaa RKT:n. Tuo RTK on alumperinkin luotu Raumalaiskiekkoilun tueksi kuten tuo lyhennekin on.

 

[rossoblu]

Pannaanpa tähän ketjuun, kun uudempaakaan ei löytynyt...

Balance Consulting Oy:n tekemän ja Urheiluruudussa esitetyn selvityksen mukaan SM-liigan sulkeminen ei ole ainakaan tervehdyttänyt seurojen talouksia. Keskimääräiset tappiot ovat noin 200 000 euroa /joukkue /vuosi. Erityisen huolestuttavalta näyttää (Pelicansin lisäksi) JYPin ja Ässien tilanne (Lukolla on tietysti siivousfirmansa ja Bluesilla makkarakeisari). Jokeritkaan tuskin voi tehdä tappiota äärettömän kauan (Urheiluruudun jutun mukaan tuo on nimenomaan jääkiekkotoiminnan kumulatiivinen tulos).

Esitettyjen tulosten valossa ns. suljettu liiga näyttää entistä idioottimaisemmalta, enkä pitäisi ihmeenä jos liigan kukkarolla käy lähivuosina myös jokin uusi joukkue.

SM-LIIGASEUROJEN KANNATTAVUUS 2000-03

Kärpät + 2 200 000 euroa
Tappara + 425 000
HPK + 130 000
Ilves + 70 000

HIFK - 206 000
SaiPa - 221 000
TPS - 413 000
JYP - 868 000
Ässät - 917 000
Pelicans - 1 200 000
Lukko - 1 600 000
Jokerit - 3 200 000
Blues - 4 500 000

 

[Cobol]

Viestin lähetti rossoblu
Jokeritkaan tuskin voi tehdä tappiota äärettömän kauan (Urheiluruudun jutun mukaan tuo on nimenomaan jääkiekkotoiminnan kumulatiivinen tulos).

Mielenkiintoisia ja odotettuja lukuja. Sen verran tuota lainaamaani kappaletta kommentoisin, että Jokereiden jääkiekko ei ole tehnyt vajaan miljoonan tappiota per kausi. Mukana on muita tappioita, joita täällä on lukuisissa ketjuissa käsitelty moneen kertaan. Balance Consulting Oy:lla ei ole hallussaan sellaista tilimateriaalia, josta he voisivat eritellä jääkiekkotoiminnan tuloksen. Uskallan sanoa asian näin vahvasti sen vuoksi, että sitä materiaalia ei ole kenellekään ulkopuolisella hallussaan. Edellä oleva ei muuta millään tavalla sitä tosiasiaa, että Jokereiden konserni on taloudellisesti isohkoissa ongelmissa. Syy vaan ei ole jääkiekon.

 

[Flu]

Viestin lähetti cobol
Mielenkiintoisia ja odotettuja lukuja. Sen verran tuota lainaamaani kappaletta kommentoisin, että Jokereiden jääkiekko ei ole tehnyt vajaan miljoonan tappiota per kausi. Mukana on muita tappioita, joita täällä on lukuisissa ketjuissa käsitelty moneen kertaan. Balance Consulting Oy:lla ei ole hallussaan sellaista tilimateriaalia, josta he voisivat eritellä jääkiekkotoiminnan tuloksen. Uskallan sanoa asian näin vahvasti sen vuoksi, että sitä materiaalia ei ole kenellekään ulkopuolisella hallussaan. Edellä oleva ei muuta millään tavalla sitä tosiasiaa, että Jokereiden konserni on taloudellisesti isohkoissa ongelmissa. Syy vaan ei ole jääkiekon.

Juu. Käytännössä konsernimuodossa voidaan mikä tahansa osa saada kannattavaksi tai tappiota tuottavaksi. Esim. jos haluttaisiin valaa uskoa hallibusinekseen niin on helppo terminoida kulut vaikkapa jääkiekkotoimintaan tai toisinpäin. Konsernien kohdalla ei ole mielekästä puhua muusta kuin koko konsernin tuloksesta. Tämä on Jokereiden kohdalla surkea.

 

[Peacemaker]

Lisää vain kalliita NHL - pelaajia ja 14 joukkueen liiga niin hyvä tulee:)

Nämä tosiasiat eli faktat mitä tämä tutkimuksen tehnyt, alan ammattilainen latoi pöytään, kertovat SM-Liigan tämänhetkisen tilanteen. Osuman saanut paatti keskellä valtamerta.

En lähde saivartelemaan jo esille tuoduilla luvuilla, vaan ihmettelen liigan tulevaisuutta. KalPa tai Sport: kannattaako pyrkiä pelaamaan sarjaan, jossa velkaantuu ja ajaa itsensä konkurssiin. Onhan siitä jo kokemuksia, viime kauden mestari hyvänä esimerkkinä kymmenen vuotta sitten.

SM-Liigan omana yhtiönään tulisi pitää huoli siitä, että sen osakkailla eli seuroilla tulisi olla joitakin velvollisuuksia olemassaolonsa takeeksi. Mitä ne sitten olisivat, en osaa sanoa. 10 joukkuetta Suomen pääsarjassa aivan maksimi. Edes Tamminen ei pysty selittämään miten firmat ovat ajaneet itsensä tuohon kuntoon.

Toinen kupru on tulossa Elitserienissä, mutta se onkin taas eri juttu . . .

 

[Repolainen]

Viestin lähetti rossoblu

HPK + 130 000
Lukko - 1 600 000

Tämä aiheutti nyt kyllä aikamoisen hymyn meikäläiselle:)

Mikä helvetin tutkimus nyt on kyseessä jos kaksi joukkuetta jolla on...

- Suunnilleen samat yleisömäärät.
- Sponsori rahasta on vaikea sanoa, mutta tuskin niissä paljoa eroa on.
- Pelaajapalkkioita kerho on maksanut enemmän (ei nyt ole paperilla, mutta rostereista voi päätellä, Lukolla oli se projektikin, kun kerho oli pronssilla).

RY muotokon tämän aiheuttaa?

Lukko hoitaa asiansa RTK:n kautta, se ei ole salaisuus kenellekään, mutta mistä kerho rahansa repii? Perunoistako ja vielä kuitin kanssa?

ps. NHL korvauksista ei tuollaisia summia revitä.

 

[TiDo28]

Repolainen

Muuten varmaan meni aika pitkälti oikein mutta kyllä lukko maksaa enemmän kuin kerho juuri tuolle enemmistölle eli liigajyrille (rumasti sanoen:keskinkertaisuuksille).Kerho maksaa hyvät korvaukset hyville mutta järkevästi esim. yhdelle 2.-ketjun kaverille (ei huippu) ja toiselle 2.-pakkiparin kaverille (ei huippu) ja siitä alaspäin.Ykköskenttä+ 1-3 pelaajaa saavat vielä hyvät korvaukset mutta loput saavat järkevää palkkaa.Lukko on maksanut aika hyvää (liikaa) korvausta koko 2.-kentälliselle sekä 3.-kentälliselle ja heidän statisteilleen.Kerho nostanut nopeammalla tahdilla uusia kasvoja hierarkiassa ylöspäin ja nostanut/tuottanut jostain uusia junnuja yms. 4.-ketjuun.

Tiedä sitten kuinka paljon saatiin "voittoa" projekti vuosista?Pelit meni vähän heikosti ja tästä ei sponsorit mielellään maksa kun ei yleisöäkään käynyt niin kovasti.Ennemmin sponsorit maksaa vähän enemmän kun pelit kulkee ja yleisöä käy.Tiedä sitten kuinka paljon olisi tarvinnut käydä yleisöä enemmän,että lisä sponsorirahat olisi tullut katettua mutta ilmeisesti ei tarpeeksi.

Tiedä sitten onko lukolla hieman huonompi "scouttaus" ettei löydä halvempia pelaajia tietyille paikoille?Tietysti kilpailussa pitää pysyä mukana joten varmoja pisteautomaatteja myös tarvitaan ja heille pitääkin maksaa.En ehkä lähtisi vertaamaan kerhoon lukkoa.Onneksi meillä sentään on tuo siivous-alan firma takana.Saa nyt nähdä kuinka kauan rahaa tulee ovista ja ikkunoista?

Tässä nyt omia mietteitä mitä noista lukon rumista luvuista.

Itseä yllätti lähinnä tuo jypin noinkin isot/rumat lukemat.Olisiko liiaksi menty ns. "ei staroilla" ja kun ei tulosta tule niin ei yleisöäkään ja sitten sponsitkin hylkää vai mistä johtuu jypin rumat lukemat?

 

[bunghole]

Ihmetellä täytyy. Se ei ole ihme että Kärpät tekee plussaa, mutta se on etteivät muut seurat ota mallia.

Toki riippuu olosuhteista sekä paikkakunnasta ja sen ihmisistä kuinka paljon tulosta voidaan tehdä, mutten usko että Juha Junno on ainoa suomalainen talouselämän kanssa tekemisissä oleva henkilö joka voi saada yrityksen kannattamaan.

Tärkein tekijä Kärppien nykyiseen menestykseen ja suureen positiiviseen tulokseen on seuran hallituksen ja toimitusjohtaja J.Junnon yhteistyö jossa rakennettiin ensin talous kuntoon ja maksettiin velat ja samalla hilattiin hiljalleen joukkue 1.divariin ja sieltä liigaan.

Avainsana on siis ollut pitkäjänteisyys. Muualla tätä ei näytetä tajuavan. Lahdessa rämmitään ja tekohengitetään vuodesta toiseen eikä tajuta ottaa aikalisää ja lähteä rakentamaan pahoin rypenyttä tuotetta uudestaan ja samalla nostattaa kiekkobuumia kaupunkiin.

Mestiksessä Pelicansin budjetilla voitaisiin rakentaa mielenkiintoinen ja todella kova joukkue ja yleisökin varmasti kiinnostuisi kun oma joukkue olisi pitkästä aikaa jotain muuta kuin heittopussi.

Espoossa tilanne ei ole aivan vastaava sillä rahaa on mutta tappiota tulee niin paljon ettei tuollainen yritys voi kauaa pysyä pystyssä. Eikä makkarakeisari Jussikaan varmasti koko perintöään halua tuhlata espoolaisen kiekkoilun häpäisemiseen. Suurin ongelma Espoolaisessa kiekkoilussa on CR, jolle Jussi ei kehtaa antaa kenkää. Kallista on kaveruus jos Krisu saa tehdä miljoonien tappiota vuodesta toiseen eikä TJ:n palli heilu.

Monella liigapaikkakunnalla tunnutaan elävän liikaa vuosi kerrallaan eikä oteta välitavoitteita. Esimerkkeinä voivat olla Jokerit, TPS ja Blues. Joka vuosi on vain yksi tavoite: Mestaruus. Ja sekin riittäisi taloudellisesti vain nollatulokseen tai hieman plussalle. Muussa tapauksessa tulee takkiin ja roimasti. Rahaa tuhlataan huikeita määriä eikä tekemisessä ole oikein sitä kuuluisaa punaista lankaa. Lisäksi joukkueet ovat nykyään yhtiöitä ja tarvitsevat tietynlaisen brändin ja imagon. Osalla joukkueista sellainen on, muttei kaikilla. Se on jotain sellaista mitä maksava yleisö ja yhteistyökumppanit tarvitsevat pysyäkseen uskollisina. Oulussa koko kaupunki ja sen talouselämä ovat Kärppien takana ja se näkyy myös tuloksessa.

Kuitenkin propsit Tampereelle. Siellä asiat on hoidettu kuntoon muutaman vuoden takaisesta tilanteesta. Kaupungissa on kaksi joukkuetta ja molemmat plussalla. Se on Suomessa hieno saavutus. Espoossa asukkaita on lähes saman verran mutta ainoan joukkueen otteluissa käy muutama tuhat katsojaa. Toki helsingin läheisyys vaikuttaa, mutta suurin ongelma on etteivät espoolaiset tunne Blegiä omakseen eikä rypeminen auta asiaa.

Aika irrallisia ajatuksia tuli kasattua vain peräkkäin, johtuneeko kellonajasta, mutta jatkakaa te tuosta jos tulee jotain vielä mieleen.

 

[Eddie]

Respektiä täytyy heittää myös hämeenlinnaan, koska niinkin pienellä talousalueella pystyy hoitamaan asiat noin helvetin hyvin. Sieltä pitäisi muutaminen seurojen ottaa mallia, jos jostakin. RY tai ei niin tulos ainakin on mahtava sekä taloudellisesti, että urheilullisesti.

Kärppien tilanne on mielestäni hiukan spesiaali, jota ei todennäköisesti olisi ilman 10 vuoden korpivaellusta. Sinä aikana täällä opittiin arvostamaan kuinka tärkeää on olla sm-liigassa. Sieltä opittiin nöyryyttä ja järkeä kantapään kautta. Nyt kuitenkin asiat ovat helvetin hyvin ja rahaa on pahojen aikojenkin varalle, joita vielä tulee. Tällä hetkellä monilla paikkakunnilla on se ongelma, että sm-liigaa ja paikallista joukkuetta ei arvosteta kovinkaan paljon. Sen huomaa täälläkin (jatkoajassa) miten vähän jotkut arvostavat liigaa. Oulussa on vielä hyvässä muistissa se, mitä se on ilman huippujengiä ja sm-liigaa. Valitettacvasti se unohtunee täälläkin vielä nopeasti. 2-3 kautta epäilisin, että tulosta nakutetaan, jonka jälkeen koittaa arki ellei jotain kummallista tapahdu, kuten pohjoismaista NHL:ää tjsp.... Silloin vasta mitataan Junnon ja kärppäorganisaation todelliset kyvyt. Nyt täällä on ollut todellinen kultakaivos liigajoukkueelle.

 

[Niilo]

Joo aika mielenkiintoisia lukuja ovat nuo seurojen talousasiat. Ei herran jestas sentään. Vain 4 joukkuetta ovat tuottaneet voittoa viimekausina ja loput 9 ovat kontanneet. No ei tainnut kovinkaan suuri yllätys olla että Espoo on miinuksella, mutta että noinkin paljon. Siinä saa Salonoja myydä muutaman paketin pikkuprinssejä.

Pelicanssia sen sijaan käy ehkä sääliksi. Joukkue on kaudesta toiseen pohjamudassa ja tappiota tulee taloudellisesti huimasti. Siksi ihmetyttääkin, että liiga tulee pelastamaan seuran, ainakin kauden loppuun. Okei sen voi hyväksyä, että seura saa jatkaa kauden loppuun, mutta jos liiga alkaa makselemaan seuran velkoja, jotta saavat taas ensi kaudella olla liigassa niin se ei ole oikein muita seuroja ajatellen. Jos seura tekee konkurssin niin se pudoitetaan kaksi sarjatasoa alemmas... Eikös Diskokselle tehty taannoin näin ? Eli Pelikaanit: Tervemenoa suomi sarjaan ?

Nyt on Urpo ja "Turpo" kumppaneineen kovanpaikan edessä. Jotain muutoksia olisi tehtävä jotta seurojen taloudellinentilanne tästä muuttuisi. Päätöksi on tehtävä todella nopeasti. Luulisi että rapokon takainen tilanne antaisi vähän osviittaa myös täällä, mutta kun tivolia pyörittää ukko joka ei tiedä asiasta mitään ja toinen on sellainen muumio niin ei taida näyttää hyvältä?

Niin ja vähän edittiä:

Miksi HPK saa edelleenkin olla Ry???? Muiden seurojen pitää olla Oy, mutta yksi seura saa kuitenkin poiketa muista.

 

[vsop]

Viestin lähetti rossoblu
...
SM-LIIGASEUROJEN KANNATTAVUUS 2000-03

Kärpät + 2 200 000 euroa
Tappara + 425 000
HPK + 130 000
Ilves + 70 000

HIFK - 206 000
SaiPa - 221 000
TPS - 413 000
JYP - 868 000
Ässät - 917 000
Pelicans - 1 200 000
Lukko - 1 600 000
Jokerit - 3 200 000
Blues - 4 500 000

Ei ole kultakaivos, mutta enpä ostaisi palvelujakaan tilaston tehneeltä konsulttitoimistolta, sillä tutkimustilastot vaativat yleensä hiukan muutakin pelkkien numeroiden tueksi.

 

[Daespoo]

Nuo luvut on sitten vain arvioita ja kannattaa suhtautua suurella varauksella niiden oikeellisuuteen.

Bluesin ja Jokerien kohdalla (ainoat jotka omistavat hallinsa konserin kautta) summia voidaan siirrellä aivan vapaasti taskusta toiseen ja siksi nuo luvut ovat lähinnä suuntaa-antavia, jos edes sitä.

Ja ne jotka pelkäävät Jussin perinnön valuvan Bluesin mukana, älkää huolehtiko. Koko omaisuus tuottaa jatkuvasti voittoa ja varallisuus kasvaa, viime vuoden tulotkin oli Bluesin tappioistakin huolimatta miljoonatasoa.

 

[tuuski]

Täytyy kyllä taas kerran antaa tunnustusta Kerhon johdolle, ihan huikeaa jälkeä. Pronssisija tässäkin kisassa, liigan toiseksi pienimmässä kaupungissa.

Yksi suurimmista syistä on varmasti juuri loistava scouttaus, eli on löydetty niin koti- kuin ulkomaisia helmiä jotka ovat vasta Kerhossa nousseet liigan profiilipelaajiksi. Näin palkatkin ovat pysyneet kurissa.

Kärppien tulos on tietysti omaa luokkaansa, kiva nähdä myös tamperelaisten plusmerkkisyys.

 

[msg]

Viestin lähetti Daespoo
Ja ne jotka pelkäävät Jussin perinnön valuvan Bluesin mukana, älkää huolehtiko. Koko omaisuus tuottaa jatkuvasti voittoa ja varallisuus kasvaa, viime vuoden tulotkin oli Bluesin tappioistakin huolimatta miljoonatasoa.

Aina niin luotettava Almamedian Kauppalehti uutisoi kyllä syksyllä toisin.
Jussin omat tulot olivat toki isot, mutta yhtiörypäs kokonaisuudessaan oli miinuksella.
Vuoden 2003 lukujen mukaan kiinteistöt tuottivat voittoa 1,9 Milj € ja halli oy yhdessä joukkue oy:n kanssa 2,2 Milj € persnettoa.
Minusta tuossa yhtälössä ei kovasti omaisuus kartu. Tokihan sitä on jokusen euron edestä tuhlattavaksikin.

Kauppalehden tiedoista keskusteltiin syksyllä täällä:

http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&postid=814325&post814325

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti vsop
... enpä ostaisi palvelujakaan tilaston tehneeltä konsulttitoimistolta, sillä tutkimustilastot vaativat yleensä hiukan muutakin pelkkien numeroiden tueksi.

Luuletko tosiaan, että Urheiluruudun tilaaman selvityksen koko raportointiaineisto on tuossa? Tuossa listassa on asia kirjattu kansantajuisesti - siinä on selvityksen tulos pähkinänkuoressa.

 

[Svante]

Viestin lähetti vsop
Ei ole kultakaivos, mutta enpä ostaisi palvelujakaan tilaston tehneeltä konsulttitoimistolta, sillä tutkimustilastot vaativat yleensä hiukan muutakin pelkkien numeroiden tueksi.

Juuri näin.
Olin itse syksyllä ko. yhtiöön yhteydessä ja kuten urheiluruudussa taidettiin sanoa perustuu mainittu listaus neljän viimeisimmän tilinpäätöksen lukuihin. Eli vain tilinpäätökset, joita saa Patentti- ja Rekisterihallitukselta ja maksavat n. 10e / kpl.

Tilinpäätökset eivät kerro totuutta ja kyseinen konsulttiyritys on ymmärtänyt osittain tilanteen väärin (minun mielipiteeni) koska moni Oy tai Ry ei pyri voiton maksimoimiseen vaan urheilutoiminnan pyörittämiseen. Omistajina löytyy näissäkin Oy:ssä ja Ry:ssä erilaisia yhdistelmiä.
On täysin väärin verrata näitä firmoja joihinkin pörssiyhtiöihin.

 

[Brett]

Mitä Jokerit, TPS, HIFK, Pelicans, Blues, Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP tekevät SM-liigassa kun ne eivät pysty hoitamaan talouttaan ?
Ei muuta kun Mestiksestä näitä vakavaraisia seuroja liigaan tilalle ja rämpijät ulos saman tien. Vai olisiko parempi vaihtaa sarjojen kaikki joukkueet keskenään ?

Tottapuhuen nuo luvut kertovat juuri näistä isoista ongelmista, jotka tulojen ennallaan säilyminen ja menojen loputon kasvu aiheuttavat. Tulopuolta kiekkoseurat eivät pysty terveellä tavalla nostamaan yhtään esim. lipputuloilla tulevaisuudessakaan. Palkkamenot on kerta kaikkiaan saatava nopeasti keinolla millä hyvänsä kuriin tai nykyisenkaltainen kiekkoilu loppuu Suomesta. Lähtekööt loputkin huiput ulkomaille, kyllä siihenkin aikanaan tottuu, mutta nykyisiä menoeriä seurat eivät tule kestämään.

 

[Svante]

Viestin lähetti Daespoo

Bluesin ja Jokerien kohdalla (ainoat jotka omistavat hallinsa konserin kautta) summia voidaan siirrellä aivan vapaasti taskusta toiseen ja siksi nuo luvut ovat lähinnä suuntaa-antavia, jos edes sitä.

Niin osassa muissakin Oy:ssä ja yhdessä ry:ssäkin voi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Eisenhower
Luuletko tosiaan, että Urheiluruudun tilaaman selvityksen koko raportointiaineisto on tuossa? Tuossa listassa on asia kirjattu kansantajuisesti - siinä on selvityksen tulos pähkinänkuoressa.

Todellisuudessa mitään selvitystä ei ole tehty. On vain laskettu yhteen seurojen ilmoittamat tilinpäätöstiedot.

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti Brett
Mitä Jokerit, TPS, HIFK, Pelicans, Blues, Lukko, Ässät, SaiPa ja JYP tekevät SM-liigassa kun ne eivät pysty hoitamaan talouttaan ?
Ei muuta kun Mestiksestä näitä vakavaraisia seuroja liigaan tilalle ja rämpijät ulos saman tien. Vai olisiko parempi vaihtaa sarjojen kaikki joukkueet keskenään ?

Jokereiden osalta vastaus on perin yksinkertainen ja cobolinkin selventämä useammassa ketjussa: Jokerien konserni toimii halliprojekteissa ja kokeili mm. äärimmäisen edullisella tavalla jalkapallon kantavuutta liiketoimintana.

Olen ymmärtänyt että kiekkopuoli ei sinänsä ole tappiollinen liiketoiminnan osa, vaan tappio kirjataan muista konsernin osista. Toisessa ketjussa tuotiin esille mahdollisuutta eriyttää kiekkotoiminta konsernista erilleen, jottei sen tarvitsisi kärsiä konsernin muista tulosta rasittavista osista - tämä olisi varmaankin loogisin ratkaisu kiekkopuolen jatkuvuuden ja kannattavuuden takaamiseksi.

Svantelle: toki näin voivat muutkin Oy:t ja Ry:t toimia, mutta muilla ei esim. Jokerien vastaavia rasitteita taustalla ole - syitä siis tämän tason tappioihin ei sitä kautta voi hakea.

Varmuudella en tätä voi sanoa, sillä käytössäni ei ole tarvittavia tietoja 100%:sen johtopäätösen tekemiseen, mutta näin olen asioiden ymmärtänyt olevan.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti msg
Aina niin luotettava Almamedian Kauppalehti uutisoi kyllä syksyllä toisin.
Jussin omat tulot olivat toki isot, mutta yhtiörypäs kokonaisuudessaan oli miinuksella.
Vuoden 2003 lukujen mukaan kiinteistöt tuottivat voittoa 1,9 Milj € ja halli oy yhdessä joukkue oy:n kanssa 2,2 Milj € persnettoa.
Minusta tuossa yhtälössä ei kovasti omaisuus kartu. Tokihan sitä on jokusen euron edestä tuhlattavaksikin.

Kauppalehden tiedoista keskusteltiin syksyllä täällä:

http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&postid=814325&post814325

No kummasti ne Jussin osinkotulot olivat taas miljoonaluokkaa viimeksi julkaistussa verotuksessa eli jostain sitä rahaa tulee.

Pitäisi käydä katsomassa kaikki poistot/varaukset/osingot/arvonalennukset yms. niin näkisi todellisen rahavirran. Eipä taida jaksaa.

 

[Svante]

Minäkin olen pitkään ollut huolestunut miten eräs seura pyörittää toimintaansa Oy:n muodossa. Epäilykseni ovat olleet suuret mutta olen nöyrästi saanut todeta, että epäilykseni ovat olleet vääriä.

Tämä urheilubusiness ei todellakaan ole mikään kultakaivos ja tuskin koskaan tulee olemaan. Suomi on liian pieni markkina siihen.
Suurin osa urheilubusinesta pyörittävät tahot pyrkivät vain pyörittämään perustoimintaa. Konsulttifirman listassa olevien oy:den ja yhden ry:n toiminnassa on runsaasti vapaaehtoisia työntekijöitä, joille ei paljon rahallista korvausta makseta mutta heidän panoksensa saattaa monasti olla suuri, jotta toimintaa voidaan pyörittää.

Kaivelemalla voi löytää ihan mistä tahansa yhtiöstä tai yhdistyksestä arvelluttavia asioita, jos niitä haluaa etsiä.
Arvelluttava ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa lain vastaista.


Edit: Ai niin, kaikille kenkää!

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti vsop
Ei ole kultakaivos, mutta enpä ostaisi palvelujakaan tilaston tehneeltä konsulttitoimistolta, sillä tutkimustilastot vaativat yleensä hiukan muutakin pelkkien numeroiden tueksi.

Niinpä, urheiluseuran pyörittäminen ei ole ihan samanlaista liiketoimintaa kuin moni muu bisnes. Osalle urheiluseurojen omistajille urheilu on vain (kallis) harrastus. Ymmärtääkseni suurinta osaa SM-liigankaan seuroista ei omistane kukaan yksityshenkilö (TPS,IFK,Tappara,Kärpät,Ässät,yms.), vaan ne ovat vanhoja seuroja, joiden toimintaa pyöritetään osakeyhtiöllä. Tälläisillä ns. yleishyödyllisellä oy:llä riittää kun menot ja tulot ovat tasapainossa - jos ei joka vuosi niin ainakin silloin tällöin. Tosiaan ko. konsulttitoimisto ei tainnut ymmärtää mitä oli tutkimassa, osasi lukea vain tilinpäätöskertomuksia. Niinkuin tässäkin ketjussa on todettu rahaa voi pöyrittää monella tavalla ja tilinpäätöskertomuksia tehdä toisella tavalla. Suomessa kun ei Oy:n eikä kenenkään muukaan kannatta hirvittävästi tehdä voittoa, kun siitä verotetaan melko runsaasti.

btw. Pelicans-fanit, tappion tekeminen silloin tällöin tai vaikka aina on ihan kokonaan eri asia kuin konkurssi. Konkurssissa on rahat loppu totaalisesti.


Miksi muuten urheiluseuran pyörittäminen pitäisi olla kultakaivos? Eikös urheiluseuran tehtävänä ole aina ollut tuottaa hyvinvointia alueelleen? SM-liigan seuran tehtävänä - ainakin minusta - on tuottaa kannattajilleen urheiluelämyksiä. Rahanahneet bisnesmiehet voisivat minun puolesta mennä jonnekin muualle. Voi aikoja, joilloin jääkiekko oli vielä puhdasta urheilua ja pelattiin kotipaikkakunnan maineesta ja kunniasta!