Seurojen tulevaisuus

[Raúl]

Hienoa työtä jälleen kerran RWM:iltä. Arviot osuvat suurimmaksi osaksi oikeaan, vaikka jotkut vetävätkiun herneen nenään näistä "mutu"-arviosta.

Bluesista sen verran, että vaikka he pelaavatkin parasta runkosarjaansa, pitäisi tuolla materiaalilla olla aivan eri sijoituksilla, 1-3. Blues ei ole hoitanut asioitaan ollenkaan uskottavasti, eikä monet pelaajat ole viihtyneet siellä. Tulevaisuus voi tuoda parempaa, mutta toiminnan laadun pitää vaihtua!

 

[korkki]

Viestin lähetti railwayman

Tämä on puhdasta MuTua (Musta Tuntuu).

ÄSSÄT:
Uhkapeliä pelaava joukkue, jonka tulevaisuus on tuhottu jos mitalipeleihin ei päästä. Eikä porissa mitalipeleihin taideta päästä. Seuran juniorityö on onnetonta, viimeisetkin lainarahat on nykyisessä joukkueessa, joten ihmetellä täytyy millä strategialla porissa pelataan tulevilla kausilla. Porissa olisi haasteellinen työmaa pätevälle valmentajalle ensi kaudella ja mitä ilmeisemmin urakka ei jatkossakaan helpotu.

Olen ennenkin sanonut etten ymmärrä kun asioista tietämättömät kirjoittavat omia (negatiivisia) näkemyksiään Ässistä. Mies jonka suosikkijoukkue on pelannut mitalipeleissä ennen viime kautta joskus herraties milloin ja tuskin enää tällä kaudella yllättää pääsemällä mitalipeleihin. Oulussa on nyt vaan buumi päällä, mutta mitä sitten kun buumi hiipuu... Optimismi on kovaa mutta tuskin Kärpät viiden vuoden päästä kuuluu siihen samaan kastiin kuin Helsingin, Tampereen ja Turun joukkueet...
Miten rautatieläinen perustelee Ässien juniorityön huonouden? Tällä hetkellä sielläkin näkyy selvästi valoa kunhan kaikkia lahjakkuuksia ei pilata, kuten on tapahtunut liian usein viime aikoina. Ja mitäs Kärppäfani lainarahoista urputtaa kun teilläkin on joukkueen pomona mies joka upotti KalPan ja lähti upottamastaan laivasta viime hetkillä.

Miksei Ässiä hauku sellaisten joukkueiden fanit joilla oikeasti olisi varaa haukkua??? Onneksi tämä oli puhdas MuTu -arvio... (arviot sinällään olivat OK, mutta omasta suosikkijoukkueestani tehty negatiivinen arvio ottaa luonnollisesti pattiin...)

 

[Hartza]

Viestin lähetti Raúl
Bluesista sen verran, että vaikka he pelaavatkin parasta runkosarjaansa, pitäisi tuolla materiaalilla olla aivan eri sijoituksilla, 1-3.

No ilman muuta. Hedberg, Gustafsson, Määttä, Virtanen, Murphy, Laatikainen eli Espoon pelaava puolustajamateriaali etsii vertaistaan liigassa vai mitä Raúl? Hyökkääjämateriaali ei pärjää Jokereille, mutta muuten kyllä.

 

[Cannibal]

Millä materiaalilla?

Raul...mistähän matskusta sä puhut? Pitäisi olla sijoilla 1-3, vaikka puolustus, eli aika lailla tärkeä osa joukkuetta on liigan ylivoimaisesti surkein. Miten näin pahasti epätasapainossa oleva ryhmä voisi taistella noin korkeista sijoista? Puolustuksen vanhin pelaaja nyt on Jani Virtanen (24v.) ja muut pakit ovat Nikke Hedberg, Masa Kuusisto, Gusse Gustafsson, Tertsi Määttä, Lada Laatikainen, ja Murphy. Kuulostaako hurjalta? Niin kai sitten...
Ehkä Piston ja Vykoukalin kautta voi alkaa jo näyttämään joltain, muttei silti kärkipäältä vielä puolustuksen suhteen.

Hyökkäys ja maalivahtipeli voisi jo ollakin mainitsemaasi tasoa...mutta pelkällä hyökkäyksellä ei todellakaan pärjätä, ja sieltä puolustuksen kauttahan ne hyökkäykset lähtevät liikkeelle, eli aika paljon tuo puolustuksen kokemattomuus ja kädettömyys heijastuu myös hyökkäykseen. Kun Jirsi pääsee taas heittelemään upeita pystyavauksiaan, voi pieni hymy nousta jo huulille...siihen saakka...odotellaan.

Mitä tuohon alkuperäiseen arvioon tulee, niin muuten en jaksa alkaa kinaamaan, jokaisella olkoot oma mielipide, mutta ei se tulevaisuus yksinkertaisesti kovin huonolta voi näyttää...mielestäni perusteeksi sille ei käy se, että "kun ne aina ennenkin on mokannut niin ainahan ne mokaa jatkossakin". Keksikää nyt jotain parempaa. Huonot puitteet, huono rahatilanne tai surkea juniorityö kelpaisi jo selitykseksi, mutta mikään noista ei päde Bluesin kohdalla. Joukkueen johtokin parani Ruutun myötä kertaheitolla. Uskoa siis kerrankin riittää.

 

[eagle]

Kun aina jaksaa jotkut esim. Jokereiden kasvateista tai vaikka IFK:n vastaavista itkeä. Siis kun eivät ole oikeita ja sitten mainostetaan sen tietyn seuran Espoossa juniorityötä. Niin jos nyt aivan tarkkoja ollaan niin Blueshan ei ole yhtään omia junnujaan kasvattanut, junioreissa ei tietääkseni pelaa alle C-junioreissa yhtään Blues joukkuetta? Niinpä ihan samassa veneessä olette, kuin Jokerit, IFK, tosin sillä erolla että niillä on sentään omat junioriseurat. Blues on täysin muiden kasvattajaseurojen varassa, taitaa olla ainoa liigaseura, jolla ei omia junioreita ole alle C-junnuissa?

 

[Hartza]

Viestin lähetti eagle
Kun aina jaksaa jotkut esim. Jokereiden kasvateista tai vaikka IFK:n vastaavista itkeä. Siis kun eivät ole oikeita ja sitten mainostetaan sen tietyn seuran Espoossa juniorityötä. Niin jos nyt aivan tarkkoja ollaan niin Blueshan ei ole yhtään omia junnujaan kasvattanut, junioreissa ei tietääkseni pelaa alle C-junioreissa yhtään Blues joukkuetta? Niinpä ihan samassa veneessä olette, kuin Jokerit, IFK, tosin sillä erolla että niillä on sentään omat junioriseurat. Blues on täysin muiden kasvattajaseurojen varassa, taitaa olla ainoa liigaseura, jolla ei omia junioreita ole alle C-junnuissa?

Päinvastoin eagle. Kiekko-Espoo sittemmin Blues perustettiin noiden espoolaisten juniorijoukkueiden toimesta (Jäähonka, EPS, EJK), jotta omilla junioreilla olisi mahdollisuus pelata oman kaupungin edustusjoukkueessa. Tällainen voimien yhdistäminen onkin johtanut siihen, että ollaan liigassa tällä hetkellä. Voit laskea noiden kolmen joukkueen juniorit tämän takia myös Bluesin junioreiksi. Bluesin C-junioreihin kuitenkin jatkavat säännönmukaisesti parhaat juniorit noista kolmesta seurasta.

 

[Juhaht]

Oikeastaan Bluesilla on kolme "alaseuraa", Jäähonka, EPS ja EJK. Näiden seurojen parhaista muodostetaan c:hen siirryttäessä Blues, sekä Blues Team, joka on kakkosjoukkue.

Tilanne Jokereilla ja Hifkillä on periaatteessa sama Kiekko-Karhuineen ynnämuineen, mutta heillä on emäseuran nimellä toimiva ikäkausijoukkue nuoremmissakin junnuissa. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Espoon juniorityön edellytykset ovat siis huomattavasti paremmat, kuin suurimmassa osassa liigapaikkakunnista.

 

[armand]

korkille

Noin asiasta tietämättömäksi junamies kirjoitteli mielestäni yllättävän hyvin. Itse asiassa juniorityön huonoutta lukuunottamatta Ässien arvio meni näin porilaisestakin näkökulmasta valitettavasti aika paikalleen. Ja juniorityötäkin voi arvostella, jos puhuu A-junnuista tai vertaa Kärppien junnutyöhön, joka jo parikymmentä vuotta on ollut maan aatelia.

Ja luulenpa, että viiden vuoden kuluttua Kärpät porskuttaa ehkä ylempänä kuin moni tällä hetkellä arvaakaan... Tilinpäätöksistä päätellen asiat on hoidettu niin, että hitaaseen kiiruhtamiseen perustuva strategia ei ole ihan nykyisen buumin varassa.

 

[Henkka]

Huvittaa tuo puhe Tapparan nuorentamisesta. Eihän siellä ole yli kolmekymppisiä kuin Ojanen, Barkov ja Draper. Pirnes pelasi Jannen tilalla Porissa ja tekasi 1+2. Siinä on aika hyvä seuraaja huippusenttereiden lopettaessa. Toisen saa sitten vaikka ulkomailta ja maalivahdit eivät myöskään maailmasta lopu. Lisäksi änäri ei pääse kuppaamaan kuin korkeintaan Mäntylän, Luoma varauksella, ikää Mikolla on kuitenkin jo 25 vuotta. Tappara tulee tällä rungolla pysymään kärjessä vielä pitkään.

 

[eagle]

Ilmeisesti koko asiani ydin meni ohitse? Kyse on yksinkertaisesti siitä, että ei ole rajaa omilla kasvateilla. Se on aina subjektiivinen mielipide minkä seuran kasvatti pelaaja on. Jos pelaaja on lähtöisin vaikkapa Imatran Ketterästä, jossa aloitti 5vuotiaana, sen jälkeen vanhemmat muuttavat 5vuoden päästä Esposeen, jossa hän pelaa Jäähongassa, sitten kun hän täyttää 15-vuotta hänet värvätään Jokereihin. Pelaajan täyttäessä 20-vuotta ja hänen ollessaan NHL:n ykkösvaraus hän on pelannut urastaan 5-vuotta kolmessa eri seurassa, niinpä minkä seuran kasvatiksi hänet lasketaan, kuka ottaa kunnian? Imatralla hänet omitaan omaksi kasvatiksi, espoolaiset omakseen ja Helsingissä Jokereiden fanit pitävät häntä omana pelaajanaan.

Kuitenkin pelaaja itse on tehnyt suurimman työn, mikään seura ei olisi voinut noin hyvää pelaajaa estää. Seuroilla on vain pieni merkitys, kun kyseessä on tarpeeksi lahjakas ja intohimoinen nuori.

Tuo oli asian ydin, jos se nyt selvisi? Tiedän tasan kyllä että EJK, EPS ja Jäähonka kasvattavat Bluesille nuoria. Samoin perjaatteessa vaikkapa Keski-Uudenmaan seurat lähes suoraan myös Bluesille, IFKlle ja Jokereille. Voidaanko siis laskea että Haukoissa pelanneet pelaajat ovatkin Jokereiden kasvatteja?

Mitä tulee Espoon asemaan on se tosiaankin parempi, mutta suurin syy siihen on muut seurat Uudellamaalla. Koko Uusimaa(tosin sitähän nykyään ei ole virallisesti) tuottaa kolmelle liigaseuralle kaikille valtavat määrät junioreita. Selvästi enemmän, kuin vaikkapa Länsirannikolla, missä selvästi pienempi alue "tuottaa" kolmelle seuralle nuoria.

Halusin vain tuoda sen epäkohdan esille, että turha ottaa aina omista kunnia, jos ei muille sitä anneta. Bluesin juniorityö on siis monen monituisen kasvattajaseuran varassa, joista harvemmat saavat edes kunniaa. Samoin on muillakin seuroilla, mutta turha korostaa aina oman seuran roolia. Toisaalta turha alkaa kiistelemään noita "Ei ne oikeasti ole Jokereiden kasvatteja, ne kasvo Espoossa. Ne on meidän pelaajia, meillä tulee vaan hyviä junioreita". Muutenkin niin kumma, että kritiikkiä ei kestetä yhtään, vaikka se kuinka rakentavasti esitettäisiin.

 

[kaakko]

Hieno kirjoitus eagle! Tiivistit asian hyvin. Sehän on aina vähän vaikea, jos joku siirtyy 15-vuotiaana seurasta toiseen, että minkä seuran kasvatti on. Eiköhän siinä ole monella seuralla osansa pelaajan kasvattamisessa. Ja suurin ansio on tietysti pelaajalla itsellään. Olen kanssasi samaa mieltä asiasta, vaikka tuleehan sitä itsekin aina välillä innostuttua väittelemään kuka on kenenkin kasvatti.

 

[Juhaht]

Eaglelle

Point taken, and a very good point in fact.

Totta joka sana. Olen itse yrittänyt vältellä näitä kasvattajaseurakiistoja parhaan kykyni mukaan. Olen myös täysin sitä mieltä, että pelaajan kehityksestä suurin kunnia menee aina pelaajalle itselleen, ehkä noin 10 % mahdolliselle osaavalle valmentajalle. Seuralle en kunniaa periaatteessa soisi ollenkaan. Esim. Espoossa Blues on ainakin takavuosina kyninyt joka kuukausi junioreiltansa järkyttäviä lisenssimaksuja. Tähän summaan ei sisältynyt mitään kamoja tms. En tosin tiedä mikä tilanne tänä päivänä on, voin vain toivoa ja ainakin kuvitella, että asianlaita on rikkaan omistajan myötä muuttunut.

Tehdäänpä vielä selväksi, että vastoin ilmeisesti yleistä espoolaista mielipidettä, Selänne on mielestäni Jokerikasvatti. Samoin kuin Tony Salmelainen on Hifkin kasvatti, vaikka Kiekko-Espoosta Helsinkiin c-junioreissa siirtyikin. Lehtisen Jere on taas mielestäni puhtaasti espoolainen pelaaja, vaikkakin pari Turussa vietettyä vuotta painoivat opin vaakakupissa todella paljon, miehen NHL:ään "valmistuessa".

 

[Hartza]

Sorry eagle, en todellakaan tajunnut pointtiasi. Jos kirjoituksesi juuret kuitenkin viittaavat johonkin väittelyyn kasvattajaseurasta jne. niin eipä sillä paljon väliä, koska väittely jostain noinkin ihmeellisestä asiasta tällä palstalla tuskin johtaa mihinkään. Mutta väitelköön ne joilla on kiinnostusta en minä sitä sano.

 

[Vakio]

Viestin lähetti juhaht
Oikeastaan Bluesilla on kolme "alaseuraa", Jäähonka, EPS ja EJK. Näiden seurojen parhaista muodostetaan c:hen siirryttäessä Blues, sekä Blues Team, joka on kakkosjoukkue.

Tilanne Jokereilla ja Hifkillä on periaatteessa sama Kiekko-Karhuineen ynnämuineen, mutta heillä on emäseuran nimellä toimiva ikäkausijoukkue nuoremmissakin junnuissa. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Espoon juniorityön edellytykset ovat siis huomattavasti paremmat, kuin suurimmassa osassa liigapaikkakunnista.

Eikös Bluesilla ole neljä "alaseuraa"? Sekä Sinun että Hartzan listasta puuttui EKS, jonka valmennuspäällikkönä muuten toimii muuan ex-kiekkoilija Hannu Järvenpää.

 

[Hartza]

Viestin lähetti Vakio


Eikös Bluesilla ole neljä "alaseuraa"? Sekä Sinun että Hartzan listasta puuttui EKS, jonka valmennuspäällikkönä muuten toimii muuan ex-kiekkoilija Hannu Järvenpää.

Pitää paikkansa. Vähän noloahan tämä on, mutta kiitos Vakio, jääkiekkomiehiä ja sopivasti hereilläkin vielä. Se on hassua, että molemmilta puuttui tuo sama EKS.

 

[eagle]

Hartza hyvä,

Kasvattajaseurat oli koko kirjoitukseni idea alunalkaenkin. Lähinnä kun nuorista pelaajista puhuttaessa kirjoitukset menevät aina kiistelyyn kasvattajista. Tarkoituksena on tietenkin joka kerta saada mahdollisimman paljon kunniaa olla se omavaraisin ja paras seura tällä tasolla. Totuus on kuitenkin nuorissa, yksilöissä, pelaajissa ja valmentajissakin.

Hyvä, että muut kuitenkin ilmeisesti ymmärsivät. Ja kun se väittely on niin turhaa, niin toivoisin tuota väittelyä näkevänikin vähemmän. Varsinkin eräät fanit ovat jääneet siihen kiinni, että jokaisessa viestissä yritetään muistuttaa "meidän kasvateista ja teidän kasvateista". Varsinkin erään kirjoittajan ristiretki muita seuroja vastaan on niin rasittavaa katseltavaa, että pakko oli kommentoida.

 

[Musta87]

Viestin lähetti Köpi
Tosiasiahan on se, että mikäli JYP haluaa nousta taistelemaan korkeammille sijoille liigassa, uusi halli on suoranainen välttämättömyys. Kaupungin johto jakelee korulauseita, mutta mitään ei tapahdu. Sen sijaan äkkiä löytyy miljoona jonkun puulaakipesiskentän kunnostamiseen..

Korulauseetkin kaupunki on nykyisin jättänyt tai ne koskevat kaupunkiin "ehdottomasti" tarvittavaa konserttitaloa: "Onhan se häpeä ettei Jyväskylän kokoisessa kaupungissa ole akustiikaltaan täydellistä konserttisalia.".... ja kanan ketut. Jos joku on häpeä niin se, että kaupunki, joka omaa sekä Liiga- että Mestis-joukkueen ei löydä mistään tarvittavia €uroja kunnon kiekkopyhätön rakentamiseen.

Ja mitä Koskenharjuun tulee saattaa rahanlöytymiselle selitys sijaita kentän naapurissa, jossa asustelee Kossulla pelaavan seuran ex-peluri ja nykyinenkin monitoimimies, joka myös -ainakin jossain määrin- vastaa kaupungin liikuntakohteisiin jakamista rahavirroista....?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Hartza


Pitää paikkansa. Vähän noloahan tämä on, mutta kiitos Vakio, jääkiekkomiehiä ja sopivasti hereilläkin vielä. Se on hassua, että molemmilta puuttui tuo sama EKS.

No perhana. Mähän olin kirjoittamassa "neljä seuraa", mutta sitten tuli ajatuskatko, enkä saanut kuin kolme päähäni... :) Ihan oikeesti. Onhan siellä hallin katossakin ne seurojen liput. Virta päälle taas, niin ei tulisi kämmejä.

Kiitos korjauksesta!

 

[railwayman]

Hartza, huomiosi oli oikea, tulevaisuuden sijaan tuli katsottua menneeseen. Arvioidessa tulevaisuutta joudumme peilaamaan nykyhetkeä menneeseen, jolloin jatkumon kautta voimme arvailla tulevaa. Kuten kaikki veikkausta harrastavat tietävät, se ei ole mikään hyvä tapa, mutta parempaakaan minä en tiedä. Tässä tavassa ei esimerkiksi oteta huomioon sitä tosiasiaa, että ihminen oppii virheistään. Bluesin suhteen mainitsin myös, että edellytyksiä parempaan on, minkä voi tulkita myös positiivisesti.

Vesku, eipä ole hajua ei. Ymmärsin vain, jotta viime kaudelle rajusti nuorennettiin joukkuetta nimenomaan taloudellisista syistä. Jäi vain sellainen kuva, ettei Ilveksellä rahaa tuhlattavaksi asti ole. Mr Beaversia en tarkoittanut vitsiksi. Helminen on kenties se pelaaja liigassa, jota itse arvostan eniten, jolloin häntä tulee kutsuttua leikillisesti nimellä Mr Beavers. Ainakin itse nautin Raipen esitysten seuraamisesta kaukalossa ja sen taidon määrää ei voi kuin ihailla. Helminen on viimeinen mohikaani lajissaan, sillä vastaavia persoonia ei juuri liigassa enää ole. Tarkoitukseni ei missään tapauksessa ollut ainakaan solvata.

korkki, tunnustan antipatiani Ässiä kohtaan ja ne juontaa juuri niiltä vuosilta jotka oli herra ties milloin. Silloin Ässissä pelasi esimerkiksi # 4, jota en ikinä oppinut arvostamaan ja aina se onnistui hyvin Oulussa, vieläkin nyppii koko ukko...

Kasvattajaseuroista sen verran, että eikö olisi syytä käyttää virallista tulkintaa asiasta keskusteltaessa. Se olisi selkeä ja tasapuolinen linja kaikille. En itse ole varma miten kasvatti määritellään virallisesti, joten joku asiasta tietävä voisi sen kertoa.

Vilkastahan keskustelusta tuli, siitä kiitos kaikille. Kuten huomasitte olivat arvioni varsin pinnallisia. Kuitenkin, jotta keskustelua ylipäätään käydään toivoisin ymmärrystä muilta sen verran, ettei kaikki voi tarkkaan tietää muiden paikkakuntien seurojen kulloistakin tilannetta. Eihän siinäkään olisi järkeä jos keskustelisin Kärpistä muiden Kärppä-kannattajien kanssa, koska Kärppien asiat tuntisimme. Ketä se kiinnostaa Oulun ulkopuolella? Minulla on varaa olla väärässäkin ja arvostan toki kaikkia niitä, jotka minua virheistäni oikaisi. Varsinkin Espoon suhteen minun oli muutettava näkemystäni, mutta näin sitä taas tietää enemmän.

 

[eagle]

Avaus on tärkein

Aina on tärkeä avata keskustelu. Sen takia onkin turha teilata arvosteluja, vaikka olisivat kuinka pinnallisia raapaisuja, sittenhän onkin hyvä antaa omia mielipiteitään suosikeista tai muista. Olikin hienoa saada noin kattava avaus aiheesta ja myös asiallistakin palautetta. Näin jokainen saa tietoa lisää.

Ja mitä tulee kasvattamiseen, niin siinä on sekin vaikea tulkinta kysymys, että eri ihmiset kypsyvät eri aikaan. Jotkut ovat jo huippuja 13-vuotiaana ja pysyvätkin huipulla. Jotkut kypsyvät vasta vanhempina, niinpä toisaalta toiseen aikaan voi se valmennus olla tärkeämpää, kuin toisessa. Ei ole mielestäni edes mielekästä lähteä kiistelemään näistä tai väittelemään. Eikä mielestäni tarvita edes yleistä linjausta asian suhteen, koska kuten jo esitin asian, niin valmentajan ja pelaajan jälkeen seuroilla on vain todella minimaaliset roolit.

 

[vsop]

Tuossa aikaisemmin oli pari kommenttia, ettei JYPillä olisi muka jotain yhteistyötä Diskoksen kanssa. Yhteistyötä on,, sillä viime kauden JYPin kokoonpanoista siirtyi useita pelaajia Diskokseen, pelioikeudet omistaa kuitenkin toistaiseksi JYP. Myös Jukureissa on näitä pelaajia muutama, samoin taitaa olla vielä parissa muussakin Mestis-joukkueessa. Nämä pelaajat ovat liian vanhoja junnuihin ja taas liigajoukkueeseen ei kaikki mahdu. Lisäkokemusta nämä pelaajat ovat hakemassa Mestis-joukkueista ja ovat vuoden kokeneempina kypsempiä astumaan esim. liigajoukkueisiin.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti railwayman
[B
SAIPA:
SaiPasta on tullut kasvualusta muiden seurojen ylijäämäpelaajille. Oma juniorityö ei tuota tarpeeksi liigatason pelaajia, joten vahvistuksia joudutaan värväämään muualta ja koska rahaa ei ole, on tyydyttävä siihen mihin rahat riittää eli talkoomiehiin, jotka tulevat jääajan toivossa kehittymään, lähteäkseen sitten pois. Tukala paikka, mutta Lappeenrannassakin on välillä pärjätty kovalla työllä. Kovin ruusuista tulevaisuutta ei SaiPalle ole luvassa.
[/B]

Mielestäni kirjoitat enemmän tästä hetkestä kuin tulevaisuudesta. Saipan A, B ja C juniorit pelaavat omissa SM-sarjoisaan. Sijoitukset lohkoissaan: A 2, B 5, C 1. Veikkaisin, että juniorityö TULEVAISUUDESSA tuottaa liigatasoisia pelaajia.

 

[Saint]

Viestin lähetti vsop
Tuossa aikaisemmin oli pari kommenttia, ettei JYPillä olisi muka jotain yhteistyötä Diskoksen kanssa. Yhteistyötä on,, sillä viime kauden JYPin kokoonpanoista siirtyi useita pelaajia Diskokseen, pelioikeudet omistaa kuitenkin toistaiseksi JYP. Myös Jukureissa on näitä pelaajia muutama, samoin taitaa olla vielä parissa muussakin Mestis-joukkueessa. Nämä pelaajat ovat liian vanhoja junnuihin ja taas liigajoukkueeseen ei kaikki mahdu. Lisäkokemusta nämä pelaajat ovat hakemassa Mestis-joukkueista ja ovat vuoden kokeneempina kypsempiä astumaan esim. liigajoukkueisiin.

Fakta on, että EI OLE!

Jyp voi laittaa pelaajansa kehittymään mihin seuraan tahansa, mikäli kyseinen seura palaajia haluaa. Diskos ei ole missään erityisasemassa tässä tapauksessa. Kyseinen seura on Jypille nykyisin vain riesa! Se ottaa osansa hallin mainospaikoista ja yleisestä sponsorituotosta (esim. peliasut) sekä houkuttelee halvemmilla hinnoillaan potentiaalisia katsojia. Tosin viime aikoinahan tapana on ollut päästää katsojat ilmaiseksi halliin, koska muuten heitä ei olisi. Viimeisiä hengenvetoja sanon minä! Onneksi!;)

 

[Skoda]

Omat tai vieraiden junnut?

Pelaajien kasvattaminen/hankkiminen liittyy pohdintaan seurojen tulevaisuudesta. Joukkueenrakentaminen on jatkuva prosessi ja vaikka ostopelaajat ovatkin isossa roolissa, myös nuorta kaartia pyritään saamaan esiin monissa seuroissa yhä laajemmin. Osalla kysymys on yksinkertaisesti taloudellisista seikoista.

Täälläkin käydään usein keskustelua siitä kuka on kenenkin kasvatti ja kuka paras kasvattajaseura. Pelillisen pääpotin korjaa kuitenkin se seura jonka riveissä pelaajasta kasvaa liigatason pelimies, olkoon hän sitten lähtöisin mistä tahansa. Monesti myös pelaajille itselleen rakkaimmaksi muodostuvat juuri ne seurat, joissa se ratkaiseva näyttöpaikka on annettu ja läpimurto tapahtunut.

Pelaajien kasvatustyö on seuroille jonkinmoinen meriitti ja hyvän juniorityön kautta saa glooriaakin sillä ei-kaupallisella puolella jota SM-liigassakin vielä hitunen on tallella. Mutta kumpikohan sitten on taloudellisesti järkevämpää toimintaa, kasvattaa niitä omia pelaajia pienestä pitäen ylläpitämällä laajaa junioriorganisaatiota vai ostamalla muilta seuroilta lupaavina pidettyjä junioreita? Tapa, josta vieläkin saa hiukan moraalittoman maineen. Molempia menetelmiä käytetään hyvinkin menestyksekkäästi.

Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei yksikään seura voi täysimääräisesti hyödyntää omaa junioripääomaansa vaan ainoastaan muutama pelaaja per ikävuosi pääsee edes yrittämään liigatouhua. Ammattimainen ura aukeaa sitäkin harvemmille. Toki juniorityön kustannuksista suuri osa lankeaa pelaajille itselleen (=vanhemmille) sekä nuoriso- ja liikuntatointa ylläpitäville kunnille, mutta jonkinlaisen menoerän junioritoiminta aiheuttaa myös seuroille. Olisikin kiintoisa nähdä minkälainen menoerä tämä eri seuroissa on ja mihin suuntaan tuo budjetti on kehittymässä?

Junioreiden haaliminen muista seuroista on halpaa puuhaa. B tai A-juniori-iässä pelaajan hinta ei muodosta suurta rasitusta jos kyseessä ei ole ikäluokkansa huippu. Juniorit vaihtavat muutenkin seuraa mm. vanhempien muuttojen ja sopivampien harjoitusaikojen perässä. Kauheita karanteeneja ei sopimuksettomille junnuikäisille voida laittaa. Ostoseura voikin sitten peluuttaa hankintaansa vaikkapa Mestiksessä tai vuokrata/lainata tämän toisen seuran juniorijoukkueeseen jos itsellä moisia ei ole. Lähes ilmaista lystiä seuralle siis. Vai onko? Junioreiden siirtosäännöksistä jotain tietävä voisi hieman valaista asiaa.

Lukossa on hyviä esimerkkejä molemmista tavoista. Muualta junnuikäisinä Lukkoon siirtyneitä ovat mm. Toni Koivisto, Kimmo Lotvonen ja Petri Pakaslahti. Tänäkin syksynä useampi A- ja B-juniori-ikäinen kaveri pohjoisesta siirsi pelikassinsa Äijänsuolle. Näistä tulijoista osa tulee oman paikkakunnan heikon lajitilanteen takia (mm. Koivisto ja useampi nykyjunnu) ja osa siksi ettei omalla paikkakunnalla ollut liigaseuraa (Lotvonen, Pakaslahti). Perhesiteitäkin oli muutamalla kaverilla. Rahaa tuskin liikkui yhdessäkään siirrossa ja Lotvosen ja Pakaslahden kaupoilla Lukko teki varmastikin hyvän tilin. Kun pojista kasvoi myös hyviä pelimiehiä liigatasolle niin voi sanoa kaikkien osapuolten hyötyneen.

Uusia omia junnuja liigajoukkueeseen on tällä kaudella nostettu Janne Niskala (yli-ikäinen), Mikael Vuorio ja Juuso Akkanen. Viime kausina liigaan nousivat Lotila, Isosalo, Siivonen, Torkki, Harkkala ja Lehtonen. Omiakin on viime vuosina tullut hyvin esiin. Edelliset omat junnut taisivatkin olla Saarela, Lätti, Rintanen ja Sahlstedt. Siinä välissä olikin pitkä ostopelaajien kausi. Nyt jonkinlainen tasapaino näyttäisi löytyneen.

Raumalla merkittävän panoksen juniorityöhön tuovat Hartwallin kanssa tehty mittava miljoonaluokan sponsorointisopimus sekä RLT ry:n tuki junioritoiminnalle. Hartwallin tuella on saatu myös lisää harjoitusaikoja kun Eurajoelle valmistui oma Hartwall-areenansa. Juniorikiekossakin rahaa alkaa liikkua aivan uuteen malliin.

Kun panostukset omaan juniorityöhön kasvavat, kasvaa varmasti myös huoli siitä, kuka tulokset loppujen lopuksi korvaa. Saapa nähdä miten kauan kestää ennen kuin junioripelaajien siirtoasioista aletaan vääntämään kättä oikein toden teolla.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


"Ottaa huomioon" yleensä tarkoittaa taloudellisia myönnytyksiä joka sopii aika huonosti yhteen sen ajatuksen kanssa että taloutta pitäisi parsia kokoon suljetun liigan aikana. Ihmisluonto -varsinkin Keski-Suomessa- on sellainen että mistään ei olla valmiita maksamaan. Toisaalta kaivataan jatkosopimuksia chlubnille, toneille ja manataan miksei JYP onnistu pitämään omia kasvattejaan riveissään, mutta peleihin pitäisi päästä alle kahden euron. Kun kyseessä on todella opiskelijakaupunki jonka halli on yleisömäärältään liigan pienin, on yhtälö mahdoton.

Itse kuulun siihen ryhmään joka alkoi ostaa 30 mk (ei siis 35 mk) sijaan 100 mk (nykyään 17 euroa) vaikka minulla olisi opiskelijakortti. Enkä valita, sillä ymmärrän syyt.

Et viitsisi Sergei toisaalta vääristellä asioita (opiskelijoiden vika, kun hallilla ei käy porukkaa + opiskelijat vaativat suurin piirtein ilmaista sisäänpääsyä) ja toisaalta yleistää (mulla on vara maksaa enemmänkin sisäänpääsystä eli kaikilla muillakin opiskelijoilla on)...