Serie A 2006-2007

[Sundis]

Onpas taas kuuma Roman-derby urheilukanavalla. Ei oikeen Rosettillakaan pysy homma hanskassa. Totti näyttää taas suuruuttaan ja sikailee ja potkii tilanteiden jälkeen Laziolaisia.

Rankkari oli kyllä päivänselvä, mutta miksi ei punaista vaikka ensin punainen nousi? Alin mies, aina punainen?

 

[Calder]

Onpas taas kuuma Roman-derby urheilukanavalla. Ei oikeen Rosettillakaan pysy homma hanskassa. Totti näyttää taas suuruuttaan ja sikailee ja potkii tilanteiden jälkeen Laziolaisia.

Rankkari oli kyllä päivänselvä, mutta miksi ei punaista vaikka ensin punainen nousi? Alin mies, aina punainen?

Ei tainnut kuitenkaan olla alin mies, näin olin katsovinani, parikin pakkia ainakin samalla tasolla...

 

[Sundis]

Ei tainnut kuitenkaan olla alin mies, näin olin katsovinani, parikin pakkia ainakin samalla tasolla...

Niin mutta maali oli tyhjänä edessä eikä kukaan ollut hyökkääjän ja maalin välissä.

Se joka väittää että Serie A on tylsää pakittelua jossa ei tapahdu mitään, ei ole katsonut tällä kaudella Serie A otteluita. Pesee mielestäni englannin vastaavan mennen tullen.

 

[puumaila]

Onpas taas kuuma Roman-derby urheilukanavalla. Ei oikeen Rosettillakaan pysy homma hanskassa. Totti näyttää taas suuruuttaan ja sikailee ja potkii tilanteiden jälkeen Laziolaisia.

Rankkari oli kyllä päivänselvä, mutta miksi ei punaista vaikka ensin punainen nousi? Alin mies, aina punainen?

Oli kyllä aika huikea ottelu. Tottilla taitaa aina olla vähän ongelmia, kun oma, eikä joukkueen peli kulje, niin pitää pää kylmänä. Aivan loistavia väläytyksiä kyllä tänäänkin siitä, miten hän imee pakkeja kiinni itseensä ja tarjoaa vapauttavan syötön. Loistava peluri kaikesta huolimatta.

Rankkari oli todellakin selvä, ei ymmärrä miksi siinä tarvittiin avustavan apua.

 

[nakkisormi]

Forza Lazio

Olipahan peli! Tunnetta riitti kentällä ja katsomossa.

1-0 maali todella komea yksilösuoritus Ledesmalta.

2-0 syntyi aivan oikein perustein, tosin vain Italiassa on tuomion jakaminen samanlaista showta.

3-0 Rocchi pelasi upealla syötöllä Maurin läpi mutta pallo ylärimaan ja reboundiin pääsee Mutarelli joka pistää pallon sisään.

Roma & Totti vaffanculo!

 

[Meikku]

Se joka väittää että Serie A on tylsää pakittelua jossa ei tapahdu mitään, ei ole katsonut tällä kaudella Serie A otteluita. Pesee mielestäni englannin vastaavan mennen tullen.

Tämmöset Megaderbyt on loistavia. Näissä on aina tunnetta ja fiilista vaikka muille jakaa. Muuten Serie A on tylsä sarja seurattavaksi. Ei vaan millään nappaa katsoa jotain Empoli-Cataniaa, joka pelataan betonistadikalla, heikolla nurmella, n.5000 hengelle ja peli päättyy 0-0. Muutamia loistavia otteluita Serie A:ssa ollut tällä kaudella (lähinnä derbyt), mutta muuten tulee valovuoden perässä englannin vastaavaa.

 

[Jindebyne]

Roman puolustuksen välimatkat olivat välillä karmaisevia ja ne Lazio-hyökkääjät, etunenässä Rocchi käytti häikäilemättömästi hyväkseen. Roman syöttöpeli oli aika näennäistä tänään, palloa liikuteltiin siihen 16-rajalle jossa keinot loppuivat kesken ja lopulta pallo roiskaistiin päätymainoksiin tai laidalle josta se keskitettiin pisan tornin korkuisena roikkuna sinne tänne.
Pizarro levitti ari kertaa hyvin peliä laidoille, mutta sieltä sitä palloa ei kovin usein kunnolla saatukaan enää keskelle.

Avainpelaajat Tottin johdolla olivat hieman varjossa ja rankkarin jälkeen kuului kotisohvalle asti kuinka Roma-pelaajien selkärangat naksui poikki.

Rankkarista tuli loppujen lopuksi aikamoinen hulabaloo, jonka tuomioista voi olal aika montaa mieltä. Omien punakeltaisten linssieni takaa tilanne näytti siltä, että Pandev pääsi laukomaan tilanteesta, mutta kun zippi jäi voimattomaksi, niin alkoi itkuraivarit. Ellei Pandev sitten yrittänyt vai zipata palloa heittäytyvän Donin yli? Sen jälkeen tuomari näytti koko korttikavalkaadinsa ja hulina oli valmis.

Loppujenlopuksi mikään muu kuin kotijoukkueen voitto olisi ollut vääryys, tänään juhlitaan Lazion maakunnissa.

 

[eagle]

Muutamia loistavia otteluita Serie A:ssa ollut tällä kaudella (lähinnä derbyt), mutta muuten tulee valovuoden perässä englannin vastaavaa.

Englannissa tehdään suurista liigoista vähiten maaleja. Jos siis maaleista nyt puhutaan ja 0-0 tuloksista. Englannin viime ja toissa kauden mestari voitti mestaruudet 1 hyökkääjällä pelaamalla melkein koko kauden. Ja tämän vakava haastaja Arsenalkin pelasi vain yhdellä hyökkääjällä, ainakin euro-ottelut.

Kyllä esim. Cagliari-Milankin oli loistavaa viihdettä. Serie A:n suurin ongelma on se että tuomarit menevät liian helposti siihen että aina kun tulee vähän kontaktia pistetään peli poikki. Tällöin pelin ns. rytmi katkeilee kokoajan.

 

[eagle]

Roman puolustuksen välimatkat olivat välillä karmaisevia ja ne Lazio-hyökkääjät, etunenässä Rocchi käytti häikäilemättömästi hyväkseen. Roman syöttöpeli oli aika näennäistä tänään, palloa liikuteltiin siihen 16-rajalle jossa keinot loppuivat kesken ja lopulta pallo roiskaistiin päätymainoksiin tai laidalle josta se keskitettiin pisan tornin korkuisena roikkuna sinne tänne.
Pizarro levitti ari kertaa hyvin peliä laidoille, mutta sieltä sitä palloa ei kovin usein kunnolla saatukaan enää keskelle.

Avainpelaajat Tottin johdolla olivat hieman varjossa ja rankkarin jälkeen kuului kotisohvalle asti kuinka Roma-pelaajien selkärangat naksui poikki.

Rankkarista tuli loppujen lopuksi aikamoinen hulabaloo, jonka tuomioista voi olal aika montaa mieltä. Omien punakeltaisten linssieni takaa tilanne näytti siltä, että Pandev pääsi laukomaan tilanteesta, mutta kun zippi jäi voimattomaksi, niin alkoi itkuraivarit. Ellei Pandev sitten yrittänyt vai zipata palloa heittäytyvän Donin yli? Sen jälkeen tuomari näytti koko korttikavalkaadinsa ja hulina oli valmis.

Loppujenlopuksi mikään muu kuin kotijoukkueen voitto olisi ollut vääryys, tänään juhlitaan Lazion maakunnissa.

Doni kuitenkin selvästi nosti jalan(varmaan vaistomaisesti) kun Pandev pomppasi yli.

 

[Jindebyne]

Doni kuitenkin selvästi nosti jalan(varmaan vaistomaisesti) kun Pandev pomppasi yli.

Joo en muutenkaan tuota rankkarituomiota minkäänlaisena oikeusmurhana pidä. Turha tästä tilanteesta on kuitenkaan Roman kannattajien keskuudessa sen enempää varmaan muutenkaan murista, sen verran paska oli vierasjoukkue tänään, että pisteet olisi todennäköisesti jääneet Laziolle rankkarista huolimatta.

 

[mice]

Olihan mielenkiintoinen peli. Roma hallitsi ensimmäistä puoliaikaa aikalailla suvereenisti, mutta ilmeisesti Lazion loppuhetkien maali sitten sekoitti pasmat ja toisella puoliajalla kentällä ei ollut kuin yksi joukkue, Lazio.

Totti oli ala-arvoisen surkea. Mussutusta, älytöntä ylinäyttelemistä(vastustaja hipaisee kädellä kaulan tietämille niin mies on ketarat ojossa maassa pidelleen naamaansa), lahkeen nostamista jotta naarmu näkyy varmasti yms. ja huippuna tietysti tämä maassa makaavan miehen selvä potkiminen.
Eipä tämä omalla kohdalla edelleenkään nosta Tottin arvostusta pätkän vertaa. Oli sitten miten taitava pelaaja tahansa ja millainen derby tahansa, niin ei tuollainen kuulu jalkapalloon.

 

[Major Julli]

Tämmöset Megaderbyt on loistavia. Näissä on aina tunnetta ja fiilista vaikka muille jakaa. Muuten Serie A on tylsä sarja seurattavaksi. Ei vaan millään nappaa katsoa jotain Empoli-Cataniaa, joka pelataan betonistadikalla, heikolla nurmella, n.5000 hengelle ja peli päättyy 0-0. Muutamia loistavia otteluita Serie A:ssa ollut tällä kaudella (lähinnä derbyt), mutta muuten tulee valovuoden perässä englannin vastaavaa.

Eilen nähtiin juuri miksi Serie A:ssa on sitä jotain, ja kalinapojat saavat heilua omissa oloissaan. Italiassa ulkomaalaisetkin pelaavat kiiihkossa kun on derby päällä, Englannissa ei vaan homma ole sillä tavalla, sorry lads. Aulis Virtanen (RIP) on syövyttänyt kansakuntamme aivot näköjään pysyvästi.

 

[Sorppa]

Englannissa tehdään suurista liigoista vähiten maaleja. Jos siis maaleista nyt puhutaan ja 0-0 tuloksista.

Tässä on käsittääkseni kyse vain kuluvasta kaudesta. Edellisinä kausina Englanti ei ole ollut tällä sijalla.

Englannin viime ja toissa kauden mestari voitti mestaruudet 1 hyökkääjällä pelaamalla melkein koko kauden. Ja tämän vakava haastaja Arsenalkin pelasi vain yhdellä hyökkääjällä, ainakin euro-ottelut.

Sen verran tarkennusta, että Arsenal pelasi vierasmatsit, erityisesti euro-matseissa 4-5-1 taktiikalla, mutta kotona tuli pelattua perinteisellä 4-4-2:lla.

Jos nyt vielä nysvätään pilkkua, niin viimevuosien vähämaalisin mestari ei ole Chelsea, vaan varmaankin 2001/2-kauden Valencia 51 maalilla 38:ssa ottelussa (1.27 per ottelu). Tosin jos mennään 90-luvulle asti, vuoden 1993/4 AC Milan veti pohjat, 36 maalia 34:ssä ottelussa (1,06 per ottelu). Chelsea on sentään päässyt 1.89 maaliin per ottelu molemmilla mestaruuskausillaan.

 

[eagle]

Tässä on käsittääkseni kyse vain kuluvasta kaudesta. Edellisinä kausina Englanti ei ole ollut tällä sijalla.



Sen verran tarkennusta, että Arsenal pelasi vierasmatsit, erityisesti euro-matseissa 4-5-1 taktiikalla, mutta kotona tuli pelattua perinteisellä 4-4-2:lla.

Jos nyt vielä nysvätään pilkkua, niin viimevuosien vähämaalisin mestari ei ole Chelsea, vaan varmaankin 2001/2-kauden Valencia 51 maalilla 38:ssa ottelussa (1.27 per ottelu). Tosin jos mennään 90-luvulle asti, vuoden 1993/4 AC Milan veti pohjat, 36 maalia 34:ssä ottelussa (1,06 per ottelu). Chelsea on sentään päässyt 1.89 maaliin per ottelu molemmilla mestaruuskausillaan.

Niin, noh eikö nyt puhuttu tästä kaudesta? Vai aletaanko puhumaan 60-luvusta samantien, niin saadaan brittifudis maailman huipulle?

Niin vieraissa valioliigan yksi ykkösseuroista pelaa yhdellä kärjellä vieraissa ja viime kausien ykkösseura pari kautta, pelaako esim. Real Madrid, Barcelona tai vaikka Inter?

Niin Valencia voitti yhden mestaruuden toki hyvän puolustuksen ansiosta, mutta tekeekö se Chelseasta sitten iloista hyökkäävä fudista pelaavan seuran? Ilmeisesti sinusta tekee. Chelseahan perusti mestaruutensa ja esim. euromatsinsa todella puhtaasti hyökkäyksen varaan. Pelasi iloista, hyökkäävä fudista. Vähän niinkuin Liverpoolkin aina euroopassa. Toista on esim. Barcan defensiivinen anti-jalkapallo.

 

[steepler]

En nyt oikein ymmärrä miksi keskustelu on siitä miten paljon maaleja missäkin liigassa tehdääm, tai siis jos puhutaan siitä mitä kukin mieluiten katsoo. No tietenkin varmasti jos maaleja vain haluaa niin ehkä on syytäkin, mutta tuskin siinä sitten aina seurataan joka vuosi sitä liigaa missä silloin satutaan tekemään eniten maaleja. Jokainen tietenkin oman mielensä mukaan, itselleni maalimäärät nyt eivät todellakaan näytä sitä mistä liigasta pidän eniten.

Itse kyllä pidän sekä Valioliigasta sekä Serie A:sta. Toki Valioliiga on minulle ykkönen noin kokonaisuutena, kesikasti siinä kiinnostaa enemmän kuin Serie A:ssa. Huippuotteluja melkein mielummin Serie A:sta seuraan, kuten vaikka Rooman derby tai muita kärkijoukkueiden kohtaamisia. Toki tämä kausi on ollut hieman vaisu Juven puuttumisen sekä Milanin rämpimisen takia. Ensi kausi onkin sitten varmasti selkeästi parempi. Keskikasti tai putoamiskamppailut ovat mielestäni kyllä mielenkiintoisempia Valioliigasta, paljon mielummin katson jonkun West Ham-Newcastle kuin vaikka Messina-Siena pelin. Toki asiaan vaikuttaa muutakin kuin pelin taso, puitteet ovat Valioliigassa selkeästi paremmat sekä televisiointi on hoidettu aivan eri tasolla. Italiasta tulevat tv-lähetykset ovat joskun aika huonolla tasolla, erityisesti pienemmiltä stadioneilta tulevat lähetykset.

 

[Sorppa]

Niin, noh eikö nyt puhuttu tästä kaudesta? Vai aletaanko puhumaan 60-luvusta samantien, niin saadaan brittifudis maailman huipulle?

Tätä kautta pelattu on pelattu puolet, joten paljon ehtii vielä muuttua. 2000-luku on *hieman* eri asia kuin 60-luku. Voidaan toki siihenkin lähteä, mutta otetaan saman tien 30-luku mukaan.

En yritä hinata brittifutista maailman huipulle, mutta kyseenalastan vaan sinun ainaisen arvostelun. Se, että olen asiasta eri mieltä, ei merkitse sitä, että olisin joku sokea brittifutiksen ihannoija, niinkuin kommenteistasi välillä saa lukea.

Niin vieraissa valioliigan yksi ykkösseuroista pelaa yhdellä kärjellä vieraissa ja viime kausien ykkösseura pari kautta, pelaako esim. Real Madrid, Barcelona tai vaikka Inter??

Ja sekö tekee suoraan autuaammaksi, pelataanko yhdellä tai useammalla kärjellä?

Niin Valencia voitti yhden mestaruuden toki hyvän puolustuksen ansiosta, mutta tekeekö se Chelseasta sitten iloista hyökkäävä fudista pelaavan seuran? Ilmeisesti sinusta tekee.

Missähän olen niin sanonut? Kerro ihmeessä. Sinulle kaikki tuntuu niin hurjan mustavalkoiselta tai ainakin kirjoituksistasi saa sen käsityksen. -> Espanja & Italia valovuosia Englantia edellä oikeastaan kaikessa futikseen liittyvässä, vai kuinka?

En pidä Chelsean pelityylistä, mutta kysymys oli käsittääkseni alunperin siitä, missä tehdään vähinten maaleja. Siihen kommenttini olennaisesti liittyy.

Chelseahan perusti mestaruutensa ja esim. euromatsinsa todella puhtaasti hyökkäyksen varaan. Pelasi iloista, hyökkäävä fudista. Vähän niinkuin Liverpoolkin aina euroopassa. Toista on esim. Barcan defensiivinen anti-jalkapallo.

Ehe. Yritä nyt pitää keskustelu edes jotenkin asiallisena.

Ja otsikkoon liittyen: Eilinen Rooman paikallinen oli mukavaa futista, vaikka AS Roman voittoa toivoinkin.

 

[eagle]

Ja sekö tekee suoraan autuaammaksi, pelataanko yhdellä tai useammalla kärjellä?

Missähän olen niin sanonut? Kerro ihmeessä. Sinulle kaikki tuntuu niin hurjan mustavalkoiselta tai ainakin kirjoituksistasi saa sen käsityksen. -> Espanja & Italia valovuosia Englantia edellä oikeastaan kaikessa futikseen liittyvässä, vai kuinka?

Ei se tee autuaammaksi, mutta Chelsea perusti kaksi viimeistä kautta puhtaasti pelinsä vastahyökkäyksiin, samoin Arsenal kaikkia vähänkin vahvempia eurovastustajia vastaan. Tällä kaudella Chelsea on jo vähän koittanut kontrolloida vastustajiaan vastaan. Aiemmat kaudet ovat olleet erikoistilanne&vastahyökkäyspelaamista puhtaasti.

Siitä kertoo se että jatkuvasti kärjessä pelasi erikoistilanne&vastahyökkäyskärki Drogba ja joukkue muutenkin oli rakennettu sekä Chelsealla että Arsenalilla puolustaviksi.

Ja ei, Englannissa tehdään fudiksella enemmän rahaa, siellä on parempi käyttöaste kuin esim. Italiassa, toisaalta tämä johtuu siitäkin että seurojen stadionit ovat "liian isoja" jollain suurseuroilla. Mutta esim. tunnelmaltaan ei Englannissa ylletä siihen samaan mitä se on Espanjassa, Italiassa tai vaikka Saksassa derbyissä. Ja muutenkin Saksassa on varmaankin paras tunnelma sekä käyttöaste.

Ja miksi kärjistän, siksi että täällä palstalla tuntuu olevan paljon sellaisia brittifudista hehkuttavia faneja, jotka eivät olet mitä ilmeisemmin edes paljoa katselleet muita liigoja. Ainakin siltä tuntuu kirjoituksista päätellen.

Niin ja toivottavasti seurasit Sevilla-Real Madridia, niin hyvä kuva kuinka hyvä tunnelma Espanjassa on, vaikka kyseessä ei ole edes paikallisottelu, parhaimmillaan on.

 

[eagle]

puitteet ovat Valioliigassa selkeästi paremmat sekä televisiointi on hoidettu aivan eri tasolla. Italiasta tulevat tv-lähetykset ovat joskun aika huonolla tasolla, erityisesti pienemmiltä stadioneilta tulevat lähetykset.

Tämä on harvinaisen totta, varsinkin puhuttaessa tv-lähetysten tasosta. Ja myös siinä että esim. Italiassa on TODELLA huonoja stadioneita, joku Delle Alpi etunenässä. Tosin kyllähän Stadio Olimpicokin saadaan eloon jos on tarpeeksi tunnelmaa, kuten eilen nähtiin(ja varsinkin kuultiin). Englannissa on se hyvä puoli että siellä kaikki stadionit ovat fudistadioneita. Italiassa taitaa olla eniten ongelmia tämän suhteen kun moni suurista stadioneista on liian väljiä. Espanjassa ja Saksassa ei useita taas onneksi ole(Saksasta tulee Berliini mieleen, ei muita).

 

[Sorppa]

Ei se tee autuaammaksi, mutta Chelsea perusti kaksi viimeistä kautta puhtaasti pelinsä vastahyökkäyksiin, samoin Arsenal kaikkia vähänkin vahvempia eurovastustajia vastaan.

Arsenalin kohdalta en ole samaa mieltä, Wenger peluuttaa eri tavalla kotona kuin vieraissa. Esimerkiksi viime kaudella Juve, Villarreal ja Real Madrid eivät olleet vastahyökkäyspeliä, vaan selkeästi pidettiin palloa ja mielestäni Arsenal siinä hyvin onnistuikin. Vieraissa peli perustuu vastahyökkäyksiin.

Tällä kaudella Chelsea on jo vähän koittanut kontrolloida vastustajiaan vastaan. Aiemmat kaudet ovat olleet erikoistilanne & vastahyökkäyspelaamista puhtaasti.

Siitä kertoo se että jatkuvasti kärjessä pelasi erikoistilanne & vastahyökkäyskärki Drogba ja joukkue muutenkin oli rakennettu sekä Chelsealla että Arsenalilla puolustaviksi.

Ihan mielenkiinnosta, ilman mitään provoiluja, olisi mielenkiintoista tietää, miten esimerkiksi juuri Arsenal on rakennettu puolustavaksi? Chelseaa en nyt viitsi kommentoida, kun täältä löytyy seuran paremminkin tuntevia ihmisiä.

Mutta esim. tunnelmaltaan ei Englannissa ylletä siihen samaan mitä se on Espanjassa, Italiassa tai vaikka Saksassa derbyissä. Ja muutenkin Saksassa on varmaankin paras tunnelma sekä käyttöaste.

Riippuu varmaan Englanninkin osalta ottelusta. Huippumatseissa tunnelma on varsin hyvä, niinkuin paikallismatseissakin. Englannissa "rekvisiitan" käyttö on jo turvallisuusrajoituksista johtuen aika rajoitettua, joten siinä Englanti häviää selvästi. Muuten ei omasta mielestäni parhaissa matseissa tunnelmassa ole hurjia eroja, eroja on enemmänkin tunnelman "tyylissä".

Ja miksi kärjistän, siksi että täällä palstalla tuntuu olevan paljon sellaisia brittifudista hehkuttavia faneja, jotka eivät olet mitä ilmeisemmin edes paljoa katselleet muita liigoja. Ainakin siltä tuntuu kirjoituksista päätellen.

Tiedän. Mielestäni on vaan valitettavaa, että sorrut välillä aika voimakkaaseen vastareaktioon alentuen samalle tasolle, vaikka keskustelutaitoa ja tietoa sinulla on vaikka muille jakaa.

Niin ja toivottavasti seurasit Sevilla-Real Madridia, niin hyvä kuva kuinka hyvä tunnelma Espanjassa on, vaikka kyseessä ei ole edes paikallisottelu, parhaimmillaan on.

Seurasin, todella viihdyttävää ja nautinnollista peliä, ei siinä mitään. Viikonloppu oli täynnä hienoa otteluita. Katsoitko itse Chelsea-Arsenal ottelua ja jos kyllä, niin mitä pidit?

 

[Blackie]

Eka puoli tuntia oli Lazio-Roma -matsissa tyypillistä unettavaa futista, mutta alkoihan pelissä loppujen lopuksi tapahtumaan. Kaiken kaikkiaan on silti todettava, että paljon mieluummin katson Valioliigaa, La Ligaa ja Bundesliigaa kuin Serie A:ta. Puitteillakin on vaikutusta asiaan. Italiassa stadionit on lähes poikkeuksetta todella kolkkoja ja juoksuratojakin on välissä vähän siellä sun täällä. Ihan kun jotain keskiaikaa elettäisiin vielä Italiassa.

 

[puumaila]

Tässä on käsittääkseni kyse vain kuluvasta kaudesta. Edellisinä kausina Englanti ei ole ollut tällä sijalla.

Niin vaikka tämä keskustelu on ehkä turhista turhin, niin kyllä tuo Englannin sija maalimäärisä taitaa pitää paikkansa ainakin 4-5 vuotta taakse päin. Yleensähän se on ne ennakkoasenteet italialaista jalkapalloa kohtaan, kun sanotaan, että ne vain puolustaa ja pelaa nollanollaa. Itse jopa viime kaudella jossain vaiheessa erehdyin laskemaan näitä keskiarvoja, ilmeisesti vittuuntuneena jollekin italopallon haukkujalle.

Mutta jos näistä asioista rupeaa väittelemään, niin se on loputon tie. Parempi vain tyytyä siihen, että toinen tykkää mansikasta, toinen mustikasta.

 

[Iker]

Italiassa stadionit on lähes poikkeuksetta todella kolkkoja ja juoksuratojakin on välissä vähän siellä sun täällä. Ihan kun jotain keskiaikaa elettäisiin vielä Italiassa.

Näin on. Ja koska katsojan fiiliskokemukseen vaikuttavat ruudusta välittyvät asiat, nousee mielestäni hyvin yksinkertainen asia häiritsemään Serie A-pelejä seuratessa.

Kuinka usein "Sarja A":ta katsellessa onnistuu ylipäätänsä näkemään yhdenkin katsojan tv-kuvissa? Mölyä ja älinää kuuluu kyllä lehtereiltä vaikka kuinka paljon, mutta kun yhtäkään katsojaa ei ikinä näy missään ja jättimäisten stadioneiden tyhjiä katsomonosia vilahtelee välillä ruudussa, tulee väistämättä sellainen aavemainen olo, että katsomossa ei olisi ketään ja huudot tulee jostain betonin seasta. Katsojia varmaan on kyllä ihan hyvin paikalla ja tunnelma paikanpäällä ihan ok, mutta kotikatsomoon se ei todellakaan välity paskan vertaa.

Valioliigat ja muutkin sarjat, missä on enemmän futisstadioneita ja katsomot suhteellisesti paljon paremmin täytettyinä, ovat tunnelmaltaan ihan eri näköistä ja kuuloista touhua myös tv:n välityksellä. Jatkuvasti näkee yleisön ilmeitä hidastuksissa ja livenäkin mm. erikoistilanteissa, fanien huulilta voi esim. kulmatilanteissa lukea terveiset vastustajan pelaajille ja kansainväliset käsimerkit menevät kyllä perille kotiin asti. Esim. Allsvenskan- sekä Bundesligamatseja katsoessa tunnelmaa nostaa täpötäyteen pakatut, todella värikkäät katsomot fanaattisine ryhmineen. Huuto ei taukoa oikeastaan missään vaiheessa, ja Serie A-lähetyksistä poiketen yleisön meininkin näkyy kotiin asti kuvien välityksellä.

Itse pelin tasoon tämä ei tietenkään vaikuta mitenkään, mutta kuten sanoin, ainakin itselläni tv:stä pelejä katsoessani kokonaistunnelmaan vaikuttavat kaikki ruudussa näkyvät ja töllön ämyreistä kuuluvat asiat.

Muuten ei ole niin väliä, mitä sarjaa katsoo. Valioliiga, Bundesliiga, La Liga, Serie A ja Allsvenskan tarjoavat pääsääntöisesti viihdyttävää futista, tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta. Kaikissa on mukana helmiä, ja kun sarjoja paljon seuraa, löytää lähes kaikista, ns. pienistäkin matseista mielenkiintoisia ja seuraamisen arvoisia yksityiskohtia.

 

[eagle]

Muuten ei ole niin väliä, mitä sarjaa katsoo. Valioliiga, Bundesliiga, La Liga, Serie A ja Allsvenskan tarjoavat pääsääntöisesti viihdyttävää futista, tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta. Kaikissa on mukana helmiä, ja kun sarjoja paljon seuraa, löytää lähes kaikista, ns. pienistäkin matseista mielenkiintoisia ja seuraamisen arvoisia yksityiskohtia.

Aivan ja tähän pitää vielä lisätä Ranskan Ligue 1:n, jossa on erinomaisia otteluita paljon. Tasoerot ovat todella pienet(pl. Lyon vs kaikki) ja tempo on hyvää. Samoin tekniikkaa löytyy hyvin ja erittäin mielenkiintoisia pelaajia paljon. Suosittelen lämpimästi. Niin ja fiiliskin on hyvä katsomoissa.

 

[eagle]

Ihan mielenkiinnosta, ilman mitään provoiluja, olisi mielenkiintoista tietää, miten esimerkiksi juuri Arsenal on rakennettu puolustavaksi? Chelseaa en nyt viitsi kommentoida, kun täältä löytyy seuran paremminkin tuntevia ihmisiä.

Seurasin, todella viihdyttävää ja nautinnollista peliä, ei siinä mitään. Viikonloppu oli täynnä hienoa otteluita. Katsoitko itse Chelsea-Arsenal ottelua ja jos kyllä, niin mitä pidit?

Osan ottelusta näin vain. Ihan hyvältä peliltä tuo näytti sen perusteella, tosin Arsenal oli pitkälti ottavana osapuolena ja näkyy että seura on rakentanut joukkueen Henryn ympärille. Tästä lisää alla.

Niin Arsenal on rakennettu(varsinkin ennen Rosickyn tulemista) selvästi Wengerin filosofiaan Henryn ympärille, jossa joukkue kyllä hyökkää, mutta lähinnä peli perustuu nopeisiin suunnanvaihtoihin, voidaan kontrolloida kyllä palloa, mutta sitä pelataan nopeasti ylöspäin. Koko joukkueen rakenne on fyysisesti juoksuvoimaisia pelaajia, mutta peruspaketissa oikeastaan vain Henryllä on vähän vapaampi rooli, vaikka hänkin ottaa usein vastustajan puolustuksen pelinrakentelua kiinni. Arsenalin peli on parhaimmillaan oikein nautitttavaa katseltavaa Henryn myötä, mutta sitten kun vastustaja on tarpeeksi hyvä kontrolloimaan palloa tai pelaa samasta lähtökohdasta niin peli voi olla hyvinkin tylsää.

Chelsea on vielä selvemmin(tai sanotaanko varsinkin ennen Ballackia oli) rakennettu siihen että joukkueella oli pallon alla aina vähintään 6-7 pelaajaa ja kun pallo saatiin haltuun pelattiin se a)laitaan nopeille laitureille 1-2 syötöllä tai pitkänä Drogballe joka suojasi kun joukkue tuli mukaan ja Didier sitten jakoi palloa. Ja tämä siis perustui siihen että kun puolustettiin vahvasti niin sitten nopeasti ylöspäin. Ja sitten tehtiin maalit näistä+erikoistilanteista. Tällä kaudella Chelsea on jo vähän enemmän kontrolloinut palloa ja siirrellyt palloa rauhallisemminkin. Tulokset ovatkin olleet vähän vaihtelevat, kun koko pelisysteemi on Ballackin&Shevan myötä muuttunut.

 

[Iker]

Aivan ja tähän pitää vielä lisätä Ranskan Ligue 1:n, jossa on erinomaisia otteluita paljon. Tasoerot ovat todella pienet(pl. Lyon vs kaikki) ja tempo on hyvää. Samoin tekniikkaa löytyy hyvin ja erittäin mielenkiintoisia pelaajia paljon. Suosittelen lämpimästi. Niin ja fiiliskin on hyvä katsomoissa.

No mutta, pääsikin unohtumaan pois listalta.

Täytyy nimittäin todeta, että vaikka sarjaa todella vähän pääsee kokonaisten otteluiden muodossa katsomaan, Eurogoalsin sekä TV5:n koostelähetyksen kautta Ranskan Ligue 1 on tietyllä tavalla noussut jo kauan sitten ykkössuosikkieni joukkoon. Jostain syystä mm. EA:n eri vuosikertojen FIFA-pelejä hakatessani sarjana on aina ollut Ranskan pääsarja.

Johtuuko sitten tummaihoisten pelaajien paljoudesta (ts. reidet ovat kuin ravihevosilla), siinä sarjassa osataan vuodesta toiseen komeiden maalien salat, ja nyt puhutaan kunnon jysäreistä! Juuri sellaisia, mitä Bastiassa ja Lyonissa alaa aikanaan opiskellut Essien tarjosi eilen Lehmannin selän taakse. Matsit ovat värikkään näköisiä tapahtumia, taitavia pelaajia on paljon ja jengit ovat pääasiassa todella kovatasoisia ryhmiä. Ja kuten sanottu, yleisö on hyvin mukana ja katsomot pullistelevat. Paitsi Monacossa.

Viasat-paketin kun hankkisi, pääsisi sitäkin sarjaa seuraamaan ns. täsyipainoisesti, pelkkien koosteiden sijaan.

Jaa juu, ketju käsittelee tosiaan Serie A:ta. Rooman derby oli valitettavasti pakko jättää väliin epäinhimillisen aikaisen aamuherätyksen vuoksi, Lazion voitto tuli kyllä yllätyksenä. Roma on viime viikkoina äitynyt sellaiseen mättövauhtiin, että numeroiden mukaan Lazio vei vihollistaan hämmästyttävän selvästi. Mahtoikohan Di Canio olla käsi ojossa kannustamassa omiaan?