Nyt ollaan kyllä jännän äärellä, mutta ehkä hieman eri sävyin, kuin tässä ketjussa moneet tunteella reagoineet kenties näkevät. On ensin kaksi asiaa, ja sen jälkeen toiset kaksi.
1. Semir tietää tismalleen, että kaikki voivat halutessaan käydä muistuttamassa videolta itselleen miten pahoinpitely eteni. Semir siis tietää tasan tarkkaan, että hänen kertomansa "vahingossa leukaan osumisesta" tai "show-henkisestä tappelusta" eivät mene kenellekään läpi. Tämän voi videolta päätellä ensimmäisen kohdalla useasta lyönnistä ja jälkimmäiseen liittyen siitä, miten Väänänen, Niemi, Rita ja Hahl ottavat rintamasuunnan kohti HIFK-pelaajia, jotka ovat tulossa auttamaan Peltosta.
2. Semir tietää myös sen varsin hyvin, että Valtosen rooli on lajin sisäpiirissä hyvin laajalti tunnettu. Siitä on vaiettu julkisuuden osalta monistakin syistä, mutta varsinkin osalliset tietävät tarkalleen, mikä oli Valtosen rooli. Toivottavasti Kekäläinen ja Lämsä avautuvat tästä joskus sitten, kun pöly on ihan aikuisten oikeasti laskeutunut. Korostan siis, että en puhu siitä, että Semir tietää Valtosen roolin asiassa, vaan siitä, että Semir tietää todella monen tietävän Valtosen roolin asiassa.
Nämä kaksi premissiä tiedostaen tulee kysyä ensi sijassa kaksi kysymystä siitä, miksi Semir on antanut tällaisen ulostulon Ilta-Sanomien Marko Lempiselle kirjoitettavaksi. Toisin ilmaisten, kun Semir tietää, ettei kukaan asioista perillä oleva tietenkään usko hänen kertomaansa ja kun Semir tietää monen olevan perillä aiheen keskiössä olevan käskyttämis-dilemman tosiasiallisesta tilanteesta, miksi hän sanoi mitä sanoi? (Tässä kohtaa on hyvä huomioida, että vaikka -arvon lukija- pitäisitkin Semiriä "tyhmänä", kyse ei voi olla yksinomaan vähäisestä älyllisestä kompetenssista a) siksi että mukana on myös Marko Lempinen ja b) koska tässä ei selkeästikään ole kyse vähä-älyisyyden tuomasta luulosta pystyä harhauttamaan lukijaa, vaan jostain muusta).
1. Onko kyseessä keino saavuttaa jokin päämäärä (työpaikka, kirjan julkaisemista ennakoiva kiinnostuksen nostatus tms.)?
vai
2. Onko tarkoitus heittää niin selkeästi yli äyräiden meneviä dorka-kommentteja, että tietyt asianomaiset pystyvät vastaanottamaan tuosta ns. sanatonta viestintää?
Kahta asiaa pidän joka tapauksessa varmoina: Semir ei itsekään usko noita tiettyjä väittämiään eikä niitä ole totuudellisiksi kuvauksiksi tarkoitettu ja että Semir on oikeasti pahoillaan Peltosen puolesta.
Edit. PS. On naurettavaa, lapsellista ja todella rasistista käyttää "talebaanin", saati ulkonäköön menevien halventavien kuvailujen kaltaisia ilmaisuja Semir Ben-Amorin haukkumiseen. On olemassa paljon parempiakin keinoja viestiä vihaansa, tuollaiset ilmaisut saavat vain ja ainoastaan käyttäjänsä näyttämään aivan vitun juntilta.
