Semir Ben-Amor Jokereissa

[REDNECK]

Pidetään tämä mielessä. Seuraavan kerran kun Ruutu sikailee, niin kuka tahansa voi käydä vetämässä Teräväisen kylmäksi ja aiheuttaa aivotärähdyksen kun kerran koitetaan saada Ruutu keskittymään oikeisiin asioihin ja tarkoitus pyhittää keinot. Selvä peli, pistetään korvan taakse ;)

Tarkoitatko "sikailulla" perjantain pelin tönäisyä, jossa Pakarinen löi leukansa laitaan? Moni nähnyt on sanonut että tuli Ruutu lisää ja 2 + 10 olisi riittänyt. Mielestäsi saa aina hakata kun "koodia" on rikottu tai joku on saanut jäähyn.

Rudi on vastenmielinen pelaaja vastustajien leirissa ja ehkä jonkun omankin, mutta ei nyt miestä pidä nimensä vuoksi joka pelissä hakata tai lynkata. Sinun mielestä kuitaukseen kuulluu seläntakaa kimppuun hyökkäämiset ja sivusta kolmantena tulemiset.

Tuo Hifk kuitti touhu nyt on mennyt vaan liian pitkälle ja Semir mielestäni hyvin herättelee Hifk:ta asiassa, jos noudot ei lopu alkaa sattua.

 

[Swearengen]

Itse anna synnin päästön Semirille, koska tarkoitus pyhittää keinot. Tarkoitus oli/on lopettaa Hifk tyhmät nouto yritykset.

Kyllä. Semir Ben-Amorin temppu oli päivanselvää bully-goonailua, mitä taas ei olisi tapahtunut ilman näitä Melartin jatkuvia noutoyrityksiä.

Jokerit ei ole minkään pelityylibrändin vanki ja se voi reagoida tilanteisiin parhaaksi katsomalla tavalla ja koodistoista välittämättä, jos toinen sitä tarpeeksi kauan kerjää.

Siksi on minusta on erittäin hyvä, että Jokereilla on tuollainen kaveri kuin Ben-Amor. Hyvän pelillisen rymistelyn lisäksi häntä voi käyttää tarpeen vaatiessa täsmäaseena, jota ei koodistot rasita. Viimeksi tuollainen goonipelaaja Jokereissa on ollut Sean Gagnon ja varauksella Brad Norton. Kun taas Heleniukset, VandenBusschet yms. olivat ns. puhtaita poliiseja, joiden pelillinen käyttöarvo on varsinkin eurooppalaisessa lätkäkulttuurissa hyvin kyseenalainen.

Melart on sitten vähän samaa sarjaa naapurissa Semirin kanssa, mutta hänen suurin ongelmansa on huonot ajoitukset goonailulle ja myöskään pelipaikka ei ole optimaalinen (pakki). Nuo puutteet menevät myös valmennuksen ja muun johdon piikkiin, mutta hyvä näin.

Ja samaa mieltä myös niistä pointeista, että Ben-Amorin paluu vie huomiota pois Jarkko Ruudusta, joka on pelillisesti tietysti vielä tärkeämpi.

 

[Terveis]

Kyllä. Semir Ben-Amorin temppu oli päivanselvää bully-goonailua, mitä taas ei olisi tapahtunut ilman näitä Melartin jatkuvia noutoyrityksiä.

Jokerit ei ole minkään pelityylibrändin vanki ja se voi reagoida tilanteisiin parhaaksi katsomalla tavalla ja koodistoista välittämättä, jos toinen sitä tarpeeksi kauan kerjää.

Siksi on minusta on erittäin hyvä, että Jokereilla on tuollainen kaveri kuin Ben-Amor. Hyvän pelillisen rymistelyn lisäksi häntä voi käyttää tarpeen vaatiessa täsmäaseena, jota ei koodistot rasita. Viimeksi tuollainen goonipelaaja Jokereissa on ollut Sean Gagnon ja varauksella Brad Norton. Kun taas Heleniukset, VandenBusschet yms. olivat ns. puhtaita poliiseja, joiden pelillinen käyttöarvo on varsinkin eurooppalaisessa lätkäkulttuurissa hyvin kyseenalainen.

Melart on sitten vähän samaa sarjaa naapurissa Semirin kanssa, mutta hänen suurin ongelmansa on huonot ajoitukset goonailulle ja myöskään pelipaikka ei ole optimaalinen (pakki). Nuo puutteet menevät myös valmennuksen ja muun johdon piikkiin, mutta hyvä näin.

Ja samaa mieltä myös niistä pointeista, että Ben-Amorin paluu vie huomiota pois Jarkko Ruudusta, joka on pelillisesti tietysti vielä tärkeämpi.

+ Että Melart on Suomen top 3 puolustava pakki... Niin kovaa kaveria ei kannata helpolla uhrata.

Blah, toivon niin että saataisiin kohta joku kooste koko matsista, vaikea saada mitään kokonaiskuvaa pelistä, kun on pelkkien foorumitietojen varassa.

 

[Rakettipulu]

Tilanne tapahtui Ben-Amorin sekoamisen jälkeen. Tätä ennen HIFK:in pelaajat eivät olleet tehneet mitään väärää muita Jokeri pelaajia kohtaan kuin Ruutua eli Melart koitti hakea Ruutua tanssiin, mitään muuta sääntöjenvastaista ei ollut tapahtunut. Vasta yhden sekoamisen jälkeen homma lähti käsistä!

Ja se ensimmäinen sekoaminen tapahtui Melartille. Koita nyt ottaa ne värilasit pois päästä.

Ei olisi haitaksi, jos korjaisit kieliasua vähän seuraaviin viesteihin. Vaikea lukea noin kieliopitonta tekstiä.

 

[sekolust]

Moni nähnyt on sanonut että tuli Ruutu lisää ja 2 + 10 olisi riittänyt.

Jos ET:ssä pelataan samoilla säännöillä kuin liigassa, niin 2+10 ei taida olla vaihtoehto pelaajan loukkaantuessa. Paska sääntö, mutta turha puhua mistään nimen tuomasta lisästä noissa tilanteissa.

 

[Detritus]

... Samoin Ruudun perjantainen pommi yritettiin kuitata heti kättelyssä.

Millä perusteella tuota Ruudun pientä töytäisyä voit kutsua noin komealla nimellä? Pommi? hohhoijaa...
Se että taklattava loukkaantui tilanteessa, ei johtunut taklauksen kovuudesta, vaan oli huonoa tuuria. Tuomiokin tilanteesta oli ylimitoitettu juuri tuon loukkaantumisen takia. Tässä ketjussa on videoklippi linkitettynä ko. ottelusta ja Rudin "Pommista". Arvioi itse:)

Melartin ja Ben-Amorin söhellyksistä oli klippi naapurin harjoitusottelu-ketjussa. En oikein hallitse noita juttuja, joten en edes yritä siirtää sitä tänne. Käykää siellä tsiigaamassa.

 

[Jymäkkä]

Millä perusteella tuota Ruudun pientä töytäisyä voit kutsua noin komealla nimellä? Pommi? hohhoijaa...
Se että taklattava loukkaantui tilanteessa, ei johtunut taklauksen kovuudesta, vaan oli huonoa tuuria.

No onko kovin hedelmällistä alkaa jostain yksittäisistä sanoista vääntämään. Käytetään sitten ilmaisua Ruudun perjantainen tönäisy, asia ei tästä miksikään muutu.

 

[Steegil]

No onko kovin hedelmällistä alkaa jostain yksittäisistä sanoista vääntämään. Käytetään sitten ilmaisua Ruudun perjantainen tönäisy, asia ei tästä miksikään muutu.

Taklauksen nähtyäni niin en kyllä tue sitä että jokaisen vastaavan tönäisyn jälkeen, loukkaantui vastustaja sitten tai ei lähdetään seuraavassa pelissä hakemaan vastustajaa matsiin pelin alussa. Tosin näen tilanteen myös teidänkin näkökulmasta. Jos olisitte sen matsin voittaneet 3-0 niin tuskin Melart olisi lähtenyt hakemaan Ruutua. Kuitiksi siitä tönäisystä olisi silloin käynyt se että teitte pelin kannalta ratkaisevat maalit sen Ruudun jäähyn aikana. Nöyryyttävä lopun sulaminen ja ehkä Lämäri-elokuva sumensivat taas Melartin arvostelukykyä ja hänen todella typerä yksipuolinen hakkaaminen käynnisti koko shown.

 

[Jymäkkä]

Taklauksen nähtyäni niin en kyllä tue sitä että jokaisen vastaavan tönäisyn jälkeen, loukkaantui vastustaja sitten tai ei lähdetään seuraavassa pelissä hakemaan vastustajaa matsiin pelin alussa. Tosin näen tilanteen myös teidänkin näkökulmasta. Jos olisitte sen matsin voittaneet 3-0 niin tuskin Melart olisi lähtenyt hakemaan Ruutua.

...

ehkä Lämäri-elokuva sumensivat taas Melartin arvostelukykyä ja hänen todella typerä yksipuolinen hakkaaminen käynnisti koko shown.

No varmaan nuo Ruudun vanhat synnit vaikuttivat myös Melartin arvostelukykyyn, piti sitä oikeana tai ei. Vähän sellaista kylmäpäisyyttä Melart tarvitsisi touhuihinsa, nyt menee tosiaan vähän liikaa vaikkapa Jaken talutusnuorassa. Fiksummalla toiminnalla Jakke muuttuisi hommassa pelleksi, vähän niin kuin Giliä vastaan lockout- kaudella.

No ei tuo Ben-Amorin vastaus ihan taiteen sääntöjen mukainen ollut myöskään. Jakke on kyllä parhaita pelaajianne, mutta toisaalta rotta, jolla on se noutotilaus koko ajan ns. vetämässä, joten ihan en purematta tätä "koetettiin hakea Jokereiden parhaita pelaajia pois"- korttia niele;) Ja en puolustele meidän puolen hölmöilyjä, vaan siinä alkuperäisessä viestissäni kommentoin lähinnä sitä, että olihan se koko peli yhtä kuittivihkoa, kun sen puutetta irvailtiin.

 

[Walkin]

Ja se ensimmäinen sekoaminen tapahtui Melartille. Koita nyt ottaa ne värilasit pois päästä.

Ei ole sekoa hakea hyvitystä niistä kyykyistä jne mitä Melart ei vieläkään ole saanut. Miksi Melartin pitäisi pelaa sääntöjen mukaan Ruutua vastaan kun Ruutukaan ei pelaa häntä vastaan? Seko sekoa vastaan eli. Ruutu ja Melart ovat jo pitkään olleet sellainen taistelupari eikä muut ole oikeastaan ollenkaan sikailleet, mutta nyt Ben-Amor liittyi sitten leikkiin ja päätti hakata vastustajan kapteenin. Ihmetyttää myös miksi Ruutu ei tappele Melartin, mutta Liivikin kanssa kyllä, pelottaako? Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili. Jos Ruutu olisi kerrankin vastannut teoistaan ajoissa todennäköisesti kaikki paska oltaisiin vältetty.

 

[Johnnie]

Ei ole sekoa hakea hyvitystä niistä kyykyistä jne mitä Melart ei vieläkään ole saanut. Miksi Melartin pitäisi pelaa sääntöjen mukaan Ruutua vastaan kun Ruutukaan ei pelaa häntä vastaan? Seko sekoa vastaan eli. Ruutu ja Melart ovat jo pitkään olleet sellainen taistelupari eikä muut ole oikeastaan ollenkaan sikailleet, mutta nyt Ben-Amor liittyi sitten leikkiin ja päätti hakata vastustajan kapteenin. Ihmetyttää myös miksi Ruutu ei tappele Melartin, mutta Liivikin kanssa kyllä, pelottaako? Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili. Jos Ruutu olisi kerrankin vastannut teoistaan ajoissa todennäköisesti kaikki paska oltaisiin vältetty.

Lainatakseni itseäni pätkän toisesta ketjusta:

Ja käänteleepä tätä juttua miten tahansa, kaikki sai kuitenkin alkunsa siitä kun teidän oma Ilari hyökkäsi Ruudun kimppuun. Tämä ei tietenkään millään muotoa oikeuta Ben-Amorin temppua, ja ymmärrän toki IFK-fanienkin näkökannan siihen että Ruudun olisi pitänyt vastata teoistaan, mutta totuushan on kuitenkin se että jos Ruutu olisi lähtenyt tappelemaan Melartin kanssa, olisi Jokerijoukkue siitä kärsinyt. Ja käsittääkseni jääkiekko on joukkueurheilua.

Kun Ruutu lähti Liivikiä vastaan, oli Jokereilla jo peli hallussa ja Ruudulla oli ns. vähän enemmän varaa lähteä suihkun puolelle. Siihen kysymykseen että miksei Ruutu ole lähtenyt Melartia vastaan aikaisemmin, uskoisin syyn löytyvän tahallisesta provosoinnista joka yleensä on ollut Jokereiden hyödyksi tässä Melart-Ruutu-episodissa.

 

[Robin Big Snake]

Tää ukko on seppelöitävä. Osu ja uppos taas ihan täydellisesti, hifk fanien vinkuminen kuluu kuuhun asti.

 

[Jokerikiekko]

Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili.

Lisää, lisää! Hei HIFK-fanit tiedostatteko, että teette täällä itsestänne ihan pellejä? Tämmöiset kommentit saavat aivan valtavan hymyn huulille. Tehän puhutte aina niistä kuiteista? No nyt ainakin osu ja uppos, nimittäin Semirin kuitti. Melart karkaa Rudin kimppuun ja Liivik meidän kapteenin, Väänäsen kimppuun, takaapäin. En tiedä miten joku HIFK:n vatipääfani saa tämän Jokereiden sekoiluksi. Unohtamatta myös Salmi->Filppula-sekoilua.

Hieno viesti HIFK:lle, toivottavasti tämä aivoton noutaminen loppuu. Tai no, ei varmaan lopu, koska niistähän juuri HIFK tunnetaan. Tulee varmaan 13.9 kuitin kuitti? Kuitin kuitin kuitti? Niistähän tässää on teidän mukaan kyse?

*hymiö*

 

[powerforward#7]

Ei ole sekoa hakea hyvitystä niistä kyykyistä jne mitä Melart ei vieläkään ole saanut. Miksi Melartin pitäisi pelaa sääntöjen mukaan Ruutua vastaan kun Ruutukaan ei pelaa häntä vastaan? Seko sekoa vastaan eli. Ruutu ja Melart ovat jo pitkään olleet sellainen taistelupari eikä muut ole oikeastaan ollenkaan sikailleet, mutta nyt Ben-Amor liittyi sitten leikkiin ja päätti hakata vastustajan kapteenin. Ihmetyttää myös miksi Ruutu ei tappele Melartin, mutta Liivikin kanssa kyllä, pelottaako? Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili. Jos Ruutu olisi kerrankin vastannut teoistaan ajoissa todennäköisesti kaikki paska oltaisiin vältetty.

Ruutua ei kiinnosta tapella Melartia vastaan yhtään sen enempää, kuin Peltosta Ben-Amoria vastaan. Tuo "taistelupari Melart-Ruutu" on vain ja ainoastaan Melartin päässä, Ruutua voisi vähempää kiinnostaa. Taino Ruudun puolelta tuo on sitä, että näkee kummakalleMelartin helppona kohteena ärsyttää ja hankkia etua omalle joukkueelle.

Miksti tappeli Liivikin kanssa? Varmaankin kuitatakseen Liivikin perseilyt etenkin Väänästä kohtaan. Otti yhden sekopään pois riehumasta, ennenkuin lisää episodeja tulee. Ehkä jopa viimein halusi näyttää, että osaa tapella, kun viime kaudella oli ilmeisesti jonkinsortin kielto päällä. Ehkä myös ihan puhtaana vittuiluna Melartille ja Hifk:lle: antaa turpaan muille hifk:n pelaajille, muttei suostu Melartin hakuihin... Ruudun ajatuksenjuoksua on melkoisen haastavaa seurata.

 

[Jymäkkä]

Lisää, lisää! Hei HIFK-fanit tiedostatteko, että teette täällä itsestänne ihan pellejä?

Eikös se ole tässä osiossa vähän niin kuin tapana?;)

Vakavasti puhuen, naurettavia kirjoituksia tippuu aika tasaisesti kummastakin leiristä. Omat tuotokseni arvioikoot muut;)

 

[Kirjoittelija]

Listaa en tee, mutta esimerkiksi haluan näyttää sinulle videon HIFK:n ja Jokereiden välisestä ottelusa kaudelta -99.

Minusta Trevor Doyle ei tuossa syyllisty pahaan sikailuun, sillä Rita näyttää jo 17-vuotiaana olleen tosi vahva jässikkä. Tuomaisen tekoset taas eivät näy videolla kunnolla.

Sen sijaan Karalahden ja Mäkiahon toiminta ko. pätkässä on mielestäni niin raukkamaista, että oli vähintäänkin oikeutettua Semiriltä käydä eilen vähän muistuttamassa Ville Peltosta Jeren ja Tonin sikailuista, vaikkakin kulta-Ville taisi kyseisellä kaudella edustaa vielä Nashville Predatorsia.

 

[Jymäkkä]

Minusta Trevor Doyle ei tuossa syyllisty pahaan sikailuun, sillä Rita näyttää jo 17-vuotiaana olleen tosi vahva jässikkä. Tuomaisen tekoset taas eivät näy videolla kunnolla.

Sen sijaan Karalahden ja Mäkiahon toiminta ko. pätkässä on mielestäni niin raukkamaista, että oli vähintäänkin oikeutettua Semiriltä käydä eilen vähän muistuttamassa Ville Peltosta Jeren ja Tonin sikailuista, vaikkakin kulta-Ville taisi kyseisellä kaudella edustaa vielä Nashville Predatorsia.

Doylehan ei tee mitään väärää, Rita oli täysin halukas tuohon. Doylehan sanoi myöhemmin, että ei tiennyt vastassa olevan juniorin, vaan se selvisi vasta taistelun tuoksinassa. Totesi myös, ettei olisi lähtenyt, jos olisi tiennyt.

Mäkiaho toiminta oli ihan perseestä ja Karalahden suorastaan hengenvaarallista, näistä ei kahta sanaa. Sinänsä kuitenkin hölmöä vetää näitä nyt mukaan tähän ikään kuin oikeuttamaan eiliset tapahtumat(en tarkoita sinua, vaan yleisesti). Ja onpa täällä jo Allu- casekin mainittu.

 

[yyz]

Itse olen niin naiivi, että uskon käskytykseen. Ben-Amorilla ei ole takuuvarmaa pelipaikkaa jokeripakassa, joten eiköhän mies tee niin kuin käsketään.

Minä taas uskon, että kenelläkään nelosketjun kaverilla ei ole takuuvarmaa pelipaikkaa jengissä, mutta heidän joukostaan Semir on varmasti yksi varmimmista jääaikaa saavista jätkistä.
Ennen kaikkea uskonkin tässä tapauksessa enemminkin siihen, että mitään käskytystä ei ollut, vaan ei tullut myöskään kieltoa tappeluun.

Eli mikäli Melartin myllyn jälkeen valmennus olisi halunut, että asiaa ei kuitata, tämä olisi varmasti pelaajille sanottu tyyliin "pitäkää pää kylmänä ja keskittykää pelaamiseen...".
Jos (kun) tällaista käskyä rauhottumiseen ei tullut, pitkän linjan kiekkoilijat tajuavat kyllä sen tarkoittavan, että hippaleikit ovat sallittuja, eikä niistä joukkueen sisällä jälkikäteen tule nuhteita.

 

[-STR-]

Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili. Jos Ruutu olisi kerrankin vastannut teoistaan ajoissa todennäköisesti kaikki paska oltaisiin vältetty.

Mutta eikö kylmästi ajateltuna voisi todeta Semirin vain tehneen Peltoselle sen, minkä Melart YRITTI tehdä Rudille?
Melart nyt on täysin Jarkon talutusnuorassa, ja ottaa luultavasti kauden aikana lisää turhautumis/kuitti jäähyjä. Ja hyvä niin, 5-1 ei valehtele.

Paras kommentti tapausta koskien on tullut Jokereiden Lämsältä. "Tunteet kun kuohuu, niin silloin läikkyy yli tms.

Ja kyllä ne ifk:n Salmen cheapshotit maassa makaavan Jokerin selkään oli ihan yhtä väärin kuin Ben-Amorinkin.
Toinen kaveri on Biisoni ja toinen on, no, salmi.

 

[Kirjoittelija]

Sinänsä kuitenkin hölmöä vetää näitä nyt mukaan tähän ikään kuin oikeuttamaan eiliset tapahtumat(en tarkoita sinua, vaan yleisesti). Ja onpa täällä jo Allu- casekin mainittu.

Eikä pidä toisaalta Jereä ja Toniakaan liian jyrkästi tuomita, sillä voihan se olla, että he olivat tuossa vain käärmeissään jostain Jokeri-pelaajan sikailusta 1970-luvun derbyissä. Varmoja voinemme olla ainoastaan siitä, että ne mahdolliset 1970-luvun törkeydet eivät johtuneet 1950-luvun HIFK-Jokerit-matsien perua olevista kaunoista.

 

[Rakettipulu]

Ei ole sekoa hakea hyvitystä niistä kyykyistä jne mitä Melart ei vieläkään ole saanut. Miksi Melartin pitäisi pelaa sääntöjen mukaan Ruutua vastaan kun Ruutukaan ei pelaa häntä vastaan? Seko sekoa vastaan eli. Ruutu ja Melart ovat jo pitkään olleet sellainen taistelupari eikä muut ole oikeastaan ollenkaan sikailleet, mutta nyt Ben-Amor liittyi sitten leikkiin ja päätti hakata vastustajan kapteenin. Ihmetyttää myös miksi Ruutu ei tappele Melartin, mutta Liivikin kanssa kyllä, pelottaako? Kyllähän jokainen sen tietää, että eilisessä ottelussa Jokerit oli se joka sekoili. Jos Ruutu olisi kerrankin vastannut teoistaan ajoissa todennäköisesti kaikki paska oltaisiin vältetty.

Siis mitä vittua nyt oikeesti? Vähän objektiivisuutta sun näkökulmiin kiitos. Ei ole mielestäsi sekopäistä hyökätä takaapäin ja alkaa mottaa Ruutua? Sulla on erikoinen ajatusmaailma. Ei nyt ole kyse mistään Ruudun entisistä sekoiluista, vaan eilisestä pelistä. Koita takoa se päähäsi. Jokainen saa sitten itsekseen miettiä, että pelkääkö Ruutu Melartia. Taidat tietää vastauksen itsekin. Jos et, niin selostan sinulle. Ruudulla (erittäin tärkeä pelaaja meille) ei ole mitään motiivia lähteä puukäsi-Melartia vastaan parin minuutin pelin jälkeen, koska Jokereilla on vielä täydet saumat lopputurnaukseen. Lisäksi Jokerit sai tämän takia viiden minuutin ylivoiman. Ruutu ajattelee joukkueen etua, Melart... ei ajattele. Rudi muistutti Liivikiä, että tälläinen on kyyti, jos leikkiin ryhtyy. Peliä oli kulunut jo paljon, ja Jokereilla ei tuossa vaiheessa suurempaa hätää ollut.

Toivottavasti ymmärrät. Tuossa on kyllä aika paljon tietoa pieniin aivolohkoihin, mutta koita tiivistää. Kaikki tietää, että Melart, Ben-Amor ja Salmi sekoili. Joten myös IFK sekoili, vai eikö mielestäsi? Vielä lopuksi: Miten Ruutu vastaa Melartiin raukkamaiseen takaapäin hyökkäykseen? En mielelläni enää jatkaisi keskustelua kanssasi. Argumenttisi ovat tiedollisesti vajaita ja huonosti selitetty. Myös kielioppisi on edelleen surkeaa.

 

[Keltainen Jaffa]

Paras tapa päästä eilisestä yli olisi kyllä se, että Peltonen kuntoutuisi pikapikaa ja kauden avausmatsissa itse haastaisi Ben-Amorin tappeluun. Tuloksella ei olisi niinkään väliä kumpaankaan suuntaan, mutta tappelu olisi täysin oikeutettu ja se viimeinen kuittien kuitti, niin saataisiin tämä paska loppumaan. Muunlaiset kuittailut ovat kyllä mielestäni täysin turhia. Mutta tod. näk. Ville ei tule kuntoon ajoissa, ja vaikka tulisikin, ei kannata ottaa riskiä saada heti toista perättäistä aivotärähdystä.

En siis Semirin sekoilua puolustele millään tavalla, mutta ajatus kaiken takana, näpäytys HIFK:n brändikiekolle, oli todella hyvä. Toteutus vain oli turhan radikaali.

 

[Kaulasuoja]

Sen sijaan Karalahden ja Mäkiahon toiminta ko. pätkässä on mielestäni niin raukkamaista, että oli vähintäänkin oikeutettua Semiriltä käydä eilen vähän muistuttamassa Ville Peltosta Jeren ja Tonin sikailuista, vaikkakin kulta-Ville taisi kyseisellä kaudella edustaa vielä Nashville Predatorsia.

Eikä pidä toisaalta Jereä ja Toniakaan liian jyrkästi tuomita, sillä voihan se olla, että he olivat tuossa vain käärmeissään jostain Jokeri-pelaajan sikailusta 1970-luvun derbyissä. Varmoja voinemme olla ainoastaan siitä, että ne mahdolliset 1970-luvun törkeydet eivät johtuneet 1950-luvun HIFK-Jokerit-matsien perua olevista kaunoista.

Mitä vittua sinä selität? Pyysit tuomaan ilmi vuosien varrelta sikailuja HIFK:n leiristä suoritettuna ja kun niin tehdään väität minun tarkoittaneen että se oikeuttaisi Semirin tekoon. Kirjoitushistoriasi perusteella sinulla ei taida olla oikeasti mitään muuta funktiota koko palstalla kuin vittuilla mahdollisimman monelle ja provosoida kaikkia?

Eikai näihin provoihin kannattaisi vastata, mutta parempi tehdä muille selväksi mistä oli kyse. Valoja päälle ja pää pakastimeen hetkeksi myös Tampereella. Hanipöö.

 

[Kirjoittelija]

Mitä vittua sinä selität? Pyysit tuomaan ilmi vuosien varrelta sikailuja HIFK:n leiristä suoritettuna ja kun niin tehdään väität minun tarkoittaneen että se oikeuttaisi Semirin tekoon.

En huomannut väittäneeni, että sinä olisit pitänyt Semirin tekoa oikeutettuna. Viittasin toisen kirjoittajan aiempaan viestiin, jonka mukaan HIFK "sai eilen maistaa omaa lääkettään". Jos se lääke on tosiaan perua vuodelta 1999, saattoi se eilen olla jo hieman pilaantunutta.

 

[Jymäkkä]

Siis mitä vittua nyt oikeesti? Vähän objektiivisuutta sun näkökulmiin kiitos. Ei ole mielestäsi sekopäistä hyökätä takaapäin ja alkaa mottaa Ruutua? Sulla on erikoinen ajatusmaailma. Ei nyt ole kyse mistään Ruudun entisistä sekoiluista, vaan eilisestä pelistä. Koita takoa se päähäsi.

No koita sinäkin nyt ymmärtää, ettei historia ala joka pelin alkaessa alusta, vaikka pelikello nollilta lähteekin. Ja en sikäli puolustele Melartin toimia, ihan liian hätäistä hommaa oli taas. Hal Gil alisti Ruudun maanrakoon tappelematta tämän kanssa kertaakaan. Melart antaa kaikki valtit Ruudulle noilla hätäisillä päällekarkauksillaan, vaikka sinänsä pidän Melartin tanssi- intoa Ruutua vastaan oikeutettuna.