Ainakin omissa kirjoissani sekä Chafak että Hussi ovat erittäinkin viehättäviä, mutta jos noista kahdesta pitäisi valita, niin kyllä vaakakuppi kallistuisi varsin selkeästi Jannin eduksi. Hän on osoittautunut viimeisten kuukausien aikana sekä fiksuksi, huumorintajuiseksi, varsin maanläheiseksi että vieläpä helposti lähestyttäväksi. Voisipa jopa sanoa, että hän on kerrassaan naapurintyttömäinen.
Juhanasta kuoriutui kunnon itkupilli. Hyvä peluri, mutta huono häviäjä.
Väitätkö siis, että pokerilla miljoonia tehnyt kaveri ei ole ihan idiootti, vaikka se tuntuukin olevan jonkinlainen konsensus tässä ketjussa? Mietaakin yllättyi tästä.Sahamies vie aivan satanolla tätä juttua nyt. Kaksi hyvää pelikirjaa ja taitaa reiluudella&sydämellä kerätä ääniä jos finaali kutsuu(tässä siis edelleen oletus että pudonneet ratkaisevat voittajan).
Väitätkö siis, että pokerilla miljoonia tehnyt kaveri ei ole ihan idiootti, vaikka se tuntuukin olevan jonkinlainen konsensus tässä ketjussa? Mietaakin yllättyi tästä.
Kyllähän tuo oli sellainen peliliike Sampolta ja kumppaneilta, että Juhanan on varmaan melko helppo puhua tuon jälkeen kaikki äänestämään Sahamiestä. Sahamiehen tarvitsee siis enää päästä finaaliin, niin voitto alkaa olla jo melko varma. Jos Sahamies tippuu ennen finaalia, niin on mielenkiintoista nähdä kuka voittaa. Sampo tai Katja se tuskin ainakaan on. Janni voi olla monien silmissä tuollainen sympaattinen vaihtoehto, kun taas Kimmo oli jonkun verran mukana tuossa Juhanan porukassa kilpailun aikana.Kieltämättä tuo sanomani itsestäänselvyys ei vaikuttaisi olevan ihan niin itsestäänselvyys keskusteluissa. Minä olisin pitänyt outona ellei Sahamies olisi miettinyt muutamia siirtoja eteenpäin. Tuo Juhanan tueksi astuminen saattoi jopa ratkaista kisan.
Toisaalta saattoi ratkaista Sahamiehen kohtalon. Helmari manipuloi aivan takuulla tuomaristoa Sahamiehen taakse ja pelissä mukana olevat tietävät sen kyllä. Tuskin kukaan haluaa Sahamiestä kaveriksi finaaliin, joten lähtee seuraavaksi jos tuotanto ei keksi laittaa pystyyn koskemattomuuskilpailua, jossa Ziigmund yllättäen pärjää. Fyysisyyttä vaativissa kilpailuissa ei jakoa ole.Kieltämättä tuo sanomani itsestäänselvyys ei vaikuttaisi olevan ihan niin itsestäänselvyys keskusteluissa. Minä olisin pitänyt outona ellei Sahamies olisi miettinyt muutamia siirtoja eteenpäin. Tuo Juhanan tueksi astuminen saattoi jopa ratkaista kisan.
Yhtäältä joo, etenkin kun Helmari ei saanutkaan palapeliä ensimmäisenä kokoon. Mutta jos Helmari olisi voittanut immuniteetin, niin veikkaan että ziigmund olisi ollut hyvin vahvasti liipasimella jeesattuaan Juhanaa.Ilari pelasi aivan hemmetin fiksusti jos voittaja siis ratkaistaan pudonneiden äänillä.
Voittajaksi on tarkoitus äänestää kaikista paras pelaaja, ei vähiten ärsyttävää finalistia.Kyllähän tuo oli sellainen peliliike Sampolta ja kumppaneilta, että Juhanan on varmaan melko helppo puhua tuon jälkeen kaikki äänestämään Sahamiestä.
Hirveän suurta todennäköisyyttä en sille laskisi, että tuolla saarella Sahamiehen lisäksi muut tuota edes tajuavat. Helmenkalastajaa ja Sahamiestä lukuunottamatta on ollut aika taktiikkaköyhää pelaamista tällä kaudella.Toisaalta saattoi ratkaista Sahamiehen kohtalon. Helmari manipuloi aivan takuulla tuomaristoa Sahamiehen taakse ja pelissä mukana olevat tietävät sen kyllä. Tuskin kukaan haluaa Sahamiestä kaveriksi finaaliin, joten lähtee seuraavaksi jos tuotanto ei keksi laittaa pystyyn koskemattomuuskilpailua, jossa Ziigmund yllättäen pärjää.
Miksi ei pitäisi? Helmenkalastaja, Barbaari ja Chafak äänestävät melko varmasti Sahamiestä, jos hän on finaalissa. Ainakin Helmenkalastaja on ihan avoimesti kehunut, että Sahamiehellä oli suorastaan nerokas taktiikka. Jos Sahamies ei ole tuolla ollut paras pelaaja, niin kuka se sitten on ollut? Sahamiestä on roikotettu mukana tuolla, kun Janni, Sampo ja kumppanit eivät ole pitäneet häntä kovin suurena uhkana, mutta todellisuus on, että hän onkin suurin tuolla saarella oleva uhka. Suorastaan nerokasta pelaamista.Voittajaksi on tarkoitus äänestää kaikista paras pelaaja, ei vähiten ärsyttävää finalistia.
Ellei Sahamies viimeisten viikkojen aikana vetele aikamoisia kaneja hatusta, ei hänen pitäisi millään voida voittaa.
Mun mielestä se, ettei ole taktiikkaa ei ole taktiikka.Miksi ei pitäisi? Helmenkalastaja, Barbaari ja Chafak äänestävät melko varmasti Sahamiestä, jos hän on finaalissa. Ainakin Helmenkalastaja on ihan avoimesti kehunut, että Sahamiehellä oli suorastaan nerokas taktiikka.
Miten niin ei ole taktiikkaa? Sahamieshän on selvästi koko kilpailun ajan yrittänyt tehdä itsestään mahdollisimman vaarattoman kilpailijan muiden silmissä esittämällä tyhmempää kuin on ja laiskottelemalla kilpailuissa. Aika hyvin se on nähtävästi toiminut, sillä hän on vielä tässä vaiheessa mukana. Sahamieshän oli alusta asti tuossa keltaisen heimon vahvimmassa liitossa, minkä jälkeen liittyi sitten Juhanan porukkaan ja nyt kun hän (yllätys yllätys) on viimeisenä siitä porukasta jäljellä, niin seuraavat liittolaiset ovat jo käytännössä selvät.Mun mielestä se, ettei ole taktiikkaa ei ole taktiikka.
Sekä sinä että minä pystyisimme tuossa formaatissa neljä kertaa viidestä pelaamaan itsemme ainakin kolmen joukkoon olemalla perässävedettävä jeesjees-mies. Heitä roudataan mukana, sillä urpolle voi vain sanella ketä äänestetään ja finaalissa siitä ei ole vastusta, kun ei ole esittää mitään omia ansioita.Miten niin ei ole taktiikkaa? Sahamieshän on selvästi koko kilpailun ajan yrittänyt tehdä itsestään mahdollisimman vaarattoman kilpailijan muiden silmissä esittämällä tyhmempää kuin on ja laiskottelemalla kilpailuissa. Aika hyvin se on nähtävästi toiminut, sillä hän on vielä tässä vaiheessa mukana.
Jos se Ilari on se Saaren Sokrates, kuten täällä maalaillaan, niin kai se olisi voinut ottaa osaa edes johonkin keskusteluun taktiikasta? Oikeasti fiksu jätkä pystyisi halutessaan pyörittelemään äänestyksiä oman mielensä mukaan ja olemaan ns. pelin sisällä. Nyt Sahamies ei joko ole ollut fiksu tai halunnut tarpeeksi, sillä hän on ollut tuollainen luotettava ääniautomaatti sille jonka hoidossa sattuu sillä hetkellä olemaan.Miten Sahamiehen olisi tuolla sitten pitänyt pelata? Kuinkahan monta koskemattomuuskilpailua tuollainen yli 100 kiloinen korkeintaan normaaleilla fyysisillä ominaisuuksilla varustettu kaveri olisi voittanut, jos olisi painanut menemään niissä ihan tosissaan? Sampon ja Jannin porukka on pelannut ihan hyvin aina ajatellen seuraavaa äänestystä, mutta he eivät ole ajatelleet peliä kovin pitkälle eteenpäin. En usko, että pudonneiden kilpailijoiden keskuudessa hirveän paljon arvostetaan tuota tyyliä, millä Juhana pelattiin ulos, etenkin kun lähes kaikki kilpailijat ovat osa tuota "Juhanan porukkaa". Minä ainakin uskon, että Juhana tulee vielä melko paljon vaikuttamaan siihen kuka tämän kilpailun voittaa.
Tässä pitää nyt ottaa huomioon, että finaalissa pelaajia on kaksi. Jos siellä on Ilari, niin sitten hänen kanssaan siellä on joku ihan pelaamalla asti sille paikalle edennyt, jolla on aika helppo työ osoittaa oma paremmuutensa jurylle. Jos siihen ei pysty niin sitten ansaitseekin hävitä.
Ai meinaat oikeasti, että leiristä löytyy joku henkilö joka ei tajua Helmarin pelaavan ja manipuloivan toisia täysillä ja koko ajan. Ja jokainen leirissä tietää kenellä on Helmarin sympatiat. Oli jo ennen tuota koskemattomuuskilpailua. Tunnut pitävän Ziigmundia lukuunottamatta kaikkia jäljellä olevia kilpailijoita aivan ajattelukyvyttöminä pölsilöinä jotka vain lojuu leirissä tyhjänpantteina.Hirveän suurta todennäköisyyttä en sille laskisi, että tuolla saarella Sahamiehen lisäksi muut tuota edes tajuavat. Helmenkalastajaa ja Sahamiestä lukuunottamatta on ollut aika taktiikkaköyhää pelaamista tällä kaudella.
Ei kait siellä Juhanan liittolaisia ole kuin James ja Juhana itse, jos Saha finaalissa. Sara ja Helena ihan muista liitoista, samoin kuin muu jäljellä oleva jengi.Riippuu hyvin paljon siitä toisesta kilpailijasta. Jos vastustaja on esimerkiksi Katja, niin paremmuuden osoittaminen jurylle, jossa on pääasiassa Ilarin ja Juhanan entisiä liittolaisia on huomattavasti vaikeampaa (mahdollista toki).
Palapelejä ollut, joskus jenkkiversiossa tietokilpailua tai selvittelyjuttuja tyyliin solmuja tai avaimia lukkoihin. Heimoneuvostossa tasapelin sattuessa nuotiota pitänyt virittää. Yksilökisoissa harvemmin minusta ollut kisoja, missä suoraan raaka voima ratkaisisi. Toki hyvä kunto ja urheilullisuus auttaa liki aina.Näissä ohjelmissa kun onkin aina ärsyttänyt, että ymmärtääkseni tehtävät ovat aina jotain fyysisiä ja mukana on näitä vanhempia naisia, ei-urheilullisia miehiä ja sitten jotain himo treenareita. Onko siis tehtävät olleet pelkästään fyysisiä, vai onko jotain muutakin keksitty mukaan? Enkä tarkoita palapelin kasausta... Toisi kyllä mielenkiintoa enemmän, jos ei arvuuteltaisi aina kumpi jaksaa kauemmin, yh-äiti vai bull mentula.
Ainoastaan riittävän pitkälle päässeet pudotetut muodostavat juryn, joka lopussa äänestää finalisteista voittajan.Toinen mikä pisti silmään siellä ylidramaattiseksi viedyssä äänestyksessä, että ne kolme mykkää todistajaa olivat ilmeisesti vanhoja kilpailijoita. Eikö heitä ole kuin kolme pudonnutta, vai miksi juuri he olivat tuolla?
Sahan taktiikka voi loppupeleissä osoittautua oikeaksi, mutta suuren taktisen oveluuden hakeminen tuosta kyllä kusee. Peli ei ollut missään vaiheessa Sahan omissa käsissä, vaan ajelehti mukana. Kaikki perustui siihen, meneekö bluffi läpi tai kyllästyykö porukka vetelehtimiseen. All in, pelurin taktiikka toki.
Miksi olisi pitänyt? Sampoa lukuunottamatta käytännössä kaikki niistä, jotka ovat pyöritelleet tai yrittäneet pyöritellä äänestyksiä ovat jo pudonneet.Jos se Ilari on se Saaren Sokrates, kuten täällä maalaillaan, niin kai se olisi voinut ottaa osaa edes johonkin keskusteluun taktiikasta? Oikeasti fiksu jätkä pystyisi halutessaan pyörittelemään äänestyksiä oman mielensä mukaan ja olemaan ns. pelin sisällä. Nyt Sahamies ei joko ole ollut fiksu tai halunnut tarpeeksi, sillä hän on ollut tuollainen luotettava ääniautomaatti sille jonka hoidossa sattuu sillä hetkellä olemaan.
Taisin sitten muistaa väärin. Varmaan ihan sattumalta esimerkiksi James sitten kilpailun loppuvaiheessa äänesti samaa henkilöä Juhanan kanssa jokaisessa äänestyksessä.Minä en ollenkaan usko että siellä mitkään Helmenkalastajat sanelee ketä äänestetään. Eihän ne sitä ole kuunnelleet ennenkään ja ihan itsenäisesti päätöksensä saavat omasta äänestään tehdä.
Aika vaikeaa sen ymmärtäminen tuntuu joillekin tämänkin palstan kirjoittajille olevan, vaikka heille se on ihan suoraan täällä kerrottu. Ei nuo kilpailijat tuolla kuitenkaan ole mitään Mensan jäseniä, eikä tuollaiset olosuhteet ainakaan positiivisesti vaikuta ajatustenjuoksuun. Fiksuintahan Katjalle ja Kimmolle olisi saada pelattua Janni, Sampo ja Ilari pois ennen finaalia. Saa nähdä ymmärtävätkö he sen.Ai meinaat oikeasti, että leiristä löytyy joku henkilö joka ei tajua Helmarin pelaavan ja manipuloivan toisia täysillä ja koko ajan. Ja jokainen leirissä tietää kenellä on Helmarin sympatiat. Oli jo ennen tuota koskemattomuuskilpailua. Tunnut pitävän Ziigmundia lukuunottamatta kaikkia jäljellä olevia kilpailijoita aivan ajattelukyvyttöminä pölsilöinä jotka vain lojuu leirissä tyhjänpantteina.