Selviytyjät Suomi

[Creed Bratton]

Miksi seuraat tuota junttia somessa? :D

Ihan samaa kitinää on joka suunnasta.

En seuraa, en itseasiassa käytä koko instaa. Vaimo sen sijaan tuhlaa aikansa tuohon :D

 

[Tarinankertoja]

Missä on heidän puolelta kitinä siitä kun miehille on armeija pakollinen ja naisille ei...saatikka missä on tasa-arvo kun mietitään lapsien huoltajuutta.

Tämä vaan osottaa, että et seuraa näitä asioita lainkaan. Asevelvollisuus epätasa-arvo on kokoajan aika selkeäsi agendalla.

Huoltajuuskiistoissa taas on selkeä harha, jonka näkee, jos vaan viittii tutustua asiaan. Se, että 75% huoltajuuskiistoissa huoltajuus määrätään äidille on totta, mutta... vain 3% erotilanteista päätyy oikeuteen.
Yleensä asiat sovitaan keskenään ja hyvässä yhteisymmärryksessä yhteishuoltajuuksineen. Eli 3% caseista oikeudessa 75% määrätään äidille. Käsiteltävä osuus on niin pieni, ettei tuo vääristymä osoita yhtään mitään.


Muutenkin on ollut jännä lukea tätä ketjua. Näitä Akin "kavereita" julkisesti tai piilotellusti mukahuumorilla löytyy itselleni yllättävän paljon.
Millään keskustelupalstalla tätä ei tietenkään voi rautalangasta vääntää, mutta hankkikaa nyt hyvät kanssaäijät yleissivistystä ja tulkaa elämään 2020 luvulle.. ettei käy siviilielämässä jossain vaiheessa "akit" ilman että ymmärrätte miksi ja kenen syytä se oli.

 

[madeOFspade]

Tämä vaan osottaa, että et seuraa näitä asioita lainkaan. Asevelvollisuus epätasa-arvo on kokoajan aika selkeäsi agendalla.

Huoltajuuskiistoissa taas on selkeä harha, jonka näkee, jos vaan viittii tutustua asiaan. Se, että 75% huoltajuuskiistoissa huoltajuus määrätään äidille on totta, mutta... vain 3% erotilanteista päätyy oikeuteen.
Yleensä asiat sovitaan keskenään ja hyvässä yhteisymmärryksessä yhteishuoltajuuksineen. Eli 3% caseista oikeudessa 75% määrätään äidille. Käsiteltävä osuus on niin pieni, ettei tuo vääristymä osoita yhtään mitään.


Muutenkin on ollut jännä lukea tätä ketjua. Näitä Akin "kavereita" julkisesti tai piilotellusti mukahuumorilla löytyy itselleni yllättävän paljon.
Millään keskustelupalstalla tätä ei tietenkään voi rautalangasta vääntää, mutta hankkikaa nyt hyvär äijät yleissivistystä ja tulkaa elämään 2020 luvulle.. ettei käy siviilielämässä jossain vaiheessa "akit" ilman että ymmärrätte miksi ja kenen syytä se oli.

En todellakaan seuraa kuin näitä isoja otsikoita. Niissä nämä mielensäpahoittajat jotka lätisevät eivät aja kuin omaa asiaansa.

Joo, yleensä asiat sovitaan ennen oikeutta, ei se sitä poista, että äiti on vahvemmilla kun lähdetään lapsista kiistelemään.

Paljon tätäkin keskustelua tärkeämpää ja vakavampaa on se, että tällaisen asian vuoksi Mannisen perhettä on uhattu.

 

[Stigu]

Nettipoliisi Marko Forsskin sanoi vuosia sitten, että eniten tapauksia eivät suinkaan aiheuta lautajonnet vaan nimenomaan törkeyksiä ja kunnianloukkauksia kirjoittelevat pääasiassa vanhemmat henkilöt.

Itse en "vanhempana henkilönä" seuraa somea (siis muuta kuin Jatkoaikaa), mutta oman kaveripiirini perusteella voin sanoa että kaikkein ehdottomimpia omissa mielipiteissääm ovat nuoret aikuiset (osa kaveripiirin lapsista ja duuniporukan nuorimmat). Esimerkiksi tasa-arvoon, seksuaaliseen suuntautuneisuuteen ja kultttuurin liittyvissä asioissa pitää olla kieli keskellä suuta kun näiden kanssa puhuu. Jokainen joka ei ole täysin suvaitsevainen kaikista em. aiheista leimataan ahdasmieliskesi urpoksi.

Ja ei tuossa mitään, hyvä että ihmiset ja varsinkin nykynuoret ovat valveutuneita ja omaavat mielipiteitä ja uskaltavat puolustaa niitä. Mutta valitettavasti silloin kun ei suvaita muuta kuin absoluuttista suvaitsevaisuutta, niin koko suvaitsevaisuuden käsitteestä tulee paradoksi. Näen vähän samaa tässä Akin julkisessa lahtaamisessa. Ja Akin ainoa synti on, että käytti television viihdeohjelmassa sanoja munat, tissit ja kiiltokuvat. Omassa lapsuudessani noita termejä viljeltiin jo hiekkalaatikkoleikeistä asti eikä kukaan - lapset tai lasten vanhemmat- loukkaantunut niistä. No, kyllähän se Aki myös kieltäytyi puhumasta siinä yhdessä kohtauksessa herbalsitille, mikä on tietysti aikamoinen synti ohjelmassa, jonka koko konsepti perustuu juonitteluun, selän takana puhumiseen, valehteluun ja ns. kavereiden/liittolaisten petttämiseen.

Ja kaikille köyhille mielensäpahoittajille: Kannattaa seurata tarkkaan ensi jakso. Siellä nimittäin karjalaisia evakkoja nöyryytetään oikein kunnolla. Siinä jää kaikenmaailman kiiltokuvamunatissit kakkoseksi.

 

[Tarinankertoja]

Jokainen joka ei ole täysin suvaitsevainen kaikista em. aiheista leimataan ahdasmieliskesi urpoksi.

Sori tämmönen pikku OT huomio, mutta... "leimataan"??


Eli siis ei ole? ..ahdasmielinen...

Onhan, hyvänen aika sentään.

Kyllä, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta jos se on ahdasmielinen, syrjivä, ankea tai jotain muuta joka ei nykynuorille (en todellakaan kuulu heihin) oikein näytä nykyajalta ei saisi kertoa, että joku on ahdasmielinen?

Se on leimaamista?

Eihän ole, se on totuus. Jos totuus sattuu, kandee miettiä omia asenteitaan, TAI olla suoraselkäisesti omien arvojensa ja asenteisiensa puolesta.



Toki sitten on nämä ”akit” jotka ei edes ymmärrä, missä ovat jääneet viime vuosituhannelle.



sinnekin on oikeus jäädä, mutta silloin pitää hyväksyä, että muut ei jää

 

[Ötökkä]

Paljon tätäkin keskustelua tärkeämpää ja vakavampaa on se, että tällaisen asian vuoksi Mannisen perhettä on uhattu.

Tämähän on sitten jo aivan eri kysymys ja ongelma. Todellinen ongelma kylläkin. Kaikki tuollaisia viestejä lähettävät ovat idiootteja ja sietäisivät vähintään saada bännit sieltä instasta.

 

[Stigu]

Kyllä, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta jos se on ahdasmielinen, syrjivä, ankea tai jotain muuta joka ei nykynuorille (en todellakaan kuulu heihin) oikein näytä nykyajalta ei saisi kertoa, että joku on ahdasmielinen?

Tämä menee nyt "hieman" ohi aiheen Suomen Selviytyjät, mutta menkööt.

Tuossa lainaamassani lauseessa on juurikin tuo absoluuttisen suvaitsevaisuuden paradoksi: Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta...

Tuo "mutta" antaa ymmärtää, että jokaisella ihmisellä (esim. Akilla) EI sitten kuitenkaan ole oikeus omaan mielipiteeseensä.
Ja jos on olemassa tuollainen ehto, että on oikeus mielipiteeseen vain jos se täyttää tietyt ehdot, niin kuka tai mikä on tuo instanssi joka määrittelee nuo ehdot (ahdasmielinen, syrjivä ja ankea)? Eikös jokainen ihminen määrittele ne itse? Ja eikös sekin ole suvaitsemattomuutta, jos ei suvaitse kaikkia mielipiteitä?

Tuo absouluuttinen suvaitsevaisuus on vähän niinkuin kommunsimi: Hieno ajatus ideatasolla ja antaa sinusta hienon ja humaanin kuvan, mutta vaikeampi toteuttaa käytännön tasolla. Annan yhden esimerkin: Kerroin duunissa aikoinaan (silloin hyvinä aikoina kun siellä vielä oltiin) ruokapöydässä mustalaisvitsin. Koko pöytäkunta nauroi tälle vitsille, mutta puolen sekunnin kuluttua muutaman äärisuvaitsevaisen nauru loppui ja he tajusivat moittia minua rasistisesta vitsistä. About kuukausi tämän jälkeen kerroin että olin myynyt vanhan Mersuni kahdelle mustalaiselle. Muistan kun (myös) nämä äärisuvaitsevaiset jaksoivat ihmetellä, miten olin uskaltanut päästää mannet yksin koeajolle.

 

[Drewiske]

Hahmottuu tätä ketjua lukiessa hyvin, miksi näistä sovinistipuheista tulee pitää helvetin kovaa meteliä jatkossakin.

 

[Neely]

Hahmottuu tätä ketjua lukiessa hyvin, miksi näistä sovinistipuheista tulee pitää helvetin kovaa meteliä jatkossakin.

Siksikö ettei yksikään nainen muka ole ikinä puhunut tosi-tv:ssä vastaavaa paskaa häntä vastaan kieroilleista miehistä? Silloin taidetaan puhua totuuksien laukomisesta mutta voi hyvä jumala jos joku mainitsee tissit. Ok Mannisen heitto huomion antamisesta kuullosti ehkä sovinistiselta.


Minulla nousi niskakarvat pystyyn kun huomasin Alma Hätösen liittyvän tähän jotenkin. Siis ihmisen joka somevaikuttajana heti korona-ajan kärkeen näytti ettei ole juurikaan tärkeää noudattaa mitään karanteeneja kun tulee reissusta etc. ja viikko tolkulla keksi uusia selityksiä puoltaakseen asiaa. Myöhemmin kyllä on kelvannut muita joukonjatkona torua kun ei koronaohjeet ole maittaneet. Kai hänestäkin pitäisi pitää eikä vihjailla häntä hivenen tekopyhäksi ihmiseksi ettei leimaannu sovinistiksi...ei vain pysty.

 

[Drewiske]

Siksikö ettei yksikään nainen muka ole ikinä puhunut tosi-tv:ssä vastaavaa paskaa häntä vastaan kieroilleista miehistä? Silloin taidetaan puhua totuuksien laukomisesta mutta voi hyvä jumala jos joku mainitsee tissit. Ok Mannisen heitto huomion antamisesta kuullosti ehkä sovinistiselta.


Minulla nousi niskakarvat pystyyn kun huomasin Alma Hätösen liittyvän tähän jotenkin. Siis ihmisen joka somevaikuttajana heti korona-ajan kärkeen näytti ettei ole juurikaan tärkeää noudattaa mitään karanteeneja kun tulee reissusta etc. ja viikko tolkulla keksi uusia selityksiä puoltaakseen asiaa. Myöhemmin kyllä on kelvannut muita joukonjatkona torua kun ei koronaohjeet ole maittaneet. Kai hänestäkin pitäisi pitää eikä vihjailla häntä hivenen tekopyhäksi ihmiseksi ettei leimaannu sovinistiksi...ei vain pysty.

Ja näin. Kiitos viestini alleviivaamisesta. Jos ensimmäinen reaktiosi tapahtuneeseen on "entäs ne kaikki miehistä paskaa puhuvat naiset", kannattaa pohtia vielä hetken verran, mistä tässä nyt oikein olikaan kyse. Ja sitä, mistä se oma reaktio oikein kumpuaa.

 

[FASlapsi]

Alma Hätönen on kyllä jotenkin vastenmielisen oloinen, jotenkin itsekäs ja limainen meduusa, en tiiä mikä siinä on mutta tulee vaan tommonen kuva tuosta ihmisestä. Just tuo että jälkikäteen tuli patsastelemaan että tein kesken haastattelun analyysin, tiesin että tästä tulee maanlaajuinen haloo, ja pohdin omaa rooliani ja tein päätöksen että en provosoidu vaan annan Akin puhua. Sitä paitsi oli Kimmon vika että Aki puhui, ei minun. Aki ja Kimmo olivat huonoja ihmisiä, minä olen hyvä.

Kimmo Vehviläinen oli kuulemma jossain kanssa kummastellut tuota että miksi Alma hänet heitti bussin alle. Ja senkin kommentin oli sitten joku naistoimittaja vetänyt syvälle nenäänsä.

On tää vähän tämmöstä, mitä vaan joku sanoo niin jostain tulee 10 puolustajaa, ja 20 pöyristyjää jotka kertoo että sinä oikeasti sanoit että vihaat naisia ja olet natsi, tai että tämä tarkoittaa siis sitä että miehet ei saa enää edes hengittää tässä sairaassa telaketjufeministiakkojen maailmassa. Hassua.

 

[Neely]

Ja näin. Kiitos viestini alleviivaamisesta. Jos ensimmäinen reaktiosi tapahtuneeseen on "entäs ne kaikki miehistä paskaa puhuvat naiset", kannattaa pohtia vielä hetken verran, mistä tässä nyt oikein olikaan kyse. Ja sitä, mistä se oma reaktio oikein kumpuaa.

Voin kertoa mistä: Siitä että tämä feminismin tunkeminen joka paikkaan ja pirujen löytäminen sieltä missä niitä ei välttämättä edes ole on mennyt case Mannista huomioimattakin aivan överiksi. Siitä se kumpuaa. Kaikki toisia nöyryyttävät ja hyväksikäyttävät ihmispaskat joutavatkin saamaan ansionsa mukaan sukupuoleen katsomatta. On hyvä että paskaa pöyhitään mutta nykyisin kun tämäkään ei näytä riittävän. Tasa-arvo ja yhdenmukaiset oikeudet eivät näytä enää riittävän aatteen tavoitteeksi.

Ja miten helvetissä se naisten vastaava puhe eroaa miesten puheista? Siksikö että miehistä on aikojen alusta saakka löytynyt tuntuvasti enemmän naisiin verrattuna sadistisia kusipäitä joilla on ollut joku sairas tarve nöyryyttää heikommaksi kokemaansa sukupuolta tai ihmistä? Sekö siitä tekee moraalisesti parempaa? Ja jos näin niin miksi asia pitää yleistää toisen joukon osalta ja ignoorata aina jos toinen joukko möläyttelee vastaavaa. Antaa mennä feminismin nimissä saman pesuveden mukana kaikki tavallisetkin miehet vain. Toki jos tosi-tv:ssä ei ikinä naiset ole miehistä halventavaan sävyyn puhuneet niin fine. Otan sitten tämän takaisin mutta ihan pikkuisen on sellainen kutina että vastaavaa mölinää on aikojen saatossa saattanut kuulua.

Minulla ei ole koskaan tarvetta väheksyä tai arvostella ketään pelkän sukupuolen, ihonvärin tai iän takia. Esim. ylivoimaisesti osaavimmat työkaverini ovat olleet naisia. Nykyinen pomoni jota pidän kaikin puolin 25 vuoden työhistorian ajalta parhaana esihenkilönä on nainen.

Olet siis vakavissasi sitä mieltä kun tietyt asiat viedään aivan överiksi on syytä hiljaa mielessään niellä kaikki paska ja antaa olla ettei kukaan drewiske ole interwebissä lyömässä sinuun sovinistin leimaa sillä varjolla että omaat väärän mielipiteen siitä onko joku saanut nyt ihan reilua kohtelua osakseen? Kumpaakohan tuo meistä alleviivaa umpimielisyyden suhteen enemmän?

@FASlapsi Osasit tiivistää ajan mielettömyyden hienosti.

 

[mjr]

Tuossa lainaamassani lauseessa on juurikin tuo absoluuttisen suvaitsevaisuuden paradoksi: Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta...

"Suvaitsevaisuus" on tosiaan vähän huono sana - muiden kielten "toleranssi", about "kärsiminen" on paljon parempi. Kaikilla idiooteilla tulee olla absoluuttinen sananvapaus ilmaista idiotiaansa. Tätä vapautta puolustan itsekin viimeiseen hengenvetoon asti. Mutta aivan samoin on yhtäläinen täysi sananvapaus kritisoida näitä idiootteja, ja, esim. tässä tapauksessa, vaikka misogynistä ja sovinistista ajattelua ja puhetta. Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että jokaista mielipidettä taputetaan ystävällisesti ja rohkaisevasti päähän - suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että on oltava oikeus vaikka kiistää holokaustin historiallinen todellisuus. (Ja tässä suhteessa tietyt vihapuhelait ja vastaavat ovat jo aika arveluttavia ja vähintään tietyllä harmaalla alueella suvaitsevaisuuden suhteen.)

 

[SlamDunk71]

Näen ongelmaksi sen että tämä koko homma henkilöityy Aki Manniseen vaikka samalla sanotaan tarkoitusperien olevan syvemmällä. On totta että maailma ei ole vielä valmis, mutta mielestäni suunta on oikea. Maailma tasa-arvoistuu kokoajan vaikka se ei sitä vielä ole. En myöskään usko että absoluuttiseen tasa-arvoon päästään koskaan, koska meitä on niin moneen junaan että aina joku vetää yli suuntaan tai toiseen.

Se miksi koen tämän casen ongelmalliseksi on se että Aki on mielestäni tyhmä (ei haukkumasanana). Hän ei vain yksinkertaisesti tehneensä mitään väärää. Tällöin mahdollisuus oppimiseen katoaa ja tämä paasaaminen muuttuu kiusaamiseksi ja lynkkaamiseksi, mitä myös on ilmeisesti tarkoitus vähentää?

 

[adolf]

Meitä on moneen junaan ja junanvaunuun. Kaikista junista ja vaunuista ei löydy semmoisia ihmisiä joista diggaa. Silloin on fiksuinta vaihtaa junaa tai edes sitä vaunua.

Jos nyt miettii tuonne oikeaan elämään itseään, niin on totta, että minäkään en kauheasti diggaa yleensä tuollaisista leuhkoista ja itseään täynnä olevista ihmisistä. Mutta ei minulla kyllä tulisi ikinä mieleenkään alkaa tämmöisiä ihmisiä kohdatessani kertomaan heille, että minkä pillin mukaan heidän kuuluu ruveta hyppimään.

Feminismi on tehnyt paljon hyvää ihan omana elinaikananakin, mutta tuntuu että yhä enemmän mediassa saa äänenpainoa sellaiset ihmiset, jotka eivät kyllä todellisuudessa itse sitä ymmärtämättään tule mitään tasavertaisuutta tukeneeksi. Tuo vaikuttaa olevan tuollainen vain yhteen suuntaan kulkeva tie.

Ja jos nyt miettii vaikka niitä puheita, kun Aki sanoi, että on kiva herätä vaimon paljaiden tissien vierestä. No ensinnäkin kenestäpä meistä miehistä ei olisi, jos nyt ihan totta puhutaan? Suuri osa meistä ei asiaa vaan tuolla tyylillä ilmaise, eikä se omaankaan tyyliini kuulu. Niin tuota minä en saa päähäni menemään, että mikä oikeus minulla olisi Akille ruveta kertomaan, että tuolla tavalla et muuten naisista saa sitten puhua? Hänen vaimolleen se ei ilmeisesti kuitenkaan ole mikään ongelma, jos tuolla somessa kerta itkee sitä, että miten heitä on nyt kohdeltu ja vaikuttaa ilmeisen kovasti tukevan miestään. Miksi sen sitten pitäisi olla kenellekään muullekaan ongelma? Tai ainakaan minun korvaani noista jaksoista ei tarttunut mitään muuta, joka olisi jotenkin erityisen "naisvihamielistä" ja nimenomaan näistä kommenteista se kohu nousi?

Eiii helvetti tuosta nyt kyllä saa mitään tasa-arvotaistelua kirveelläkään. Naisille ei ole mikään ongelma tykätä katsella vaikka miesten paljaita perseitä, ja se on tätinaisille ja puumille täysin hyväksyttävää puhetta se sanoa ääneenkin. Kyllä sekin sanojastaan aina tietynlaisen (ei välttämättä niin hyvän) signaalin antaa ympäristöönsä, mutta ei kenelläkään tule mieleen siitä lähteä jollekin vihapuhebarrikaadeille. Jos sitä tasavertaisuutta kerran ihan oikeasti sanoo ajavansa, niin tämän homman on sitten pelattava molempiin suuntiin. Ja nythän se ei sitä selkeästi tee.

 

[ZayWest]

Hahmottuu tätä ketjua lukiessa hyvin, miksi näistä sovinistipuheista tulee pitää helvetin kovaa meteliä jatkossakin.

Vai olisiko viimeinkin aika sisäistää ettei äänekäs vähemmistö edusta mitään enemmistön kantaa. Akin toiminta on tylytetty sekä itse pelin että yleisen käytöksen osalta. Jotkut eivät vain jaksa pumpata miljoonaa samanlaista viestiä tai kannanottoa yleisesti.

Saa nähdä miten Archie ja Krisu käsittelevät tuon tilanteen kun kuvittelivat olevansa pelin päällä. Nyt pitäisi uiskennella naisten messiin ja Krisulla on toki amuletti pelimerkkinä.

 

[mjr]

Ja jos nyt miettii vaikka niitä puheita, kun Aki sanoi, että on kiva herätä vaimon paljaiden tissien vierestä. No ensinnäkin kenestäpä meistä miehistä ei olisi, jos nyt ihan totta puhutaan?

Sen verran olen tästä masentavasta kohusta sisäistänyt, että ihan tuohon asiaan kritiikki ei kyllä yhtään mitenkään kiteydy. (Siis ei missään mielessä ongelmallinen toteamus, jos minulta kysytään.)

 

[masa90]

En tiedä, jotenkin meni hetkeksi maku koko kaudesta. Haluaisin katsoa viihteeni ihan vaan viihtenä. Selviytyjät pelinä mikä se onkin.

Onneksi seuraavassa jaksossa mennään jo taas takaisin normaaliin pelin suhteen.

 

[Sp#16]

Alma Hytönen. Ärsyttä persoona. Teennäinen ja itsekeskeinen kaikkinen some shaiasseineen. Eihän tästä ole pitkä aika kun haukkui suomalaiset setämiehet alimpaan helvettiin. Noh näitä ihania tyttöjä some täynnä. Kaikesta tiedetään kaikki.

 

[Aamupala]

Lauantaina olisi taas saunapäivä ja saunan päälle voisi katsoa Selviytyjät. Täällä palstallahan oli aiemmin ketjukin ohjelmaa varten.

Viime jaksossa pohtivat onko järkeä pudottaa Aki, koska hän on vahva kilpailuissa. Itse uskon, että seuraavassa tai viimeistään sitä seuraavassa jaksossa tulee perinteistä tiimien sekoittelua, joten eivät Vaanit Akin pudotuksesta hirveästi ehdi kärsimään kisamielessä.

 

[ZayWest]

Akin tärkeydellä pystyi pyyhkimään persettä jo muutenkin, mutta nyt oli vielä perustellumpaa että on poissa.

Juuso ihan ansaitusti ulos. Ei mitään käyttöä.

Karoliina ja Kerttu samassa tiimissä lämmittää. Krisu vielä kolmikkoon. KKK-jengi.

 

[Le Banner]

Pitihän se itsekin vartti lopusta katsoa tätä huikeaa draamaa, kun viimeeksi tuli kohu siitä jostain ärsyttävästä blondatusta jätkästä ja kaikki pahoitti mielensä perusteellisesti, ehkä iäksi vallan, mutta ketä nämä muut hiipparit on? Viiksimies inttirotsissaan on ollut jossain haistapaska-formaatissa aikaisemminkin uskallan väittää?

 

[Stigu]

Pitihän se itsekin vartti lopusta katsoa tätä huikeaa draamaa, kun viimeeksi tuli kohu siitä jostain ärsyttävästä blondatusta jätkästä ja kaikki pahoitti mielensä perusteellisesti, ehkä iäksi vallan, mutta ketä nämä muut hiipparit on? Viiksimies inttirotsissaan on ollut jossain haistapaska-formaatissa aikaisemminkin uskallan väittää?

Samaa mieltä noista hiippareista. Siis ei se mitään että ei ole julkisuuden henkilö, mutta kyllä tuolta pitäisi jonkinlaisia voimakkaita persoonia nousta esiin. Nyt 90% noista kisaajista on kuin samasta puusta veistettyä harmaata teflon-pohjamaalia johon ei saa minkäänlaista kosketuspintaa. Toi inttirotsityyppi on Harkin lisäksi ainoa henkilö, jossa tuntuu olevan edes vähän jonkinnäköistä persoonaa.

Mutta hyvä formaati on kyseessä, ehdottomasti yksi mielenkiintoisimpia sarjoja.

 

[Le Banner]

Kyllä. Tällaisille vanhoille käppänöille olisi kiva, että tuntisi tai tietäisi edes jonkun noista kisailijoista, tai toisaalta samahan se on ketkä tuolla kyräilee ja skabailee, mutta pitää olla munaa vähän persoonassa, eikä mikään vitun Inka 16v tanssija tai Robin 22v tubettaja hihittelemässä...

 

[FASlapsi]

Jaaha, taas mentiin sillä formaatilla että joo tässä nyt kaikki äänestää Joalinia, no ehkä on Kristian vaarassa myös vähän, Karoliinakin, oisko, mut Joalin sieltä kuitenkin.. Juusolle puun takaa vitusti ääniä kiittimoi.

Harmi ettei sinisten jengi joutunu äänestykseen, oranssit on paljon enemmän symppiksia, poislukien tylsä ja turha Joalin jolla ei oo mitään käyttöä mihinkään asiaan. KKK-bandwagon on nyt kaikki samassa teltassa siellä, bonarina vielä Elias joka ei huono oo sekään.

Sinisissä taas on kaikki rasitusvauriot, aineksia kyllä hyviin louhahteluihin luulisi olevan kun alkaa tulee turpaan sille heimolle. Suvi, Archie, Niko kaikki on sen olosia että kun alkaa vituttaa niin puukotetaan ihmisiä, ei selkään vaan naamaan, ja ei kuvainnollisesti vaan oikeasti sieltä otetaan se kalanperkuuveitsi ja tökätään se jonkun Artun naamaan kun alkaa neuvoo saatana. Sit on vielä se joku tiukkis-bloggari, tarvii ku yks väärä sana joltain Archielta ni se ei vaan äänestä sitä ens neuvostossa, vaan luovuttaa leikin, ja manaa saarelle jonkun äärifeministien kiihkolahkon jotka pakottavat Archien hukuttamaan itsensä jotta hänestä olisi edes sen verran arvoa maailmalle että kalanruokana toimisi. Arttu, Sabina ja Marianne on vielä ihmeissään siellä että mitä helvettiä, onks nää oikeita ihmisiä vai jotain Kummeli-hahmoja.

Suuri toive on, että ensi jaksossa siniset häviää molemmat kisat. Junnut saisi vähän iloittavaa luodolleen, ja alkaisi kunnon psykoosit siellä poro-mustikka-saarella. Jos oranssit taas häviää ni heivaisi nyt sen saatanan teflonhaamu Joalinin sieltä instagramiinsa indonesialaisille seuraajilleen kertomaan kuinka ihanaa ja kasvattavaa oli.

Olipa muuten perseestä, kuinka Extrassa Juuso kertoi että ne sai jotain hyttyskarkotuslaitteita sinne teltoilleen ekojen iltojen jälkeen. Semmoset ois ehdottomasti pitäny olla jonkun palkintokisan palkintona, eikä vaan tollee että ne annetaan tosta vaan molempiin leireihin ku hei oikeesti täällä on hyttysiä hei. Olikohan nuo niin tormakkaasti ollut koko joukko luovuttamassa leikkiä ekojen iltojen jälkeen kun hyttystä on naama täynnä koko ajan, että oli sit pakko tehä tollee? Yhtä kaikki, perseestä että yksi hajotusta ja sitä kautta draamaa aiheuttava asia, vieläpä tommonen uusi ja Pohjolan eksotiikka kivasti pönkittävä juttu tosta vaan eliminoitiin.