Selostajat ja media MM-kisoissa 2014

[Jyyd]

Kaj Kunnas veti eilen Pohjan kanssa mainiosti. Kaitsu syö tiukkapipoarvostelijoiden palauteryöpyt aamupalaksi ja pieraisee päälle.
Jäi mieleen tilanne, jossa joku norsunluurannikon pelaaja käveli Kunnaksen mielestä jotenkin erilailla ja tokaisi jotain: "tai sitten se on afrikkalainen kävelytyyli, ei niin ryhdikästä".
Ja ne ulinat ja ähkimiset ja suhinat...Kunnas on ainakin persoonallinen. Ei ehkä kaikkeuden paras selostaja, mutta persoonallinen. Arvonsa silläkin.

Just näin. Kaj on hyvä, ja erilainen selostaja! Välittää peliä tunteella kotikatsomoon, ja näin se kuuluukin. Voidaan verrata jotain Pertti Lindegrenin tai tuon YLEn Olli Ikäheimon selostusta vaikkapa Tuomas Virkkuseen, Virkkunen tekee joka pelistä pelkästään innostumisellaan. Kaj Kunnas on tässä myös hyvä.

Kunnas ei ole mikään futistietäjä tai -nero, mutta hänen omat, alkukantaiset terminsä tuovat oman lisämausteensa selostukseen.

 

[Karpat46]

Muotoilin vähän huonosti, totta kai saa ja pitää kritisoida. Tuli vaan jotenkin sellainen fiilis, että Riihilahti kun menisi kertomaan niin Espanja jyräisi maailmanmestariksi. Jotenkin en vaan tykännyt, onhan sekin mielipide. Liian usein monella asiantuntijalla keulii yli ja sitä alkaa ihmettelemään että miksei nämä kaverit ole tuolla valmentamassa. Aika lailla vivahde-eroistahan nuo erot "hyvien" ja "huonojen" asiantuntijoiden välillä syntyvät.

Tokihan parempi olisi Espanjan pelin kehityskohtia kysyttäessä vastata:"En tiedä." Siihen tonnin seteli -ilme päälle ja hiljaisuus. Virveliä kainaloon taputtaisi karvaisia käsiään, "hyvä, hyvä, hienosti et ollut ylpeä ja luullut olevasi jotain".

Jotenkin en vain tykännyt kirjoituksestasi Virveliä kainaloon, mutta se on vain mielipide. Liian monella kirjoittajalla täälläkin keulii yli, niin sitä alkaa ihmettelemään miksi nämä kaverit eivät ole tuolla studiossa piipittämässä mielipiteitään.

Kirjoitin viestin vasemmalla kädellä, joten pyydän anteeksi kirjoitusvirheitä.

 

[Bismarck]

Ja ne ulinat ja ähkimiset ja suhinat...Kunnas on ainakin persoonallinen. Ei ehkä kaikkeuden paras selostaja, mutta persoonallinen. Arvonsa silläkin.

Kai Kunnas on ammattitaidoton jalkapalloselostaja. On Kunnakselta ja YLE:ltä epäkunnioittavaa pitää selostamossa henkilöä, joka ei tee edes taustatyötä. Ei tarvitse olla mainioin urheilutietäjä, mutta kyllä nyt siellä jotain vitun tietämystä ja paneutumista voi olla tasapainottamassa sitä saa atanan kuiskailua ja ulinaa. Kunnas voi olla hyvä toimittaja, mutta kauaksi saisi YLE hänet singota mitä tulee selostamoihin.

 

[kalkkifredi]

Mun mielestä Forssell on ollut ihan piristävä lisä omalla epäeettisellä kommentointi-tyylillään noihin vähemmän massahuomiota kerääviin otteluihin. Hieman siltä on jo jännityskin helpottanut, vaikka vielä vähän takakireys vaivaakin. Ihan piristävä poikkeus sopivissa määrin nautittuna.

Tämä siis ihan pelkästään kommentaattorin rooliin viitattuna.

 

[Repolainen]

Mun mielestä Forssell on ollut ihan piristävä lisä omalla epäeettisellä kommentointi-tyylillään noihin vähemmän massahuomiota kerääviin otteluihin.

Forssell oli alunperin merkattu yhdeksi asiantuntijaksi, mutta ei ole Miklua näkynyt lähetyksissä.

Tero Karhun huutaminen ärsyttää. Jos katsomossa jollain on Dortmundin pelipaita päällä, niin ei sitä tarvitsisi selostaa samalla volyymillä kuin vaarallista maalipaikkaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Tokihan parempi olisi Espanjan pelin kehityskohtia kysyttäessä vastata:"En tiedä." Siihen tonnin seteli -ilme päälle ja hiljaisuus. Virveliä kainaloon taputtaisi karvaisia käsiään, "hyvä, hyvä, hienosti et ollut ylpeä ja luullut olevasi jotain".

Jotenkin en vain tykännyt kirjoituksestasi Virveliä kainaloon, mutta se on vain mielipide. Liian monella kirjoittajalla täälläkin keulii yli, niin sitä alkaa ihmettelemään miksi nämä kaverit eivät ole tuolla studiossa piipittämässä mielipiteitään.

Kirjoitin viestin vasemmalla kädellä, joten pyydän anteeksi kirjoitusvirheitä.

Okei, kirjoitin itseni pussiin tässä kohtaa. Pahoitteluni. Mutta olisihan tuo "tonnin seteli" viihdearvoltaan ihan eri luokkaa. Kunhan koitin sanoa jotain ihan sanomisen takia, mutta ei sitten tällä kertaa.

 

[Dank Sinatra]

Juusela paljasti eilen kuinka tarkasti valmistautuu selostamiinsa otteluihin. Ainakin kolmesti mainitsi Uruguay-Englanti ottelun aikana, kuinka kello 01.00 alkaa lohkon toinen matsi Italia-Costa Rica, vaikka todellisuudessa ottelu oli Japani-Kreikka. Siinä ei sinällään mitään kummallista, mutta olisi Nikin luullut olevan sen verran kartalla, että olisi tiennyt, että mies itse selostaa tänään ko. Italia-Costa Rican.

Noh, ymmärtäähän sen, jos kaikki aika on mennyt supikarhu- ja kääpiövillakoiravertauksia keksiessä

 

[Rakettipulu]

Juusela ottaa kyllä matsi matsilta enemmän ja enemmän aivoon. Taas asetelmat ovat pieni, pippurinen ja ennen kaikkea sympaattinen Costa Rica vastaan ilkeä, huolimaton ja surkea Italia. Voisi edes yrittää selostaa pelejä neutraalisti. Jos Italia ryhmittyisi samanlaiseen puolustusasetelmaan kuin Costa Rica, niin olisiko se silti niin kaunista ja nerokasta peliä kuin Costa Ricalla? Tuntuu välillä siltä, että Juusela oikein suuttuu Italialle, jos he tekevät jonkun virheen. Cheesus, koittais ite murtaa tota puolustusmuuria.

 

[Mängimies]

Kai Kunnas on ammattitaidoton jalkapalloselostaja. On Kunnakselta ja YLE:ltä epäkunnioittavaa pitää selostamossa henkilöä, joka ei tee edes taustatyötä. Ei tarvitse olla mainioin urheilutietäjä, mutta kyllä nyt siellä jotain vitun tietämystä ja paneutumista voi olla tasapainottamassa sitä saa atanan kuiskailua ja ulinaa.

Anteeksi mitä? Kunnas jos joku on tehnyt taustatyön huolella. Kyseessä on toimittaja, jonka leipälaji ei todellakaan ole jalkapallo ja siksi useat joukkueet ja pelaajat ovat entuudestaan tuntemattomia. Kunnas on opetellut pelaajat, niiden seurat, nimien oikeaoppiset lausumistavat, ottelupaikan taustat ja muuta asiaankuuluvaa taustatietoa.

Minusta on ihan ok sanoa, että Kunnas on paska tai ammattitaidoton futisselostaja. Itsekään en pidä häntä hyvänä futisselostajana. Sen sijaan se on täysin paskapuhetta etteikö hän olisi paneutunut tähän projektiin huolella.

 

[DarkTower]

Forssell oli alunperin merkattu yhdeksi asiantuntijaksi, mutta ei ole Miklua näkynyt lähetyksissä.

Se on muuten Forsell se Petterin sukunimi. Ihan hyviä pointteja tyyppi välillä vetää, mutta muuten tyyppi on todella nolo.

 

[Mängimies]

Se on muuten Forsell se Petterin sukunimi. Ihan hyviä pointteja tyyppi välillä vetää, mutta muuten tyyppi on todella nolo.

Tuossa puhuttiin kylläkin Miklu Forssellista, joka tosiaan oli ennakkotietojen mukaan yksi studion asiantuntijoista/kommentaattoreista. Tai no saattaahan hän vieläkin olla, mutta toistaiseksi häntä ei ole studiossa tai selostuskopissa näkynyt.

 

[Putkinotko]

Se on muuten Forsell se Petterin sukunimi. Ihan hyviä pointteja tyyppi välillä vetää, mutta muuten tyyppi on todella nolo.

Juu...muuuten ihan ok, mutta välillä typeriä vertauksia itseensä tekee...

 

[Deko]

Forsellin kommenttien asiasisältö on kohdallaan, mutta hänen nariseva äänensä on hyvin ärsyttävää kuunneltavaa.

Noin muuten Yle on tehnyt mielestäni varsin hyvää duunia niin selostajien kuin kommentaattoreidenkin osalta. Ainoastaan Ikäheimo on ollut hävettävän huono, Leinonen tarvitsee tuekseen aktiivisen kommentaattorin (niin kuin Lehtolan). Kunnastakin pystyi Kolumbia-Norsunluurannikko -ottelussa kuuntelemaan ihan kevyesti. Suomista toivottavasti kuullaan jatkossakin, erinomainen selostus Costa Rican ja Uruguayn välisessä ottelussa.

 

[Bismarck]

Sen sijaan se on täysin paskapuhetta etteikö hän olisi paneutunut tähän projektiin huolella.

Mulle toi ei ole kuulunut, kuin joidenkin kansallislaulujen sanojen tapailemisena tms.. Ensimmäinen asia mitä olisi voinut taustoittaa on peli nimeltä jalkapallo. Täysi susi selostamossa.

edit: ja olen Kunnakselta kuunnellut kokonaan vain tuon Meksiko - Kamerun -pelin, joka antoi varsin hyvin ilmi herran taustatekemisen, pelin tuntemuksen ja selostustaidot. Karmeaa. Muut Kunnaksen ottelut katsonut muilta kanavilta.

edit2. Ja minulle tuo Kunnas on vain pieni tahra YLE:n muuten hienosti toimineessa toteutuksessa (studiossa on toki ollut asioita, jotka ovat ovat sitä itseään) ja eikä nyt sen suuremmin haittaa. Tuntuu vain että YLE on saanut jostain päähänsä, että Kunnaksessa on jotain megapotentiaalia ja ajaa kaljupäätä väkisin sisään mihin tahansa suureen tapahtumaan tekemään töitä joissa ei ole edes omimmillaan. Mertarannan kiekkosössötyksiä taitavat ikävöidä YLE:ssä - turhaan.

 

[Z-hän elää]

Mutun ja osin ihan tiedonkin perusteella uskaltaa sanoa, ettei Kunnaksella ole useimmiten aavistustakaan, että ihmiset voivat loukkaantua ja/tai v-ttuunntua näistä sekopäisistä rotu-, ulkonäkö-, eläin- ym. vertauksista ja muusta kukkumisesta. Pakko ottaa huumorilla, muuten ei pysty kuuntelemaan:) mutta kyllähän hermot meinaa mennä välillä.

Mutta se on tosiaan puppua, ettei kukkuja tekisi kotiläksyjään: kyseessä on ahkera, yleissivistynyt ja monipuolinen urheilutoimittaja, joka on tehnyt useampaa hommaa kuin mitä nämä yhden lajin "asiantuntijanysvärit" osaavat edes laskea. Taito sekin, mutta on toinen juttu, kuinka järkevää äijää on laittaa selostamoon - ainakaan nopeissa joukkuelajeissa.

Forsell nyt narisee, mutta nariskoot. Propsit nuorelle pojalle siitä, että uskaltaa olla oma itsensä - ja hyvä, että tiimissä on muitakin kuin kaltaisiani varhaiskeski-ikäisiä käiväröitä:).

 

[Bismarck]

Mutta se on tosiaan puppua, ettei kukkuja tekisi kotiläksyjään: kyseessä on ahkera, yleissivistynyt ja monipuolinen urheilutoimittaja, joka on tehnyt useampaa hommaa kuin mitä nämä yhden lajin "asiantuntijanysvärit" osaavat edes laskea. Taito sekin, mutta on toinen juttu, kuinka järkevää äijää on laittaa selostamoon - ainakaan nopeissa joukkuelajeissa.

Varmasti ja kova mies panemaan, mutta tuossa Meksiko - Kamerun -pelissä sitä ei todellakaan huomannut. Mies puhui mitä sattuu, hoki Eto'ota ja kysy jatkuvalla syötöllä Litiltä tyhmiä.

 

[Z-hän elää]

Varmasti ja kova mies panemaan, mutta tuossa Meksiko - Kamerun -pelissä sitä ei todellakaan huomannut. Mies puhui mitä sattuu, hoki Eto'ota ja kysy jatkuvalla syötöllä Litiltä tyhmiä.

Ei kiitos enempää pahoinvointia aiheuttavia kommentteja, todellakaan halua ajatella ko. aspektia puolta sekuntia:). Mutta joo, toi matsi jäi katsomatta/kuuntelematta. Ja totta helvetissä Kunnas ärsyttää selostajana (ja usein muutenkin) myös täällä niin että pinna on katkeamaisillaan, mutta pitää vaan yrittää ottaa huumorilla. Ei se silti tarkoita, että kahjokalju olisi kaikessa ja kaikista yhtä huono.

 

[Raid76]

Kai Kunnas on ammattitaidoton jalkapalloselostaja. On Kunnakselta ja YLE:ltä epäkunnioittavaa pitää selostamossa henkilöä, joka ei tee edes taustatyötä.

Voi olla että on jossain kohtaa heikko selostaja, mutta että olisi ammattitaidoton tuolla kokemuksella ja jättänyt taustatyöt tekemättä on täyttä shaibaa.

 

[Van Cleef]

Kaikki ei varmasti pidä noinkin persoonallisesta tavasta selostaa kuin Kunnas, mutta väitteet, että hän olisi ammattitaidoton tai ei tekis taustatöitään eivät kyllä pidä paikkaansa. Kunnas on mielestäni parempi kommentaattorin kanssa, koska silloin tulee vähän ajatuksen vaihtoa ja keskustelua ja siinähän Kunnas on hyvä. Ei tarvitse yksin höpötellä juttujaan.
Leinonen on ollutkin parempi kuin odotin. Ihan ok ollut.
Ainut onneton on ollut uninen Ikäheimo. Kommentaattorin kanssa välttävä.
Vahinko, että selostaa tänään Saksa-Ghana pelin. Toivottavasti kommentaattorin kanssa.

 

[ernestipotsi]

Tero Karhu on jalkapallon Mika Saukkonen

Sinällään ihan jees että intohimoa löytyy, mutta äänenpaino nousee häiritsevästi mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Sivurajaheittoa, huikkaa vesipullosta tai hassusti pukeutunutta fania hän hehkuttaa kuin maalia. Kymppipaikka-ohjelma onkin sitten jo ihan täyttä roskaa.

Hieman on Virkkusta ja Rautiaista ikävä näissä kisoissa ja jopa Kekeä. Ei YLE mitenkään heikosti tätä vedä, mutta jotain puuttuu. Erkka V-Lehtola ja Martti Kuusela ärsyttävät ihan missä tahansa. Niki Juusela vetää hyvin vaikka Saludot ja Costa Ricat menevätkin sekaisin. Myös Tapsan ääni jotenkin kuuluu YLE:n futisselostuksiin.

 

[Atthe]

Erkka V-Lehtola ja Martti Kuusela ärsyttävät ihan missä tahansa. Niki Juusela vetää hyvin vaikka Saludot ja Costa Ricat menevätkin sekaisin. Myös Tapsan ääni jotenkin kuuluu YLE:n futisselostuksiin.

Siis kisathan ei ole kisat eikä mitkään ilman Erkka-Martti studiokaksikkoa. Niin monta turnausta menty läpi näillä kahdella ja ovat aina olleet suosikkejani.

Juuselalta taattua laatua ja Tapsa on ollut rautainen. Molempia on kyllä myös hieman ikävä studion puolella.

 

[Repolainen]

Miksi muuten Erkka Lehtola on tuolla kommentoimassa? Pelaajana oli pari kautta HJK:n rosterissa mukana ja valmennusta kokeili kakkosen Gnistanissa, mutta toinen kaveri tuli tilalle.

 

[kalkkifredi]

Miksi muuten Antti Pohja on tuolla kommentoimassa? Veikkausliiga-jyrä, jolla pari kautta ulkomailla. Kokeili urheilutoimittajuutta Aamulehdessä, mutta toinen kaveri tuli tilalle.

 

[Repolainen]

Miksi muuten Antti Pohja on tuolla kommentoimassa? Veikkausliiga-jyrä, jolla pari kautta ulkomailla. Kokeili urheilutoimittajuutta Aamulehdessä, mutta toinen kaveri tuli tilalle.

Älä nyt hyvä mies ala Antti Pohjaa vetämään tähän. Ato oli erinomainen pelaaja.

 

[kalkkifredi]

Älä nyt hyvä mies ala Antti Pohjaa vetämään tähän. Ato oli erinomainen pelaaja.

On Erkallakin kai syynsä, jonka vuoksi se tuolla on.

Hyvin se pystyy peliä avaamaan, kunhan pelaamassa ei ole joku sen omista suosikkijengeistä. Mitä taas asiantuntijuuteen vaadittaviin meriitteihin tulee, niin hyvää työtä se on junnujen kanssa tehnyt. En kyllä tiedä, kelpaako se asiantuntijan titteliin - jos siis kerran CV:llä katsotaan uskottavuutta.