Selostajat ja media MM-kisoissa 2014

  • 126 712
  • 608
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ihan hyviä selostajia on ollut. Englanti-Italia pelin alussa aika ärsyttävästi puhuivat selostuskopissa päällekkäin. Kommentaattorin jutut alkoivat myös muistuttaa vähän raumlaissii jaarituksii, asiaan kiitos.

Tapsa on kyllä huippu. Toivottavasti saa terveyden ja yksityiselämänsä siihen kuntoon, et pystyy tekemään työnsä. Hyvä kun siinä on.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Olli Ikäheimo on huonompi kuin Kunnas. Ei Ikäheimo edes selosta peliä, välillä mennään minuutti ilman mitään selostusta. Harmi kun yön Argentiina-B ja H pelin selostaa juuri Ikäheimo.
 

Outsider

Jäsen
Jos kerran ei saada vaihtoehtoista ääniraitaa ilman selostusta, niin Ikäheimo on ihan hyvä vaihtoehto siihen asti kun tuolla on pakko roikottaa mukana noita muitakin turhakkeita.

Oikeesti oli kyllä huvittavaa japsit-norsut pelin alussa, kun tajusin että kyse ei olekaan teknisistä ongelmista.
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ikäheimo selosti niin vähän että olisi voinut olla hiljaa koko ajan. Mielummin vaikka pelkät taustaäänet kuin pakkopullalta kuulostava jorina. Kumma juttu että saa vielä toisen pelin selostettavaksi, kuulosti niin tympääntyneeltä itsekin koko hommaan. Toivottavasti Pohja laitetaan pitämään taktiikkapuheet Ikäheimon seuraksi.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
En tiedä olenko ainoa, mutta minun mielestäni Kunnas selosti Meksiko-Kamerunin melko kohtuullisesti. Katsoin toisen puoliajan pelistä ja ainut asia, joka jäi kismittämään oli "chili-tabasco-tequila"-läpät. Ääni ei jaksanut jostain syystä ärsyttää ja Kaitsu keskittyi myös selostamaan itse peliä varsin mainiosti, toisin kuin jääkiekossa, jossa pitää olla hassun hauska. Loppujen lopuksi Kunnas oli jopa ihan hyvä, enkä menetä yöuniani kuunnellessani häntä uudestaan. Erityisesti odotuksiin nähden varsin tasokas.

Suomisen Tapsa on kurko selostamossa ja sääli, että hänellä on niin vähän pelejä, mutta sillekin on syynsä. Tapsa voisi selostaa kaikki pelit.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Tämä on uskomaton ketju, kaikki YLEn työntekijät on kohta taas haukuttu ja kaikki selostajat ovat paskoja jne.

Omistajilla (veronmaksajilla) on oikeus arvostella tuotteensa ja vaatia parempaa. Turhaa tyytyä keskinkertaiseen, sillä silloin mikään ei muutu. Jos jo vuosikymmeniä sitten on kuullut parempaa, niin ihmetellä täytyy että tarpeeksi taitavia ei vieläkään valikoidu selostuskoppiin.

Kunnaksessa outoa on se että häpäisee kaikki maailman selostajat menemällä koppiin puutteellisilla taustatiedoilla. Toinen on puhumalla jotain pääkaupunkiseudun alaluokan murretta tsiigailuineen ja öögailuineen. Tähän hänen on vaikeampi vaikuttaa, koska ei osaa kunnolla suomea. Lajikaan ei tarpeeksi kiinnosta vaan oma hassuttelu ja persoonansa esiin tuominen.

Karhu voisi olla vähemmän fanipoikamainen ja olla oikea selostaja. Hänellä olisi puheviasta huolimatta aineksia kehittyä. Härkösen ääni ei sovellu kunnolla selostuskoppiin. Äänenpainon vaihtelut ovat surkeaa kuultavaa. Muuten asiantuntemusta tuntuu löytyvän.

Ikäheimolla taas ääni olisi jokseenkin täydellinen, mutta kokemusta ei ilmeisesti jalkapallon selostamisesta juurikaan ole. Selostustauot eivät haittaa. Niitä pitääkin silloin tällöin tulla, mutta tuntui jostain syystä jäävän välillä sanottamaksi tapahtumien keskellä. Hienoa kuitenkin että on selostajia jotka eivät tekokilju.

Juuselalla turhaa oman persoonan korostusta jatkuvalla eläinvertailulla ja moukkamaisuutta puhua "mä/sä" -kieltä, mutta muuten OK selostaja.

Suominen - loistava esitys. Sujuvaa suomenkielen ilmaisua, ei mitään tekopirteitä äänenpainoja, taustatyöt erinomaisesti tehty ja korjasi myös vahingossa tehtyjä virheitään.
 

RDivis

Jäsen
Karhu voisi olla vähemmän fanipoikamainen ja olla oikea selostaja. Hänellä olisi puheviasta huolimatta aineksia kehittyä.

---

Ikäheimolla taas ääni olisi jokseenkin täydellinen, mutta kokemusta ei ilmeisesti jalkapallon selostamisesta juurikaan ole. Selostustauot eivät haittaa. Niitä pitääkin silloin tällöin tulla, mutta tuntui jostain syystä jäävän välillä sanottamaksi tapahtumien keskellä. Hienoa kuitenkin että on selostajia jotka eivät tekokilju.

Eipä voisi olla enempää eri mieltä näistä tyyleistä, mutta tässä näkee näitä ns. makueroja.

Itse olen nimenomaan lähettönyt Terolle posiitivista palautetta innosta futikseen. Omasta mielestäni yltää parhaimmillaan itsensä Virkkusen tasolle jollei jopa yli. Toki Virkkusen kokonaispaketti on selvästi valtakunnan paras. (Virkkunen pieni OT)

Kun katson futista haluan, että selostaja on yhtä innoissan pelistä, kuin minä. Taustatyö pitää olla myös hyvin tehty. Terolla nämä molemmat ovat kunnossa, pärjää mainiosti ilman kommentaattoria. Tapsa on myös loistava, vaikka semmoista puhdasta iloa ei ehkä ihan samalla tavalla kokemuksen myötä välity. Tuntuu kuitenkin nauttivan futiksesta. Taustatyön Tapsa tekee todella hyvällä tasolla.

Ikis ei onnistu kummassakaan näistä, kuten jo aamulla kirjoirin. Futiksen selostaminen ei selkeästi kiinnosta. Tätä tuskin kymmenetkään pelit korjaavat. Mikä pahinta, taustatyö ainakin viime yön peliin oli onnettomasti tehty. Eikä edes tunnistanut pelaajia. Aallonpohja oli, kun mies ei saatana soikoon edes tiennyt kumpaa maata Zacnheroni valmentaa ilman säälittävää arpomista. Tarvitsee ehdottomasti kommentaattorin parikseen.

Äänenpaino/sointi ei voisi vähempää kiinnostaa jos viestissä mainitut seikat toimii.

Kunnas on vielä mainittava heikkona lenkkinä, mutta muutoin YLE:n paketti on ihan laadukas.
 

godspeed

Jäsen
Turhaa tyytyä keskinkertaiseen, sillä silloin mikään ei muutu. Jos jo vuosikymmeniä sitten on kuullut parempaa, niin ihmetellä täytyy että tarpeeksi taitavia ei vieläkään valikoidu selostuskoppiin.

Tulee lievä liioittelun, kenties nostalgisoinnin maku, sillä kyllähän noilla selostajilla on nykyvalossa vähän paremmat tiedonlähteet käytössä ja yleensäkin viestintäkoulutuksessa puhevalmennukseen ja esiintymistaitoihin kiinnitetään enempi huomiota. Ei monotonisia Ikäheimojen tyylisiä vanhan koulun jurnuttajaedustajia enää niin paljoa tapaa. Niillä kun ratkaisee enempikin karisma ja sen aikanaan opitun jäyhyyden korostaminen. Muuttuuko katsojan tottumukset on yksi kysymys? Luulisi, että siihen osattaisiin jo kiinnittää enempi huomiota. Jatkuvastihan noita erilaisia vaihtoehtoja YLE:kin tuo esille. Seuraavat varmasti myös palautteita sen verran, että se paras vaihtoehto selostaa kuumimmat pelit.

Mitä tarpeeksi taitaviin tulee, niin markkina-alueen pienuuden takia yksittäisiin lajeihin profiloituvia ei liene kauheasti tarve kehittääkään. Pikemminkin viestintä on mennyt siihen, että Suomen kokoisessa maassa koitetaan suitsia yleispäteviä jamppoja, jotka ovat tasalaatuisesti "päteviä" kaikessa, mutta eivät varsinaisesti huippuja missään. Harvinaisempaa on löytää kameran edestä tai taustalta tapausta, joka keskittäisi kaiken tarmonsa vain yhteen lajiin. Ei keskinkertaisuutta tarvitsisi sietää, mutta realiteetit odotuksineen jotenkin tuntuvat puuttuvan toisinaan. Ne huomioon ottaen esimerkiksi jo Juusela on varsinainen monitaituri, ei jäädy ja juttua tulee. On se lajitietämys sitten mitä on. Mutta sitä varten kommentaattoriosasto löytyy ja sitä voisi mieluusti hyödyntää jokaisessa matsissa. Ei nykyiseen tapaan ilman logiikkaa.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Tulee lievä liioittelun, kenties nostalgisoinnin maku, sillä kyllähän noilla selostajilla on nykyvalossa vähän paremmat tiedonlähteet käytössä ja yleensäkin viestintäkoulutuksessa puhevalmennukseen ja esiintymistaitoihin kiinnitetään enempi huomiota.

Toivoisin että tämä joskus näkyisi jossain. Miksi ei olla puhevikoja hoidettu? Suomenkielen osaaminen on osalla murteiden tasolla ja lukion puheviestinnän kursseilla kuulee parempia artikulaatioita.
 

godspeed

Jäsen
Miksi ei olla puhevikoja hoidettu? Suomenkielen osaaminen on osalla murteiden tasolla ja lukion puheviestinnän kursseilla kuulee parempia artikulaatioita.

Tero Karhun osalta voi olla kyse myös jonkinlaisesta kielen tiukkajänteisyydestä, jota ei korjaa kuin kirurgi. Ken tietää miksi mies haluaa nauttia ärrästään, ehkä se on osa nykyaikaista persoonallisuuden korostamista (tai sitten korjauslasku on melkoinen). Jos koulutus jotain ratkaisisi, niin Suomikin olisi täynnä filosofian mestareita, nyt ne ovat vain ympäripyöreän nimikkeen mukaan maistereita. Eli anttipohjia jaaritteluineen.

Luonnollisesti kehitys lähtee myös henkilöstä itsestään sen mukaan kuinka vastaanottavainen on palautteelle, aika itsestäänselvää. Jos on kyky ja halu kehittyä niin ehkä se jollain tapaa auttaa, muutoin jumahtaa mukavuusalueelleen mitä on tietysti melko mahdoton kenenkään kritisoida saati yrittää murtaa. Varsinkin jos työnantaja hyväksyy sen mitä eetteriin lyödään. Tällöin on yleistä sekin, ettei itsekritiikkiä juurikaan löydy, varsinkaan niiltä jotka ovat ylipäänsä vahvuuksillaan tiensä taistelleet asemaan jossa ovat. Sehän on merkki, että tarpeellinen on tehty.

Noin muutoin kysymykseen vastaaminen on vaikeampaa kuin elämän tarkoituksen tiivistäminen, kun mitään yleistä standardia ei ole säädetty. Katsoja vastaanottimensa äärellä ei voi kuin siirtää mieltymyksensä syrjään ja joko hyväksyä rehellisesti sen mitä kuulee tai nostaa piipun ohimolle.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Tero Karhun osalta voi olla kyse myös jonkinlaisesta kielen tiukkajänteisyydestä, jota ei korjaa kuin kirurgi. Ken tietää miksi mies haluaa nauttia ärrästään, ehkä se on osa nykyaikaista persoonallisuuden korostamista (tai sitten korjauslasku on melkoinen).

Offtopicina, niin itselleni tehtiin tällainen operaatio 7-vuotiaana. Kesti kokonaisuudessaan yhden sairaalakäynnin, jossa operaatio kesti pari minuuttia. Huomattiin heti ekaluokalla puheopetuksessa.

Noin muutoin kysymykseen vastaaminen on vaikeampaa kuin elämän tarkoituksen tiivistäminen, kun mitään yleistä standardia ei ole säädetty. Katsoja vastaanottimensa äärellä ei voi kuin siirtää mieltymyksensä syrjään ja joko hyväksyä rehellisesti sen mitä kuulee tai nostaa piipun ohimolle.

Toki itsekin huomaan joskus luovuttavani toivottomien tapausten kohdalla ja käännän ottelun ajaksi voluumit nolliin ja laitan tilalle klassista musiikkia.
 

godspeed

Jäsen
Ai se on noin pieni operaatio, mulla tuo hoidettiin puheterapialla enkä edes muista kuin väläyksiä käynneistä.

Ei nuo selostajat oikeastaan häiritse, no Kunnas joo kun se ymmärtää pelistä vähemmän kuin minä, mutta siitä on sanottu kaikki. Tarvitse kuitenkaan pelätä, että YLE jotain ihan pelle hermannia sinne lykkäisi. Hyvinhän tämä ketju hanskassa on kuitenkin pysynyt jos vertaa kiekkopuoleen.
 

Pausima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Wild
Nyt mennään pikkuisen OT:n puolelle, mutta käsittääkseni tuo puhevikaoperaatio pitää tehdä aika junnuna, että se auttaa. Jos joku tietää, että sen saa tehtyä aikuisellekkin niin kertoo sen sitten samantien, että pääsen varailemaan aikaa.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Offtopicina, niin itselleni tehtiin tällainen operaatio 7-vuotiaana. Kesti kokonaisuudessaan yhden sairaalakäynnin, jossa operaatio kesti pari minuuttia. Huomattiin heti ekaluokalla puheopetuksessa.

Ei se siltikään kaikilta sitä puhevikaa poista. Kuten minulta. Kun nykyään puhun ihmisten kanssa eivät he kuulemma huomaa edes puhevikaani, mutta siinä vaiheessa kun pyörii vähän pidempään tuossa ympärillä niin kyllä sen alkaa huomaamaan. Tämän takia opin jo pienenä välttämään sanoja joissa on r-kirjain. Nykyään tämä ei ole niin tärkeää, kun oma ärrävikani ei erotu kuin pidemmällä kuuntelulla.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuka tämä nyt (Sveitsi-Ecuador) äänessä oleva on? Ääni on ihan miellyttävä, mutta ei ole oikein minkäänlaista intoa. Ei kaikkien tietysti tarvitsekaan olla mitään maanisia Virkkusia, mutta pieni tunteenpalo olisi suotavaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kuka tämä nyt (Sveitsi-Ecuador) äänessä oleva on? Ääni on ihan miellyttävä, mutta ei ole oikein minkäänlaista intoa. Ei kaikkien tietysti tarvitsekaan olla mitään maanisia Virkkusia, mutta pieni tunteenpalo olisi suotavaa.

Simo Leinonen infon mukaan.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Kuka tämä nyt (Sveitsi-Ecuador) äänessä oleva on? Ääni on ihan miellyttävä, mutta ei ole oikein minkäänlaista intoa. Ei kaikkien tietysti tarvitsekaan olla mitään maanisia Virkkusia, mutta pieni tunteenpalo olisi suotavaa.

Innottomuus voi johtua pelistäkin. Tietysti sitä toivoisi, että näin uneliaassa matsissa selostaja saisi edes teennäisesti luotua jotain jännityksen tuntua, mutta ymmärrän kyllä, että on vaikea saada intoa selostukseen jos itse matsikaan ei sitä tarjoa. Ei mitään valittamista joskaan ei jätä paljon aihetta kehuillekaan, eli aikalailla samat fiilikset itselläkin.
 

PatrickKane95

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, St. Louis Blues, LFC
Täytyy ihan ihmetellä että millä perusteella tuo Ikäheimo on tuonne päässyt, ei herranjumala mitä sontaa. Kunnas on jumala tuohon verrattuna. Toinen turhake on juurikin tällä hetkellä peliä selostava Simo Leinonen jota ei äänen perusteella juurikaan tunnu kiinnostavan koko jalkapallo yhtään.

Kunnas ja Härkönen menettelevät. Tapsa, Karhu ja Juusela ovatkin sitten parhaimmat selostajat tuosta porukasta, en tosin ymmärrä sitä minkä takia Juusela saa selostaa melkein kaikki pudotuspelit, Suomiselle olisi voinut antaa ehkä hieman enemmän matseja.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täytyy ihan ihmetellä että millä perusteella tuo Ikäheimo on tuonne päässyt, ei herranjumala mitä sontaa.
...

Kisoissa pelataan yli 60 ottelua ja yöpeleihinkin pitää jostain kaivaa selostajat.

Suomessa ei tosiaan ole hirveästi yksittäisiin lajeihin täysin keskittyviä ns. ammattiselostajia ja ne harvat ovat pääosin kaupallisten kanavien leivissä. Ylellä on näitä urheilun yleismiehiä, jotka selostavat lajeja laidasta laitaan ja tekevät myös urheilutoimittajan yms. hommia Ylen urheilutoimituksessa. Resurssit ovat rajalliset.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kisoissa pelataan yli 60 ottelua ja yöpeleihinkin pitää jostain kaivaa selostajat.

Suomessa ei tosiaan ole hirveästi yksittäisiin lajeihin täysin keskittyviä ns. ammattiselostajia ja ne harvat ovat pääosin kaupallisten kanavien leivissä. Ylellä on näitä urheilun yleismiehiä, jotka selostavat lajeja laidasta laitaan ja tekevät myös urheilutoimittajan yms. hommia Ylen urheilutoimituksessa. Resurssit ovat rajalliset.

Luulisi että Virkkusen olisi voinut saada kesäksi selostamaan, kun kuitenkaan MTV3:lla kesällä mitään selosta. Olisi ainakin Tuomas voinut fiksuna miehenä aikanaan vaatia sellaisen klausuulin sopimukseen...

Eihän noita muuten kauheasti ole selostajia joita tuonne nyt voisi toivoa tasoa nostamaan.

Eikös Virkkunen muuten selostanut 2010 muutaman pelin? Toki käsittämättömästi Hoopit ja kumppanit selosti suurimman osan peleistä...

Tosin silloin varmaan oli vähän erilainen sopimus, kuin nykyisin.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Mikäs emäntä tuossa YLEn kisastudiossa oli haastateltavana? Tummahiuksinen, oranssi paita/neule päällä, Ville Klingan vieressä?

Näin vain pikavilaukselta sisään tullessani, mutta näytti aika kissalta. Joku naisfutari?
 

Outsider

Jäsen
Mikäs emäntä tuossa YLEn kisastudiossa oli haastateltavana? Tummahiuksinen, oranssi paita/neule päällä, Ville Klingan vieressä?

Näin vain pikavilaukselta sisään tullessani, mutta näytti aika kissalta. Joku naisfutari?

Petra Manner oli nimenomaan emäntä studiossa eikä haastateltavana.
 

#25 Primeau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Itse en ihan Klinga tavoin arvosta franck riberyä ihan mailman top5 listalle,
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös