Ketä oikeasti ollaan haukuttu?
Paljon on mediassa puhuttu, että Suomen ykköskentällinen on saanut liikaa kritiikkiä osalleen. Itse en ole paljoa lehtiä lukenut, joten en tarkkaan osaa sanoa ykkösen saamasta kritiikistä. Ilmeisesti Koivun ja Selänteen tekemisiä on arvosteltu jne., mutta mielestäni mediassa on tuntunut jäävän ihan toissijaiseksi asiaksi täällä paljon keskustelua aiheuttanut Peltosen rooli tässä joukkueessa.
Paasataan kovasti siitä, että ykkönen ei toimi, mutta miksi media ei puhu tämän likaisen työntekijän puuttumisesta, joka mielestäni on se ongelma tuossa ykkösessä.
Täälläkin tuntuu olevan aikamoinen yksimielisyys siitä, että Selänne-Koivu-akseli saisi aivan uusia ulottuvuuksia, kun joku tekisi ketjussa likaisen työn heidän puolestaan.
Aravirta taitaa yrittää väistellä tätä aihetta, koska hän YLE:n nettisivuilla esimerkiksi purnaa siitä, että esimerkiksi Sakua ei pidä kritisoida, koska hänellä on raskas kausi takanaan ja ketju on tehnyt hyvin pisteitä. Aralta tuntuu unohtuneen se seikka, että pisteet ovat tulleet heikkoja maita vastaan. Hän ei tunnu oikein suostuvan kommentoimaan ollenkaan sitä miksi ketjuun ei laiteta duunaria.
Mielestäni on turha moittia Selänteen, Koivun tai Peltosen peliä suuremmin, koska ketju on vain väärin kasattu. Vastuun kantaa asiasta joukkueen valmennusjohto. Monissa haastatteluissa on Aravirta tai Kurri sanonut kuinka pitää mennä maskiin ja tehdä likaista työtä, mutta tämä ei ilmeisesti päde ykkösketjuun vai meinaako Ara tehdä Selänteestä tai Peltosesta Tuomaisen kaltaisen työjuhdan?
Miksei Aralta voi kysyä suoraan miksi Peltonen pelaa vielä ykkösessä, eikö hänestä saisi enemmän irti jossain muussa kentässä?
Toki on mahdollista, että ykkönen alkaa toimimaan ja osoittaa epäilyt täällä vääriksi, mutta sitä epäilen vahvasti.