Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Wild-Chester]

Näin se homma etenee:

1. Täysi radiohiljaisuus seuraavat neljä kuukautta
2. Jarkko Suo tulee julkisuuteen ja kertoo hakeutuneensa hoitoon alkoholiongelman takia
3. Syyskuussa 2025 Suo tekee "yllätysesiintymisen" jossain Kälviän kyläjuhlilla
4. Marraskuussa 2025 Jarkko Suon debyyttisingle julkaistaan ja Suo antaa Eeva-lehdelle avoimen haastattelun, jossa katuu syvästi tekojaan
5. Jarkko Suo lähtee kevätkiertueelle 2026

Mikään ei muutu.

Eikö tämä kuulosta ihan hyvältä skenaariolta?
Mies tekee, mies vastaa ja kärsii annetun rangaistuksen, jonka jälkeen toivottavasti palaa tuottavaksi veronmaksajaksi.

 

[Ollakseni]

Oletko sinä jokin portinvartija päättämään, ettei Jarkko Suo saa loukkaantua siitä että toimittaja käytti jo hänen entistä käytöstä poistamaansa nimeään.

Saa loukkaantua, mutta mielestäni teet tuota vain vittuillaksesi transsukupuolisille, eikä sinua oikeasti kiinnosta asia paskaakaan. Se on silkkaa ilkeämielistä kusipäisyyttä ja typerä performanssi joka varmaan pitäisi jättää huomiotta.

 

[Wild-Chester]

Saa loukkaantua, mutta mielestäni teet tuota vain vittuillaksesi transsukupuolisille, eikä sinua oikeasti kiinnosta asia paskaakaan. Se on silkkaa ilkeämielistä kusipäisyyttä ja typerä performanssi joka varmaan pitäisi jättää huomiotta.

Se että luet rivien välistä jotain itse keksimääsi, ja projisoit sen perusteella toisen henkilön motiiveja kertoo enemmän kusipäisyydestä.

 

[Alejandro]

Se että luet rivien välistä jotain itse keksimääsi, ja projisoit sen perusteella toisen henkilön motiiveja kertoo enemmän kusipäisyydestä.

No kyllähän sinä yritit hassutella ja provosoida ihan selkeästi. Älä nyt aikuinen mies(oletettu) yhtään luikertele siinä. Se on sitten eri asia, että millä tasolla tuosta heitosta provosoituu.

 

[Wild-Chester]

No kyllähän sinä yritit hassutella ja provosoida ihan selkeästi. Älä nyt aikuinen mies(oletettu) yhtään luikertele siinä. Se on sitten eri asia, että millä tasolla tuosta heitosta provosoituu.

En tullut haastamaan riitaa, vain tarjoamaan näkökulmaa :)

 

[JYP#44]

Olen joskus noihin aikoihin mennyt naisen luokse baarista. Juttelimme 1-2 tuntia. Sitten lähdin kotiin. En ahdistellut. Selvisin ilman syytteitä.

Kuulostaa varmaan monelle miehelle täysin uskomattomalta, että mies ja nainen keskustelevat ilman seksiä.

Joskus muinoin tuollainen mies sai myös kuulla tuosta helposti erilaisia homo-, impotentti- tai neitsyt-huutoja. Että miten suuri luuseri olit, kun et edes pillua saanut vaikka sitä oikein tarjottimelta tarjoiltiin. Pääasiallisesti huutelijat olivat miehiä, mutta myös jotkut naisetkin osasivat tuon puheen jalon taidon.

Ei ole siis tarkoitus missään nimessä vähätellä naisia ja heidän kokemaansa ahdistelua, vaan enemmänkin ihmetellä sitä, miten toksista suhtautuminen on joskus ollut miehiin, joilla ei tuossa tilanteessa suurin tavoite liity pöksyihin pääsemiseen. Nyt asiat ovat onneksi tälläkin erää muuttuneet parempaan suuntaan.

 

[Ollakseni]

En tullut haastamaan riitaa, vain tarjoamaan näkökulmaa :)

Mikä näkökulma se sitten on? Tulee uutinen seksuaalirikollisesta niin on aika heittää provosoiva vitsi transsukupuolisista? Jos meinaa huonosti kirjoitettua juttua kommentoida jossa käytetään sekaisin taiteilijanimeä niin ei tuo nyt siihenkään liity ollenkaan. Eli mikä se näkökulma nyt oli?

 

[Gotterdam]

Eli Tähkä oli syyllinen. Törkeää ja anteeksiantamaton teko.

No hän nyt sitten kärsii annetun rangaistuksen. Sen jälkeen jatkakoon artistina ja jokainen päättää itse meneekö katsomaan. En itse menisi, mutten boikotoisi tapahtumaakaan, jossa tyyppi mahdollisesti olisi.

Kaikki tietysti riippuu miten hän itse suhtautuu tuomioon ja miten käyttäytyy jatkossa.

 

[TosiFani]

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Minusta taisi tulla puolikonservatiivinen ja sittemmin setämies kun kasvoin siihen, että ihmisellä on vastuu omasta käyttäytymisestään.

Miesten osalta vaikkapa niin, että älä huutele yön nakkikioskijonossa Tampereella kannattavasi Jokereita ja Tapparan kuuluvan Mestikseen. Naisten osalta vaikkapa niin, että älä kävele yöllä pimeässä puistossa minihameessa tai mene lähipiiriisi kuulumattoman miehen kanssa 04 hotellihuoneeseen ellet ole halua ehdottomasti naimaan.

Jostain 90-luvulta alkaen mietteet ovat kuitenkin muuttuneet. Pidän yllä olevaa Tampereen huutelua edelleen virheenä, mutta vähitellen olen päässyt siihen tilanteeseen, jossa naisella on aina oikeus peruuttaa jos ei haluakaan lähempää kanssakäymistä. Ja tämä on siis oikeus, jota voi käyttää milloin tahansa.

Ei ole missään tilanteessa väärin peruuttaa haluaan seksuaaliseen kanssakäymiseen ja tämä koskee niin naisia kuin miehiä. Meidän miesten tulisi sisäistää tämä paremmin. Silloinkin kun osa meistä on kuuluisia esiintyjiä.

Ikävää pohdiskelua teiltä, mutta ymmärrettävää, yksilönvapaus ei kuulu teidän juttuihin.

 

[Cobol]

Ikävää pohdiskelua teiltä, mutta ymmärrettävää, yksilönvapaus ei kuulu teidän juttuihin.

Mistä päädyitkään monikkoon ja yksilönvapauden kieltämiseen? Arvaanpa jälkimmäisen osalta, että kun et taaskaan lukenut viestiä alkua pitemmälle.

"Ei ole missään tilanteessa väärin peruuttaa haluaan seksuaaliseen kanssakäymiseen ja tämä koskee niin naisia kuin miehiä. Meidän miesten tulisi sisäistää tämä paremmin".

Yksilöllä on siis 100 % oikeus kaikissa tilanteissa.

 

[OLLI58]

Tiedä onko sitten oikea ketju tälle, joku kaakkois-suomalainen kuntapoliitikko on näköjään ollut 3kk tutkintavankeudessa Saksassa lasipornon takia.

 

[olleby]

Tiedä onko sitten oikea ketju tälle, joku kaakkois-suomalainen kuntapoliitikko on näköjään ollut 3kk tutkintavankeudessa Saksassa lasipornon takia.

Demari.

 

[Dino]

Mikä oli "uhrin" motiivi lähteä klo 04.20. mieslaulajan hotellihuoneeseen?

Juovuksissa klo 4.20 ei välttämättä ole aina kovin kirkkaita motiiveja, ja voi tehdä virheen jonka tajuaa vasta hetkeä myöhemmin. Sillä ei ole periaatteessa mitään väliä, mitä siinä ennen huoneeseen menoa on keskusteltu, vaan mitä siellä huoneessa on sanottu ja tehty.

 

[Jeffrey]

Juovuksissa klo 4.20 ei välttämättä ole aina kovin kirkkaita motiiveja, ja voi tehdä virheen jonka tajuaa vasta hetkeä myöhemmin. Sillä ei ole periaatteessa mitään väliä, mitä siinä ennen huoneeseen menoa on keskusteltu, vaan mitä siellä huoneessa on sanottu ja tehty.

Omina sinkkuvuosinani olin lähinnä huojentunut jos baarista mukaan tarttunut neitokainen ilmoitti kello 4.20 ettei tässä nyt tarvitsekkaan alkaa panemaan vaan voidaan käydä levolle.

Setupina tällainen tilanne on tietenkin melko venyvä käsite jossa moni on varmasti monesti venynyt päiväsaikaa pidemmälle siinä mitä tekee tai ei tee. Silti se venyminen loppuu melko tarkasti sanaan tai eleeseen ja jos tätä vastoin on toimittu niin sitten on toimittu väärin. Aika simppeliä.

 

[Kaskelotti]

Olen joskus noihin aikoihin mennyt naisen luokse baarista. Juttelimme 1-2 tuntia. Sitten lähdin kotiin. En ahdistellut. Selvisin ilman syytteitä.

Kuulostaa varmaan monelle miehelle täysin uskomattomalta, että mies ja nainen keskustelevat ilman seksiä.

Nää on kyllä uskomattomia tarinoita. En ehkä uskoisi, jos ei olisi osunut omallekin kohdalle.
Kerran oltiin yhden naisen kanssa sovittu, että tavataan hänen luonaan (välimatkaa joku 150 km) ja jään sinne sitten yöksi. Ei nussittu, ei naitu, ei edes pussattu, vaikka treffeillä oltiinkin. Ei vain ollut mitään kemiaa. Nukuttiin vierekkäin.
Toisen kerran tavattiin yhden naisen kanssa minun luonani. Oli erikoinen tapaus. Lähetti yllättäen ja pyytämättä alastonkuvia itsestään etukäteen, seksistä puhuttiin paljonkin. Mun luona sitten juotiin kaapit tyhjiksi ja oltiin niin tuhannen tuiterissa, että lopulta kannoin hänet sammuneena sänkyyn suihkusta, jonne hänen oli pakko päästä, ilmeisesti sammumaan. Peittelin ja kellahdin sängyn toiselle laidalle nukkumaan. Ei käynyt mielessäkään raiskata tai muutenkaan kajota tajuntansa menettäneeseen. Vähän myöhemmin nousin siitä ylös syömään iltapalaa ja miettimään, että ei olisi ehkä kannattanut juoda niin paljon, kummankaan. En siis saanut silloinkaan.

Mutta joo, tuntuu kieltämättä erikoiselta, että joillain voisi käydä etenkin jälkimmäisen tapauksen kohdalla edes mielessä, että josko sitä kuitenkin vähän kävisi kokeilemassa. Ja olihan se lähettänyt ne kuvatkin etukäteen, että periaatteessa antoi jo suostumuksensa. Tai että sillä suostumuksella ei olisi edes väliä, jos vaan itse haluaa päästä panemaan. No, meitä on moneen junaan ja toiset eivät mahdu edes asemalle.

 

[kharon]

Eikös lopettanut Lauri Tähkänä, mutta saattaa jatkaa eri nimellä. Voin olla väärässä.

Ensi kesän hitti?

Kouri Tähkijä - Onko olemassa suostumusta?

 

[Gotterdam]

Seuraus Tähkälle oli sitten cancellointi:

Lauri Tähkän musiikkia ei enää soiteta Nelosen radiokanavilla

Nelonen Median musiikkipäällikkö kertoo Iltalehdelle, miksi he ovat päätyneet jättää Lauri Tähkän musiikin pois heidän radioidensa soittolistoilta.

www.iltalehti.fi

 

[penalalli]

Seuraus Tähkälle oli sitten cancellointi:

Lauri Tähkän musiikkia ei enää soiteta Nelosen radiokanavilla

Nelonen Median musiikkipäällikkö kertoo Iltalehdelle, miksi he ovat päätyneet jättää Lauri Tähkän musiikin pois heidän radioidensa soittolistoilta.

www.iltalehti.fi

Voi harmi mitä tekopyhyyttä. Kanavilla soi Roope ja Koirat ja Roope sentään tuomittiin raiskauksesta.

 

[Gotterdam]

Voi harmi mitä tekopyhyyttä. Kanavilla soi Roope ja Koirat ja Roope sentään tuomittiin raiskauksesta.

Tuomio tuli pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ei raiskauksesta. Toki paheksuttavaa yhtä lailla.

 

[Sudden Death]

Olen joskus noihin aikoihin mennyt naisen luokse baarista. Juttelimme 1-2 tuntia. Sitten lähdin kotiin.

Omina sinkkuvuosinani olin lähinnä huojentunut jos baarista mukaan tarttunut neitokainen ilmoitti kello 4.20 ettei tässä nyt tarvitsekkaan alkaa panemaan vaan voidaan käydä levolle.

Kerran oltiin yhden naisen kanssa sovittu, että tavataan hänen luonaan (välimatkaa joku 150 km) ja jään sinne sitten yöksi. Ei nussittu, ei naitu, ei edes pussattu, vaikka treffeillä oltiinkin.

Nykyään kuuluu kerskailla sillä että ei ole iskenyt naisia.
Niin ne ajat muuttuvat.

 

[Ollakseni]

Nykyään kuuluu kerskailla sillä että ei ole iskenyt naisia.
Niin ne ajat muuttuvat.

Onhan se nyt meriitti jos selviää puhumalla tilanteesta.

 

[Sudden Death]

Onhan se nyt meriitti jos selviää puhumalla tilanteesta.

Se on sitä puhejudoa.

 

[Kaskelotti]

Nykyään kuuluu kerskailla sillä että ei ole iskenyt naisia.
Niin ne ajat muuttuvat.

Kutsuisin ennemminkin sellaisen normaalin aivoilla varustetun ihmisen toiminnaksi. Ainakin jos verrataan siihen, että kirjoitetaan ”uhreista” nimenomaan lainausmerkeissä ja vähän muka huomaamattomasti mietiskellään, että millähän motiiveilla sitä ollaan aamuyöstä menty jonkun vieraan miehen matkaan.

 

[Sudden Death]

Kutsuisin ennemminkin sellaisen normaalin aivoilla varustetun ihmisen toiminnaksi.

Ai kerskailua?

 

[Yön Kärppä]

Voi harmi mitä tekopyhyyttä. Kanavilla soi Roope ja Koirat ja Roope sentään tuomittiin raiskauksesta.

Tämä ihmetyttää minuakin. Ymmärrän toki, että Roope Salminen ja Koirat on yhtye siinä missä Lauri Tähkä on yksilöartisti. Tämä siis tarkoittaa sitä, että Roope Salmisen takia joutuisi myös yhtyeen jäsenet kärsimään, mutta tuskinpa tuo isoa kuvaa muuttaa tässä tapauksessa. Roope Salminen ihan yksilönäkin kun on Vain elämää -ohjelmassa, niin hirveästi en loppujen lopuksi eroa näe.