Onko sosiaalinen media aktivoinut pedofiilisiä taipumuksia omaavat ulos koloistaan? En usko, että pedofilia on viime vuosikymmeninä yleistynyt, mutta sen toteutustavat ovat muuttuneet. Ennen oli kerhot ja ja rukouspiirit ym.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Motin palaa seitsemän Suomessa vietetyn kauden jälkeen RuotsiinLue lisää »
-
Vahvan kauden Jukureissa pelannut Rasmus Korhonen siirtyy VästeråsiinLue lisää »
-
NHL-legenda Jarome Iginla nauttii lapsiensa pelien seuraamisesta ja kehuu suomalaisia joukkuetovereitaanLue lisää »
-
KooKoo nappasi toisenkin oman kasvattinsa Imatralta − Ossi-Petteri Jaakola täydentämään hyökkäystäLue lisää »
-
Kiekko-Espoo julkaisi sopimuksia: Neljä espoolaislähtöistä pelaajaa palaa kotikaupunkiinsaLue lisää »
-
Konsta Heleniuksen osallistuminen MM-kisoihin on isompi uhka kuin mahdollisuusLue lisää »
Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu
- Viestiketjun aloittaja dana77
- Alkaa
- 580 364
- 4 149
Internet ja some ovat paikkoja, jossa pääset helposti tekemisiin satojen, tuhansien tai miljoonien ihmisten kanssa. Eli ei varmaan ole sinällään aktivoinut, mutta onhan se pelikenttänä laajempi kuin vaikkapa Perähikiän päiväkoti.
Jeps, ja tuttavapiirin nuorempi jälkikasvu, nuoristotyö, kasvatustyö ja monet sen kaltaiset jutut. Kontaktit ovat noissa piireissä rajallisempia ja valvotumpia kuin vaikkapa lasten suosimilla some-alustoilla.
Ainakin tv:stä tulleen jutun perusteella (en lukenut tuota artikkelia kun katsoin MOT:n eilen) voisi kuvitella että myös tekijöiden määrä on lisääntynyt, koska merkittävä osa noista tekijöistä kertoi altistuneensa lapsesta asti samanlaiselle sairaalle paskalle jolla nyt itse lapsia vainoavat. Ilmeisesti tässä yhteydessä tietynlainen porttiteoria myös on ihan todellinen ilmiö, ts. nämä (lapsi)pornoaddiktit tarvitsevat jatkuvasti rajumpaa/raaempaa materiaalia että viisari värähtää ja tillittävät päivittäin(!) vähintään jonkunlaista pornoa (ml. "normaali" aikuis-).
Luonnollisesti sitten tuo mahdollisuus kontaktoida tuhatmäärin lapsia muutamalla klikkauksella on räjäyttänyt koko vilauttelijailmiön täysin absurdeille tasoille. Tuskin kovin moni "vaihellaax?" kyselijä kuitenkaan olettaa että saa minkäänlaista vastakaikua kontaktoimiltaan lapsilta, että oletettavasti noille riittää tuo ekshibitionismi. Varmaankin akuutisti vaarallisin tuossa jutussa olleista hahmoista on se 42v tyyppi joka maanittelee 13v tyttöä tapaamisiin ja tyttöystäväksi.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Tässä on meikäläisten sukupolvelle pientä asennetestiä. Povipommilaulaja ryhtyy harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa samassa autossa. Päälle on läskiksi haukuttu ja ruvettu palkkioita leikkaamaan. Ei sitä miehenkään tarvitse kestää.
consequence.net
Samalla kun tietää mikä on oikein niin tunnistaa sen menneiltä vuosikymmeniltä tutu epäilevän machoheteron otsalohkostaan. "Lesboseksi on hienoa ja homostelu ihan homoa".
Megan Thee Stallion accused of forcing cameraman to watch her have sex in moving car
Megan Thee Stallion's former cameraman has sued the rapper for harassment, alleging she forced him to watch her have sex in a moving car.
consequence.net
Samalla kun tietää mikä on oikein niin tunnistaa sen menneiltä vuosikymmeniltä tutu epäilevän machoheteron otsalohkostaan. "Lesboseksi on hienoa ja homostelu ihan homoa".
Seuraava unelmavävy myllyyn pyörimään:
/img-s3.ilcdn.fi/3418229aed659c40fe57fb9862f90cada7dd41d6a774ab8dc8c80a499d9961a4.jpg)
www.iltalehti.fi
Seiska: Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta
Näyttelijä Mikko Leppilampi ei kiistänyt Seiskan tietoja.
www.iltalehti.fi
I am not Jesus
Jäsen
Mikä hitto näitä tyyppejä vaivaa? Leppilammellakin varmaan olisi riittänyt vientiä ilman häirintää. Vai onko tuollaisen koko kansan tyypin vielä tavallista vaikeampi hyväksyä kieltävää vastausta?Seuraava unelmavävy myllyyn pyörimään:
Seiska: Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta
Näyttelijä Mikko Leppilampi ei kiistänyt Seiskan tietoja.
Hyvännäköisenä julkkiksena ihmisen lienee tavallista helpompaa kuvitella, että kaikki ovat imarreltuja hänen huomiostaan.
Minä vihaan tätä muotisana narsistin käyttöä näissä keskusteluissa, mutta noilla julkisuuden ihmisilä todennäköisesti on keskivertoa enemmän narsistisia piirteitä. Kun saavuttaa julkisuudessa ja vastakkaisen sukupuolen keskuudessa tietynlaisen aseman, se voi luoda jonkinlaisen harhaisen kuvan kuinka kaikki lakoaa edessä, ja sitä alkaa käyttämään sitten hyväkseen. Ja kun alkaa tuntumaan, että tuheroa saa kun vaan sormia napsauttaa, niin siitä voi seurata se, ettei oikein osaa hyväksyä enää kieltävää vastausta. Tai sen kokee jonkinlaisena mukavana haasteena, joka pitää ylittää keinolla millä hyvänsä.
Tämä ihan tällaisena keittiöpsykologin analyysina.
Taas yksi "unelmavävy" osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, joka ei voi vastustaa oman asemansa hyödyntämistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vieläpä tuntemattoman naisihmisen kanssa. Jotenkin osasi odottaa tällaista uutista, sillä nykyään tuntuu kynnys asiasta ilmoittamiseen olevan matalampi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Miksi se on niin vaikeaa näille julkkismiehille sekä myös tietyille tavismiehille käyttäytyä asiallisesti naisten kanssa?
Unelmavävystä tuli mieleen, tosikko kun olen, että jos mulla olisi tytär niin en ylipäätään pitäisi unelmavävynä ketään miestä, jossa tuoksahtaa jollakin tavalla, että hän on naistenmies. Tyttären valinta hän voisi olla ja pakko olisi hyväksyä, mutta äidin unelma ei.
No tämähän on asiasta opettamista, kyllä se pikkuhiljaa menee kaaliin kaikenmaailman casanovillekin, ettei ole suotavaa jatkaa sen viimeisen (ja ensimmäisen?) ei:n jälkeen. Humala ei ole myöskään mikään lieventävä asianhaara.
Kivasti Mikollakin vaimo ja kaksi vielä pientä lasta, mahtaa olla rouvalle mukava uutinen.
Ihmetellä pitää, miksi nämä häntäheikit menevät naimisiin/ovat parisuhteessa, kun kykyä uskollisuuteen ei ole?
Tietty tuossa yllä oletan nyt vahvasti, ettei rouvalta ole lupaa tämäntyyppiseen toimintaan ollut - enkä tarkoita seksuaaliseen häirintään lupaa, vaan intiimeihin suhteisiin myös liiton ulkopuolella.
Näin minäkin tapaan olettaa. Narsistinen persoonallisuushäiriö on harvoilla, mutta narsistisia piirteitä on monilla julkisuuden henkilöillä. Kun narsistisiin taipumuksiin yhdistetään todellisuus, jossa huomiota on helppo saada, ihminen menettää kykynsä hahmottaa rajansa ja rupeaa kokemaan, että huomion saaminen on hänelle perusoikeus, jota tarvittaessa voi hakea myös itse rajoista piittaamatta.
Iltasanomien kommenttikenttä surettaa. Siellä setämiehet ja keski-ikäiset naiset syyttää mahdollista uhria julkisuushakuiseksi rahan perässä juoksijaksi. Enää ei kuulemma uskalla edes hymyillä naiselle ja karskit naiset on kestäneet kymmenen kertaa pahempaa ahdistelua nauraen.
Enää pitäisi tietää, kuinka paljon tällaisissa tapauksissa oikein Suomessa saa korvauksia, kun sen takia kannattaa alkaa haukuttavaksi.
Noille naisille haluaisin sanoa, jos sinä olet kestänyt ahdistelua, niin pitääkö muidenkin kestää. Koskeeko tämä myös tyttäriänne ja lapsenlapsianne? Vai pitääkö näistä ymmärtää, että voi kun se ahdistelija olisi teilläkin ollut Mikko niin ei haittaisi? Toisaalta jos se ei olisi haitannut niin ei se olisi edes ollut ahdistelua.
Viimeksi muokattu:
On myös teini-ikäinen tytär. Siinä näytetään hienoa miehen mallia.
Sonny Burnett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
On siinä Mikolla jatkossa graindaamista että saa jatkossa sen 16000€/kk haalittua kasaan.
Loogisia syytöksiä kun Suomessa saa niin isoja korvauksia... noot
Äläs nyt, suosituskorvaus noissa taitaa kuitenkin ulottua peräti välille 800-2000€.
Kyllähän nyt tuollaisesta massiivisesta rahamäärästä jo vähän vittuilua ottaa vastaan.
+ Vaikka en millään mittarilla pidä esimerkiksi Lauri Tähkästä niin voi lukea mitä siitä kirjoitettiin, mutta jotenkin jäänyt mieleen että syytteet hylättiin.
Käräjätuomareita oli kaksi ja heidän äänensä menivät tasan. Toisen mielestä syyte oli hylättävä, toisen mielestä Tähkä olisi tuomittava ehdolliseen vankeuteen. Näin ollen Tähkälle lievempi mielipide voitti ja syyte kaatui.
Oikeudessa voi käydä myös näin.
Tietämättä yhtään mitään tästä tapauksesta ja juuri siksi odottaisin tutkinnan tulosta ennen kuin vetäisin Leppilammen kölin alta. On niitä muitakin motiiveita rikosilmoitukselle kuin raha, esim. kosto eikä olisi ensimmäinen kerta kun syytekynnys ei ylity.
Hyvähän se on että näistä kirjoitetaan, niin jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä Lauri Tähkästä ihmisenä, kun taas käräjäoikeuden pohdittavaksi jää ratkaista, onko se rikos jos yrittää väkisin panna mutta ei saa munaa kovaksi. Äänet meni tuomareilla 1-1 eli ei ollut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy