Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[paki77]

Feministin suorittama seksuaalinen ahdistelu on ilmeisesti hyväksyttävää ahdistelua kun koko #metoo kansa uutisen mukaan maailmanlaajuisesti tätä puolustaa.

 

[dana77]

koko #metoo kansa uutisen mukaan maailmanlaajuisesti tätä puolustaa.

Minkähän uutisen mukaan näin on? Hesarista tuo on jätetty mainitsematta, mutta valtamediahan tietenkin aina näitä salailee.

 

[paki77]

Minkähän uutisen mukaan näin on? Hesarista tuo on jätetty mainitsematta, mutta valtamediahan tietenkin aina näitä salailee.

"EROTTAMISUUTISEN jälkeen joukko akateemikkoja ympäri maailmaa allekirjoitti kirjeen, jossa puolustetaan professori Ronellia.

Vetoomuksen ensimmäinen allekirjoittaja on maailmankuulu feministiteoreetikko Judith Butler. Allekirjoittajien joukkoon kuuluvat myös filosofi Slavoj Žižek sekä ja kirjallisuusteoreetikko Gayatri Chakravorty Spivak.

Kesäkuussa julkaistussa kirjeessä ahdistelusyytöksiä luonnehditaan mustamaalaukseksi. Vetoomuksessa todetaan, että vaikka allekirjoittajat eivät ole nähneet salassa pidettyjä irtisanomisperusteita, he ovat tunteneet Ronellin läheisesti vuosien ajan."

Puolustaminen ja ympäri maailmaa on suoraan uutisessa. Oma tulkinta (#metoo -kansa) perustuu logiikkaan että tunnettuja feministejä = #metoo kansaa, enkä nyt varmaan kauhean väärässä ole.

 

[dana77]

Oma tulkinta (#metoo -kansa) perustuu logiikkaan että tunnettuja feministejä = #metoo kansaa, enkä nyt varmaan kauhean väärässä ole.

Etköhän ole. Suomessa on 12 akateemikkoa, ja nämä olivat syytetyn henk.koht. tuttuja, joten aika pienestä joukosta teet yleistyksen.

 

[rinne]

Puolustaminen ja ympäri maailmaa on suoraan uutisessa. Oma tulkinta (#metoo -kansa) perustuu logiikkaan että tunnettuja feministejä = #metoo kansaa, enkä nyt varmaan kauhean väärässä ole.

Boldaamani kohta ei ole sama asia kuin alkuperäinen väitteesi. Ei tuossa HS:n jutussa mainita sanallakaan, että koko #metoo kansa hyväksyisi tapauksen.

Sinänsä tuossa on toki mielenkiintoista huomata, että ilmeisesti tapaus noudattaa täysin samaa kaavaa kuin miestenkin kohdalla. Ainoana erona ehkä meteli, joka jutusta on nostettu. Toisaalta ei senkään vuoksi voi pahemmin foliohattua kiristää, kun vilkaisee mitkä tahot tapauksesta ovat uutisoineet. Ei tätä juttua mitenkään maton alle lakaistu ole.

Samat puolustuspuheenvuorot, samankaltainen vetoomus kollega-/tuttavapiiriltä kuin aiempienkin #metoo -ahdistelusyytösten kohdalla.

 

[Fremont]

You too Metoo?
Eli seuraavaksi ohjelmassa Metoo-keulakuvan paljastuminen itse ahdistelijaksi ja hyväksikäyttäjäksi:
New York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

 

[Patapakka]

You too Metoo?
Eli seuraavaksi ohjelmassa Metoo-keulakuvan paljastuminen itse ahdistelijaksi ja hyväksikäyttäjäksi:
New York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Ensisijaisesti tämä on toki aika surullinen juttu kaikkinensa.

Mutta kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua.

Kohta tännekin toki tulee joku kertomaan, kuinka näillä edellämainituilla henkilöillä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jokaista käännettä Metoo-kampanjassa, mutta siinähän tulee. Normaali aikuinen ihminen kyllä näkee tämän oikeasti aika vitun ison kaksoisstandardin, mikä tästä paistaa läpi.

 

[teppana]

Ensisijaisesti tämä on toki aika surullinen juttu kaikkinensa.

Mutta kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua.

Kohta tännekin toki tulee joku kertomaan, kuinka näillä edellämainituilla henkilöillä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jokaista käännettä Metoo-kampanjassa, mutta siinähän tulee. Normaali aikuinen ihminen kyllä näkee tämän oikeasti aika vitun ison kaksoisstandardin, mikä tästä paistaa läpi.

Jep. Tällaiset on todella haitallisia asioita kampanjan kannalta. Metoo kampanjan oli tarkoitus avata ihmisten silmiä seksuaalisen häirinnän suhteen ja erioten sen suhteen kuinka yleistä se naisten kohdalla on. Vaikka ylilyöntejä on tullut, on kampanja onnistunut tuomaan esille paljon epäkohtia. Mutta kuten aina isoissa sosiaalisissa muutoksissa, on vastarintaakin ollut havaittavissa. Ihmiset jotka ovat vielä olleet ns. "täytyypä asiaa miettiä" leirissä lukevat tämän kaltaisia uutisia ja taipuvat takaisin vanhoihin malleihin.

Tietenkään seksuaalinen häirintä/ahdistelu/yms. ei ole pelkästään naisiin kohdistuva ongelma tai pelkästään miesten tekemiä rikoksia/ahdisteluita. Mutta suhdeluvut näissä ovat selvästi toisessa ääripäässä. Sinänsä ei pidä olla yllätys kenellekään että osa ahdistelijoista on naisia ja osa uhreista on miehiä. Mutta ajatelkaa kuinka paljon "ammuksia" tällaiset tapahtumat antavat sille porukalle joka äänekkäästi valittaa seksuaalisen häirinnän olevan "normaalia vitsiä" yms. Yksi kampanjan keulakuvista on (ilmeisesti) käyttäytynyt juuri sillä tavalla mitä kampanjan on tarkoitus ehkäistä. Kyseinen henkilö on vaikuttavia voimia liikkeen takana joka on maksanut usealle ihmiselle työn/elämän (minua ei nappaa pätkääkään jos joku Weinstein menettää rahansa, puhun nyt ihmisistä jotka ovat toimineet kyseenalaisella tavalla mutta seuraamuksena on ollut kohtuuton julkinen rangaistus) ja hän itse on tietänyt koko ajan toimineensa samalla tavalla.

 

[Ilmari Ahde]

Kohta tännekin toki tulee joku kertomaan, kuinka näillä edellämainituilla henkilöillä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jokaista käännettä Metoo-kampanjassa, mutta siinähän tulee. Normaali aikuinen ihminen kyllä näkee tämän oikeasti aika vitun ison kaksoisstandardin, mikä tästä paistaa läpi.

Ja se heppu sai pimpsaa, lisäksi tukun rahaa vaitiolosta. Olisi tyytyväinen.

 

[Jesus Shaves]

Tässä Argenton tapauksessa on myös huomioitavaa se, että väitetyn häirinnän kohde Jimmy Bennett oli 17-vuotias tapahtumahetkellä ja Kaliforniassa suojaikäraja on 18-vuotta - Argento siis harrasti seksiä alaikäisen kanssa.

Tuota NYT:n juttua kun luki niin viestittelyn perusteella tapahtumahetkellä Bennett ei tainnut kokea tilannetta häiritseväksi tai ahdisteluksi. Tämä oivallus tuli sitten myöhemmin - joskin varsin samalla tavalla muissakin tapauksissa on käsitetty vasta vuosien päästä tilanteen olleen häirintää / hyväksikäyttöä.

Nyt on varsin mielenkiintoista nähdä miten tätä asiaa sitten käsitellään sosiaalisessa mediassa - voi tietenkin miettiä kuinka suuri myrsky tästä tulisi mikäli mies olisi maksanut alaikäisen tytön hiljaiseksi vastaavasta asiasta, ja tyttö olisi näytellyt miehen tytärtä 10-vuotta aiemmin. Joku saattaisi jopa käyttää sanaa grooming tässä yhteydessä.

Valitettavasti tilanne lienee se, että ihminen jolla on voimaa ja vaikutusvaltaa toiseen ihmiseen kykenee halutessaan käyttämään toista valta-asemansa kautta hyväksi. Toki miehet lienevät tässä yliedustettuna naisiin verrattuna.

 

[dana77]

Mutta kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua.

keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiä

Onko joku sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä tuohon?

 

[teppana]

keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiä

Onko joku sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä tuohon?

Nyt ei tule heti mieleen (varsinkaan kun en seuraa niin tarkasti henkilöitä jotka metoo kampanjasta twiittailevat) nimeltä ketään, mutta ajatus että kaikki miehet ovat jollain tasolla syyllisiä seksuaalisen ahdistelun yleisyyteen on tullut itselle esiin pari kertaa. Se on myös sinänsä aivan perusteltavissa oleva näkökulma. En itse sitä allekirjoita, mutta kyllä siinä ajatuksessa jotain perusteltavissakin olevaa on.

 

[dana77]

ajatus että kaikki miehet ovat jollain tasolla syyllisiä seksuaalisen ahdistelun yleisyyteen on tullut itselle esiin pari kertaa. Se on myös sinänsä aivan perusteltavissa oleva näkökulma. En itse sitä allekirjoita, mutta kyllä siinä ajatuksessa jotain perusteltavissakin olevaa on.

On eri asia sanoa, että kaikki ovat syyllisiä kuin sanoa, että sellaisetkin tahot jotka eivät ole syyllistyneet ahdisteluihin ovat voineet mahdollistaa kulttuuria jossa ahdistelua tapahtuu.

 

[tombraider]

Oiskohan seuraavan kamppanjan aika #metoofuck&pay .Niinhän tässä käy, että naisten tekemän tortunjakelut jäävät unholaa, koska mies sai pimppiä.

 

[teppana]

On eri asia sanoa, että kaikki ovat syyllisiä kuin sanoa, että sellaisetkin tahot jotka eivät ole syyllistyneet ahdisteluihin ovat voineet mahdollistaa kulttuuria jossa ahdistelua tapahtuu.

Hmm..nyt ei oikein avaudu mitä haet takaa.

 

[dana77]

Hmm..nyt ei oikein avaudu mitä haet takaa.

Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.

 

[Jesus Shaves]

Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.

Kelpaako tähän se Ruotsissa järjestetty festivaali jonne yksikään mies ei ollut tervetullut? Statementfestivalen siis.

Tuossa jokainen mies on aivan yhtä syyllinen (ei tervetullut) kunnes löytyy yksikin mies joka ei ole oppinut käyttäytymään.

"- Mitäs, jos järjestäisimme upean festivaalin, jonne yksikään mies ei olisi tervetullut? Järjestäisimme festivaalia niin kauan, että kaikki miehet oppisivat käyttäytymään, hän tviittasi."

Tämä nyt on täysin typerää vääntämistä vaikka voisimme esimerkiksi keskustella siitä miten sinä - Dana77 - koet Asia Argenton toiminnan tässä hyväksikäyttötapauksessa. Sen sijaan lähdet varsin auliisti vääntämään lähes semantiikasta.

 

[teppana]

Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.

Mutta eihän hän niin väittänyt.

 

[Patapakka]

keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiä

Onko joku sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä tuohon?

Äänekkäimpiä Suomessa ovat esimerkiksi Twitterissä näkyvät feministit, kuten Veronika Honkasalo, Katju Aro, Minja Koskela, Naisasialiitto Unioni, monet muut vihreät ja vasemmistolaiset poliitikot... Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta. Kerta toisensa jälkeen näiden kyseisen viiteryhmän edustajien toimivan vastaavalla tavalla aina, kun omalle agendalle jotain epämieluista nousee esiin.

Tällä palstalla nostetaan jatkuvasti esiin esimerkkejä eri viiteryhmien ihmisten kaksoisstandardeista ja minä nostin nyt tämän edellämainitun porukan kaksoisstandardit esiin, ei sen kummempaa.

Minä en väittänyt kenenkään sanoneen, että "kaikki miehet ovat syyllisiä". Minä sanoin "Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua."

 

[penaz]

Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta.

Minä olisin ollut suuresti yllättynyt, jos nuo naiset olisivat puuttuneet femakkosisartensa tekemisiin.

 

[dana77]

Kelpaako tähän se Ruotsissa järjestetty festivaali jonne yksikään mies ei ollut tervetullut? Statementfestivalen siis.

Tuossa jokainen mies on aivan yhtä syyllinen (ei tervetullut) kunnes löytyy yksikin mies joka ei ole oppinut käyttäytymään.

"- Mitäs, jos järjestäisimme upean festivaalin, jonne yksikään mies ei olisi tervetullut? Järjestäisimme festivaalia niin kauan, että kaikki miehet oppisivat käyttäytymään, hän tviittasi."

Tämä nyt on täysin typerää vääntämistä vaikka voisimme esimerkiksi keskustella siitä miten sinä - Dana77 - koet Asia Argenton toiminnan tässä hyväksikäyttötapauksessa. Sen sijaan lähdet varsin auliisti vääntämään lähes semantiikasta.

Ei tuo kelpaa, sillä tuossa boldatussa kohdassa tuodaan selvästi esille, että se ettei kukaan mies ole tervetullut tarkoita sitä, että kukaan ei osaisi käyttäytyä, vaan että kaikki eivät osaa.

Mitä Argentoon tulee, niin siitä mielelläni erottaisin toisistaan kaksi osaa eli esimiesaseman tai vastaavan käyttämisen painostukseen ja alaikäisyyden. Tuo alaikäisyys menee ymmärtääkseni osavaltioittain ja se saa aikaan koomisia tilanteita. Muistan että joku New Yorkilainen tähtipelaaja seurusteli 17 vuotiaan mallin kanssa ja he painottivat, että panivat aina tytön luona New Jerseyssä jossa raja on 17-vuotta, eikä jätkän kämpillä Nykissä missä ikäraja on 18. Suomessa 17-vuotiaan kanssa paneminen ei ole rikos, joten en tuota moraalisesti hirveän vääränä asiana pidä, mutta juridisesti siinä on rajaa rikottu.

Mitä taas tulee aseman hyväksikäyttöön ja painostukseen, niin sellaista pidän tuomittavana ihan samoin kuin muidenkin kohdalla. Nyt tästä tapauksessa ei ketään ole tuomittu tästä asiasta syylliseksi (joka pätee toki moneen muuhinkin syytettyyn) eikä oikeastaan tuollaista syytettäkään ole suoraan esitetty, joten mielenkiintoista olisi tietää että onko nuo korvaukset maksettu tästä ensimmäisestä vai toisesta kohdasta, joskaan sitähän ei tietenkään papereihin yksilöidä.

edit: korjataan tännekin, että huomasin vasta jälkikäteen että Argento oli ollut myös elokuvan ohjaaja, joten ilman muuta hän on syyllinen tähän jälkimmäiseenkin kohtaan, mikä tekee ensimmäisestäkin tuomittavampaa.

 

[adolf]

Olisi kovasti arvostettava juttu kun tuo nainen tulisi esiin julkisuuteen asian tiimoilta, myöntäisi mitä on tapahtunut ja ottaisi asiasta nyt vastuun. Varmasti saisi koko #metoo-liikkeen näkymään monelle ihmiselle positiivisemmassa valossa. Eihän tuota muuten oikein voi tosissaan ottaa, jos et itse elä sillä tavalla kuin saarnaat.

 

[dana77]

Äänekkäimpiä Suomessa ovat esimerkiksi Twitterissä näkyvät feministit, kuten Veronika Honkasalo, Katju Aro, Minja Koskela, Naisasialiitto Unioni, monet muut vihreät ja vasemmistolaiset poliitikot... Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta. Kerta toisensa jälkeen näiden kyseisen viiteryhmän edustajien toimivan vastaavalla tavalla aina, kun omalle agendalle jotain epämieluista nousee esiin.

Tällä palstalla nostetaan jatkuvasti esiin esimerkkejä eri viiteryhmien ihmisten kaksoisstandardeista ja minä nostin nyt tämän edellämainitun porukan kaksoisstandardit esiin, ei sen kummempaa.

En suoraan sanottuna tiedä ketä nuo kaksi viimeistä ovat, mutta uutinen on tältä päivältä, joten aika nopea olet tässä ihmettelyssäkin. Sinänsä ihan asiallista olisi heiltä kommentoida asiaa. Nythän he toimivat aivat samoin kuin about kaikki muutkin eli jättävät ikävät asiat tuomatta esiin.

Minä en väittänyt kenenkään sanoneen, että "kaikki miehet ovat syyllisiä". Minä sanoin "Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua."

Mitä eroa on lauseilla
kaikki miehet ovat syyllisiä kulttuuriin jossa ahdistelua tapahtuu
ja
kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua?

 

[teppana]

Äänekkäimpiä Suomessa ovat esimerkiksi Twitterissä näkyvät feministit, kuten Veronika Honkasalo, Katju Aro, Minja Koskela, Naisasialiitto Unioni, monet muut vihreät ja vasemmistolaiset poliitikot... Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta. Kerta toisensa jälkeen näiden kyseisen viiteryhmän edustajien toimivan vastaavalla tavalla aina, kun omalle agendalle jotain epämieluista nousee esiin.

Tällä palstalla nostetaan jatkuvasti esiin esimerkkejä eri viiteryhmien ihmisten kaksoisstandardeista ja minä nostin nyt tämän edellämainitun porukan kaksoisstandardit esiin, ei sen kummempaa.

Minä en väittänyt kenenkään sanoneen, että "kaikki miehet ovat syyllisiä". Minä sanoin "Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua."

Väitän että tämä (boldattu) on toimintatapa kaikissa ryhmissä.

 

[Jesus Shaves]

Ei tuo kelpaa, sillä tuossa boldatussa kohdassa tuodaan selvästi esille, että se ettei kukaan mies ole tervetullut tarkoita sitä, että kukaan ei osaisi käyttäytyä, vaan että kaikki eivät osaa.

Mitä Argentoon tulee, niin siitä mielelläni erottaisin toisistaan kaksi osaa eli esimiesaseman tai vastaavan käyttämisen painostukseen ja alaikäisyyden. Tuo alaikäisyys menee ymmärtääkseni osavaltioittain ja se saa aikaan koomisia tilanteita. Muistan että joku New Yorkilainen tähtipelaaja seurusteli 17 vuotiaan mallin kanssa ja he painottivat, että panivat aina tytön luona New Jerseyssä jossa raja on 17-vuotta, eikä jätkän kämpillä Nykissä missä ikäraja on 18. Suomessa 17-vuotiaan kanssa paneminen ei ole rikos, enkä tuota moraalisesti hirveän vääränä asiana pidä, mutta juridisesti siinä raja ylitetty.

Mitä taas tulee aseman hyväksikäyttöön ja painostukseen, niin sitä pidän tuomittavana ihan samoin kuin muidenkin kohdalla. Nythän tästä tapauksessa ei ketään ole tuomittu syyllisenä (joka pätee toki moneen muuhinkin syytökseen), joten mielenkiintoista olisi tietää että onko nuo korvaukset maksettu tästä ensimmäisestä vai toisesta kohdasta, joskaan sitähän ei tietenkään papereihin yksilöidä.

Tuossahan juuri syyllistetään epäsuorasti kaikki miehet niin kauan kuin yksikin mies ei osaa käyttäytyä. Eli kuka tahansa mies on toisen huonosta käyttäytymisesta vastuussa sen logiikan mukaan mitä tuossa on käytetty. Tosin omalta kannaltani tuo on aivan samantekevää, koska en ko. festivaaliin olisi kuitenkaan mennyt - enkä todennäköisesti ikinä tule menemäänkään.

Statement-festivaalista taitaa tulla maailman pitkäikäisin festivaali, sillä varmasti maailmasta löytyy vähintäänkin yksi mies joka ei osaa käyttäytyä. Löytyy varmasti myös naisia jotka eivät osaa käyttäytyä vaikka siitä tässä yhteydessä ei keskusteltukaan. No se tuosta Statement-festivaalista.

Miten se että Suomessa17-vuotiaan kanssa paneminen ei ole rikos liittyy Argenton tapaukseen? Afghanistanissa voi mennä naimisiin vaikka 12-vuotiaan kanssa - ja tuo liittyy Argenton tapaukseen yhtä paljon kuin Suomen suojaikäraja - eli ei mitenkään. Kaliforniassa suojaikäraja on 18-vuotta ja sillä mitä ikäraja on vaikka New Jerseyssä ei ole myöskään mitään merkitystä tämän asian kanssa.

Korvaukset on maksettu siitä että Argento saa hallintaoikeuden tilanteessa otettuihin valokuviin ja ettei Bennett voi enää haastaa häntä oikeuteen tapahtuneesta. Tuosta tapauksesta ei siis tule koskaan oikeusjuttua ellei Bennett sitten riko sopimusta - jonka rikkomisesta tullee melkoiset sanktiot.