Saako kysyä, että millä alalla näin? Olen itse ollut siinä ymmärryksessä että jäyhemmissäkin konttoreissa alkaa meininki vähän rentoutua. Jos asiakkaita ramppaa konttorilla tai kyseessä lakifirma, niin ymmärtää paremmin.
Saako kysyä, että millä alalla näin? Olen itse ollut siinä ymmärryksessä että jäyhemmissäkin konttoreissa alkaa meininki vähän rentoutua. Jos asiakkaita ramppaa konttorilla tai kyseessä lakifirma, niin ymmärtää paremmin.Juuri viime viikolla tuli meiliä, että muistakaa käyttäytyä ammatimaisesti ja toimistolla ei saa sortsit jalassa pyöriä. Silti monet ovat, itse en toki suomalaisena uskalla ja jään kotiin.
Saako kysyä, että millä alalla näin? Olen itse ollut siinä ymmärryksessä että jäyhemmissäkin konttoreissa alkaa meininki vähän rentoutua. Jos asiakkaita ramppaa konttorilla tai kyseessä lakifirma, niin ymmärtää paremmin.
Ok, olen ollut kanssa vastaavasti isossa IT-alan pörssiyhtiössä missä pukeutuminen rentoutui ihan viime vuosien aikana merkittävästi. Toimari ja pari pääjamppaa painoi puvut päällä, mutta muut konkarit vetivät vaikka uimashortseissa.Isossa pörssiyhtiössä, tietskarijuttuja. Ei siellä mitään asiakkaita ramppaa, mutta kun on vain näin niin on.
Uskon että tämä on voinut olla joku heitto Netflixiltä ja jostain tullut huhu ja lehdistö poiminut tämän. Netflixhän ei vahvistanut näitä uusia käytäntöjä. Ja vaikka olisi sääntö ni tuskin käytönnössä tarkottaa mitään kuten alhaalla todettiin.Mielenkiintoinen politiikka Netflixillä: työntekijät eivät saa katsoa toisiansa yli viittä sekuntia. Uudet "anti-harassment" säädökset siis heillä.
Seksuaalinen häirintä on tietenkin tuomittavaa - joskus tulee vaan mieleen että näiden kanssa mennään vähän liian pitkälle. Kovin harva palstalaisista lienee Netflixillä hommissa - jos kukaan - joten "ei koske meitä". Tuntuu kuitenkin hieman ylilyönniltä moinen.
Linkki vie uutiseen asiasta: Netflix’s Five Second Staring Rule -- Sexual Harassment Rules Goes Too Far | National Review
Jep. Toki pitkinä housuina voi pitää hengittävää pellavaa, mikä on vähän kuin ei olisi housuja päällä ollenkaan. Alkaa mennä jo offtopiciksi, mutta meillä (valtion virasto) ei ole ainakaan virallisesti mitään pukukoodia ja itsekin vedin shortsit jalassa kesän. Välillä tosin tuli kylmä kun ilmastointi puhaltaa viileetä.Sitä paitsi, tyylikäs pikee ja shortsit on aika perhanasti asiallisemman näköinen yhdistelmä kun perinteinen insinöörityyli Suomessa.
Uskon että tämä on voinut olla joku heitto Netflixiltä ja jostain tullut huhu ja lehdistö poiminut tämän. Netflixhän ei vahvistanut näitä uusia käytäntöjä. Ja vaikka olisi sääntö ni tuskin käytönnössä tarkottaa mitään kuten alhaalla todettiin.
Ok, olen ollut kanssa vastaavasti isossa IT-alan pörssiyhtiössä missä pukeutuminen rentoutui ihan viime vuosien aikana merkittävästi. Toimari ja pari pääjamppaa painoi puvut päällä, mutta muut konkarit vetivät vaikka uimashortseissa.
Se on totta ja siltä osin naurettava sääntö. Onhan tuolla leffa/teevee alalla paljon ongelmia varmasti seksuaalisen häirinnän kanssa, mutta tämä 5 sekunnin sääntö ei ole ratkaisu. Olen kuitenkin hyvin skeptinen sen suhteen että se olisi virallinen sääntö/ohjeistus.Netflix ei tosiaan ole vahvistanut tuota tietoa. Tosin ko. koulutuksessa (tai miksi sitä haluaakaan sanoa) olleet ihmiset tuon 5s kuvion ovat sanoneet.
Mikäli tuollainen sääntö nyt kuitenkin on olemassa niin eihän se vaadi kuin yhden sekopään joka sanoo toisen ihmisen tuijottaneen häntä yli viisi sekuntia. Tuollainen viiden sekunnin sääntö / ohjeistus antaa mukavat työkalut väärinkäytöksille mikäli haluaa aiheuttaa ongelmia jollekin tyypille.
Se on totta ja siltä osin naurettava sääntö. Onhan tuolla leffa/teevee alalla paljon ongelmia varmasti seksuaalisen häirinnän kanssa, mutta tämä 5 sekunnin sääntö ei ole ratkaisu. Olen kuitenkin hyvin skeptinen sen suhteen että se olisi virallinen sääntö/ohjeistus.
Voit toki olla oikeassa ettei ole virallinen sääntö tai ohjeistus - tai sitten et ole oikeassa. Ihan hatusta tuollaista ei kuitenkaan ehkä vedetä.
Hauskaahan että tämä olisi silti parempi Yhdysvaltain presidentin idea, joka oli antaa opettajille aseetTuohan on vähän sama kuin kouluampumisten lopettamista ajettaisiin kieltämällä lapsilta poliisin ja rosvon leikkiminen. Länkkäriä ja inkkaria ei nyt enää kukaan uskalla leikkiä koska kulttuurinen appropriaatio.
Jep mutta näissä on edes jotain perääOli siellä muitakin hauskoja sääntöjä mukana: eli ei saa halata pidempään, ei saa flirttailla ja kollegan puhelinnumeroa ei saa kysyä.
Sanoisin että se on ihan fifty/sixty *hymiö*Voit toki olla oikeassa ettei ole virallinen sääntö tai ohjeistus - tai sitten et ole oikeassa. Ihan hatusta tuollaista ei kuitenkaan ehkä vedetä.
Tuohan on vähän sama kuin kouluampumisten lopettamista ajettaisiin kieltämällä lapsilta poliisin ja rosvon leikkiminen. Länkkäriä ja inkkaria ei nyt enää kukaan uskalla leikkiä koska kulttuurinen appropriaatio.
Oli siellä muitakin hauskoja sääntöjä mukana: eli ei saa halata pidempään, ei saa flirttailla ja kollegan puhelinnumeroa ei saa kysyä.
Voit toki olla oikeassa ettei ole virallinen sääntö tai ohjeistus - tai sitten et ole oikeassa. Ihan hatusta tuollaista ei kuitenkaan ehkä vedetä.
Saisiko tähän linkkiä?Samaa mallia aiemmin toi esiin golfpro, joka lopetti naisten opettamisen.
Nimekäs golfvalmentaja ei uskalla opettaa enää naisia häirintäsyytteiden pelossa: ”Tässä ajassa en voi ottaa riskiä” - Urheilu | HS.fiSaisiko tähän linkkiä?
Tälläiset "ylilyönnit" ovat seurausta jo jonkinaikaa vallalla olevasta, hitaasti kehittyneestä trendistä joka on yhdistelmä seksuaalisen häirinnän rajojen epämääräisyyttä, uhrien kyseenalaistamisen totaalidemonisointia ja someraivoa.
Yksi ulostulo naiselta voi pilata miehen uran ja/tai elämän vaikka se myöhemmin paljastuisi valheelliseksi syytökseksi. Tähän taustaan peilaten on täysin ymmärrettävää että miehet rajoittavat kontaktiaan naisiin sillä se on ainoa tapa turvata selustansa.
Ja jos se heikentää naisten asemaa työelämässä, voivat he syyttää vain kanssasisariaan sillä vaikka kyllä, #metoo on tärkeä asia ja oikeat ahdistelut tuleekin tuoda ilmi ja ahdistelijat syytteeseen... on se viety niin monen muunkin asian tavalla aivan liian pitkälle tiettyjen tahojen toimesta.
En suoraan sanottuna ymmärrä tällaista ajattelua. Ei minua ainakaan ole #metoo kampanja uhannut missään vaiheessa. Ei minua pelota että teen jotain tyhmää ja saan vihat niskaani.
Ei minuakaan pelota, mutta aika paljon on faktatietoja siitä, että on tehty perättömiä raiskausilmoituksia. Joskus ei ole edes ollut mitään kusivehkeiden vaihtoja ja sitten niistäkin tehdään ilmoituksia missä ollaan täydessä yhteisymmärryksessä oltu.
Niin se nyt vain on, että tuo on kova ase noille ja sitä jotkut käyttävätkin.
Kyse ei ole mistään tälläisestä ajattelusta vaan siitä, että tuota tapahtuu ja pelko on osittain aiheellinen.
En vieläkään näe sitä mitenkään järkevänä pelkona. Kumpi on todennäköisempää, se että joku pahoinpitelee sinut sairaalaan taksitolpalla vai se, että joku nainen tekee sinusta perättömän raiskausilmoituksen. Kaikkeahan voi pelätä, mutta joku realismi olisi hyvä pitää.
@pernaveikko totesi ettei HÄNTÄ tuo pelota - tuota nyt on vaan tapahtunut ihan oikeasti kun ollaan tehty perättömiä syytöksiä. Sehän tässä oli pointtina.