Miksi hauska musta mies on aina kolme kertaa hauskempi, kuin hauska valkoinen mies?
Sanopa pari esimerkkiä. Harva musta koomikko kun on oikeasti hauska lukuun ottamatta 80-luvun koomikoita kuten Eddie Murphya ja kevyemmästä päästä Bill Cosbya. Valtaosa nykypäivän mustista koomikoista ja komedianäyttelijöistä on ns. hupineekereitä, joiden tehtävänä on kirkua falsettiäänellä ja sotkea ärsyttävällä kusipääolemuksellaan elokuvien juoni ja rakenne, kunnes katsojat toivovat hupineekerin kokevan karmaisevan kuoleman. Se sitten lopulta kirvoittaa vapautuneen naurahduksen, mutta ei sillä ole huumorin kanssa mitään tekemistä.
Komedia on pohjimmiltaan valkoisten miesten laji. Murray, Ramis, Aykroyd, Nielsen, Ferrell, Coogan, Black, Carrey, Stiller.... valkoisia hauskoja miehiä voi luetella komppanian verran täysin lonkalta, hauskoja mustia miehiä taas on harvassa, ja he ovat kolme kertaa vähemmän hauskoja kuin valkoiset miehet.
Mustat hauskat miehet päihittävät lukumäärässä kuitenkin keltaiset hauskat miehet, joita on todella vähän. Fyysiseen taituruuteen ja komediaan uransa perustaneen Jackie Chanin jälkeen tuleekin melkoinen tyhjiö.
Mieskoomikot päihittävät kuitenkin naiskoomikot 6-1. Naiset eivät naurata. Sama rodullinen asetelma pätee tähän kuin miehissäkin. Valkoisia naiskoomikoita on jokunen, tosin heistäkin osalla huumori perustuu siihen, että he ovat lihavia ja puhuvat härskisti. Mustat naiskoomikot jotka aidosti naurattavat ovat hyvin harvassa, ja tuskin kukaan on kuullut aasialaisesta naisnäyttelijästä, joka olisi mestarikomedienne. Vai onko?
