Niin, no kyllähän ottelun todennäköisemmin voittaa silloin, kun on rakentanut enemmän maalipaikkoja verrattuna siihen, että rakentaa vähemmän maalipaikkoja kuin vastustaja. Ihan hyvä indikaattori se on.
Pointti oli lähinnä siinä, että onko "maalipaikalla" joku universaali määritelmä, vai laskeeko jokainen maalipaikaksi vähän eritasoisia tilanteita.
Ainakin maalipaikkojen laskennan saisi suorittaa joku neutraali taho, ei hävinneen joukkueen päävalmentaja, joka on hieman jäävi laskemaan oman joukkueensa maalipaikkoja kun hän selittelee medialle miksi joukkue hävisi ja miksi peli oli kuitenkin niin perin hyvää.
En laskisi maalipaikoiksi esimerkiksi satunnaisia sutaisuja kohti maalia tai laukauksia, jotka ammutaan kaukaa ja jotka maalivahti esteettömästi näkee (ja koppaa hanskaan tai torjuu kännissäkin). Ainakaan minkään joukkueen ei pitäisi pyrkiä peliään rakentamaan sellaiseksi, että sille avautuisi vain tämänkaltaisia tilaisuuksia, joista kertyy vastustajalle komea määrä torjuntamääriä, mutta jotka eivät oikeasti ole lähelläkään mennä maaliin.
Toki se kiekko voi joskus mennä käsittämättömästi sisään vaikkapa nollakulmasta heitetystä syöttö-yrityksestä, jonka maalivahti imuroi taakseen, mutta tällöin voisi melkeinpä sanoa, että maali syntyi ilman varsinaista maalipaikkaa, tai ainakaan kyse ei ole maalipaikkojen määrän valmennuksellisesta rakentamisesta vaan silkasta tuurista ja vahingosta.