Sekalaisten kysymysten ketju II

[JZZ]

No ka perkele. 6000 jos laitamma kuitenkin tuonne halliin tuota porukkaa. Sitten riittäisi se n. 20 kertaa. Loppu olisikin kiinni innokaista faneista.

Tuota, mitäs muuta ansaintalogiikkaa keskimääräisellä SM-liigaseuralla on, kuin pääsylipputulot? Eli eikös seuran budjetti nyt ihan oikeastikin ole kiinni siitä, että kuinka paljon ihmisiä peleissä käy?

Joojoo, onhan niitä muitakin tulonlähteitä, esim tv-sopimukset, kaljanmyynti, fanituotteet jne, mutta kysytään nyt ihan oikeastikin että kuinka suuri osa liigaseuran tuloista muodostuu pääsylipuista?

 

[Ötökkä]

Pari päivää on päässä pyörinyt sellainen ajatus, että pystyisiköhän jokin seura tekemään siten, että kertoo kannattajille, että pääsylipputulot = ensi kauden pelaajabudjetti? Luulisi, että laittaisi kannattajia liikkeelle, kun kerrottaisiin, että kaikki pääsylipputulot laitettaisiin suoraan ensi kauden pelaajiin. Pelaajabudjetti ei siis koostuisi mistään muusta kuin näistä pääsylipputuloista. Pelaajabudjettiin alunperin tarkoitetulla rahoituksella sitten katettaisiin muita kuluja. Niin pitääkö tässä olla joku järkeväkin kysymys. No kysyn, että kuinka paljon tarvittaisiin katsojia esim. 15€ lipuilla, 6 henkilön hallissa, että vaikkapa 1,8-2 miljoonan palkat katettaisiin? Helppo lasku, en vain itse jaksa nyt laskea. Mielenkiintoinen idea vain, kun kerta katsojista on pula jossain päin.

1800000 / 15 (lipun hinta) / 58 (pelien määrä) = 2068,9655...

Eli n. 2069 katsojaa, jos lipun meskimääräinen hinta olisi se 15€. Nopeasti tulis iso pelaajabudjetti.

EDIT: laskinko jotain väärin, ku joku sai niin isoja lukuja? *hmm*
EDIT: Ah, kuuden henkilön halli. Tämä ilmeisesti olikin joku "ei niin vakavasti otettava ehdotus". Kiitos ja anteeksi x)

 

[verikuut]

1800000 / 15 (lipun hinta) / 58 (pelien määrä) = 2068,9655...

Eli n. 2069 katsojaa, jos lipun meskimääräinen hinta olisi se 15€. Nopeasti tulis iso pelaajabudjetti.

Ei kai kenelläkään nyt noin montaa kotimatsia kaudessa ole? Eli tuplataan yleisömäärä -> 4000 / ottelu.

 

[anatsu]

1800000 / 15 (lipun hinta) / 58 (pelien määrä) = 2068,9655...

Ei kai vieraspeleistä sentään saa mitään tuloja? 30 kotipeliä ilmeisesti joka joukkueella on tällä kaudella, kun pelataan 60 peliä.

JZZ: voi olla, mutta sitä en käsitä, miksei pelejä voisi silti markkinoida tuolla? Luulisi fanien käyvän enemmän halleilla, jos kerrotaan, että sitä paskempi joukkue, mitä vähemmän katsojia ja toisipäin, sitä parempi joukkue, mitä enemmän katsojia. En usko, että moni kannattaja ensi kädeltä tätä miettii, kun pohtii lähteäkö vai ei peleihin.

 

[Ötökkä]

Ei kai kenelläkään nyt noin montaa kotimatsia kaudessa ole? Eli tuplataan yleisömäärä -> 4000 / ottelu.

Ah, aivokatkos sekin. Ei kannattais tehdä mitään ennen ruokailua.

 

[JZZ]

voi olla, mutta sitä en käsitä, miksei pelejä voisi silti markkinoida tuolla? Luulisi fanien käyvän enemmän halleilla, jos kerrotaan, että sitä paskempi joukkue, mitä vähemmän katsojia ja toisipäin, sitä parempi joukkue, mitä enemmän katsojia. En usko, että moni kannattaja ensi kädeltä tätä miettii, kun pohtii lähteäkö vai ei peleihin.

Eiköhän karkeasti arvioituna suurinpiirtein jokainen tajua ihan mainostamatta tämän syy/seuraussuhteen; mitä enemmän katsojia, sen enemmän tuloja. Sen lisäksi, ei tuollaista lupausta voitaisi edes tehdä, koska muut tulot eivät riitä kattamaan muita menoja joita kauden aikana tulee.

 

[Ruutiveijari]

Mitä eroa on perusluistimella ja peliluistimella? Pitäisi luistimet pitkästä aikaa ostaa ja Sporttidivarin hinnastossa on noissa aika iso ero.

 

[Alvajärven Urho]

Joojoo, onhan niitä muitakin tulonlähteitä, esim tv-sopimukset, kaljanmyynti, fanituotteet jne, mutta kysytään nyt ihan oikeastikin että kuinka suuri osa liigaseuran tuloista muodostuu pääsylipuista?

Pääsylipputulojen budjetointi saisi kattaa korkeintaan kolmasosan SM-liigaseuran budjetista. Korkeintaan. Ja sitä luokkaa kai ne onkin; jos liigaseura pyörittää tuollaista 5 - 6 millin liikevaihtoa, yleisötuloilla toivotaan saatavan 1,5 - 2 miljoonaa. Näiden varaan on kaikista heikoin laskea, koska vaihteluväli on suuri (riippuen menestyksestä -> katsojamääristä, esim. tämän kauden TPS) ja lopullisen tulokertymän tietää vasta viimeisen kotipelin jälkeen. Sponsori- yms. sopimusten arvo taas voi olla tiedossa jo elokuussa ja on vähän helpompi suunnitella kesken kauden hankintoja kun tietää onko siihen rahaa vai ei.

Muissa lajeissa Suomen maassa ei pitäisi budjetoida lähellekään kolmasosaa, mutta niinhän ne tollot tekee. Jos mietitään jotain korista, salibandyä, pesistä, niin eihän nyt yleisötuloilla voi sitä hommaa hoitaa.

 

[anatsu]

Sen lisäksi, ei tuollaista lupausta voitaisi edes tehdä, koska muut tulot eivät riitä kattamaan muita menoja joita kauden aikana tulee.

Niin se taitaa olla. Yhtä kaikki mielenkiintoinen ajatus vain mielestäni oli tuollainen "vaikkuttamisen mahdollisuus"-markkinointi, kun nyt markkinoinnista ja katsojamääristä on puhetta riittänyt niin Tammisen KooKoo-pestin kuin tämän Kärppä-fanin viestin myötä.

 

[tutzba]

Mitä eroa on perusluistimella ja peliluistimella? Pitäisi luistimet pitkästä aikaa ostaa ja Sporttidivarin hinnastossa on noissa aika iso ero.

Voi olla että menee pahasti metsään, mutta perusluistin on lähinnä ulkojää- ja/tai höntsäkäyttöön. Peliluistimet sitten niille pelaajille ja tuomareille, jotka oikeasti joutuvat luistelemaan ja tarvitsevat hiukan jämäkämmät suojat esim. nilkan kohdalle. Tosin jos itselleni lähtisin ostamaan luistimia, en kuitenkaan ostaisi mitään viidenkympin hokkareita lähimmästä Stadiumista. Kyllä laadusta kannattaa maksaa, jos luistimilla oikeasti käyttöä on.

 

[Ruutiveijari]

Tosin jos itselleni lähtisin ostamaan luistimia, en kuitenkaan ostaisi mitään viidenkympin hokkareita lähimmästä Stadiumista. Kyllä laadusta kannattaa maksaa, jos luistimilla oikeasti käyttöä on.

Kiitos vastauksesta. Tuolta mainitsemastani Sporttidivarista ajattelin (käytetyt) luistimet hakea. Minkään tason pelaaja en ole, skidinäkin vietin enemmän aikaa luistellessa takaraivollani kuin luistimilla. Haussa olisi ihan vain hyvälaatuiset ja kestävät tavalliset luistimet.

 

[Gellner]

Vähän hakuammuntaa, mutta kysytään silti kun en itse löytänyt vastausta. Toronton Rogers centerissä (ent. Skydome) on se maailman suurin vedettävä katto. Mutta onko siellä lämmintä talvella? Ja vedetäänkö se katto kiinni talvella joka tapahtuman yhteydessä?

 

[Tunnettu Sotilas]

Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?

 

[tiuke]

Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?

Aika haasteellinen vääntö. Ehkä molemmat on oikeassa? Jarrutus ja käännöksetkin varmasti vaikeutuu, jos on liian terävät luistimet. Varmasti myös ensimmäinen pitää paikkansa, vaikka ei liitykään mitenkään jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

 

[palle fontän]

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Näin uskoisin, eli syvemmällä uralla parempi pito tuollaisissa painitilanteissa, mutta terä ei liu'u yhtä hyvin suorassa luistelussa.

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Käännöksissä taitaa olla enemmän merkitystä terän profiililla. Toki samainen ominaisuus vaikuttaa myös luistelunopeuteen.

 

[varjo]

Voiko tullipostista hakea tavaraa pelkällä seurantatunnuksella/nimellä/laskulla, vai pitääkö minun odottaa käytännössä tiistaihin että saan postin kautta varsinaiset lippulappuset joilla lähetyksen voi noutaa ja maksaa verot.

Lähetysseurannasta siis selviää että paketti on ollut tullipostissa perjantaista lähtien.

 

[obi-wan]

Voiko tullipostista hakea tavaraa pelkällä seurantatunnuksella/nimellä/laskulla, vai pitääkö minun odottaa käytännössä tiistaihin että saan postin kautta varsinaiset lippulappuset joilla lähetyksen voi noutaa ja maksaa verot.

Lähetysseurannasta siis selviää että paketti on ollut tullipostissa perjantaista lähtien.

Voi, itse tein noin juuri tiistaina

 

[varjo]

Voi, itse tein noin juuri tiistaina

Okei, mitä maagisia sanoja käytit yrmeän postitädin kohdalla?
Ts. mikä dokumentti on se oikea, lähetystunnus, lasku vaiko vastaanottajan nimi.

Toisena kysymyksenä, jos digijärkkärit ovat tullin mukaan tullivapaita, koskeeko sama digivideokameroita? Ja jos ei niin miksei?

 

[obi-wan]

Itse asiassa mulla ei ollut mitään muuta mukana kuin lasku. Satuin työpäivän aikana ajamaan tullin ohi ja ihan nimellä haki neito / rouva paketin järjestelmästä.

Tämä tapahtui toki Tampereella mutta kertoi siinä kun Turistiin että näkevät nimihaulla kaikki Helsingissä käsitellyt paketit. Nekin jotka vielä siirtokuormissa

 

[John Copter]

Tuolta mainitsemastani Sporttidivarista ajattelin (käytetyt) luistimet hakea. Haussa olisi ihan vain hyvälaatuiset ja kestävät tavalliset luistimet.

Sieltä saat hyvät luistimet varmasti edukkaasti, ainakin silloin kun itse olen käynyt niin on ollut paljon malleja tarjolla joka koossa, jos löytyy jotain vanhoja ccm:n 652, 852 tai 952:ia niin kannattaa ainakin sovittaa.
Kannattaa myyjiltä vielä sitten varmistaa että luistin minkä ostat on mahdollista muovata lämmöllä, tällöin saat sen paremmin istumaan jalkaasi.

Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?

En ole asiantuntija mutta vastaan silti:

Pienempi urasyvyys mahdollistaa paremman liu-un, mutta tähän vaikuttaa paljon myös terän profiili, eli suoran pinnan osuus terän eri osioissa.

Isompi urasyvyys antaa paremman pidon kaarroksissa ja paikallaan painiessa. Ja jotta syvemmästä urasyyvydestä saadaan kaikki hyöty irti olisi reisistä löydyttävä jerkkua.

Isompi urasyvyys aiheuttaa kokemattomalla käyttäjällä helposti jarrutettaessa sen että luistin alkaa hakkaamaan jäätä vasten kun se laitetaan poikittain jäähän.

Suurinosa pelaajaista joiden kanssa on itse tullut pelailtua ja kenen putkia on tullut teroiteltua suosivat matalaa urasyvyyttä hyvän vauhdin saamiseksi.

 

[Mack]

Mikä on Kuorosodan pointti?

 

[Twite]

Mikä on Kuorosodan pointti?

$

 

[Mack]

$

Joo periaatteessa, mutta oikeasti? Mainoksia menee kuin häkä ja jotkut oikeasti soittavat koska haluavat nähdä Pihtiputaan esiintyvän ensi viikolla?

 

[SilsaUuhi]

Mikä on Kuorosodan pointti?

Samaa voisi kysyä Big Brotherista, Diilistä tai ihan mistä vaan muusta tosi-tv ohjelmasta. En tajua.

 

[Mack]

Samaa voisi kysyä Big Brotherista, Diilistä tai ihan mistä vaan muusta tosi-tv ohjelmasta. En tajua.

Vertailu monien kohdalla menee "yö ja päivä"-kategoriaan. Meneväthän Kova Laki, Ritari Ässä ja Pako myös löyhästi samaan kategoriaan. Nuo ovat aika näyttävästi keskenään eri tasoisia.