Mainos

Sekalaisten kysymysten ketju II

  • 7 129 543
  • 47 221

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Pari päivää on päässä pyörinyt sellainen ajatus, että pystyisiköhän jokin seura tekemään siten, että kertoo kannattajille, että pääsylipputulot = ensi kauden pelaajabudjetti? Luulisi, että laittaisi kannattajia liikkeelle, kun kerrottaisiin, että kaikki pääsylipputulot laitettaisiin suoraan ensi kauden pelaajiin. Pelaajabudjetti ei siis koostuisi mistään muusta kuin näistä pääsylipputuloista. Pelaajabudjettiin alunperin tarkoitetulla rahoituksella sitten katettaisiin muita kuluja. Niin pitääkö tässä olla joku järkeväkin kysymys. No kysyn, että kuinka paljon tarvittaisiin katsojia esim. 15€ lipuilla, 6 henkilön hallissa, että vaikkapa 1,8-2 miljoonan palkat katettaisiin? Helppo lasku, en vain itse jaksa nyt laskea. Mielenkiintoinen idea vain, kun kerta katsojista on pula jossain päin.

1800000 / 15 (lipun hinta) / 58 (pelien määrä) = 2068,9655...

Eli n. 2069 katsojaa, jos lipun meskimääräinen hinta olisi se 15€. Nopeasti tulis iso pelaajabudjetti.

EDIT: laskinko jotain väärin, ku joku sai niin isoja lukuja? *hmm*
EDIT: Ah, kuuden henkilön halli. Tämä ilmeisesti olikin joku "ei niin vakavasti otettava ehdotus". Kiitos ja anteeksi x)
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
1800000 / 15 (lipun hinta) / 58 (pelien määrä) = 2068,9655...

Ei kai vieraspeleistä sentään saa mitään tuloja? 30 kotipeliä ilmeisesti joka joukkueella on tällä kaudella, kun pelataan 60 peliä.

JZZ: voi olla, mutta sitä en käsitä, miksei pelejä voisi silti markkinoida tuolla? Luulisi fanien käyvän enemmän halleilla, jos kerrotaan, että sitä paskempi joukkue, mitä vähemmän katsojia ja toisipäin, sitä parempi joukkue, mitä enemmän katsojia. En usko, että moni kannattaja ensi kädeltä tätä miettii, kun pohtii lähteäkö vai ei peleihin.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
voi olla, mutta sitä en käsitä, miksei pelejä voisi silti markkinoida tuolla? Luulisi fanien käyvän enemmän halleilla, jos kerrotaan, että sitä paskempi joukkue, mitä vähemmän katsojia ja toisipäin, sitä parempi joukkue, mitä enemmän katsojia. En usko, että moni kannattaja ensi kädeltä tätä miettii, kun pohtii lähteäkö vai ei peleihin.
Eiköhän karkeasti arvioituna suurinpiirtein jokainen tajua ihan mainostamatta tämän syy/seuraussuhteen; mitä enemmän katsojia, sen enemmän tuloja. Sen lisäksi, ei tuollaista lupausta voitaisi edes tehdä, koska muut tulot eivät riitä kattamaan muita menoja joita kauden aikana tulee.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mitä eroa on perusluistimella ja peliluistimella? Pitäisi luistimet pitkästä aikaa ostaa ja Sporttidivarin hinnastossa on noissa aika iso ero.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Joojoo, onhan niitä muitakin tulonlähteitä, esim tv-sopimukset, kaljanmyynti, fanituotteet jne, mutta kysytään nyt ihan oikeastikin että kuinka suuri osa liigaseuran tuloista muodostuu pääsylipuista?

Pääsylipputulojen budjetointi saisi kattaa korkeintaan kolmasosan SM-liigaseuran budjetista. Korkeintaan. Ja sitä luokkaa kai ne onkin; jos liigaseura pyörittää tuollaista 5 - 6 millin liikevaihtoa, yleisötuloilla toivotaan saatavan 1,5 - 2 miljoonaa. Näiden varaan on kaikista heikoin laskea, koska vaihteluväli on suuri (riippuen menestyksestä -> katsojamääristä, esim. tämän kauden TPS) ja lopullisen tulokertymän tietää vasta viimeisen kotipelin jälkeen. Sponsori- yms. sopimusten arvo taas voi olla tiedossa jo elokuussa ja on vähän helpompi suunnitella kesken kauden hankintoja kun tietää onko siihen rahaa vai ei.

Muissa lajeissa Suomen maassa ei pitäisi budjetoida lähellekään kolmasosaa, mutta niinhän ne tollot tekee. Jos mietitään jotain korista, salibandyä, pesistä, niin eihän nyt yleisötuloilla voi sitä hommaa hoitaa.
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Sen lisäksi, ei tuollaista lupausta voitaisi edes tehdä, koska muut tulot eivät riitä kattamaan muita menoja joita kauden aikana tulee.

Niin se taitaa olla. Yhtä kaikki mielenkiintoinen ajatus vain mielestäni oli tuollainen "vaikkuttamisen mahdollisuus"-markkinointi, kun nyt markkinoinnista ja katsojamääristä on puhetta riittänyt niin Tammisen KooKoo-pestin kuin tämän Kärppä-fanin viestin myötä.
 

tutzba

Jäsen
Mitä eroa on perusluistimella ja peliluistimella? Pitäisi luistimet pitkästä aikaa ostaa ja Sporttidivarin hinnastossa on noissa aika iso ero.

Voi olla että menee pahasti metsään, mutta perusluistin on lähinnä ulkojää- ja/tai höntsäkäyttöön. Peliluistimet sitten niille pelaajille ja tuomareille, jotka oikeasti joutuvat luistelemaan ja tarvitsevat hiukan jämäkämmät suojat esim. nilkan kohdalle. Tosin jos itselleni lähtisin ostamaan luistimia, en kuitenkaan ostaisi mitään viidenkympin hokkareita lähimmästä Stadiumista. Kyllä laadusta kannattaa maksaa, jos luistimilla oikeasti käyttöä on.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tosin jos itselleni lähtisin ostamaan luistimia, en kuitenkaan ostaisi mitään viidenkympin hokkareita lähimmästä Stadiumista. Kyllä laadusta kannattaa maksaa, jos luistimilla oikeasti käyttöä on.
Kiitos vastauksesta. Tuolta mainitsemastani Sporttidivarista ajattelin (käytetyt) luistimet hakea. Minkään tason pelaaja en ole, skidinäkin vietin enemmän aikaa luistellessa takaraivollani kuin luistimilla. Haussa olisi ihan vain hyvälaatuiset ja kestävät tavalliset luistimet.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vähän hakuammuntaa, mutta kysytään silti kun en itse löytänyt vastausta. Toronton Rogers centerissä (ent. Skydome) on se maailman suurin vedettävä katto. Mutta onko siellä lämmintä talvella? Ja vedetäänkö se katto kiinni talvella joka tapahtuman yhteydessä?
 
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?

Aika haasteellinen vääntö. Ehkä molemmat on oikeassa? Jarrutus ja käännöksetkin varmasti vaikeutuu, jos on liian terävät luistimet. Varmasti myös ensimmäinen pitää paikkansa, vaikka ei liitykään mitenkään jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Näin uskoisin, eli syvemmällä uralla parempi pito tuollaisissa painitilanteissa, mutta terä ei liu'u yhtä hyvin suorassa luistelussa.

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Käännöksissä taitaa olla enemmän merkitystä terän profiililla. Toki samainen ominaisuus vaikuttaa myös luistelunopeuteen.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Voiko tullipostista hakea tavaraa pelkällä seurantatunnuksella/nimellä/laskulla, vai pitääkö minun odottaa käytännössä tiistaihin että saan postin kautta varsinaiset lippulappuset joilla lähetyksen voi noutaa ja maksaa verot.

Lähetysseurannasta siis selviää että paketti on ollut tullipostissa perjantaista lähtien.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Voiko tullipostista hakea tavaraa pelkällä seurantatunnuksella/nimellä/laskulla, vai pitääkö minun odottaa käytännössä tiistaihin että saan postin kautta varsinaiset lippulappuset joilla lähetyksen voi noutaa ja maksaa verot.

Lähetysseurannasta siis selviää että paketti on ollut tullipostissa perjantaista lähtien.

Voi, itse tein noin juuri tiistaina
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Voi, itse tein noin juuri tiistaina

Okei, mitä maagisia sanoja käytit yrmeän postitädin kohdalla?
Ts. mikä dokumentti on se oikea, lähetystunnus, lasku vaiko vastaanottajan nimi.

Toisena kysymyksenä, jos digijärkkärit ovat tullin mukaan tullivapaita, koskeeko sama digivideokameroita? Ja jos ei niin miksei?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Itse asiassa mulla ei ollut mitään muuta mukana kuin lasku. Satuin työpäivän aikana ajamaan tullin ohi ja ihan nimellä haki neito / rouva paketin järjestelmästä.

Tämä tapahtui toki Tampereella mutta kertoi siinä kun Turistiin että näkevät nimihaulla kaikki Helsingissä käsitellyt paketit. Nekin jotka vielä siirtokuormissa
 

John Copter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nöyrästi ylimielinen rikollislauma, #9
Tuolta mainitsemastani Sporttidivarista ajattelin (käytetyt) luistimet hakea. Haussa olisi ihan vain hyvälaatuiset ja kestävät tavalliset luistimet.

Sieltä saat hyvät luistimet varmasti edukkaasti, ainakin silloin kun itse olen käynyt niin on ollut paljon malleja tarjolla joka koossa, jos löytyy jotain vanhoja ccm:n 652, 852 tai 952:ia niin kannattaa ainakin sovittaa.
Kannattaa myyjiltä vielä sitten varmistaa että luistin minkä ostat on mahdollista muovata lämmöllä, tällöin saat sen paremmin istumaan jalkaasi.

Kymysys asiantuntijoille.

Tuli vähän vääntöä frendien kanssa asiasta: Eikös se ole niin, että pienempi urasyvyys luistimessa mahdollistaa kovemman luistelunopeuden, kun taas syvempi ura antaa paremman vääntövoiman paikallaan painittaessa ?

Frendi väitti, että mitä syvempi ura niin sitä kovempaa pääset, mutta käännökset vaikeutuu...

Eli mitä sanotte arvon palstaveljet ?

En ole asiantuntija mutta vastaan silti:

Pienempi urasyvyys mahdollistaa paremman liu-un, mutta tähän vaikuttaa paljon myös terän profiili, eli suoran pinnan osuus terän eri osioissa.

Isompi urasyvyys antaa paremman pidon kaarroksissa ja paikallaan painiessa. Ja jotta syvemmästä urasyyvydestä saadaan kaikki hyöty irti olisi reisistä löydyttävä jerkkua.

Isompi urasyvyys aiheuttaa kokemattomalla käyttäjällä helposti jarrutettaessa sen että luistin alkaa hakkaamaan jäätä vasten kun se laitetaan poikittain jäähän.

Suurinosa pelaajaista joiden kanssa on itse tullut pelailtua ja kenen putkia on tullut teroiteltua suosivat matalaa urasyvyyttä hyvän vauhdin saamiseksi.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Samaa voisi kysyä Big Brotherista, Diilistä tai ihan mistä vaan muusta tosi-tv ohjelmasta. En tajua.

Vertailu monien kohdalla menee "yö ja päivä"-kategoriaan. Meneväthän Kova Laki, Ritari Ässä ja Pako myös löyhästi samaan kategoriaan. Nuo ovat aika näyttävästi keskenään eri tasoisia.
 

SilsaUuhi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings, Ruotsin maajoukkue
Vertailu monien kohdalla menee "yö ja päivä"-kategoriaan. Meneväthän Kova Laki, Ritari Ässä ja Pako myös löyhästi samaan kategoriaan. Nuo ovat aika näyttävästi keskenään eri tasoisia.

Juu, en väittänyt että kaikki tosi-tv olisi välttämättä samanlaista roskaa kuin esim. Big Brother, vaan siitä etten tajua mitä järkeä siinä yleensä on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös