Sekalaisten kysymysten ketju II

[J.Petke]

Jos tietokoneessa on kosteusvaurio niin miten se ilmenee ja paljonko sen korjaus suunnilleen maksaa?

Riippuu siitä miten tuo kosteusvaurio on tullut ja kuinka uusi kone on niin kannattaa muistaa käyttää myös kotivakuutusta. Ihmiset käyttävät aivan liian harvoin tuota vaikka maksavat tunnollisesti elämänsä aikana isoja summia vakuutusyhtiölle. Tyydytään vaan siihen, että oma moka, ja mennään ostamaan uusi kaupasta. Tietokoneissa arvo laskee aika nopeasti mutta kannattaahan tuota nyt käydä ainakin kysymässä.

 

[Vanha Len]

Vaikka kalastamista harrastankin niin seuraavassa asiassa on kyllä aukko sivistyksessä.

Oletetaan, että pyydetään merestä vaikkapa silakoita. Istutetaaan ne järveen. Miten käy silakoiden ja miksi?

 

[king of the jungle]

En tiennytkään, että joku tekee asian noin hankalasti. Helpompi tapa mielestäni on se, että kirjoitetaan ensin se sana/lause, josta halutaan tehdä linkki, maalataan se ja sitten vasta painetaan maapallon kuvaa, liitetään haluttu URL ja painetaan OK. Lopputulos sama.

Kiitos Simon. Tämä olikin helppo juttu.

 

[Evil]

En tiennytkään, että joku tekee asian noin hankalasti. Helpompi tapa mielestäni on se, että kirjoitetaan ensin se sana/lause, josta halutaan tehdä linkki, maalataan se ja sitten vasta painetaan maapallon kuvaa, liitetään haluttu URL ja painetaan OK. Lopputulos sama.

Minä teen vaikeamman kautta enkä painele mitään maapalloja. Kirjoitan ne urlit ja hakasulkeet ja kenoviivat ihan itse.

 

[tiuke]

Jatketaan samalla linjalla eli Jatkoaikaan liittyen. Samalla pahoittelut, jos tämä kuuluisi tyhmien kysyjien/kysymysten ketjuun.

Jos haen hakusanoilla ketjuja, niin etsiikö se kaikista Jatkoajan ketjuista? Luultavasti näin ja en vain muista oikeita sanoja.

Mietin vain, kun en löydä enää tiettyjä Jatkoaika Winter Classic ketjuja.

 

[moby]

Ruokarahaa? Oliko siinä marssilla joku sotkuauto tai vastaava köröttelemässä vieressä, vai mitä sillä ruokarahalla olisi tehty? Vai syöty niitä seteleitä ja kolikoita?

Meille kerrottiin aikanaan, että alikersantit tulevat pyyhkimään perseen intin vessapaperilla, jos ei ole porsliinipyttyä vieressä ja on unohtanut omat vessapaperit kotiin.

Tuoreille varusmiehille sellainen neuvo, että varaamalla metsäreissuille omasta puolesta pahvilautasia, vessapaperia, suklaata ja talvella otsa/taskulamppu, saattaa viihtyvyys metsässä nousta ihan toisiin sfääreihin. Tornihuhujen miettimistä myös välttäisin viimeiseen asti, sillä armeijassa aivojen käyttö on ulkoistettu niille, joilla on peltiä kauluksessa.

Tuosta paskantamisesta metsässä tuli mieleen sellainen kysymys, että jos normaalisti käy päivän aikana noin keskimäärin pari kertaa paskalla, tulee intin metsäreissulla sama toimenpide suoritettua kerran parissa päivässä, jos asioimiseen liittyy sissipaska puuta vasten. Ja vielä sellainen huomio, että intissä tuli syötyä perkeleen paljon enemmän kuin näin siviilielämässä.

Siis kysymykseni on sellainen, että käytetäänkö tuo ruokamäärä jotenkin paremmin hyväksi intissä, vai venyykö suoli sen vuoksi, että tiedät paskomisen olevan melko epämielyttävä suoritus?

 

[TQoFE]

Oletetaan, että pyydetään merestä vaikkapa silakoita. Istutetaaan ne järveen. Miten käy silakoiden ja miksi?

Ei hyvin, sillä suolaisessa ja makeassa vedessä elävien kalojen kidukset ovat jollain tapaa erilaiset. Tämän pidemmälle en pääse, viisaammat jatkakoon.

 

[Kalmari]

Siis kysymykseni on sellainen, että käytetäänkö tuo ruokamäärä jotenkin paremmin hyväksi intissä, vai venyykö suoli sen vuoksi, että tiedät paskomisen olevan melko epämielyttävä suoritus?

Veikkaisin jälkimmäistä. Eräs yläaste/lukiokaverini oli samaan aikaan intissä ja oli viisi päivää paskomatta. Normaalisti tämä kukkakeppinen kaveri on tavannut käydä melkein joka aterian jälkeen istunnolla.

Joskus kuulin sellaista huhua, että joku sankari oli rova-leirin (tai jonkun muun pitkän leirin) ollut ulostamatta, kasarmeilla sitten kun meni tekemään helpotuksen, peräsuolta tullut muutama sentti myös ulospäin...

 

[Krupieeri]

Ei hyvin, sillä suolaisessa ja makeassa vedessä elävien kalojen kidukset ovat jollain tapaa erilaiset. Tämän pidemmälle en pääse, viisaammat jatkakoon.

Silakoista en tiedä, mutta esimerkiksi merilohihan nousee makeaan jokiveteen kutemaan, joten se on niille elinehto. Eli ainakin vaelluskalat vaihtavat vesityyppiä: Anadromiset kalat menevät suolaisesta makeaan kutemaan, katadromiset kalat toisinpäin.

 

[TQoFE]

Silakoista en tiedä, mutta esimerkiksi merilohihan nousee makeaan jokiveteen kutemaan, joten se on niille elinehto. Eli ainakin vaelluskalat vaihtavat vesityyppiä: Anadromiset kalat menevät suolaisesta makeaan kutemaan, katadromiset kalat toisinpäin.

Perustin väittämäni siihen, että esmes hait ainakaan eivät pärjää makeassa vedessä. Googlaisin lisää aiheesta jos jaksaisin, mutta nyt suon kunnian jollekin muulle =)

 

[TF-79]

Vaikka kalastamista harrastankin niin seuraavassa asiassa on kyllä aukko sivistyksessä.

Oletetaan, että pyydetään merestä vaikkapa silakoita. Istutetaaan ne järveen. Miten käy silakoiden ja miksi?

Huonosti käy, silakat eivät sovellu makeaan veteen. Oikeastaan lohikalat ovat ainoita poikkeuksia, jotka kykenevät elämään sekä makeassa, että suolaisessa vedessä, siis sama kala molemmissa vesistöissä.
Useimmat järvikalat eivät sovellu suolaveteen, tai päinvastoin. Eivät käsittääkseni edes ne kalalajit, joita löytyy molemmista vesistöistä. Siis esimerkiksi meriahvenen ja järviahvenen elimistössä on eroja, joten niitä ei voi siirtää vesityypistä toiseen.

Edit: Ankerias taitaa toimia samoin lohikalojen kanssa.

 

[Krupieeri]

Huonosti käy, silakat eivät sovellu makeaan veteen. Oikeastaan lohikalat ovat ainoita poikkeuksia, jotka kykenevät elämään sekä makeassa, että suolaisessa vedessä, siis sama kala molemmissa vesistöissä.

Jos Itämerestä nyt puhutaan, niin joidenkin lohikalojen lisäksi merestä makeaan veteen nousevat nahkiainen ja vimpa, joka kuuluu särkikalojen heimoon.

Edit: Ankerias taitaa toimia samoin lohikalojen kanssa.

Ankerias tekee puolestaan juuri päinvastoin kuin em. kalat eli se kutee meressä, mutta asustelee muuten makeassa vedessä. Nehän vaeltavat tuhansia kilometrejä saavuttaessaan sukukypsyyden kutemaan johonkin Sargassomeren suuntaan.

 

[ms.qvist]

Perustin väittämäni siihen, että esmes hait ainakaan eivät pärjää makeassa vedessä. Googlaisin lisää aiheesta jos jaksaisin, mutta nyt suon kunnian jollekin muulle =)

Itseasiassa olet väärässä, on hai-lajeja jotka elävät makeassa vedässä, kuten Amazonasilla ja Missisipissä. Lisäksi härkähai uskaltautuu toisinaan jokiin vaikka elää pääasiassa merissä.

vlad.

 

[Vanha Len]

Ei hyvin, sillä suolaisessa ja makeassa vedessä elävien kalojen kidukset ovat jollain tapaa erilaiset. Tämän pidemmälle en pääse, viisaammat jatkakoon.

Tuli vaan mieleen kun kirjolohia kasvatetaan vaikkapa virtaavaan joen varteen kaivetuissa "altaissa". Niitähän ruokitaan kalarehulla, joka antaa kirjoon sen paskan maun. Tuli vaan mieleen jos niitä ruokittaisiin silakalla, jota troolataan käsittääkseni minkinrehuksi asti eli ylituotantoakin siis on. Silakka kun on lohikaloille melko hyvä ravinnon lähde.

Saatana, mitä sitä tuleekin mieleen...:D

 

[TF-79]

Ankerias tekee puolestaan juuri päinvastoin kuin em. kalat eli se kutee meressä, mutta asustelee muuten makeassa vedessä. Nehän vaeltavat tuhansia kilometrejä saavuttaessaan sukukypsyyden kutemaan johonkin Sargassomeren suuntaan.

Tarkoitin tuolla vain sitä, että myös ankerias kykenee elämään sekä makeassa,- että suolavedessä. Näemmä myös sitten toutain ja nahkiainen.

 

[TQoFE]

Itseasiassa olet väärässä, on hai-lajeja jotka elävät makeassa vedässä, kuten Amazonasilla ja Missisipissä. Lisäksi härkähai uskaltautuu toisinaan jokiin vaikka elää pääasiassa merissä.

No niin, aina oppii uutta, thänks Vlad.

Saako muuten cd:ltä kopioitua musiikkia mp3:lle suoraan, vai pitääkö ensin tallentaa koneelle? Asia varmasti selviäisi kokeilemallakin, mutta juuri nyt keskittymiskyky kaikkeen vähänkään tekniseen on nolla.

 

[tahtookirjoittaa]

Sen verran vielä tuohon suolaisen veden kala vs. makean veden kala -keskusteluun, että kidusten rakenne ei suinkaan ratkaise sitä, mikä laji pärjää makeassa ja mikä suolaisessa vedessä, vaan se liittyy suolatasapainoon kalan elimistön ja meriveden välillä, ts. oikeiden merikalojen elimistö on sopeutunut korkeaan suolapitoisuuteen, eikä kala pysyisi hengissä, jos suolapitoisuus sen ympärillä yhtäkkiä laskisi. Happea se toki kiduksillaan saisi makeassakin vedessä.

Esim. ankerias ei ole "oikea" merikala, vaan se ainoastaan kutee meressä, eläen suurimman osan elämästään makeassa vedessä. Ja vastaavasti hait ovat makeassa vedessä vain visiitillä, kun niiden oikea koti on voimakkaasti suolaisessa meressä. Edes Itämeren suolapitoisuus ei riitä yhdellekään haille pysyvään oleskeluun, siksi Suomessa ei tavata haita.

 

[ms.qvist]

Ja vastaavasti hait ovat makeassa vedessä vain visiitillä, kun niiden oikea koti on voimakkaasti suolaisessa meressä. Edes Itämeren suolapitoisuus ei riitä yhdellekään haille pysyvään oleskeluun, siksi Suomessa ei tavata haita.

Tässä kohdin korjaisin sen verran, että näillä leveysasteilla elävistä haista yksikään ei tule toimeen murtovedessä tai makeassavedessä, siksi Itämeressä ei tavata haita. Sen sijaan esim. jokihaiden-lahkoon luokitellut hait pärjäävät makeassa vedessä, kuten esim. Gangesin jokihai, joka on nimensämukaisesti täydellisesti sopeutunut elämään makeassavedessä. Suurin osa jokihaiden-lahkoon kuuluvista haista elää Aasiassa, muihin lahkoihin kuuluvia haita elää sitten Pohjois-Amerikassa ja Etelä-Amerikassa. Härkähai on sitten oma lukunsa, se vierailee välillä makeanveden ja murtoveden alueella, mutta pääasiallinen elinympäristö on meri.

vlad.

 

[vilperi]

Riippuu siitä miten tuo kosteusvaurio on tullut ja kuinka uusi kone on niin kannattaa muistaa käyttää myös kotivakuutusta. Ihmiset käyttävät aivan liian harvoin tuota vaikka maksavat tunnollisesti elämänsä aikana isoja summia vakuutusyhtiölle. Tyydytään vaan siihen, että oma moka, ja mennään ostamaan uusi kaupasta. Tietokoneissa arvo laskee aika nopeasti mutta kannattaahan tuota nyt käydä ainakin kysymässä.

Kiitokset tästä vinkistä!

Vielä kun asuu kotona eli porukoilla tällä hetkellä virallisesti niin porukoitten vakuutus vakuutusyhtiön mukaan korvaa meikäläisenkin tavarat. Vielä kaiken lisäksi, kun porukoitten vakuutusta ovat vakuutusyhtiössä kehuneet helvetin hyväksi. Se on tehty jo parikymmentä vuotta sitten ja kuulemma mistään ei saa enää niin hyvää kotivakuutusta, ei edes samasta vakuutusyhtiöstä kuin mistä tämä vakuutus on otettu.

Tilannehan tässä koneeni tilanteessa on se, että siinä on ollut tällainen vika (olen kirjoittanut tämän aiemmin jo Löytyykö tietokone-eksperttejä-ketjuun):

"Normaalikäynnistystä kun yrittää niin jää lataamaan Windowsia ja ei tunnu tapahtuvan mitään. Uudelleenasennus levy on hukassa, mutta olen yrittänyt asentaa Windowsia uudestaan painamalla F11:ta siinä aloitusvaiheessa. Tämä saa aikaan sen, että Windowsin lataamisen jälkeen tulee sininen ruutu ja mitään ei tunnu taaskaan tapahtuvan.

Tietokone heitti aina käynnistäessä jonkin aikaa ennen tätä hetkeä että tietokoneen käyttöjärjestelmä on tarkastettava. Tätä se heitti jo siinä DOS?-tilassa eli ennen kuin kone oli Windowsissa. Käyttöjärjestelmää tarkastutin kyllä, mutta tuo kehoitus tuli aina vain uudestaan. Jälkiviisaana on helppo varmaankin sanoa, että jotain olisi tarvinnut tehdä jo silloin, mutta onko tässä tuo vika? "

Tätä vikaa edelsi sellainen tapaturma, missä lasini kaatui näppiksen päälle ja osa nesteestä saattoi tehdä vahinkoa myös koneen keskusyksikölle. Tämä tapaturma kuitenkin tapahtui jo varmaan yli kuukausi ennen kuin keskusyksikössä alkoi ilmenemään ongelmaa, mutta kosteusvaurio kaiketi voi ilmetä vasta myöhemminkin?

Edelleenkään en silti usko, että tietokoneen vian on aiheuttanut tämä tapaturma vaan uskon että sillä on ollut vaikutusta tuon koneen ongelmiin että menin poistamaan sinne jo liikkeessä asennetun Nortonin virustorjuntaohjelman, kun siitä loppui ilmainen käyttöaika. Heti tämän jälkeen kun kone alkoi heittämään tuota täytyy tarkastaa käyttis-tekstiä. Sanottakoon vielä sekin, että sain koneen käyttöjärjestelmän uudelleen asennettuakin tuon vian jälkeen ja kone toimi hetken aikaa kunnes siinä alkoi taas ilmenemään samaa vikaa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että kone odottaa liikkeessä huoltoon lähetystä. Koneessa pitäisi olla vielä takuuta jäljellä. Mikäli koneessa on kovalevy tms. paskana niin se menee takuun piikkiin. Mikäli koneessa tosiaan on kosteusvaurio niin siitä tulee jo 50-100 euron tarkastuslasku ja sitten korjauksista kulut. Nyt kone on ollut perjantaista asti liikkeessä odottamassa päätöstäni mitä teen sille. Lähetänkö huoltoon. Nyt kun on varmistumassa, että vakuutus korvaisi kosteusvauriot niin todennäköisesti tulen koneen lähettämään huoltoon. Tietenkin on vielä sekin mahdollisuus, että kone ei tämänkään jälkeen tule pitkäkestoinen olemaan, mutta se on sitten sen ajan murhe.

 

[Mas@]

Ajoin eilen liikennekameraan mittarin mukaan 96km/h virheen ollessa n. 5km/h. Tuleeko tästä nyt sitten automaattisesti rikesakko vai tekeekö ne vielä jonkun "toleranssivähennyksen" kyseisestä ylinopeudesta? Ja se kamera siis välähti. Voiko se yleensä välähtää muuten kuin sakottaen, voiko odottaa pelkkää huomautusta?

 

[Orman Mollis]

Ajoin eilen liikennekameraan mittarin mukaan 96km/h virheen ollessa n. 5km/h. Tuleeko tästä nyt sitten automaattisesti rikesakko vai tekeekö ne vielä jonkun "toleranssivähennyksen" kyseisestä ylinopeudesta? Ja se kamera siis välähti. Voiko se yleensä välähtää muuten kuin sakottaen, voiko odottaa pelkkää huomautusta?

Voi välähtää ilman että tulee sakkokin, muistelisin että ajoittain kamerat on säädetty ottamaan kuva vaikka et ylinopeutta ajaisikaan, nähdään tällöin kuka puhuu puhelimeen tai kenellä ei ole turvavyötä tms.

Eikös se raja ole nykyään niin että rikesakko napsahtaa jos nopeutta on yli 11 km/h yli rajoituksen? Huomautuksen saa jos nopeus on 6-10 km/h yli rajoituksen.. Näin ainakin muistelin.

En ole sitten satavarma että lähetetäänkö kameratolppien kuvien mukaan huomautuksia vai pelkästään sakkoja?

 

[stairox]

Ajoin eilen liikennekameraan mittarin mukaan 96km/h virheen ollessa n. 5km/h.

Jos todellinen nopeus oli 96-5 = 91 km/h, niin olen ymmärtänyt että uusilla säänöilä vähennetään siitä 3, siis 88 km/h. Ja aivan niinkuin Orman Mollis totesi niin 6-10 km/h ylityksestä nykyään saa huomautuksen (varoituksen?, millä nimekkeellä se nyt sitten tulee).

En ole sitten satavarma että lähetetäänkö kameratolppien kuvien mukaan huomautuksia vai pelkästään sakkoja?

Sekä että, tai ei mitään. Itse ajoin kesällä 109 km/h GPS:n mukaan kun salama välähti, mutta ei tullut edes huomautusta. Moni tuttu taas on saanut huomautuksia vastaavista ylityksistä (8-10 km/h ylityksestä).

 

[Datsun]

Voi välähtää ilman että tulee sakkokin, muistelisin että ajoittain kamerat on säädetty ottamaan kuva vaikka et ylinopeutta ajaisikaan, nähdään tällöin kuka puhuu puhelimeen tai kenellä ei ole turvavyötä tms.

Käsittääkseni nopeusvalvontakameran kuvan mukaan ei saa antaa sakkoja puhelimeen puhumisesta? Vai onko kaupunkilegendaa?

Itellä välähti joku vuosi sitten tuolla Hangontiellä, tod. nopeus ei mitenkään voinut olla enempää kuin joku 85 80 alueella, mutta puhuin kyllä kännykkään juuri kuvanottohetkellä. Ei sieltä koskaan mitään perästä kuulunut.

 

[Orman Mollis]

Käsittääkseni nopeusvalvontakameran kuvan mukaan ei saa antaa sakkoja puhelimeen puhumisesta? Vai onko kaupunkilegendaa?

En tiedä mikä on asian todellinen laita, toisaalta miksi ei saisi antaa sakkoa esim. puhelimeen puhumisesta tai turvavyön käyttämättä jättämisestä? Onko tähän oikeasti olemassa joku pykälä? Joku fiksumpi voisi valaista.

 

[TF-79]

Voi välähtää ilman että tulee sakkokin, muistelisin että ajoittain kamerat on säädetty ottamaan kuva vaikka et ylinopeutta ajaisikaan, nähdään tällöin kuka puhuu puhelimeen tai kenellä ei ole turvavyötä tms.

Eikös se raja ole nykyään niin että rikesakko napsahtaa jos nopeutta on yli 11 km/h yli rajoituksen? Huomautuksen saa jos nopeus on 6-10 km/h yli rajoituksen.. Näin ainakin muistelin.

En ole sitten satavarma että lähetetäänkö kameratolppien kuvien mukaan huomautuksia vai pelkästään sakkoja?

Lähettelevät ne huomautuksiakin kameratolppien kuvan perusteella. En tiedä sitten, noin minäkin luulin tuon rikesakkorajan olevan, mutta kaveri ajoi pari viikkoa sitten viidenkympin alueella kameraan 58km/h ja postissa napsahti rikesakko...