Itselleni asia valkeni parhaiten kun joku fiksu selitti asian konkreettisesti:HN kirjoitti:Maalikamerasysteemissä on kello, joka käynnistyy lähtölaukauksesta. Maalikamerakuva ei ole tavallinen valokuva, vaan kuvasarja. Kamera kuvaa maaliviivaa, joten Maalikamerakuvassa näkyy jokainen juoksija sillä hetkellä, kun juuri hän (ei siis voittaja) ylittää maaliviivan. Kuvassa näkyvät juoksijoiden väliset etäisyydet eivät siis ole todellisia etäisyyksiä, vaan aikaeroja maaliintulojen välillä.
Miten tuossa sitten pysytään välttämään se, että vierekkäisillä radoilla toinen juoksija peittää kamerasta katsottuna kauempana juoksevan, jos he tulevat lähes yhtäaikaa maaliviivalle? Ja miten tuosta kuvasarjasta koostetaan järkevän näköinen "lopputilanne", jos kerta jokainen erillinen kuva on maalilinjalta? I mean (*), ettei naapuriratojen juoksijoista näy ylimääräisiä palasia kuvissa. Maalikameran kuva meinaan tulee aika hätäseen telkkariin juoksun jälkeen. En jaksa uskoa, että näppärinkään kuvankäsittelijä tuottaa siistin muokatun kuvan minuutissa. Vai näytetäänkö meille vain sitä yhtä ainoaa kuvaa, missä voittaja on maalilinjalla? Ja silloin päästään takaisin siihen dilemmaan, että muista sijoista kamppailevat eivät välttämättä tule tasaisen taulukon vauhtia maaliin ja järjestys voikin olla maalilinjalla jo toinen. Hämmentävää.HN kirjoitti:Maalikamerasysteemissä on kello, joka käynnistyy lähtölaukauksesta. Maalikamerakuva ei ole tavallinen valokuva, vaan kuvasarja. Kamera kuvaa maaliviivaa, joten Maalikamerakuvassa näkyy jokainen juoksija sillä hetkellä, kun juuri hän (ei siis voittaja) ylittää maaliviivan. Kuvassa näkyvät juoksijoiden väliset etäisyydet eivät siis ole todellisia etäisyyksiä, vaan aikaeroja maaliintulojen välillä.
Nyt loppui rautalanka, valitan.Ossi kirjoitti:Miten tuossa sitten
Juu, avautui jo. Jos otettaisiin still-kuva siitä rakosesta, kuvassa ei suinkaan näkyisi kokonainen juoksija, vaan pelkästään ohkainen siivu hänestä. Tässä kohtaa logiikkani ei siis toiminut alunperin. Ja kun filmi juoksee tasaista vauhtia, koko filmi näyttääkin vääristyneeltä still-kuvalta, vaikkei se sitä ole. Tuo maalikameran paikka varmaan ratkaisee aika paljon, millaisia päällekkäisyyksiä kuvaan mahdollisesti tulee.HN kirjoitti:Ossi,
lue vielä Twiten selvitys, niin asia avautuu paremmin. Käyttämäni "kuvasarja" on siis huono ilmaus, koska kyse ei ole monesta kuvasta, vaan monen maaliintulon valottamisesta samaan kuvaan.
Kyllä niissä normaalisti lukee selkeästi, varsinkin jos kyseessä on A-luokka. Yleensä myös tuoteselosteessa on mainittu kyseinen asia pikkupräntillä.scholl kirjoitti:Mistä nykyajan makkaroista näkee, ovatko A- vai B-luokan grillimakkaroita? Vai onko koko systeemi mennyt museoon samalla tavalla kuin Berliininmuuri, Neuvostoliitto tai oluiden I, III, IV veroluokat?
Walton kirjoitti:Yksinkertaisesti, nyt on kysymys siitä vaikuttaako koko/paino siihen, paljonko alkoholia on veressä. Tottakai koko vaikuttaa alkoholin palamiseen ja siihen paljonko esim. 1,5 promillen humala saa päässä pyörimään, mutta vaikuttaako se alkoholin määrään veressä.
Ja kun kyseessä on vedonlyönti, niin olisiko jollakulla vielä heittää jotain linkkiä asian vakuudeksi.
Ei vaikuta.Walton kirjoitti:Yksinkertaisesti, nyt on kysymys siitä vaikuttaako koko/paino siihen, paljonko alkoholia on veressä.
scholl kirjoitti:Mistä nykyajan makkaroista näkee, ovatko A- vai B-luokan grillimakkaroita? Vai onko koko systeemi mennyt museoon samalla tavalla kuin Berliininmuuri, Neuvostoliitto tai oluiden I, III, IV veroluokat?
dana77 kirjoitti:...Mutta siihen se vaikuttaa että 100 kiloisessa miehessä sitä verta on suonissa huomattavasti enemmän kuin 60 kiloisessa naisessa, joten suhteellisesti mitattuna (esim promilleissa) alkoholia on enemmän siinä naisessa.
msg kirjoitti:Lihaksihan taas Suomessa lasketaan kaikki, joka mahtuu elukan nahan ja luun väliin.
Schwalbe kirjoitti:Nyt se on mentävä televisiokauppaan. Mikähän se olisi sellainen merkki, jonka voisi olettaa kestävän vaikkapa 8-10 vuotta vähäisessä käytössä? Olen tähän asti pitänyt Sonya elektroniikan Mersuna, mutta nyt loppu niiden vermeiden ostelu, prkle.
Pikku Myy kirjoitti:Miksi jotkut naiset on niin mehuissa Hunkseista ym ylipumpatuista perseenpyörittäjistä?
Miehet kiihottuu helpommin siitä, mitä ne näkee. Mutta miehet ei kai hehkuta sitä stripparia viikkoa ennen ja päiviä jälkeenpäin? Kilju, kiru ja yritä päästä iholle? Tai ainakaan ihan tavalliset penttiperusinsinöörit ei yritä. Toivottovasti.Kaiser Soze kirjoitti:Miksi jotkut miehet on niin mehuissa strippareista ym silikonipumpatuista perseenpyörittäjistä?
Molemmat haluaisivat sovittaa kusettimiaan yhteen.
Betoz kirjoitti:Mikähän biisi mahtaa soida tuossa DC:n Hockey Mix Vol. 10 -videossa, josta oli puhetta Jäähyaitio-show -ketjussa?
Pätkä löytyy täältä:
http://s64.yousendit.com/ysi/hda/3SC0HY5HF90KW16R0WB7Y6VMSS/Hockey mix vol. 10.wmv
Kiitos etukäteen.
jokerit65 kirjoitti:DMX - Here gomes the boom
Myy sitä ainakin Play, ja muutaman punnan Amazonia halvemmalla. Suomiteksteillä tuskin löytyy mistään (paitsi TV:stä).mafioso kirjoitti:Haussa seuraava tv-dokumentti.
http://www.imdb.com/title/tt0312318/
Mistähän tätä seuraavaa dokumenttia mahtaisi saada muualta kuin amazon.comista. Saakohan jostain suomesta? Olisin erittäin kiitollinen jos joku tietää paikan. Tämä jäi mieleen kun dokumentti esitettiin Suomessa tv:ssä ja nyt tekisi mieli nähdä uudelleen. Tai sitten jos jollain se on tallessa.
Näkemättä arvaan, että se on Live8-ranneke. On kuulemma in tällä hetkellä. Jotkut ovat aitoja, jotkut vähemmän.Isokissa kirjoitti:Mikä on se valkoinen ranneke joidenkin yleisurheilijoiden ranteessa?
Siis mistä tästä (Pelicansin maalivahtitilanteesta)? Kyseessä helkkari soikoon Kärppien fani. Kyllähän muiden joukkueiden osastoilla saa kommentoida, mutta jotain rotia nyt tuohon asenteeseen. Lainaankin tässä tapauksessa nimimerkki Notsua: "Ei voi noin paljon kiinnostaa".Nyt sitten se Häkkinen Helasen kaveriksi ja sillä kokeilemaan liigaa.
Hyvä tästä tulee...