Kiitokset asiantuntevista kommenteista. Paperit tuli 2 viikkoa siitä, kun ne vein ja silloin virkailija sanoi, että heillä on vähän ruuhkaa näiden papereiden kanssa, joten mitään tarkempaa tuskin on tehty, vaan laitettu vain tämän oman ilmoitukseni mukaan. Olisi taas pitänyt jättää sekin laittamatta. Mitään vikaa ei tällä hetkellä ole, mutta pisti vaan mietityttämään se, että sellaisin mahdollisesti tullessa vakuutusyhtiö voi laistaa korvauksista jonkun seikan takia, mikä ei siihen lainkaan liity.Tein pari vuotta noita rajoitusehtoja vakuutusyhtiössä, joten homma on tuttu. Ihmisethän yleensä kertovat kaiken paremmin päin kuin totuus on, joten tuo rajoitus on normi käytäntö. Kerroit että sulla oli ihottumaa, jota hoidettiin lääkärin toimesta... No epäluuloinen vakuutusvirkailija päättelee sen eka käynnin jälkeen olet hankkinut kalliit salvat jostain muualta kuin lääkäriltä jonka yhtiö pystyy jäljittämään (oletan että eka käynti oli työterveyshuolto tms josta jäät aina kiinni jos asiaa ruvetaan tonkimaan).
Kestikö vakuutuksen myöntö pitkään, yli neljä viikkoa? Silloin asiaa on tiedusteltu sinua hoitaneelta yksiköltä eli tilattu paperit (annoit hakemuksessa siihen valtakirjan) ja todettu vaivan olevan uusiutuvaa sorttia. Jos tuli nopeasti niin valita ja asiaa tutkitaan tarkemmin (ei maksa mitään, aiheuttaa vaan helvetisti työtä) ja ehto voidaan purkaa/rajata tarkemmin. Tää tulee kyllä kestään pitkään mutta jos olit rehellinen ja mitään atooppista tms ei löydy niin homma luultavasti ratkaistaan edukseksi. Joka tapauksessa saat rajoitteen sellaiseksi, että syövät yms muut korvataan jolle sinulla sitä jo ole.
No toi ei ole kuitenkaan se pääasia, taidan silti vaihtaa vakuutusyhtiötä ihan vaan vittuillakseni, vaikka se ei heidän toimintaansa mitenkään vaikuta. Saanpahan tehdä 2 irtisanomista samalla kerralla, kun eukon vakuutukset on tuolta Tapiolasta pitänyt lopettaa jo jonkun aikaa.