Sekalaisten kysymysten ketju II

[banaaninviljelijä]

Pienenä vinkkinä rakennusalan ihmiseltä: Putkipuolen osaavista tekijöistä on huutava pula. 50-60 -luvuilla rakennettuihin kerros- ja rivitaloihin tehdään varsinkin pk-seudulla putkiremontteja kiihtyvällä tahdilla ja suomalaisista ammattinsa osaavista tekijöistä on pulaa. Venäläisiä, virolaisia ja puolalaisia alalla on jo ihan riittävästi.

Kuinka helppoa olisi päästä putkariksi oppisopimuksella? 14 vuotta hoitoalaa alkaa riittämään.

 

[-OO-]

Pienenä vinkkinä rakennusalan ihmiseltä: Putkipuolen osaavista tekijöistä on huutava pula. 50-60 -luvuilla rakennettuihin kerros- ja rivitaloihin tehdään varsinkin pk-seudulla putkiremontteja kiihtyvällä tahdilla ja suomalaisista ammattinsa osaavista tekijöistä on pulaa. Venäläisiä, virolaisia ja puolalaisia alalla on jo ihan riittävästi.

Näin minäkin olen kuullut, että nimenomaan osaavista tekijöistä on pulaa melkeinpä joka puolella Suomea. Siellä on seassa ilmeisesti kaikenmaailman säheltäjää jotka itseään putkimiehiksi tituleeraavat.

 

[Vesuri]

Näin minäkin olen kuullut, että nimenomaan osaavista tekijöistä on pulaa melkeinpä joka puolella Suomea. Siellä on seassa ilmeisesti kaikenmaailman säheltäjää jotka itseään putkimiehiksi tituleeraavat.

Maakunnissa on paljon juippeja, jotka ovat käyneet kahdensankymmentäluvulla amiksen putkipuolen, mutta eivät ole alan töitä koskaan tehneet. Tuohon aikaan amiksen putkipuoli oli linja, jonne pahimmat kunttauunot menivät kun eivät muualle päässeet. Nykyään saman sortin aines ei hakeudu ammatillisiin opintoihin lainkaan, vaan pelailevat pleikkaria kotonaan paremman tekemisen puutteessa. Toki tuohon aikaan koulutettiin myös aivan osaavaakin porukkaa, mutta yleisesti linja ei ollut mitenkään erityisen suosittu. Osaavammat kaverit hakeutuivat enimmäkseen sähkö- radio/tv- tai autopuolelle.

 

[puuha-pete]

Eikö paini kilpailuissa aikoinaan ainakin soitettu haitaria, ettei painijoiden pierut kuuluneet yleisöön? Vai onko muistikuvani täysin väärä?

 

[pernaveikko]

Saako liikunnanohjaaja olla läski?

Kävin äsken uimahallissa ja siellä oli joku vesijumppa menossa. Tiukan "ohjaaja" -paidan alta näkyi selvästi siiderimaha ja jenkkakahvat. Luonnollisesti kyseessä oli nainen, ei kuvauksen perusteella, vaan tuskin miehet tuommoisia vetää.

Mielestäni vastaus on selkeä, ei missään tapauksessa. Kyseessä on esimerkiksi pukukoodiin verrattavissa oleva asia. Jumppaan osallistujat saavat olla miten ylipainoisia tahansa. Pankin työntekijät eivät voi olla sortsit ja sandaalit jalassa, mutta asiakkaat voivat aivan hyvin.

 

[-OO-]

Saako liikunnanohjaaja olla läski?

Kävin äsken uimahallissa ja siellä oli joku vesijumppa menossa. Tiukan "ohjaaja" -paidan alta näkyi selvästi siiderimaha ja jenkkakahvat. Luonnollisesti kyseessä oli nainen, ei kuvauksen perusteella, vaan tuskin miehet tuommoisia vetää.

Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon...

 

[Kelju K. Kojootti]

Saako liikunnanohjaaja olla läski?

Kävin äsken uimahallissa ja siellä oli joku vesijumppa menossa. Tiukan "ohjaaja" -paidan alta näkyi selvästi siiderimaha ja jenkkakahvat. Luonnollisesti kyseessä oli nainen, ei kuvauksen perusteella, vaan tuskin miehet tuommoisia vetää.

Mielestäni vastaus on selkeä, ei missään tapauksessa. Kyseessä on esimerkiksi pukukoodiin verrattavissa oleva asia. Jumppaan osallistujat saavat olla miten ylipainoisia tahansa. Pankin työntekijät eivät voi olla sortsit ja sandaalit jalassa, mutta asiakkaat voivat aivan hyvin.

Tuossa on vähän hankala ehkä tuo rajanveto, että milloin on liian läski liikunnanohjaajaksi, mutta minunkin mielestäni se raja on kuitenkin jossain. Eli liian ylipainoinen, ts. läski, ei saa olla. Vähän sama asia, kuin jos lätkävalmentajana on tyyppi, joka juuri ja juuri pysyy luistimilla eikä edes saa kiekkoa kohoamaan. Kyllähän se melkoisen uskottavuusongelman voi muodostaa.

 

[JustinCase]

Vakuutuksiin liittyvä kysymys

Kävi polkupyörän kanssa sellainen vahinko, että olin kuljettamassa sitä auton takana olevassa pyörätelineessä pitkin maantietä, kunnes pyöräteline petti ja polkupyörä levisi pitkin maantietä, saaden erinäisiä kolhuja ja muita vikoja. Näin ollen pyörä täytyy viedä huoltoon.

Soitin Pohjolaan ja kysyin, miten asian kanssa menetellään. He sanoivat pienen miettimisen jälkeen, että polkupyörä menee kotivakuutuksen piiriin, eikä suinkaan ole esim. matkatavara (mitä itse ajattelin tässä tilanteessa.) Tämä tietysti tarkoittaa sitä, että minun täytyy maksaa omavastuu. Olisiko teillä palstatoverit antaa kommenttia tuohon, että meneekö homma oikein, vai pitäisikö vähän vielä rutista jollekin?

Sen verran vielä pyörästä, että ei ole mikään älyttömän arvokas peli. Ja tämä episodi tapahtui n.200km päässä kotoa.

 

[Ramchester]

Olisiko teillä palstatoverit antaa kommenttia tuohon, että meneekö homma oikein, vai pitäisikö vähän vielä rutista jollekin?

Eiköhän sinun kotivakuutuksessa ole pienempi omavastuu kuin mitä joutuisit maksamaan tiputtaessasi Kaskon bonuksia. Eihän tuota nyt liikennevakuutuksesta korvata missään tapauksessa.

 

[JustinCase]

Eiköhän sinun kotivakuutuksessa ole pienempi omavastuu kuin mitä joutuisit maksamaan tiputtaessasi Kaskon bonuksia. Eihän tuota nyt liikennevakuutuksesta korvata missään tapauksessa.

Toki uskoisin, että huolto tulee maksamaan enemmän, mitä omavastuu. Ja liikennevakuutuksesta ei ollut puhettakaan. Enemmänkin ajattelin, että josko se menisi matkavakuutuksen piikkiin, kun pyörä lensi kuljetuksen aikana telineestä. Ja tällöin ei tarvitsisi maksaa omavastuuta(?).

 

[ilman sukkia]

Kävi polkupyörän kanssa sellainen vahinko, että olin kuljettamassa sitä auton takana olevassa pyörätelineessä pitkin maantietä, kunnes pyöräteline petti ja polkupyörä levisi pitkin maantietä, saaden erinäisiä kolhuja ja muita vikoja. Näin ollen pyörä täytyy viedä huoltoon.

Soitin Pohjolaan ja kysyin, miten asian kanssa menetellään. He sanoivat pienen miettimisen jälkeen, että polkupyörä menee kotivakuutuksen piiriin, eikä suinkaan ole esim. matkatavara (mitä itse ajattelin tässä tilanteessa.) Tämä tietysti tarkoittaa sitä, että minun täytyy maksaa omavastuu. Olisiko teillä palstatoverit antaa kommenttia tuohon, että meneekö homma oikein, vai pitäisikö vähän vielä rutista jollekin?

Sen verran vielä pyörästä, että ei ole mikään älyttömän arvokas peli.

Pohjolan sivuilta nappasin:
Laajan kotivakuutuksen vakuutusehdoissa on lueteltu vahinkoja, joita se ei korvaa. Näitä vahinkoja ei myöskään kotivakuutus korvaa.
Kumpikaan kotivakuutus ei korvaa vahinkoa, joka on aiheutunut:
* esineen käyttövirheestä
EDIT: siis pyörä jäi kiinnittämättä ja näin ollen epäilisin käyttövirhettä...
Riippuu fillarin arvosta verrattuna omavastuuseen kannattaako, mutta korjauttaminen on suhteellisen kallista monesti kulkupelin arvoon nähden.

 

[Ramchester]

Enemmänkin ajattelin, että josko se menisi matkavakuutuksen piikkiin, kun pyörä lensi kuljetuksen aikana telineestä. Ja tällöin ei tarvitsisi maksaa omavastuuta(?).

Tämä voisi tietenkin olla mahdollista. Lyhyemmät kotimaanmatkat menevät kai yleensä kotivakuutuksen piikkiin, mutta kannattaa tarkistaa matkavakuutuksen vakuutusehdoista.

 

[pernaveikko]

Tämä voisi tietenkin olla mahdollista. Lyhyemmät kotimaanmatkat menevät kai yleensä kotivakuutuksen piikkiin, mutta kannattaa tarkistaa matkavakuutuksen vakuutusehdoista.

Minulla on mielikuva, että matkan pitää olla tietyn mittainen kotiosoitteesta, olisiko 50km. Eli kauppareissulla matkavakuutus ei ole voimassa, mutta oikealla kotimaan matkalla tietenkin on.

 

[JustinCase]

Pohjolan sivuilta nappasin:
Laajan kotivakuutuksen vakuutusehdoissa on lueteltu vahinkoja, joita se ei korvaa. Näitä vahinkoja ei myöskään kotivakuutus korvaa.
Kumpikaan kotivakuutus ei korvaa vahinkoa, joka on aiheutunut:
* esineen käyttövirheestä
EDIT: siis pyörä jäi kiinnittämättä ja näin ollen epäilisin käyttövirhettä...
Riippuu fillarin arvosta verrattuna omavastuuseen kannattaako, mutta korjauttaminen on suhteellisen kallista monesti kulkupelin arvoon nähden.

Kiinnitysvirheestä ei ole kyse. Pyörä oli niin hyvin telineessä kiinni, kuin olla ja voi. Teline itsessään kyllä on nyt käyttökelvoton, joten se oli pettänyt.

Omavastuuhan on 100e, mutta täytyy sitä nyt vähän yrittää taistella vastaan, josko tuonkin rahan saisi säästettyä.

 

[ilman sukkia]

Kiinnitysvirheestä ei ole kyse. Pyörä oli niin hyvin telineessä kiinni, kuin olla ja voi. Teline itsessään kyllä on nyt käyttökelvoton, joten se oli pettänyt.

Omavastuuhan on 100e, mutta täytyy sitä nyt vähän yrittää taistella vastaan, josko tuonkin rahan saisi säästettyä.

Ok, itselläni kävi joskus hieman samalla tavalla, paitsi että pyörä ei ollut kunnolla kiinni ja liian alas sijoitettuna jolloin rengas otti tiehen kiinni erään montun kohdalla ja 70 km/h vauhdista otti nakamura pientä volttia. Etuvanne ja jotain muuta pientä meni, ihan omaan piikkiin. En jaksanut ruveta taistelemaan vakuutussetien kanssa. Eli jos todellakin teline oli oikein kiinnitetty ja se petti niin pitäisi olla selvä tapaus, mutta sitä en tiedä pääsetkö tuosta omavastuusta eroon vai et.

 

[Pingu]

Nyt kotkalaiset kuulolla: löytyykö kotikaupungistanne hyviä keikkabaareja tai ylipäätään paikkoja joissa kotimaiset artistit kävisivät esiintymässä? Ja tanssilavat voi jättää noteeraamatta... :)

Menivät purkamaan sen parhaimman keikkapaikan, mutta muutamassa paikassa on silloin tällöin elämää...

Kotkan linja-autoasemalla Back Room on raskaamman musiikin ystävälle.
Seurahuoneen ravintoloissa käy joitakin.
Karhulan puolella Sam's pubissa on myös joskus elävää musiikkia tarjolla, lähinnä paikallisia bändejä.

Nuo nyt tulivat ensin mieleen, satunnaisesti voi muuallakin olla joku artisti vierailulla, mutta aika hiljaiselta nykyään vaikuttaa, tai riippuu mistä tykkää.

 

[Consta]

Paljonko kustantaa junalippu opiskelijalle Helsingistä eestaasen Pietariin, plus muut tarvittavat dokumentit matkan toteuttamiseen?
VR ei suostu tällaisia valtionsalaisuuksia paljastamaan verkkosivuillaan.

 

[rectum]

Paljonko kustantaa junalippu opiskelijalle Helsingistä eestaasen Pietariin, plus muut tarvittavat dokumentit matkan toteuttamiseen?
VR ei suostu tällaisia valtionsalaisuuksia paljastamaan verkkosivuillaan.

Kilroy Travelsin kautta löytyy ainakin jotain tietoa. Sivuilla mainitaan Helsinki-Pietari junalippujen hinnaksi alk. 50,80 euroa. Lisätietoja alta.

http://www.kilroytravels.fi/Eurooppa/Russia/Pietari.html

edit. VR:n sivuilta löytyy yhtä lailla tietoa. Jos lähdet ennen syyskuuta, yhden suunnan lipun hinta on 58,80 euroa. Syyskuusta joulukuulle hinta on 4 euroa halvempi. Opiskelijat eivät saa alennusta hinnoista.

http://www.vr.fi/heo/ita/fhinnat.htm

 

[Twite]

VR:n sivuilta löytyy yhtä lailla tietoa. Jos lähdet ennen syyskuuta, yhden suunnan lipun hinta on 58,80 euroa. Syyskuusta joulukuulle hinta on 4 euroa halvempi. Opiskelijat eivät saa alennusta hinnoista.

http://www.vr.fi/heo/ita/fhinnat.htm

Jollei saa opiskelija-alennusta Helsinki-Pietari junamatkasta niin kannattaako opiskelijan matkustaa ensin jonnekin mahdollisimman itään Suomessa, varmaankin Kouvolaan (kaupunki VR:n armosta), ja ostaa Kouvola-Pietari liput?

Ihan vaan mietin ääneen, eihän asia itseäni koske enkä viitsi hakea hintoja ja kokeilla.

Viisumihan pitää tietysti hankkia ja ainakin pari vuotta sitten VR:n kautta hankittuna se maksoi yllättävän paljon, en tosin muista mikä summa sillä hetkellä minusta oli yllättävä.

 

[Txjokeri]

Viisumihan pitää tietysti hankkia ja ainakin pari vuotta sitten VR:n kautta hankittuna se maksoi yllättävän paljon, en tosin muista mikä summa sillä hetkellä minusta oli yllättävä.

Minun piti hommata kauttakulkuviisumi Venäjälle viime vuoden lopulla. Saatuani ensin lähtömaan viisumin passiin koukkasin Venäjän konsulaattiin - ja jonoon. Aikani jonotettuani totesin, etten kyllä enää ehtisi töihin, jos jatkaisin roikkumista siellä.

Koukkasin sitten myöhemmin samana päivänä Mannerheimintiellä sijaitsevaan venäläiseen matkatoimistoon ongelmani kanssa. €5 extraa ja ottivat viisumianomukseni hoitoonsa. Viikon kuluttua hain passini ja huomasin, että viisumi oli myönnetty SAMANA PÄIVÄNÄ, kun olin paperini ao. matkatoimistoon jättänyt. Matkavakuutuksenkin sain samasta toimistosta.

 

[J.Petke]

Mitä Jumala teki sinä aikana, ennen kuin rupesi luomaan maailmaa?

 

[-OO-]

Mitä Jumala teki sinä aikana, ennen kuin rupesi luomaan maailmaa?

Kuuli porstuasta isoisän hiljaa huokaavan: "Luoja poukkoilee vaan sinne tänne, ei kiinnostu mistään, mahtaakohan aikaan saada koskaan mitään hyödyllistä..." Jarkko Martikainen

 

[fiftyeight]

Mitä Jumala teki sinä aikana, ennen kuin rupesi luomaan maailmaa?

Wanhana suunnittelijana sanoisin, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.

 

[HABS #11]

Joku asetus mennyt reisille telkkarissa/digiboxossa. Tekstityksen alku on kuvaruudun ulkopuolella. Siis tekstitystä pitäisi saada siirrettyä oikealle... Siirsin jo telkkaria vasemmalle, mutta se ei auttanut. Joskus aiemmin ollut sama juttu. Ilmeisesti digiboxissa väärä kuvasuhde? En vaan muista kuinka sitä saa säädettyä. Boxi on topfield.

Edit: väärä hälyytys. digiboxi oli vaihtunut 3/4 kuvasuhteelle. Nyt toimii kun vaan löysin valikoista kuvasuhteen säädön.

 

[TKO]

Mitä Jumala teki sinä aikana, ennen kuin rupesi luomaan maailmaa?

Kuuli porstuasta isoisän hiljaa huokaavan: "Luoja poukkoilee vaan sinne tänne, ei kiinnostu mistään, mahtaakohan aikaan saada koskaan mitään hyödyllistä..." Jarkko Martikainen

Tuohan ei voi pitää paikkaansa, koska maailma on pitänyt luoda ennen isoisää. Siispä vastaus löytyy samaisen kappaleen ensimmäisestä säkeistöstä:

Sanoi: "Lucifer, kuoma, maapalloa katsohan. Olen muovaillut nyt tällaista ja suunnitellut niin, että pian törmäiltäisiin tuolla meidän kaltaisiin. Ylleen taivaankatot, alleen matot maatilkuista teen, annan aiheet elon iloon, lääkkeet sielun murheeseen."