Näinpä, searchilla se taas olisi löytynyt. No, kiitos kuitenkin.Jäsen Pee kirjoitti:Itse itseäni lainaten
Näinpä, searchilla se taas olisi löytynyt. No, kiitos kuitenkin.Jäsen Pee kirjoitti:Itse itseäni lainaten
vilperi kirjoitti:Mikä on numero,mistä voi tiedustella kuka ajaa milläkin rekkarilla?
Katsopa tuolta eri keinot.vilperi kirjoitti:Mikä on numero,mistä voi tiedustella kuka ajaa milläkin rekkarilla?
Sv veinikretski kirjoitti:Toinen kysymys koskee näsineulaa, kuuntelin radiosta että jos kolikon pudottaa sieltä ylhäältä niin se menee alhaalla käden läpi jos sitä yrittää ottaa kiinni tai muuten vain käsi sattuu olemaan tiellä, ilmeisesti kämmenestä on kysymys. Onko putoamisvoima tosiaankin niin suuri, vaikea uskoa ?
Sv veinikretski kirjoitti:Tuli mieleeni kertomus, että hevonen oli juossut kentälle Tampereella ja ja sen kautta oli tehty maali joka hyväksyttiin (joskus vuonna sata). Nyt kysyisinkin että hyväksytäänkö jalkapallossa esimerkiksi lintuun osunut pallo joka muuttaa suuntaa ja painuu maaliin ?
Shelter kirjoitti:Maalia ei hyväksytä. Jos pallo osuu esim. lintuun (siis johonkin peliin kuulumattomaan ihmiseen,eläimeen,asiaan), vihelletään peli poikki samantien ja peliä jatketaan erotuomaripallolla.
Gleb kirjoitti:Mitenkäs muuten kun näiden kisojen alkuvaiheessa joku maalivahti potkaisi pallon kentän yläpuolella olevaan tulostauluun, mielestäni siitä seurasi jotain muuta kuin tuomaripallo olisiko ollut uusi maalipotku tai jotain.
Mulle kerran joku narikka-apina kertoi, että virallisen henkilöllisyystodistuksen pitää olla poliisin myöntämä. En tiedä puhuiko poke paskaa, vai onko todella näin.Speedye kirjoitti:Kenelläkään tietoa minkä takia kuvallinen KELA-kortti ei käy esim. Divaan henkilöllisyystodistukseksi?
jupster kirjoitti:Kuvallinen Kela-kortti ei tosiaan ole virallinen henkilöllisyyden todistava kortti.
Jos jaksat, niin kysy täältä :Speedye kirjoitti:Ei ole ei, mutta minkä takia? Kortissahan on passikuva ja kaikki henkilötiedot/tunnukset. Eli mikä tekee esim. henkilökortista tai passista virallisemman?
Speedye kirjoitti:Ei ole ei, mutta minkä takia? Kortissahan on passikuva ja kaikki henkilötiedot/tunnukset. Eli mikä tekee esim. henkilökortista tai passista virallisemman?
Koska se on Kelan eikä poliisin myöntämä.Speedye kirjoitti:Ei ole ei, mutta minkä takia? Kortissahan on passikuva ja kaikki henkilötiedot/tunnukset. Eli mikä tekee esim. henkilökortista tai passista virallisemman?
jupster kirjoitti:Kortti käy pankeissa ja posteissa, mutta ei ravintoloissa tai ulkomailla, koska se ei ole poliisin myöntämä.
Speedye kirjoitti:OK, mielestäni varsin erikoinen erottelu koska kaupasta saat kortilla alkoholia mutta baariin et pääse. Eli suoraan sanottuna kuvallinen kela-kortti on melkeinpä hyödytön.
jupster kirjoitti:Eihän sillä kaupastakaan saa alkoholia?
Kelan mukaan sillä voi todistaa henkilöllisyytensä pankeissa ja posteissa:Speedye kirjoitti:kuvallinen KELA-kortti on aivan hyödytön jos sillä ei voi henkilöllisyyttään todistaa vaikka KELA niin väittää?
Trenchtown kirjoitti:Kelan mukaan sillä voi todistaa henkilöllisyytensä pankeissa ja posteissa:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/080801145040EH?OpenDocument
Trenchtown kirjoitti:Mulle kerran joku narikka-apina kertoi, että virallisen henkilöllisyystodistuksen pitää olla poliisin myöntämä. En tiedä puhuiko poke paskaa, vai onko todella näin.