Miksi ihmisen kropasta ajellaan (yleensa) kaikki muut karvat veke, mutta paanlaella olevia karvoja kasvatetaan, varjaillaan, geelitellaan, lakataan ja tuperretaan aiwan simona?
Miksei samaa tehda esim kainalokarvoille ja samalla ajettais paakarvat kokonaan veke? Tai miehet ja naiset antais leuka- ja huulikarvojen kasvaa, mutta paalakikarvat ajeltais aamuisin visusti pois...?
Kuka taman on joskus maaritellyt, etta juuri paalakikarvat on ne, jotka "pitaa kasvaa" valtoimenaan ja muut sit ajellaan veke (epasiisteina)?
Paalakikarvat, eli ammattikielellä hiukset.
Hiusten ja hiustyylien historiasta on varmaan kirjoitettu lukuisia kirjojakin, joista löytyisi ihan faktatietoa. Mutta jospa nyt kuitenkin jotain kirjoittaisin mutu-pohjaltakin.
Hiukset ovat näkyvä osa ihmistä, sekä myöskin helposti muokattava ja muuteltava ominaisuus. Siksi siitä on varmasti myös muodostunut oleellinen osa ihmisten identiteettiä ja persoonallisuutta. Monena eri historiallisena ajanjaksoja hiustyylillä on osoitettu myös kuulumista johonkin tiettyyn ihmisryhmään (sääty, ammatti, yhteiskunnallinen asema, uskonto jne...) ja niin on tavallaan edelleenkin.
Muut karvat on sitten yleensä enempi tai vähempi piilossa, eli niillä ei ole samanlaista näkyvää merkitystä. Toki nykyaikana viikset, parta tai vaikkapa kainalokarvatkin voivat olla jonkinlainen statement. Joidenkin ihokarvojen ajeluun syynä voi olla mukavuustekijät, mutta useimmiten "muoti". Justiinsa eilen taisin sivukorvalla kuulla jossain tv-ohjelmassa puhuttavan siitä, että naisten kainalokarvojen ajelun takana on oikeasti kosmetiikkayhtiön ovela juoni, jolla se sai höyliään kaupaksi.
Tässä linkki yhteen lyhyeen juttuun aiheesta:
Ihmiskehossa on noin 5 miljoonaa karvatuppea, joista kasvavista karvoista on yritetty päästä eroon kautta historian.
www.hameensanomat.fi