Tuossa on oikeasti aika pirunmoinen homma käydä tuo ketju läpi jokaisen pelin jälkeen, näppäillä tähtisaalis ylös jokaisen mainitun pelaajan osalta maininta kerrallaan, samalla väistellen ylimääräiset hauskuuttelu- ja sinällään ihan asialliset, mutta väärässä paikassa olevat lammasosastoäänet.
Ehkä ensi kaudelle perustamme lisäksi lammasosastoketjun erikseen? Tuohon en tosin itse lähde sivustoa tekemään, enkä suoraansanottuna usko, että
@Oikea Pakki ainakaan niitä ääniä haluaa erikseen laskea. Mutta jos joku innokas haluaa tuon tehtävän ottaa vastaan, niin kukaanhan ei sitäkään kiellä.
Minulla on tähtipelaajaketjussa ollut se ajatus, että myönteisestä näkökulmasta nostetaan onnistuneita kärppäpelaajia esille ja tähän ajatukseen eivät lampaanperseet tietenkään isossa kuvassa oikein istu. Se on myös totta, että tähtien laskemisessa on tekemistä ihan runsaasti jo itsessään. Mielellään toki tätä työtä teen ja myös se on mahtavaa, että niin suuri määrä nimimerkkejä haluaa raatiin osallistua kärppäotteluiden jälkeen. Sivustosta on ollut minulle merkittävä apu, kiitos!
Luit ajatukseni, tähtien laskeminen on riittävä urakka minulle...
Jos takertuu lammasosaston tähtiin laskentavaiheessa, niin silloin on itse laskijassa vikaa. Nimimerkki, tähdet, seuraava. Muistetaan nyt kuitenkin, että lammasosaston anti on hyvin minimaalista. Siksipä siihen ei olla tartuttu myöskään modejen puolelta.
Olet tässä oikeassa sillä tavoin, että tiettyä pelisilmää olen käyttänyt viestejä läpikäydessäni. Lammasosasto on tavallisesti tullut samalta, kohtuullisen rajatulta määrältä nimimerkkejä, joten olen viestejä lukiessani poiminut niistä asianmukaisesti annetut tähdet ja hyppinyt sujuvasti lammasosaston yli, jos aikaa tai kiinnostusta ei sen lukemiseen ole ollut.
Mitä kaipaisin hieman enemmän on se, että ihmiset muutamalla sanalla perustelisivat valintojaan. Oliko tähden antamisen perusteena jokin yksittäinen onnistuminen, vai koko pelin kantava omalla hyvällä tasollaan pelaaminen? Niitä on mukava lukea niin voitto- kuin tappiopelinkin jälkeen.
On mukava vertailla annettujen tähtien perusteluja omiin ajatuksiin ja lisäksi niissä on aina silloin tällöin nostoja sekä teräviä havaintoja asioista, jotka ovat saattaneet itsellä jäädä vähemmälle huomiolle. Voisin itsekin kirjoitella perusteluja useammin, joskin melko usein tuntuu siltä, että muut ovat samat perustelut tuoneet jo aiemmin esille.
Itsekin kannattaisin ensi kaudeksi myös tuota 1971 mainitsemaa tapaa, jossa jokaiselta tähtienkin jakajalta erikseen pyydettäisiin ainakin jonkinmoiset perustelut tähdilleen, mutta tuo tod.näköisesti rajaisi tähtien antajamäärää pois, koska harvempi todennäköisesti jaksaa tuollaista vaivaa nähdä ja oikein pohtimalla pohtia, että miksi juuri näin. Suurin osa haluaa kuitenkin todennäköisesti pelin jälkeen vain käydä laittamassa jotkut nimet sinne ja that's it. Suurempi vaiva voisi siis ehkä karsia tuon @Oikea Pakki loistavasti ideoiman ajatuksen osallistujamäärää alhaisemmaksi.
Olet pureskellut tämän asian samaan tyyliin kuin minäkin. Vaikka perusteluja on mukava lukea, ei niiden kirjoittamista mielestäni kannata asettaa vaatimukseksi tähtiraatiin osallistumiselle. Eli tähdet voi jatkossakin jakaa joko perustelujen kanssa tai ilman niitä, jotta raatiin pääsee mukaan mahdollisimman matalalla kynnyksellä. Kiitos kehuista!
Yleisesti haluaisin kommentoida aihetta vielä sen verran, että jos jokainen nimimerkki jakaisi tähtiketjussa lampaanperseitä, olisi se kokonaisuutena raskasta luettavaa ja perimmäinen ideakin hukkuisi. Toistaiseksi lampaanperseet ovat menneet vähän samaan kastiin kuin selkeät protestiäänetkin eli en ole niitä jäänyt sen kummemmin pyörittelemään, vaan mennyt eteenpäin. Jokainen voi tietysti itse miettiä, että jos on esimerkiksi Harri Aholle tai Lauri Marjamäelle jakanut lampaanperseitä 15 kertaa kauden aikana suurin piirtein samoilla perusteluilla, niin alkaako se jossain vaiheessa olla jo vähän ajanhukkaa niin kirjoittajalle itselleen kuin lukijoillekin? Mennään kuitenkin näillä systeemeillä tämä kausi loppuun ja katsotaan tarvittaessa ensi kaudelle jotain viilausta sääntöihin. Sivuhuomiona sanottakoon, että vaikka olen joitakin kertoja muistutellut osallistumisohjeista, en ole kovin innokas sovittelemaan minkäänlaista ketjutuomarin viittaa harteilleni. Kun tavoitteena on myönteisen "kärppäpöhinän" ja yhteisöllisyyden lisääminen, ei säännöistä nillittäminen tunnu mukavalta. Tämän vuoksi ohjeissa on esimerkiksi maininta siitä, että jos tähtikokonaisuutta ei ole jakanut asianmukaisesti, se hylätään automaattisesti eli tähtien jakaja ottaa itse vastuun siitä, menevätkö hänen jakamansa tähdet yhteiseen laskuriin vai eivät. Pahimpiin asiattomuuksiin ovat ketjussa muutkin puuttuneet, kiitos siitä.
Tähtiketju on mielestäni säilynyt suuressa kuvassa asiallisena ja ilahduttavan suuri määrä nimimerkkejä on tälläkin kaudella osallistunut raatiin. Yhdeksän peliä on vielä aikaa jakaa tähtiä, joten viime metreillä alamme olla.
