Kukkosen pestissä on mielestäni alusta saakka ollut myös se ongelma, ettei hänen työnkuvastaan ota oikein selkoa eikä Kärpät tai Kukkonen itse ole missään osannut tätä järkevästi avata. Helvetin sekavaa höpinää ja siksi varmaan Kukkosenkin ulosanti näihin asioihin liittyen on todella epäselvää. Ikään kuin ei haluaisi ottaa vastuulleen asioita. Näin ollen meidän fanienkin on niitä odotuksia vaikea asettaa, mutta helppo kritisoida.
Onko se jotakin yhteisöllisyyden, fanikatsomon ja pelipaitojen kehittämistä kehittämistä. Onko se oikeasti enemmän urheilupuolen kehittämistä ja suunnittelua. Vai vähän kaikkia näitä. Miten vastuu on jakautunut urheilujohtajan kanssa tai tulee jakautumaan, esimerkiksi Myllykoski ei osannut sanoa tuohon yhtään mitään. Hän vain toivoi, että Kukkonen jatkaisi jossakin roolissa.
Jotenkin tuntuu, että se on asioita sieltä täältä, mihin aika sitten riittää. Kiireellä haluttiin fanien suosikki Kukkonen vaan mukaan kiillottamaan kilpeä ilman tarkempia odotuksia tai suunnitelmia. Ylempänä ei osata muotoilla näitä työnkuvia ja asettaa tavoitteita. Ainakin minun mielestä jos palkataan kehitysjohtaja, niin silloin on tiedostettu tarve tällaiselle pestille ja pitäisi olla suhteellisen selvää myös se, millaisia asioita halutaan kehittää. Pitäisi olla myös selvää, miten tällä henkilöllä vastuut urheilujohtajan ja miksei valmennuksenkin kanssa jakautuu.
Toki Kukkosella itselläänkin on vastuu, kun tällaiseen tehtävään on suostunut. Pitäisi osata nähdä ja priorisoida kehityskohteita ja lähteä niitä viemään eteenpäin. Mielellään myös tultaisiin sitten selkeästi ulos näiden ajatusten kanssa. Kaipaisin ainakin itse viimeistään nyt Myllykosken tullessa mukaan, että nämä herrat osaisivat tulla ulos jonkinlaisten linjausten ja suunnitelmien kanssa. Mitä Kärpät haluaa olla ja miten tähän tullaan pääsemään. Esimerkiksi Ässissä tämä tehtiin todella hienosti Kerttulan johdolla.
Sen ymmärrän, että nyt on ollut haastavaa omia tehtäviä hoitaa, kun on joutunut olemaan myös osittain urheilujohtajan paikalla.
Tietynlainen sekavuus tästä touhusta vaan paistaa. Selkeästi ongelmien alku ja juuri kuitenkin tuntuu olevan näiden urheilu- ja kehitysjohtajien yläpuolella. Sieltä puuttuu näkemystä ja tietoa, mihin tätä touhua halutaan viedä. Kenties myös osallistuvat asioihin liikaa.
Selkeyttämistä tosiaan toivon ja huomattavasti parempaa viestintää. Parempi olisi myös tulla ulos oma-aloitteisesti kuin mennä vierailulle Petopodiin.
(Siirsin "Kehitysjohtaja Kukkosen" -ketjusta sopivampaan ketjuun ja boldaus oma).
Niin, tai ainakin se visio ja näkemys, että mihin sitä
_urheilupuolta_ halutaan viedä. Ihan hyviä näkemyksiä ja tietoa tuntuu taloudesta ja tämän tyyppisesta ns. 'yritysjohtamisesta' yms. olla. Sillä saralla tehdään kyllä jatkuvasti oikeita, kestäviä ja pitkäjänteisesti hyviä ratkaisuja, jossa on selkeä linja ja strategia kyllä nähtävissä. Se yritys-/talousosaaminenhan on tuota urheilullistakin puolta sitten isosti paikannut ja piilottanut niitä karmeita valuvikoja, kun on heikon urheilullisen menestyksen myötä tullut takkiin.
Mutta urheilupuolen osaaminen ja näkemyksellisyys sakkaa pahemman kerran ja lopputulema on tällä hetkellä karmeaa vesivelliä ja solkkumuusia. Ja liekö Kärppien ihan siellä ylimmässä johtoportaassa (eritoten hallitus ja myös Virkkunen) edes mitään sen suurempaa osaamista, näkemystä tai edes sitä ihan aitoa mielenkiintoa ja intohimoa sitä itse urheilua kohtaan? Pitkään on vaikuttanut, että ei. Se aito intohimo ja mielenkiinto tuntuu Virkkusella & co.lla olevan sillä talous- ja yrityspuolella sekä siihen liittyvässä kasvussa, ei niinkään urheilussa ja urheilullisessa kasvussa (jos urheilullisen kasvun verokiksi ottaa esim. Tapparan).
Tässä tullaan juuri siihen ongelman kaikkein kivikovaan ytimeen, kun nämä täysin urheilun ulkopuolelta ja urheilusta mitään ymmärtämättömät ja siitä viis veisaavat "yrityspamput" ja talousosaajat alkavat häslätä ja sotkea myös urheilupuolen asioita. Asioita, jotka ovat hyvin kaukana siitä heidän todellisesta ydinosaamisestaan ja asioita, mihin heidän ei todellakaan pitäisi puuttua. Lopputulemana palkataan sitten sekavasti näitä kukkosia sun muita kavereita ja toivotaan, että he saisivat kuin taikaiskusta jotain aikaan ja homman näyttämään hyvältä.
Itselle on ihan 'fine', jos nämä myynti-/markkinointi-/talous- yms. osaajat tulevat urheilualalle, niihin 'omiin' hommiin ja laittamaan näitä asioita kuntoon. Niin kuulukin, jos noihin em. asioihin halutaan ja tarvitaankin parhaat osaajat, koska urheiluala isossa kokonaisuudessaan ei myöskään ilman tuota em. osaamista ja taitoa pyöri. Mutta tällöin vastuualueiden ja tonttien pitää olla kyllä niin selkeitä ja näiden ihmisten pitää pysyä todella kaukana siitä ytimessä olevan urheilun kehittämisestä ja siihen liittyvistä asioita. Sitten sinne johtoportaaseen pitää myös palkata niitä todellisia urheiluosaajia, joiden osaaminen on talouden/markkinoinnin/myynnin yms. ulkourheilullisten asioiden sijaan, nimenomaan siinä itse urheilussa. Ja antaa näiden osaajien sitten päättää ja järjestellä se urheilupuoli. Tuntuu, että Kärppien johtoportaassa ei ole nyt yhden ainutta tämän tason kaveria. Urheilujohtaja on Kärpissä ilmeisesti pelkkäkumileimasin ja mupetti (jolloin on kyllä ihan sama kuka tai millainen osaaja tahansa siinä heiluu) ja Kukkonen joka paikan höylä, jolle ei tunnu itsellekään olevan ihan selvää, mistä vastaa.
Heikoissa kantimissa on Kärppien urheilupuolen johto. Jos Kärppien hallitus on nin syvällä myös urheilupuolen päätöksissä, niin onko siellä yhtään tämän urheiluasian osaajaa, vai ovatko kaikki jostain ulkopuolelta tulleita yritystahoja/taloushenkilöitä? Ja kaupan päälle vielä nämä Virkkusen höpinät korona aikana kun valmennuksen vastuuta/valtaa pitäisi kaventaa tjsp. Juu-uh, kenellehän sitä pitäisi keskittää lisää, Virkkuselle ja muille urheilusta mitään ymmärtämättömille ja viis veisaaville hallituksen yrityspampuilleko? Päinvastoin, sitä urheilupuolen valtaa pitäisi ehdottomasti nykyisellään kaventaa huomattavasti hallituksen ja Virkkusenkin suunnalta, ja keskittää sitä urheilupuolen osaajille. Mieluiten palkata sitä urheilupuolen osaamista jopa lisää koko organisaatioon ja kaikille sen eri tahoille, näitä osaajia kun ei koko organisaatiotasolla ihan liikaa tunnu olevan, kaikkein vähiten johtotasolla. Katsotaan miksikä tämä Myllykosken rooli nyt muodostuu. Touhu on vielä heikommissa kantimissa on, jos on vain hallituksen tohvelin alla oleva juoksupoika.
Ja Kukkosen roolia voisi myös selkiyttää, tämä 'junnomainen' joka paikan höylä tuskin palevelee ketään, jos oletetaan, että Kukkonen kävelle toimistolla ja pointtaa kaikkia mahdollisia epäkohtia mitä vaan maan ja taivaan väliltä löytyy, ja rooli on kaikkea kaiken väliltä. Kukkosen osaamiselle voisi olla myös käyttöä urheilupuolen avustamisessa/tukemisessa, jos saisi siihen myös täysillä keskittyä. Jos rooli on kuitenkin enemmän ulkourheilullisissa asioissa, ottelutapahtuman kehittämisessä, markkinoinnissa yms. niin sekin on ihan 'fine'. Kunhan se tontti on _selkeä_.
