Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Bosco]

Ei ainakaan capgeek tunnista että Torontolla olisi Komarovin oikeudet. Ehkä ne ovat rauenneet ja Leonid vain haluaa mennä pelaamaan hänet varanneeseen seuraan?

Capgeek ei näytä noita signaamattomia prospecteja missään, joten tuon perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Capgeekista löytyy ainoastaan sopimuksenalaiset pelaajat, sekä pelaajat joiden NHL-sopimus on päättynyt. Ei sieltä näitä Komaroveja, tai Kutznetsoveja/Tarasenkoja löydy, kun eivät ole ikinä tehneet NHL-sopimusta.

Toronto omistaa yhä Komarovin oikeudet, kuten vaikka tästä jutusta selviää:

"They own Komarov's North American rights and will only have to give him an entry-level contract, which allows them to move him freely between the NHL and American Hockey League. "

 

[Moustache Dave #44]

Toronto omistaa yhä Komarovin oikeudet, kuten vaikka tästä jutusta selviää

Jep, jos lähtee KHL:ään, ei sillä ole enää väliä mistä on varattu, tai missä on pelannut, kunhan ei ole lähtiessään UFA. Esim. Mike Murphyn tapauksessa, Carolinan antaessa qualifying offerin, oikeudet jäävät heille siksi aikaa kun Murphy Venäjällä viihtyy.

 

[Andji]

Tietääkö/muistaako kukaan miksi New Jersey Devilsissä ei hirveän helposti saa pelinumeroa, joka olisi suurempi kuin 40? Oliko tässä taustalla joku Loun määräys vai mikä? Alexander Mogilnyhan sai aikanaan poikkeusluvalla pelata numerollaan 89 Paholaisissa.

 

[Kental]

Tietääkö/muistaako kukaan miksi New Jersey Devilsissä ei hirveän helposti saa pelinumeroa, joka olisi suurempi kuin 40? Oliko tässä taustalla joku Loun määräys vai mikä? Alexander Mogilnyhan sai aikanaan poikkeusluvalla pelata numerollaan 89 Paholaisissa.

Lou siinä on taustalla juu, turhaa yksilöllistä kukkoilua hänen mielestään. Mogilnyn kohdalla tehtiin poikkeus koska numerolla oli erityinen henkilökohtainen merkitys (pako Neuvostoliitosta).

Onhan tuolla Devilsillä muitakin vastaavia sääntöjä, karvoituksesta yms.

 

[True Blue]

Lou siinä on taustalla juu, turhaa yksilöllistä kukkoilua hänen mielestään. Mogilnyn kohdalla tehtiin poikkeus koska numerolla oli erityinen henkilökohtainen merkitys (pako Neuvostoliitosta).

Onhan tuolla Devilsillä muitakin vastaavia sääntöjä, karvoituksesta yms.

Näistä erikoisista säännöistä olisi kiva lukea lisää. Jos joku tietää niin tarinaa kehiin tai linkkiä jonnekin.

 

[Soilworker]

Ainakin Hiitelän kirjotus ISään sisältää niistä pikkasen: tässä

 

[Evil]

Mogilnyn kohdalla tehtiin poikkeus koska numerolla oli erityinen henkilökohtainen merkitys (pako Neuvostoliitosta).

Oikeastaan tuplamerkitys. Mogilny loikkasi vuonna -89, ja hänet varattiin NHL:ään numerolla 89.

 

[Käräppä]

Eikö New Jerseyssä ole myös, tämä perinne että tulokkaille ei paljoa bonuksia maksella (allekirjoitusbonusta joskus)? Muilla kärkivarauksilla Cap hit ja palkka pyörii siellä yli kolmen miljoonaan, mutta Devilsillä Larsson saa alle miljoonan.

 

[FiFi93]

Eikö New Jerseyssä ole myös, tämä perinne että tulokkaille ei paljoa bonuksia maksella (allekirjoitusbonusta joskus)? Muilla kärkivarauksilla Cap hit ja palkka pyörii siellä yli kolmen miljoonaan, mutta Devilsillä Larsson saa alle miljoonan.

Itse asiassa (kasittaakseni) nailla karkivarauksillahan ei ole palkka yli 3 miljoonaa, caphit vain. Saman verran ne saa kuin Larsson elleivat tayta bonusehtoja, jotka ovat usein aika kovat

 

[chauron]

Joonas Donskoi ei saanut sopparia NHL:ään eli varaus raukesi. Meneekö hän nyt a) uuteen draftiin vai b) saa tehdä vapaana agenttina sopimuksen mihin tahansa seuraan? c) muuta?

Mites tää kuvio menee?

 

[Jonisti]

Joonas Donskoi ei saanut sopparia NHL:ään eli varaus raukesi. Meneekö hän nyt a) uuteen draftiin vai b) saa tehdä vapaana agenttina sopimuksen mihin tahansa seuraan? c) muuta?

Mites tää kuvio menee?

Käsittääkseni uudestaan draftattavaksi. Ketäs maininnan arvoisia näyttää jääneen ilman sopparia Donskoin lisäksi?

 

[oiler99]

Käsittääkseni uudestaan draftattavaksi. Ketäs maininnan arvoisia näyttää jääneen ilman sopparia Donskoin lisäksi?

Suomalaisista ilman sopimusta jäi myös Jonathan Iilahti. Hänestä tosin ei taida tulla edes SM-liigapelaajaa.

 

[Noma]

Käsittääkseni uudestaan draftattavaksi. Ketäs maininnan arvoisia näyttää jääneen ilman sopparia Donskoin lisäksi?

Tanskalaismaalivahti Frederik Andersen ei myöskään saanut aikaiseksi sopimusta Carolinan kanssa. Ottaen huomioon hänen superkautensa Elitserienissä, hänet voidaan varata jopa yllättävän korkealla tänä kesänä.

 

[Moustache Dave #44]

Yllättävän moni skandinaavi ei suostunut sopimukseen.

Laitan tähän vielä omasta seurannastani nimiä 2010 varauksista, jotka näyttävät jääneen ilman sopimusta, joita ei ole ketjussa vielä mainittu, nuo boldatut ehkä yleisesti kiinnostavia. (Varausnumero & seura ennen nimeä.)

35 Chicago Ludvig Rensfeldt
55 Columbus Petr Straka
63 St. Louis* Brock Beukeboom
79 Toronto Sondre Olden
94 Columbus Brandon Archibald
95 Colorado Stephen Silas
96 Tampa Bay Geoffrey Schemitsch
98 Buffalo Steven Shipley
102 Columbus Mathieu Corbeil-Theriault
137 Colorado Troy Rutkowski
143 Buffalo Gregg Sutch
173 Buffalo Cedrick Henley
176 Washington Samuel Carrier
205 Vancouver Sawyer Hannay
209 Philadelphia Brendan Ranford


*Beukeboom oli alun perin Tampan varaus, joka treidattiin Eric Breweriin.

Signaamattomien osalta yleisesti, käsittääkseni, jos pelaaja täyttää tänä vuonna 21, hän on free agent, muutoin voidaan varata uudestaan. Jos ei varata uudestaan, hän on draftin jälkeen free agent. On siis mahdollista, että ilman sopimusta ja uutta varausta jääneitä pelaajia nähdään kesän harkkaleireillä free agent sopimusta yrittämässä.

 

[DTremens]

Tämmöinen tuli tässä hokiuutisten lomassa mieleen: Nyt jos tuo Tim Thomasin "välivuosi" toteutuu (ja ensikaudella kiekkoa pelataan) niin voiko joku "säästöliekillä" elävä seura treidata Thomasin sopimuksen itselleen päästäkseen palkkalattiaan? Toihan on siis 35+ sopimus eli caphit säilyy vaikka pelaaja lopettaa tai "kieltäytyy pelaamasta". Eli saisiko joku halukas 5 miltsiä "ilmaista" caphittiä tuosta sitten?

 

[Noma]

Tämmöinen tuli tässä hokiuutisten lomassa mieleen: Nyt jos tuo Tim Thomasin "välivuosi" toteutuu (ja ensikaudella kiekkoa pelataan) niin voiko joku "säästöliekillä" elävä seura treidata Thomasin sopimuksen itselleen päästäkseen palkkalattiaan? Toihan on siis 35+ sopimus eli caphit säilyy vaikka pelaaja lopettaa tai "kieltäytyy pelaamasta". Eli saisiko joku halukas 5 miltsiä "ilmaista" caphittiä tuosta sitten?

Kyllä saisi. Down Goes Brown'han Twitterissä jo ehdotti järjestelyä, että Boston treidaa Thomasin johonkin palkkalattiaseuraan vaihdossa "future considerationsiin", joka sitten vuoden päästä realisoituu Tim Thomasiksi.

 

[ndal88a]

Yllättävän moni skandinaavi ei suostunut sopimukseen.

Laitan tähän vielä omasta seurannastani nimiä 2010 varauksista, jotka näyttävät jääneen ilman sopimusta, joita ei ole ketjussa vielä mainittu, nuo boldatut ehkä yleisesti kiinnostavia. (Varausnumero & seura ennen nimeä.)

35 Chicago Ludvig Rensfeldt
55 Columbus Petr Straka
63 St. Louis* Brock Beukeboom
79 Toronto Sondre Olden
94 Columbus Brandon Archibald
95 Colorado Stephen Silas
96 Tampa Bay Geoffrey Schemitsch
98 Buffalo Steven Shipley
102 Columbus Mathieu Corbeil-Theriault
137 Colorado Troy Rutkowski
143 Buffalo Gregg Sutch
173 Buffalo Cedrick Henley
176 Washington Samuel Carrier
205 Vancouver Sawyer Hannay
209 Philadelphia Brendan Ranford


*Beukeboom oli alun perin Tampan varaus, joka treidattiin Eric Breweriin.

Signaamattomien osalta yleisesti, käsittääkseni, jos pelaaja täyttää tänä vuonna 21, hän on free agent, muutoin voidaan varata uudestaan. Jos ei varata uudestaan, hän on draftin jälkeen free agent. On siis mahdollista, että ilman sopimusta ja uutta varausta jääneitä pelaajia nähdään kesän harkkaleireillä free agent sopimusta yrittämässä.

Lisataan joukkoon Karppien Joonas Donskoi

Report: prospect Donskoi to part ways with Panthers - Litter Box Cats

Juttu sanoo etta han on vapaa sopimaan kenen tahansa seuran kanssa, mutta eikos han ole viela 20-vuotias?

JOL

 

[Mängimies]

En mitään rajaa muista etten pysty tuota 27 v-juttua vahvistamaan, mutta oletuksenahan varaukset ovat voimassa kaksi vuotta lukuunottamatta yliopistopelaajia, joiden oikeudet säilyvät varaajajoukkueella koulusta valmistumisen yli. Venäjän siirtosopimussotkujen takia NHL-joukkueet saavat pitää sieltä varattujen oikeuksia, koska pelaaja ei välttämättä voi lähteä NHL:ään vaikka haluaisikin. Muille eurooppalaisille ei tuon pidempää oikeuksien kestoa tarvita, koska he voivat aina käyttää Euroopan sopimuksen NHL-pykälää.

Riittääkö siis Venäjällä pelaaminen siihen, ettei varaus raukea vai pitääkö pelaajan olla myös varattu Venäjältä? Jos nyt Edmonton varaa Jakupovin ykkösenä juhannuksena ja Jakupov lähteekin KHL:ään pelaamaan, niin säilyykö oikeudet kuten vaikkapa Jevgeni Kuznetsovin ja Capitalsin kohdalla? Jakupov kuitenkin varataan CHL:stä.

 

[Ferris]

Riittääkö siis Venäjällä pelaaminen siihen, ettei varaus raukea vai pitääkö pelaajan olla myös varattu Venäjältä? Jos nyt Edmonton varaa Jakupovin ykkösenä juhannuksena ja Jakupov lähteekin KHL:ään pelaamaan, niin säilyykö oikeudet kuten vaikkapa Jevgeni Kuznetsovin ja Capitalsin kohdalla? Jakupov kuitenkin varataan CHL:stä.

Ymmärtääkseni liiga ratkaisee tuon asian, ei pelaajan kansallisuus. Eli pelaa Jakupov jatkossa varauksensa jälkeen missä vaan, niin se 2 vuotta on aikaa tehdä soppari. Näin olen itse ymmärtänyt, takuita asian paikkansapitävyydestä en voi antaa.

 

[Buffalo_1988]

Ketä vastaan Flyers pelasi sen huikean matsin tässä keväällä, jossa taklattiin ensimmäisessä erässä enemmän kuin laki sallii? Bruins vai penguins?

 

[Giroux]

Ketä vastaan Flyers pelasi sen huikean matsin tässä keväällä, jossa taklattiin ensimmäisessä erässä enemmän kuin laki sallii? Bruins vai penguins?

Itselleni tulee mieleen tuosta kuvauksesta tämä peli: BOS @ PHI - 22.1.2012

Tosin perinteisesti Pensiä vastaan oli myös fyysisiä otteluita, paitsi runkosarjan viimeisellä kierroksella pelattu neppailu.

Linkki vie NHL.comiin

 

[Aunt Wang]

Mitenkäs kuolleiden varausten kanssa toimittiin? Kun Cherepanov kuoli, niin miten tuo korvaava varausvuoro määrittyi käytännössä? Jotain korvauksia siitä tuli, ei nyt vaan tule mieleen että mitä.

 

[mchi]

Mitenkäs kuolleiden varausten kanssa toimittiin? Kun Cherepanov kuoli, niin miten tuo korvaava varausvuoro määrittyi käytännössä? Jotain korvauksia siitä tuli, ei nyt vaan tule mieleen että mitä.

Aina kun ensimmäisen kierroksen varausta ei saada sopimukseen saa joukkue korvaukseksi vastaavan toisen kierroksen varauksen seuraavasta mahdollisesta draftista. Eli jos esim. vuorolla 10 varattu pelaaja jää sopimuksetta saa hänen oikeutensa raukeamishetkellä omistava joukkue korvauksena 40. vuoron. Näin ainakin ulkomuistista heitettynä. Ja koska Cherepanov oli ykköskierroksen varaus sovellettiin tätä sääntöä käsittääkseni häneenkin, vaikka kuoleman johdosta tapaus vähän erilainen olikin. Menettihän Rangers siinäkin tapauksessa tavallaan oikeutensa pelaajaan.

 

[En Liten Pingvin]

Minkä vuoksi tulevissa draftissa on 2. kierroksella 31 varausvuoroa? Pisti oikein silmään, kun tuota varausjärjestystä katselin NHL.comista.

http://www.nhl.com/ice/draftsearch.htm?year=2012&navid=DL|NHL|home

 

[Pate]

Minkä vuoksi tulevissa draftissa on 2. kierroksella 31 varausvuoroa? Pisti oikein silmään, kun tuota varausjärjestystä katselin NHL.comista.

http://www.nhl.com/ice/draftsearch.htm?year=2012&navid=DL|NHL|home

Seurat saavat kompensaatiovarausvuoroja jos eivät ole pystyneet tekemään sopimusta jonkun ykköskierroksen varauksensa kanssa. Esimerkiksi San Jose ei tehnyt sopimusta Patrick Whiten kanssa (vuoden 2007 draftin 25. otto) joten hyvityksenä saivat vuoron 55 täksi kesäksi.