Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[nuck]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=2JP8_qL-USs&ab_channel=SPORTSNET

Viime yöltä tilanne jossa hanskasta ohjautuu kiekko DeBruskille ylivoimalla tapahtuneeseen maaliin. Normi maali minun mielestäni mutta selostajat olivat hiilenä ja tuskinpa tuota olisi haastettu mikäli yleinen linjaus ei ilmeisesti olisi että kaikki käden kautta tulleet kiekot tulkitaan käsisyötöksi. Onko tämä täysin tuomareitten tulkittavissa? Nyt tuli jotain selityksiä että olisi osunut johonkin käden jälkeen tai muuta vastaavaa.

En ole sääntökirjasta itse tarkastanut tuota, mutta luin, että sääntökirjassa 79 pykälä mainitsee erikseen "auki olevalla kädellä" pelaamisen olevan sääntöjen vastaista. Garlandilla oli tuossa ote kuitenkin mailasta.

 

[Ni$pekt15]

En ole sääntökirjasta itse tarkastanut tuota, mutta luin, että sääntökirjassa 79 pykälä mainitsee erikseen "auki olevalla kädellä" pelaamisen olevan sääntöjen vastaista. Garlandilla oli tuossa ote kuitenkin mailasta.

Aivan, selostajat olivat sitä mieltä että aiemmin kaudella on hylätty paljon osumia joissa kiekko on koskenut hanskaan vastaavissa tilanteissa. Ei tule itsellä mieleen yhtään moista hetkeä, mutta jäi kummittelemaan kun puhuivat että linja tulisi olla yhtenäinen. Kaiffarit kopissa siis tupisivat aiheesta pitemmän tovin pelin tiimellyksessä.

 

[palle fontän]

Pistetäänpä vielä ihmettelyä Barkovin Avalanchea vastaan tekemästä maalista. Olen ollut siinä käsityksessä, että korkea mailan raja on hartialinja, paitsi maalin lähistöllä rajana on ylärima. Omaan silmään tämä on tehty yliriman päältä, vaikkakin kamerakulma on tässä varmasti yliviistosta, joka hankaloittaa varman tulkinnan tekemistä. Olenko siis tämän säännön osalta kartalla vai en?

Linkki: https://youtu.be/LmYUPsCGuQk?t=121

 

[Ollakseni]

Pistetäänpä vielä ihmettelyä Barkovin Avalanchea vastaan tekemästä maalista. Olen ollut siinä käsityksessä, että korkea mailan raja on hartialinja, paitsi maalin lähistöllä rajana on ylärima. Omaan silmään tämä on tehty yliriman päältä, vaikkakin kamerakulma on tässä varmasti yliviistosta, joka hankaloittaa varman tulkinnan tekemistä. Olenko siis tämän säännön osalta kartalla vai en?

Linkki: https://youtu.be/LmYUPsCGuQk?t=121

Kontakti kiekkoon tapahtui yläriman alapuolella ja siitä ilmeisesti katsotaan oliko korkea maila. Eli vaikka huitaisu kiekkoa kohti alkaa selkeästi ylempää niin koska kontakti tapahtuu alempana niin maali hyväksytään.

 

[Bosco]

Tässä pitäisi olla kaikki sekä Crosbyn että McDavidin kanssa NHL:ssä pelanneet:

Mark Letestu
Rob Klinkhammer
Justin Schultz
Adam Clendening
Jussi Jokinen
Josh Archibald
James Neal
Riley Sheahan
Dominik Kahun
Cody Ceci
Colton Sceviour
Derick Brassard
Drake Caggiula
Nick Bjugstad
Dmitry Kulikov
Jesse Puljujärvi

Josh Currie on ollut kummankin joukkuekaveri, mutta pelasi ainoan ottelunsa Penguinsin riveissä ottelussa joka Crosbyltä jäi väliin.

Puljujärvi on Nealin ohella noista sitten ainoa joka on tehnyt maalin sekä Crosbyn että McDavidin syötöstä. Lisäksi Letestu ja Sheahan ovat olleet pisteillä samanaikaisesti sekä Crosbyn että McDavidin kanssa, mutta nämä kaksi eivät tosiaan ole kummankin syötöstä olleet sitten maalintekijöinä.

Andrew Ference puolestaan sitten ainoa joka on pelannut sekä McDavidin että Lemieuxin kanssa.

Gretzkyn ja Crosbyn kanssa pelanneita on sitten neljä kappaletta: Ryan VandenBussche, Eric Cairns, Darryl Sydor ja Phillippe Boucher. Lisäksi Alex Kovalev oli kummankin joukkuekaverina, mutta Crosbyn kanssa ei päässyt pelaamaan kun vietti toisella visiitillään Penguinsissa vain sen 2010-11 kauden lopun joka Crosbyltä jäi väliin.

Se olisi Kasperi Kapanen sitten liittynyt tuon joukon jatkoksi, ja viime yönä McDavidin syötöstä tekemällään maalilla liittyi sitten Nealin ja Puljujärven seuraan tuohon harvinaisempaan listaan eli pelaajaksi joka tehnyt maalin sekä Crosbyn että McDavidin syötöistä.

Kapanenhan on lisäksi urallaan maalaillut myös Matthewsin ja Tavareksen syötöistä, joten päässyt nautiskelemaan kyllä tuollaisten eliittitason ykkösvarausten tarjoilusta uransa aikana. Sitten tietenkin myös maalaillut Malkininkin tarjoilusta, yksi top-3 varattu eliittisentteri siihen jatkoksi (Puljujärvi ei ole vielä tehnyt Malkinin syötöstä maalia). Vielä kun tekee maalin Draisaitlin syötöstä, niin hänetkin voisi lisätä tuohon mukaan.

 

[Mängimies]

Se olisi Kasperi Kapanen sitten liittynyt tuon joukon jatkoksi, ja viime yönä McDavidin syötöstä tekemällään maalilla liittyi sitten Nealin ja Puljujärven seuraan tuohon harvinaisempaan listaan eli pelaajaksi joka tehnyt maalin sekä Crosbyn että McDavidin syötöistä.

Ovatko kaikki kolme myös syöttäneet Crosbyn ja McDavidin maalin? Kapanen ainakin ja luultavasti myös Neal, mutta entäpä Pulju?

 

[Bosco]

Ovatko kaikki kolme myös syöttäneet Crosbyn ja McDavidin maalin? Kapanen ainakin ja luultavasti myös Neal, mutta entäpä Pulju?

Kapanen ja Neal ovat, mutta Puljujärvi ei ole vielä syöttänyt Crosbyn tekemää maalia.

Neal ainoa joka tehnyt maalin tuon kaksikon syötöstä, syöttänyt tuon kaksikon tekemän maalin ja lisäksi sitten yhdessä heidän kanssa ollut syöttöpisteillä kolmannen joukkuekaverin tekemään maaliin. Kapaselta puuttuu vielä yhdessä McDavidin kanssa syötetty maali, ja Puljujärveltä taas tosiaan tuo syöttö Crosbyn tekemään maaliin.

 

[Vintsukka]

Viime yön matsin koosteessa kiinnitin huomiota siihen, että molemmilla Panthersin Boqvisteilla lukee selässä pelkkä sukunimi. Liigassa on tottunut näkemään etunimen alkukirjaimia selkämyksissä, mutta onko NHL:n yleinen käytäntö mennä pelkällä sukunimellä vai onko joka joukkueella oma linjansa?

 

[Rautanaamio]

NYR@FLA: Boqvist scores goal against Igor Shesterkin | NHL.com

NYR@FLA: Boqvist scores goal against Igor Shesterkin

www.nhl.com

Mielestäni tuossa kyllä Lundell häiritsee aika vahvasti Shesterkinin työskentelyä.

Kotoisessa Liigassa nämä hylätään 10/10, mutta onko NHL käytössä täysin erinlainen tulkinta ? Mielestäni kiekko on tuolla Shesterkinin patjan alla ja ilman tuota Lundellin tekemää patjan työntämistä, ei maalia olisi syntynyt.

 

[Danone]

NYR@FLA: Boqvist scores goal against Igor Shesterkin | NHL.com

NYR@FLA: Boqvist scores goal against Igor Shesterkin

www.nhl.com

Mielestäni tuossa kyllä Lundell häiritsee aika vahvasti Shesterkinin työskentelyä.

Kotoisessa Liigassa nämä hylätään 10/10, mutta onko NHL käytössä täysin erinlainen tulkinta ? Mielestäni kiekko on tuolla Shesterkinin patjan alla ja ilman tuota Lundellin tekemää patjan työntämistä, ei maalia olisi syntynyt.

Kiekkohan ei ole patjan alla vaan luistimen tarän alla. Voisiko tämä olla se ratkaiseva ero?

 

[Rautanaamio]

Kiekkohan ei ole patjan alla vaan luistimen tarän alla. Voisiko tämä olla se ratkaiseva ero?

Jaa-a, ei riitä tietämys itselläni. Jos kiekko olisi räpylän vieressä ja työntäisit räpylää mailalla niin varmasti hylättäisiin, myös NHL:ssä.

Mutta miten tuohon patjan työntämiseen, mielestäni se on estämistä, mutta joku viisaampi voisi valaista ?

 

[Joope]

Viime yön matsin koosteessa kiinnitin huomiota siihen, että molemmilla Panthersin Boqvisteilla lukee selässä pelkkä sukunimi. Liigassa on tottunut näkemään etunimen alkukirjaimia selkämyksissä, mutta onko NHL:n yleinen käytäntö mennä pelkällä sukunimellä vai onko joka joukkueella oma linjansa?

Molempia on näkynyt. Sedineillä ja Staaleilla on ollut etunimen alkukirjain, mutta esim. Hugheseilla ei taida olla.

 

[jeani]

Miksi NHL:ssä ensimmäinen rivi pleksin takana on haluttu katsomopaikka, mutta Suomessa juuri ensimmäiselle riville saa paikkoja usein silloinkin kun katsomo on muuten lähes täynnä?

 

[bicek]

Miksi NHL:ssä ensimmäinen rivi pleksin takana on haluttu katsomopaikka, mutta Suomessa juuri ensimmäiselle riville saa paikkoja usein silloinkin kun katsomo on muuten lähes täynnä?

Ihmettelin tätä samaa kerran ystävälleni, joka on asunut jenkeissä pitkään ja parhaalla kaudella käynyt lähemmäs 50 peliä katsomassa. Jotain tämän suuntaista hän vastaili:

NHL-fani on monesti katsomassa showta, niin kuin muissakin amerikan sarjoissa. Välttämättä vailla edes minkäänlaista ymmärrystä siitä mitä jäällä tapahtuu. Silloin halutaan olla lähellä sitä missä tapahtuu, ja näkee megastaroja läheltä. Monesti kertoo törmänneensä esimerkiksi siihen, että vieruskaverit ovat tuijotelleet pelin aikana puhelinta ja kiss-camien ynnä muiden aikana olleet ihan liekeissä.

Tuntuu, että Suomessa taas pelin katsomisen osalta ollaan kriittisempiä, ja toisaalta peliin tullaan sen pelin takia. Halutaan analysoida peliä ja nähdä koko kaukalo hyvin. Toki showelementitkään ei ole ihan samalla tasolla kuin Amerikassa, vaikka niissäkin on eteenpäin menty.

Tämä toki yksi näkökulma, mutta kai tuossa jotain perää ehkä on.

 

[ipaz]

Tuntuu, että Suomessa taas pelin katsomisen osalta ollaan kriittisempiä, ja toisaalta peliin tullaan sen pelin takia. Halutaan analysoida peliä ja nähdä koko kaukalo hyvin. Toki showelementitkään ei ole ihan samalla tasolla kuin Amerikassa, vaikka niissäkin on eteenpäin menty.

Tämä toki yksi näkökulma, mutta kai tuossa jotain perää ehkä on.

Tähän olen itsekin törmännyt. Suomessa Liiga-ottelussa Nokia Arenalla on 10000 "jääkiekon asiantuntijaa" ja 2000 "viihtyjää".

NHL-ottelut ovat usein aika erilainen tapahtuma. Pelin alkuun kansallislaulua ja usein paljon muutakin tapahtumaa.

Toki riippuu paikkakunnasta, mutta siellä peleissä ei käy massoittain aina samat naamat, vaan ottelulipun saaminen esim. Rangersin, Toronton tai Montrealin peliin on aina erikoistapaus. Porukka hallleissa vaihtuu paljon pois lukien kausikorttilaiset.

Lisäksi juurikin tuo, että NHL:n ottelutapahtuma on aina ensin showta ja viihdettä, kuin huippu-urhuilua. Jossain Edmontonissa ja Winnipegissä suurin osa katsojista on luonnollisesti enemmän perillä lajin hienouksista ja katsovat peliä kriittisemmin kuin vaikka Vegasissa tai Carolinassa. Mutta yleensäkin se, että matsiin ei mennä vain katsomaan kriittisesti jääkiekkoa, vaan että se on usein viihdetapahtuma, jossa syödään, juodaan, ostetaan fanitavaraa ja nautitaan elämästä.

Itsellänikin on jäänyt sekä NHL- että Liigaottelussa joskus melkein koko erä näkemättä katsomon puolella, kun on jäänyt tuopin ääreen jauhamaan tarinaa jonkun kanssa.