Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Lapster]

Tästä uudemmasta tilanteesta löytyikin jo video YouTubesta: http://www.youtube.com/watch?v=1JBiEOhra7M

Hahah, olipahan tilanne. En itseasiassa ymmärrä miksi siinä vihellettiin peli poikki kun Philly ei ollut edes oman maalin takana. Olisiko ollut erona se että pakit olisivat pelanneet seinäsyöttöjä toisilleen tai välillä käyttänyt siniviivan yli? Onko jollain tästä ihan oikeata faktaa, eli sääntöpykälä tms?

 

[TAM]

Hahah, olipahan tilanne. En itseasiassa ymmärrä miksi siinä vihellettiin peli poikki kun Philly ei ollut edes oman maalin takana. Olisiko ollut erona se että pakit olisivat pelanneet seinäsyöttöjä toisilleen tai välillä käyttänyt siniviivan yli? Onko jollain tästä ihan oikeata faktaa, eli sääntöpykälä tms?

Kotimaisissa säännöissähän sanotaan näin:

554A) - KIEKON PITÄMINEN LIIKKEESSÄ
a) Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Omalla puolustusalueellaan kiekkoa hallussa
pitävän joukkueen on kuljetettava kiekkoa vastustajan maalia kohti paitsi, jos
1. se kuljettaa kiekon kerran oman maalinsa taitse,
2. vastustavan joukkueen pelaajat tämän estävät, tai
3. joukkue on vajaalukuinen.
b) Puolustusalueensa ulkopuolella oleva pelaaja ei saa syöttää tai kuljettaa kiekkoa takaisin
omalle puolustusalueelleen viivyttääkseen peliä, ellei hänen joukkueensa ole vajaalukuinen.
Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta erotuomarin on annettava:
Varoitus
rikkoneen joukkueen kapteenille.
Jos saman joukkueen pelaaja tekee toisen samanlaisen virheen saman erän aikana, kyseiselle
pelaajalle tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
c) Kenelle tahansa pelaajalle tai maalivahdille, joka pitää tai pelaa kiekkoa laitaa vasten mailallaan,
luistimin tai vartalollaan pyrkien saamaan aikaan pelikatkon, ellei vastustajan pelaaja
häntä taklaa, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)

En sitten tiedä miten on kansainvälisissä säännöissä tai NHL:ssä, mutta varmaan jotain samansuuntaista. EDIT: Jaa no nuo säännöthän ovat suoraan IIHF:ltä, eli kansainvälisissä peleissä siis ainakin mennään tuon mukaan.

 

[larzzon]

Olisiko ollut erona se että pakit olisivat pelanneet seinäsyöttöjä toisilleen tai välillä käyttänyt siniviivan yli?

Sitäkin nähtiin ottelussa paljon.

Vaikea tuosta mitään mieltä on olla, surullista jotenkin. En sinänsä usko, että Laviolette ja Flyers näkevät Boltsin systeemin jotenkin voittamattomana, epäreiluna vastustajaa kohtaan tms. Miten voisivatkaan, kun Bolts ei mikään dynastia ole. Kyse lienee ainoastaan keskisormen heiluttelusta ja kannanotosta sen suhteen, miten jääkiekkoa kuuluu tai ei kuulu pelata.

Tähän on (taas) tultu. Se onni tässä on, että nyky-NHL:llä on kyky nopeisiinkin sääntömuutoksiin, jos peli sellaisia vaatii.

 

[ernestipotsi]

En sitten tiedä miten on kansainvälisissä säännöissä tai NHL:ssä, mutta varmaan jotain samansuuntaista. EDIT: Jaa no nuo säännöthän ovat suoraan IIHF:ltä, eli kansainvälisissä peleissä siis ainakin mennään tuon mukaan.

NHL:n sääntö nro 72

 

[TAM]

NHL:n sääntö nro 72

Joo mä katoin kanssa kyseistä sääntöä. Mutta jäi toi 72.1 niin epäselväksi itselleni, että annoin olla. Eli mitä tuossa kyseisessä kohdassa oikein sanotaan? Itse luin sen (hyvin vapaasti kerrottuna) niin, että tavoitteena on pitää peli jatkuvasti "liikkeellä", ja tuomareiden on tulkittava/"käytettävä" sääntöjä, jotta niin myös tapahtuu. Mutta sitten ei kerrota mitään enempää, joten ajattelin tuon 72.1 kohdan vain viittaavan seuraaviin kohtiin, joissa on kerrottu rangaistukset yms. Mutta ehkä tuo nyt on sitten vain tuomarin omassa päätäntävallassa oleva asia miten suhtautuu siihen, että joku kieltäytyy pelaamasta.

 

[Kaukosäädin]

Mitäs helvettiä. Eikö Filppulan toista maalia edeltänyt selvä estäminen Detroitin pakilta? Näköjään meren toisellakin puolella on palattu vanhaan "hyvään" aikaan.

Tässä ottelukooste Predators versus Red Wings - Game Video - NHL Video Highlights - Nov 26 '11 - NHL VideoCenter

 

[Wrathchild]

Mitäs helvettiä. Eikö Filppulan toista maalia edeltänyt selvä estäminen Detroitin pakilta? Näköjään meren toisellakin puolella on palattu vanhaan "hyvään" aikaan.

No olihan se, ihmisiä ne tuomaritkin ovat.. Ei kait nyt yhden tilanteen perusteella voi vetää tuollaisia (vanhaan aikaan paluusta) johtopäätöksiä.. :) Ja jos yhtään lohduttaa, niin kyllä kommentaattoritkin sitä sanoi, että Wings pääsi kuin koiraveräjästä tuon asian tiimoilta.. :)

 

[Tempura]

Kysyn nyt tässä, kun olette fiksumpia, enkä vartin kaivamisella onnistunut yksinkertaista asiaa selvittämään.

1) Minkäikäinen pitää pelaajan X vähintään olla, että voi varaamattomana tulla P-Amerikan ulkopuolelta NHL:ään pelaamaan?

2) ...ja entä jos pelaaja X on P-Amerikasta?

3) Tämä lienee vaikein, eli miten määrittyy pelaajan RFA/UFA-status iän mukaan? Laitetaan esimerkiksi kaksi pelaajaa. Pelaaja A on varattu 18-vuotiaana, saanut 3-vuotisen sopimuksen ja pelannut farmissa tai lainassa jossain, muttei peliäkään NHL:ssä. Minkäikäisenä saa UFA-statuksen?

Pelaaja B on varattu 21-vuotiaana, 3-vuotinen sopimus mutta ei peliäkään NHL:ssä. Koska UFA?

4) Anteeksi etukäteen, jos jollekin tuli mielipahaa.

 

[Tshekki77]

Kysyn nyt tässä, kun olette fiksumpia

En ole asiassa fiksumpi, mutta olen elänyt siinä käsityksessä, että jos jostain syystä onnistut välttämään varauksen varaustilaisuudessa ja silti joku joukkue sinut haluaa, niin olet periaatteessa vapaa menemään. Tosin siinä voi olla joku waiverlistan läpäisy pakko tai jotain, ku nykyään tuntuu, et vähän väliä se pitää läpäistä.

 

[Henkka]

3) Tämä lienee vaikein, eli miten määrittyy pelaajan RFA/UFA-status iän mukaan? Laitetaan esimerkiksi kaksi pelaajaa. Pelaaja A on varattu 18-vuotiaana, saanut 3-vuotisen sopimuksen ja pelannut farmissa tai lainassa jossain, muttei peliäkään NHL:ssä. Minkäikäisenä saa UFA-statuksen?

Pelaaja B on varattu 21-vuotiaana, 3-vuotinen sopimus mutta ei peliäkään NHL:ssä. Koska UFA?

A: 27-vuotiaana
B: 27-vuotiaana

7 kautta NHL:ssä tai ikää 27 vuotta, sen jälkeen jokanen ukko on UFA.

 

[Tempura]

Kiitos vastanneille, olette herrasmiehiä ja aatelisia.

 

[vetoo]

Tarkistaako jokin taho (NHL:n toimisto?) jokaisen ottelun maalintekijät, syöttäjät, jääajat, laukausten määrät etc. tilastot jälkikäteen?

 

[Wrathchild]

Tarkistaako jokin taho (NHL:n toimisto?) jokaisen ottelun maalintekijät, syöttäjät, jääajat, laukausten määrät etc. tilastot jälkikäteen?

Tehopisteet nyt ainakin käydään nauhalta läpi, mut tuskin jääaikoja ja laukauksia.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Sellasta tässä mietiskelin, että minkälaiset sanktiot palkkalattian tai -katon noudattamatta jättämisestä on joukkueille? Entä onko jotain aikarajaa sille, kuinka kauan joukkueen caphit saa olla rajojen ulkopuolella (eikös Dallas ollut alkukaudesta palkkalattian alapuolella hetken ennen kuin nappasivat Nystromin waivers-listalta)?

 

[dana77]

Onko kukaan potkut saanut päävalmentaja työllistynyt nopeammin kuin Boudreau? kaksi päivää potkujen löytyi uusi duuni.

 

[Noma]

Sellasta tässä mietiskelin, että minkälaiset sanktiot palkkalattian tai -katon noudattamatta jättämisestä on joukkueille? Entä onko jotain aikarajaa sille, kuinka kauan joukkueen caphit saa olla rajojen ulkopuolella (eikös Dallas ollut alkukaudesta palkkalattian alapuolella hetken ennen kuin nappasivat Nystromin waivers-listalta)?

Sanktiot ainakin palkkakaton ylittämisestä liittyvät seuraavan vuoden palkkakattoon, eli vastaavastai sitten seuraavalla kaudella palkkakatto on jonkin verran alempi, jos edellisellä kaudella on menty yli. Mitään aikarajaa sille rajojen ulkopuolella ololle ei sinänsä ole, sillä lopulliset palkkasummathan tiedetään vasta kauden loputtua. Eli kauden aikana sinänsä saa olla laskennallisesti vaikka kuinka paljon ali tai yli, kunhan kauden päätyttyä on maksanut pelaajilleen yhteensä sopivansuuruisen summan.

 

[Bosco]

Sanktiot ainakin palkkakaton ylittämisestä liittyvät seuraavan vuoden palkkakattoon, eli vastaavastai sitten seuraavalla kaudella palkkakatto on jonkin verran alempi, jos edellisellä kaudella on menty yli. Mitään aikarajaa sille rajojen ulkopuolella ololle ei sinänsä ole, sillä lopulliset palkkasummathan tiedetään vasta kauden loputtua. Eli kauden aikana sinänsä saa olla laskennallisesti vaikka kuinka paljon ali tai yli, kunhan kauden päätyttyä on maksanut pelaajilleen yhteensä sopivansuuruisen summan.

Ei mene noin. NHL:ssä palkat lasketaan päivittäin ja jokaisen joukkueen tulee olla kauden jokaisena päivänä palkkalattian ylitse ja palkkakaton alapuolella. Jokainen joukkue tietää kauden jokaisena päivänä varsin hyvin oman tilanteessa kyseisenä päivänä, ja mikä se tulee nykyisellä kokoonpanolla olemaan kauden päättyessä. Kaikki joukkueet tietävät myös jokaisen mahdollisen pelaajasiirron vaikutuksen cappitilanteeseensa. Sen takia siellä niitä capguruja on jokaisessa joukkueessa palkkalistoilla. Yhtenäkään päivänä ei voi capin yläpuolella tai lattian alapuolella. NHL ei rekisteröi pelaajasiirtoja, jotka tiputtaisivat joukkueen lattian alapuolella tai veisivät katon yläpuolelle. Kaikki pelaajasiirrot kun kulkevat NHL:n keskusrekisterin kautta. Onhan palkkakaton ylittämisestä tai palkkalattian alittamisesta sitten jotain sanktioitakin varmasti mahdollista asettaa, mutta tuollaisten tilanteiden ei pitäisi olla mahdollisia jos NHL:n keskusrekisteri tekee työnsä huolellisesti.

Tuo mitä sanoit palkkakaton ylittämisestä siirtyvän seuraavan vuoden palkkakattoon liittyy ns. bonus cushioniin, eli pelaajien sopimuksessa mahdollisesti olevien bonusten takia joukkue voi mennä capin yläpuolelle jolloin siitä se ylitsemenevä osa siirtyy sitten seuraavalle kaudelle ja vähentää sen kauden palkkakattoa kyseisen joukkueen osalta, mutta kyse ei ole varsinaisesti palkkakaton ylittämisestä. Mutta tämä bonus cushion ei ole tänä vuonna voimassa, kun kyseessä on nykyisen CBA:n viimeinen kausi, joten tänä vuonna ei ole mahdollista ylittää cappia bonusten kanssa.

Loukkaantumisten vuoksi on sen sijaan mahdollista ylittää cappi, jos on pitkäaikaispotilaita ja menevät LTIR-listalle ja näiden korvaaminen toisella pelaajalla nostaisi palkkakustannukset yli palkkakaton. Mutta silloinkaan kyse ei ole suoranaisesta palkkakaton ylittämisestä, vaan LTIR-poikkeussäännön kattamasta tilanteesta.

Dallas ei ollut missään vaiheessa palkkalattian alapuolella. Joukkueen piti treidillä lisätä palkkakustannuksia, jotta palkat eivät tippuisi lattian alle Pardyn palatessa ja Larsenin tippuessa tieltä farmiin. Stars hommasikin Nyströmin Minnesotasta ja vasta tuon jälkeen pystyivät ottamaan Pardyn pois IR-listalta ja tiputtamaan Larsenin tieltä farmiin. Näin Stars oli jokaisena päivänä palkkalattian yläpuolella.

 

[AaroVaalanne]

Jos ja kun Vincent Lecavalier pelaa 1000. pelin tällä kaudella, niin tuleeko hänestä ensimmäinen 80-luvulla syntynyt pelaaja joka saavuttaa tuon rajapyykin vai onko joku muukin pelaaja lähellä sitä?

Lecavalier ainakin aloitti uransa heti 18 vuotiaana eikä ole hirveästi missannut pelejä.

 

[Opatsu]

Jos ja kun Vincent Lecavalier pelaa 1000. pelin tällä kaudella, niin tuleeko hänestä ensimmäinen 80-luvulla syntynyt pelaaja joka saavuttaa tuon rajapyykin vai onko joku muukin pelaaja lähellä sitä?

Eiköhän se Lecavalier ole, joka tuon rajapyykin ensimmäisenä saavuttaa, sillä lähimmät uhkaajat ovat pelanneet yli 100 peliä vähemmän. Äkkiseltään noita tilastoja selailin, niin 80-luvulla syntyneiden kärki näyttäisi tältä:

Vincent Lecavalier: 958 peliä
Robyn Regehr: 849 peliä
Henrik Sedin: 834 peliä
Daniel Sedin: 811 peliä
Manny Malhotra: 801 peliä

 

[Shard]

Onko Roloson NHL:n viimeinen 60-luvulla syntynyt pelaaja? Jos on niin merkittävä aikakausi on kyllä päättymässä. Lähes kaikki liigan historian suurimmat pelaajat olivat tässä joukossa.

Tietenkään en laske mukaan Minnesotan tuuraajaveskarin kaltaisia tapauksia.

 

[schrute]

Onko Roloson NHL:n viimeinen 60-luvulla syntynyt pelaaja? Jos on niin merkittävä aikakausi on kyllä päättymässä. Lähes kaikki liigan historian suurimmat pelaajat olivat tässä joukossa.

Tietenkään en laske mukaan Minnesotan tuuraajaveskarin kaltaisia tapauksia.

"Following Mark Recchi's retirement, Roloson is currently the oldest active NHL player and the last active NHL player to have been born in the 1960s."

Tietää kertoa Wikipedia.

 

[Bosco]

Kenellä on meneillään tällä hetkellä NHL:n pisin putkeputki? Ja onko mitään sivua mikä yleisesti seuraisi noita meneillään olevia pisteputkia?

Getzlafin, Perryn ja Koivun 7-ottelua kestäneet pisteputket kun menivät yöllä poikki, niin tuli kyseinen asia mieleen.

Edit: Kiitokset TKH:lle nopeasta vastauksesta!

 

[TKH]

Kenellä on meneillään tällä hetkellä NHL:n pisin putkeputki? Ja onko mitään sivua mikä yleisesti seuraisi noita meneillään olevia pisteputkia?

Lupul, Filppula ja Stamkos, 5 ottelua.

Current Scoring Streaks

 

[Fat Jesus]

Lupul, Filppula ja Stamkos, 5 ottelua.

Current Scoring Streaks

Itse ymmärtäisin että Lupulilla ois 7 matsia vai mitä toi GM meinaa tossa tilastossa?

 

[TKH]

Itse ymmärtäisin että Lupulilla ois 7 matsia vai mitä toi GM meinaa tossa tilastossa?

Joo, Lupulin putki on siis 7 ottelua.