Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Glove]

Monta kantaa tähän saadaan, ikä, mikä liigaseura esimerkkeinä. Kyllähän taitotaso on se mikä usein ratkaisee ja tuossa liigaseura monesti vie voiton, kylläkin tuo ikä on tässä kriittinen nuorissa ikäluokissa, 6v jotka eivät osaa luistella vs 7v joista vaikka 3 osaa luistella pirun hyvin ja yksinkertaisesti juoksee karkuun ja tällä voittaa pelin.

D-junnuista ja Kärpistä kyse.

 

[SjV]

Vielä tosta oman maalin tekemisestä. Joukkue B tekee oman maalin, jolloin viimeisin kiekkoon koskenut A:n pelaaja merkitään maalintekijäksi, eikös.
Entäs jos B tekee oman maalin suoraan "100-0" voitetusta aloituksesta, tilastoon maalintekijäsi A:n aloituksessa muka ollut? Edellinen kiekkoon koskenut A:n pelaajahan voi olla vaikka rangaistusaitiossa.

 

[Rocco]

Merkitään aina aloittajalle, vaikkei kiekkoon koskisikaan.

 

[fezr0]

D-junnuista ja Kärpistä kyse.

Melkein sanoisin tuolloin että Kärpät selkeästi. D-junnuissa kun jo hieman osataan pelata ja tuossakin iässä uskoisin että varsinkin Kärpissä alkaa lähialueiden parhaat pelaajat jo olemaan - viimeistään C-junnuissa kun tulee try- outit.

Tuolla "mikä liigaseura kyseessä" tarkotin ennen kaikkea etelän- seurojen ollessa kyseessä: HPK + Pelicans esimerkiksi kilpailevat todennäköisesti Try-outeilla ja jo aiemmissa junnuissa (D- nuorempi C) eri hepuista kuin vaikkapa Jokerit + HIFK ja Tampereella Ilves + Tappara.

 

[FutureHockey]

Haluaako joku selventää mulle, että mikä idea on LNAH draftissa ( Elite Prospects )? Kyseessä siis kaljaliiga P-Amerikassa, joka on tunnettu kovista myllytahdeistaan ja onhan tuota joskus nyrkkeilyliigaksikin jossain irvileukojen teksteissä kutsuttu, mutta, että ihan drafti kyseiselle liigalle? Ja jotta tämä ei vielä riittäisi, että tuonne varataan pelaajaoikeuksia niin viimeisen varaustilaisuuden (2015 siis) ykkösvaraus oli niinkin tunnettu kaveri kuin Francois Fortier, 34, joka on pelannut viimeiset 12 kautta Euroopassa. Toisella kierroksella varattiin esim. HIFK:ssa pyörähtänyt Joel Perrault, 32. Kuudennella kierroksella taas jonkun haaviin tarttui Chicagon sopimuspelaajiin kuuluva Pierre-Cedric Labrie ja varattiinhan koko draftin viimeisenä pelaajana (#80) muuan George Laraque, toista vuotta vieläpä putkeen sillä Laraque varattiin viime vuodenkin draftissa kyseisen liigan joukkueen toimesta.

Mikä järki, mikä logiikka, miten edetään ja mitä hyödyttää?

 

[Hockey 24/7]

Aaaah LNAH tuo viimeinen, joskin jo harmaantuva, tosi miesten ja kiekkoilijoiden liiga. Sielläkin on tähän nyky menoon alistuttu ja siistitty sarjaa tyhmillä pelikielloilla ja muilla typeryyksillä. 05-10 oli parasta tuon sarjan seuraajille. Legendaa legendan perään siellä oli.

Draftin pointti on sama kuin vaikka KHLn saman. Varataan jos joku mahdollisesti sattuisi joskus paikalle saapumaan, ja hauskaahan se on varailla pelaajia. Varsinkin noita Quobecissä syntyneitä uransa loppua vetäviä pelaajia sinne on helppo saada. Vähän massia vielä sukanvarteen höntsäilyllä. JYPissäkin pelaillut Jason Lepine on hyvä esimerkki pelaajasta jonka euroopasta saa naarattua tuonne pelaamaan.

Kunniaa myös LNAHn faneille. Joukkueesta riippumatta, jos matsi voitetaan 10-2 ja ei tapella niin kaikille vaaditaan kenkää, kaljanmyyjästä toimariin kaikille monoa :) Jos hävitään samoin lukemin, mutta tapellaan kuusi kertaa niin kaikki on tyytyväisä. Joukkueen rakennuksessa sama virsi. Aivan sama kuka pisteet tekee, tärkeintä on saada tappelijat mahdollisimman nopeasti sopimuksen alle. Arvostan!

Voisihan Suomen divaritkin järjestää Drafteja, olisi hauskaa faneilla ja lehdistöllä.

 

[JZZ]

Otetaan kaksi juniorijoukkuetta, toinen ns. Maaseutukaupungista ja laitetaan vastaan liigaseuran juniorimyllyn joukkue, jonka pelaajat ovat vuotta nuorempia. Ensin mainitun joukkueen Pelaajilla pitäisi olla yhden ikävuoden tuoma fyysinen etu ja kenties vuoden pidempi jääkiekkotausta kuin jälkimmäisen joukkueen pelaajilla. Pitäisikö ensinmainitun joukkueen voittaa peli?

Liigaseuran joukkue voittaisi niin rumin lukemin, että peli keskeytetään. Maaseutujoukkueessa aikoinani pelanneena, meiltä lähti vuosittain 3-4 pelaajaa naapurikaupungin kovatasoisempaan joukkueeseen (sekin kyllä vielä ns. maaseutujoukkue) ja sitten parhaat lähti lähialueen liigaseuroihin. Ne, jotka lähti liigaseuroihin, oli aivan suvereeneja kentällä meihin perusjamppoihin verrattuna.

 

[fezr0]

Liigaseuran joukkue voittaisi niin rumin lukemin, että peli keskeytetään. Maaseutujoukkueessa aikoinani pelanneena, meiltä lähti vuosittain 3-4 pelaajaa naapurikaupungin kovatasoisempaan joukkueeseen (sekin kyllä vielä ns. maaseutujoukkue) ja sitten parhaat lähti lähialueen liigaseuroihin. Ne, jotka lähti liigaseuroihin, oli aivan suvereeneja kentällä meihin perusjamppoihin verrattuna.

Mutta juurikin tässä oli myös se toinen puoli että se teidän maaseutujoukkue joka on 1 vuoden vanhempia kuin liigaseura voisi viedä samalla tavalla suvereenisti tämän kun maaseutujoukkueen 3-4 supertähteä saisi pyöriteltyä enemmän maaleja kuin liigaseura.

 

[JZZ]

Mutta juurikin tässä oli myös se toinen puoli että se teidän maaseutujoukkue joka on 1 vuoden vanhempia kuin liigaseura voisi viedä samalla tavalla suvereenisti tämän kun maaseutujoukkueen 3-4 supertähteä saisi pyöriteltyä enemmän maaleja kuin liigaseura.

Ei ne maaseutujoukkueen supertähdet ole kuin liigaseuran nelosketjun tasoisia, noin suurinpiirtein. Toki joukossa aina muutama tähti löytyy, mutta siinä missä liigaseuralla mättää maaleja neljällä kentällä, niin eipä tuo muutama tähtipelaaja tuota maaseutuseuraa kannattele.

 

[Glove]

Liigaseuran joukkue voittaisi niin rumin lukemin, että peli keskeytetään. Maaseutujoukkueessa aikoinani pelanneena, meiltä lähti vuosittain 3-4 pelaajaa naapurikaupungin kovatasoisempaan joukkueeseen (sekin kyllä vielä ns. maaseutujoukkue) ja sitten parhaat lähti lähialueen liigaseuroihin. Ne, jotka lähti liigaseuroihin, oli aivan suvereeneja kentällä meihin perusjamppoihin verrattuna.

Otteluseuranta on tää silti minusta aika hurja lopputulos.

 

[JZZ]

Otteluseuranta on tää silti minusta aika hurja lopputulos.

No juuri tuollaista tarkoitin. Ko. ottelussa näyttäisi YJK:lla olevan melkein kaikki pelaajat vuotta vanhempia Kärppiin verrattuna, osa on kolmekin vuotta vanhempia.

 

[Mechalo]

Olen joskus miettinyt sitä miksi jääkiekkoilijat nostavat ampuessaan toisen jalan ylös, onko sen tarkoitus lisätä laukauksiin tehoa?

 

[JJT]

Olen joskus miettinyt sitä miksi jääkiekkoilijat nostavat ampuessaan toisen jalan ylös, onko sen tarkoitus lisätä laukauksiin tehoa?

Laukoessa paino tulee siirtää kokonaan toiselle jalalle, ranteella lauottaessa mailan puoleiselle ja lämärissä kauemmalle. Näin saadaan painoa myös mailalle, jolloin se taipuu laukoessa, jolloin juurikin kutiin saadaan lisää voimaa.

 

[Heatley]

Päättääkö NHL-joukkueissa ottelun aloittavan maalivahdin valmentaja vai maalivahtivalmentaja?

 

[Noma]

Päättääkö NHL-joukkueissa ottelun aloittavan maalivahdin valmentaja vai maalivahtivalmentaja?

Riippuu joukkueesta ja joskus tilanteestakin, kuten myös esimerkiksi liigajoukkueissakin. Käsittääkseni esimerkiksi Risto Dufva tekee mielellään itse päätöksen pelaavasta maalivahdista, mutta vastaavasti HPK:ssa vastuu päätöksestä on vain ja ainoastaan Kari Lehtosella.

 

[Visiiri]

Mailakysymys: Olen oikeakätinen. Kun sain pentuna pihapelissä käteeni ekan mailani, käänsin sen heti automaattisesti rightin puolelle, vaikka jengi yritti väkisin vääntää sitä kokoajan leftin puolelle. Huusin että mitä helevettiä mä väärinpäin tällä teen, mähän pidän vasurilla kiinni ylhäältä tukena, ohjaan ja lauon oikealla kädellä, kuka valopää luulee että mä jätän voimakäden pelkäksi passiksi ja rupean heikommalla ja huonommalla apukädelläni ohjailemaan ja laukomaan?
Enhän mää hakkaa tennistäkään vasurilla kun olen oikeakätinen! No, tuli ulosajo pihapeleistä ja sain itte hommata mailani jatkossa, ura katkes siihen.
Kuka oli oikeassa, sedät jotka survo mulle puoli päivää joukolla mailaa vasurin puolelle vai oliko mun päässä piuhat yhdistetty tässä väärin jo alusta?

 

[kahden suunnan sentteri]

Enhän mää hakkaa tennistäkään vasurilla kun olen oikeakätinen! No, tuli ulosajo pihapeleistä ja sain itte hommata mailani jatkossa, ura katkes siihen.
Kuka oli oikeassa, sedät jotka survo mulle puoli päivää joukolla mailaa vasurin puolelle vai oliko mun päässä piuhat yhdistetty tässä väärin jo alusta?

Mutuillaanpa että oikea- ja vasenkätisyyden kannalta mailan kätisyys on aika se ja sama. Ehkä oikeakätinen left ja vasenkätinen right voi saada pientä hyötyä siitä, että kiekonkäsittelyä määrittävässä yläkädessä on vahvempi hienomotoriikka. Ja tyypillisesti kätisyydet menevätkin näin, vasenkätisten joukossa on suhteellisesti enemmän righteja kuin oikeakätisten joukossa.

Right saa lätkässä kuitenkin aina etua, ensinnäkin koska niitä on merkittävästi vähemmän, jolloin kätisyydestä tulee ylimääräistä kilpailuetua pelaajamarkkinoilla ja roolien jaossa, mutta etenkin koska yhdeksän kymmenestä veskarista pelaa leftillä ja räpyläpuolella on enemmän tilaa. Rightit tekevät keskimäärin enemmän maaleja kuin leftit. Jos vaikka änärin maalipörssin top kymppejä muutamilta vuosilta katsottaisiin, niin väitän että rightit ovat nissä vahvasti yliedustettuna.

Sinänsä on siis aika sama miten päin sen mailan sattuu käteen ottamaan ja pelaamaan oppimaan, mutta toki jos valita voi, niin kannattaa opetella rightiksi, varsinkin jos on vasenkätinen.

Righteilla on sitä paitsi myös mailakaupoilla ostajan markkinat.

 

[Hockey Story]

kiekonkäsittelyä määrittävässä yläkädessä

Sekannun tähän senverran itse mielenkiinnosta, että en tosin ole koskaan pelannut lätkää ja pitänyt mailaakin vaan pari kertaa elämässäni kädessäni, mutta minulle sattui aivan sama ilmiö vanhempana kuin toveri Visiirille nuorena: Kokeilin vähän kiekonpyöritystä pihalla ja otin mailan käteen automaattisesti siten, että eteenpäinkumartuessa ohjailu-ja laukauskädeksi tuli alempi ja tukikätenä toimi yläkäsi.Täten maila meni suoraan rightin puolelle, koska olen oikeakätinen. Kokeilin toisinkin päin kun oli suoralapainen treenimaila, mutta tuntui kummalliselta yrittää ohjailla oikealla kädellä ylhäältä vasemman kautta alapäin, ja palasin takaisin rightille.

Mielenkiintoista olisi tietää mistä se on ylipäätänsä tullut että ohjaava käsi on ylempi, ja vahvistava alempi, joka tuntuisi olevan kovassa vauhdissa eteenpäin kyyristyneenä oikeakätiselle huonoin mahdollinen asento, kun kiekon nopeaan siirtoon ja laukaukseen tarvitaan vahvin ja paras käsi joka on alimpana mailanvarressa ja lähinnä kiekkoa ja siten antaa suurimman tehon pelatessa?
No, tyhjäähän tässä on tosiaan mutuilla mutta tulipahan nyt tuokin asia esille.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mielenkiintoista olisi tietää mistä se on ylipäätänsä tullut että ohjaava käsi on ylempi, ja vahvistava alempi, joka tuntuisi olevan kovassa vauhdissa eteenpäin kyyristyneenä huonoin mahdollinen asento, kun kiekon nopeaan siirtoon ja laukaukseen tarvitaan vahvin ja paras käsi joka on alimpana mailanvarressa ja lähinnä kiekkoa ja siten antaa suurimman tehon pelatessa?

Mikäli alakäsi ohjaisi missä lapa menee, olisi kiekonkäsittely hyvin kömpelöä ja hidasta, eikä lainkaan nykyjääkiekon vaatimustason mukaista. Lavan yhden metrin pituiseen liikkeeseen vaadittaisiin alakädeltä vähintään puolen metrin ohjausliike. Kun samaa mailan liikettä ohjaakin yläkäsi, riittää mailan valjastuessa vipuvarreksi saman yhden metrin lavan liikkeen tuottamiseen pieni parin sentin yläkäden ranneliike. Ihan kuten vaikka napakelkassa; koska akselitappi ei ole aisan puolivälissä vaan reilusti lähempänä pyörittäjää kuin kelkkaa, kulkee kelkka aisan päässä monta kertaa kovempaa vauhtia kuin pyörittäjä aisan toisessa päässä.

Tässä vielä jonkinnäköinen havainnollistus videon muodossa:
How To Stickhandle - the PROPER way! - YouTube

Laukaus taas on useimmiten hyvin monimutkainen koko kehon liikeketju, ihmiskeholle täysin luonnoton tehtävä, johon oikea- ja vasenkätisyys, eri käsien voimatasot, tms. eivät vaikuta pätkääkään, väittäisin.

 

[disco-stu]

Onko Pohjois-Amerikassa joskus harkittu tai edes jollain taholla selvitetty mahdollisuutta siirtyä kansainväliseen pistelaskujärjestelmään? Eli voitosta 3, yliajalla voitosta 2 ja yliaikatappiosta 1 piste. Tuo niiden systeemi on aivan käsittämättömän typerä ja kaiken järjen vastainen, kun otteluista saa eri määrän pisteitä!

Siellä tehdään kaikenlaisia hokkuspokkusteluja ettei pelit menisi jatkoille ja sitten siihen oikein yllytetään kun saa samat pisteet vaikka voittaisi hurlumhei-jatkoajan tai sirkustemppulaukausten jälkeen. En pysty ymmärtämään sitten millään.

 

[hcp27]

Onko Pohjois-Amerikassa joskus harkittu tai edes jollain taholla selvitetty mahdollisuutta siirtyä kansainväliseen pistelaskujärjestelmään? Eli voitosta 3, yliajalla voitosta 2 ja yliaikatappiosta 1 piste. Tuo niiden systeemi on aivan käsittämättömän typerä ja kaiken järjen vastainen, kun otteluista saa eri määrän pisteitä!

Siellä tehdään kaikenlaisia hokkuspokkusteluja ettei pelit menisi jatkoille ja sitten siihen oikein yllytetään kun saa samat pisteet vaikka voittaisi hurlumhei-jatkoajan tai sirkustemppulaukausten jälkeen. En pysty ymmärtämään sitten millään.

On, käytännössä kokoajan siellä keskustellaan tästä asiasta.

 

[John Copter]

Onko Liigan ja liiton sarjoissa eroa siinä onko peliin pakollista hommata ambulanssi henkilökuntineen paikalle?

Tuli tuosta eilisestä Tukosen tapauksesta ja siihen liittyneestä ambulanssin eksymisestä mieleen tämä.

Muistan kun oma jengi karsi Suomi-sarjaan aikoinaan niin liitto velvoitti hommaamaan paikalle ambulanssin tai peliä ei pelattaisi. Tosin tästä on jo aikaa jokunen vuosi kun tämä tapahtui.

Luulisi että Liigassa sitten pätisi sama sääntö, kuitenkin korkein sarjataso.

Edit: näköjään Iltalehden selvityksen mukaan joukkueilla ei ole resursseja Eksyikö ambulanssi matkalla Tukosen luo? - SM-liiga: Ei resursseja päivystykseen eli ymmärrän tämän ettei ole rahaa.

 

[MacRef]

Pärnänen toteaa Iltalehden mukaan, että päivystystä ei ole (julkisen) terveydenhuolloin resursseista johtuen. Eihän tuo nyt mitenkään ole terveydenhuollon resurssipula vaan seurojen. Jos tarviit yksityiseen tilaisuuteen ambulanssin päivystämään, niin maksat siitä yksityiselle ambulanssifirmalle ja kyllä sieltä auto ja ensihoitajat tulee.

 

[John Copter]

Pärnänen toteaa Iltalehden mukaan, että päivystystä ei ole (julkisen) terveydenhuolloin resursseista johtuen. Eihän tuo nyt mitenkään ole terveydenhuollon resurssipula vaan seurojen. Jos tarviit yksityiseen tilaisuuteen ambulanssin päivystämään, niin maksat siitä yksityiselle ambulanssifirmalle ja kyllä sieltä auto ja ensihoitajat tulee.

Kappas, olikin tuo uutinen sitten korjattu sen jälkeen kun minä sen lainasin, silloin siinä luki vain että ei ole resusseja, sen enempää spesifioimatta että kenellä niitä resursseja ei ole.

Mutta hyvin Pärnänen väistää vastuun ja sysää sen täysin ulkopuoliselle taholle (terveydenhuolto) jolloin liiga ja seurat mukamas eivät olisi tästä vastuussa.

 

[Joe Plop]

Juu tuo lanssin saaminen Liiga peleihin resurssipulan takia joutuu vähän outoon valoon jos miettii esim. joka viikonloppu ajettavia ralli- tai jokkiskisoja. Aina pitää olla lanssi paikalla. Muuten ei ajeta metriäkään kilpaa. Rallissa jokaisen erikoiskokeen lähdössä pitää olla ensivaste-yksikkö ja alle 15 minuutin päässä erikoiskokeen lähdöstä tai väliturvapisteestä hoitotason ensihoitoyksikkö eli käytännössä ambulanssi. Joten jos rallissa on useampi ek vähänkään kauempana toisistaan niin lansseja tarvitaan useita. Osa on yksityisiä osa viranomaisten hoitamia mutta kaikki ne kilpailun järjestäjä paikalle hoitaa ja maksaa. Joten se että ei ole kapasiteettia tai resursseja on paska puhetta, Mutta tottakai se maksaa kun lanssi päivystää hallin pihassa monta tuntia. Resurssipula taitaa olla ennemmin rahapulaa...

E: Lisäystä sen verran että ambulanssi ei ole eksynyt matkalla. On tullut suoraan Keskussairaalasta hallille ja löytänyt minuuteissa paikalle joten tuo Wallinheimon avautuminenkin aiheesta oli aika turha ja kaikkiaan väärää tietoa.

Ylilääkäri: Ambulanssi ei ollut eksyksissä – "Potilas tavoitettiin nopeasti" - Kiekko - Keskisuomalainen