Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[IceBlacks]

Liigan sivuilla KalPa-Sport -pelin otteluseurannassa lukee seuraavasti:



Mitähän tämä suluissa oleva mahtaa tarkoittaa? Jäähyn avustanut pelaaja sanoo minun logiikkani, mutta näinhän se todennäköisesti ei ole.

Suluissa oleva pelaaja on tullut rangaistusaitioon istumaan jäähyä. Kangasniemi sai samassa ajassa pelirangaistuksen, joten jonkun on pitänyt tulla sijaiskärsijäksi kakkosen ajaksi.

 

[Chespa]

Tietääkö joku tämän miehen tarinan? Eliteprospects.com - Anthony Felice
Jokseenkin mielenkiintoiset tilastot. Ilmeisesti joku hätäapuvahti joka kiskoo kamat päälle kun on tarpeeksi veskoja lasaretissa?

linkki: Anthony Felicen tilastoihin.

 

[FutureHockey]

Tietääkö joku tämän miehen tarinan? Eliteprospects.com - Anthony Felice
Jokseenkin mielenkiintoiset tilastot. Ilmeisesti joku hätäapuvahti joka kiskoo kamat päälle kun on tarpeeksi veskoja lasaretissa?

linkki: Anthony Felicen tilastoihin.

Tuolta löytyy vähän laajempi uutinen herrasta ja selityksiäkin herran uralle.

 

[benicio]

Onko Miika Elomo ainoa oikea vastaus kysymykseen "Kuka SM-liigajoukkueen päävalmentaja sai kesken kauden potkut joukkueen ollessa voittoputkessa?"

 

[Espoon Siniset]

Hannu Jortikka erotettiin kesken pudotuspelien 1993, tarkemmin sanottuna puolivälierien (joissa Jortikan valmentama HPK oli mennyt jatkoon voitoin 3-0) jälkeen.

Syynä potkuihin oli HPK:n johdolle paljastunut tieto Jortikan tekemästä sopimuksesta Berniin seuraavaksi kaudeksi.

 

[Sonny Burnett]

Pelasiko Tamba Bay joskus lähes 30 000 katsojaa vetävässä hallissa? Ja jos pelasi, niin millaisia yleisömääriä joukkue tuolloin keräsi? Ehkä muisti vaan tekee tepposiaan..

 

[Roku]

Tuo areena missä Lightning pelasi on nykyisin baseballjoukkue Rays'in käytössä, nimeltään Tropicana Field. En ole varma mikä se silloin oli nimeltään kun Lightning siellä pelasi, joku Thunderdome tms. mutta yleisöennätys on yli 28000 katsojaa kaudelta 1995-96. Sen tarkempaa tietoa ei ole, esim. tarkkaa päivämäärää tai vastustajaa.

 

[McBean]

Tuo areena missä Lightning pelasi on nykyisin baseballjoukkue Rays'in käytössä, nimeltään Tropicana Field. En ole varma mikä se silloin oli nimeltään kun Lightning siellä pelasi, joku Thunderdome tms. mutta yleisöennätys on yli 28000 katsojaa kaudelta 1995-96. Sen tarkempaa tietoa ei ole, esim. tarkkaa päivämäärää tai vastustajaa.

Lightning tosiaan pelasi 1993-96 Thunderdomessa, yleisökeskiarvo noina kausina oli himpun verran alle 20 000, kertoo HockeyDB. Piikkeinä playoffeissa huhtikuussa -96 28 183 Flyersiä vastaan ja runkosarjassa 27 227 Florida Panthersiä vastaan lokakuussa -93.

 

[JofaPlayer]

Mitkä lasketaan torjunnoiksi maalivahdille? Rupesin miettimään mihin se raja vedetään kun jossakin NHL-ottelussa pari päivää sitten veska nappasi lauotun kiekon räpylään vaikka oli menossa reippaasti ohi ja yli maalin.

Se tietysti laskettiin torjunnaksi mutta entäpä jos vastustaja X laukoo keskialueelta kiekon ränniin ja maalivahti pysäyttää kiekon? Kiekon pysäyttäminen tapahtuu vain maalinsuun ulkopuolella, mutta yhtälailla menee ohi maalin, onko sillä merkitystä?

Pari kertaa joka matsissa näkee myös kun kiekko liruu jäätä pitkin ehkä n. 10 km/h tai hitaampaa vauhtia maalivahtia kohti ja todennäköisyys maalille tilanteesta on varmaan jotain 0,01%. Lasketaanko kopiksi?

Jos torjunnaksi määritellään osuminen kiekkoon niin tuleeko torjuntatilastoon merkintä jos kuvitellaan tilanne että kiekko menee maaliin mutta mokke saa jotain kamaa väliin tai vaihtoehtoisesti torjuu kiekon suoraan oman pelaajan luistimeen josta kimpoaa omaan maaliin? Nämä varmaan lienee vähän tulkinnanvaraisia mutta onko tähän jotain ehdotonta sääntöä?

 

[Rocco]

Mitkä lasketaan torjunnoiksi maalivahdille? Rupesin miettimään mihin se raja vedetään kun jossakin NHL-ottelussa pari päivää sitten veska nappasi lauotun kiekon räpylään vaikka oli menossa reippaasti ohi ja yli maalin.

Se tietysti laskettiin torjunnaksi mutta entäpä jos vastustaja X laukoo keskialueelta kiekon ränniin ja maalivahti pysäyttää kiekon? Kiekon pysäyttäminen tapahtuu vain maalinsuun ulkopuolella, mutta yhtälailla menee ohi maalin, onko sillä merkitystä?

Pari kertaa joka matsissa näkee myös kun kiekko liruu jäätä pitkin ehkä n. 10 km/h tai hitaampaa vauhtia maalivahtia kohti ja todennäköisyys maalille tilanteesta on varmaan jotain 0,01%. Lasketaanko kopiksi?

Jos torjunnaksi määritellään osuminen kiekkoon niin tuleeko torjuntatilastoon merkintä jos kuvitellaan tilanne että kiekko menee maaliin mutta mokke saa jotain kamaa väliin tai vaihtoehtoisesti torjuu kiekon suoraan oman pelaajan luistimeen josta kimpoaa omaan maaliin? Nämä varmaan lienee vähän tulkinnanvaraisia mutta onko tähän jotain ehdotonta sääntöä?

Jos maalivahti torjuu laukauksen, sillä ei ole merkitystä onko veto menossa ohi tai yli. Torjunta on torjunta. Siihen lasketaan myös se, että maalivahti saa varusteitaan väliin, ja kiekko menee päätyyn. Pienikin osuma riittää torjunnaksi. Jos kiekko menee maalivahdin varusteista maaliin, se ei ole torjunta. Jos kiekko pomppaa torjunnasta pelaajiin, ja menee tästä maaliin, torjunta merkitään. Jos hitaasti lipuva kiekko keskialueelta on menossa kohti maalia, ja maalivahti sen pysäyttää, kyseessä on torjunta. Jos maalivahti pysäyttää selkeästi ohi menevät kiekon, se ei ole torjunta. Tuossa korostuu se asia, onko kiekko menossa kohti maalia vai ei. Jos maalivahti lähtee vaikka kiekkoa viisi metriä vastaan ja pelaa kiekon mailalla omille, se taas ei ole torjunta. Muistaakseni tässä on rajana se, onko maalivahti alueellaan vai ei, kun tällaisia purkukiekkoja pysäyttelee.

 

[forrest]

Mitkä lasketaan torjunnoiksi maalivahdille?

Jääkiekkoliiton Tulospalveluohjeista löytyy PDF-dokumentti, jonka perusteella torjunnaksi ei kirjata mm. näitä:

- kiekko laukaistaan omasta päästä, keskialueelta tai siniviivalta ilman maalintekoyritystä
- maalivahti peittää edessään olevan kiekon

Lähde: http://www.finhockey.fi/@Bin/4001295/laukaisukartantekojamaalivahdintorjunnat.pdf

 

[Heatley]

Tulipa mieleen että minkä vuoksi NHL:ssä aikanaan siirryttiin pelkästä jatkoajasta, jatkoaikaan ja rankkarikisaan? Vaikea kuvitella esim. Valioliigamatseissa ruvettaisiin 0-0:n jälkeen pelaamaan jatkoaikaa ja tarvittaessa pilkkukisaa..

 

[Kalmari]

Tulipa mieleen että minkä vuoksi NHL:ssä aikanaan siirryttiin pelkästä jatkoajasta, jatkoaikaan ja rankkarikisaan? Vaikea kuvitella esim. Valioliigamatseissa ruvettaisiin 0-0:n jälkeen pelaamaan jatkoaikaa ja tarvittaessa pilkkukisaa..

Saatan puhella ihan höpöjä tässä, mutta kokeillaan.

Kaiketi nuo on otettu lähinnä mukaan siksi, että kansalle sirkushuveja. Onhan tuo rankkarikisa sinänsä "näyttävä" tapa päättää ottelu. Mutta, käsitykseni mukaan Pohjois-Amerikassa on hankala käsittää tasapelin mahdollisuutta, eli pelissä on oltava voittaja ja häviäjä. Eikä "kahta voittajaa" tai "kahta häviäjää". Hyvä esimerkki on vanha Simpsoneiden jakso (spoiler!), missä Bartin ja Lisan lätkäjoukkueet pelaa vastakkain. Pelin päätyttyä tasan jäähallissa alkaa mellakka kaikkien ollessa tyytymättömiä tasatulokseen.

Mutta nämä nyt on minun ajatuksiani.

 

[Rocco]

Väärin.

Euroopassa otettiin ensin käytäntöön rankkarit, ja NHL:ssä otettiin se käyttöön vasta sen jälkeen. Kuulemma Euroopassa niin paljon siitä tykätty, mutta tiedä häntä. NHL:ssä kuitenkin noin sata vuotta pelattu tasapelejä.

 

[Swearengen]

Ylläolevasta tuli mieleen, ettei siitä niin montaa vuotta ole, kun joku NHL-ammattikommentaattori (en kyllä muista nimeä, enkä edes mediaa) sanoi lopettavansa NHL:n seuraamisen, jos rankkarikisat sallitaan tai tappelut kielletään. Tiedä sitten pitikö lupauksensa, mutta juuri lajin "euroontumisen" pelko oli nähdäkseni kyseessä. Tai sitten tarkoitti playoff-matsien ratkaisua rankkareilla, mihin ei onneksi täälläkään ole menty.

 

[L. Paraske]

Tulipa mieleen että minkä vuoksi NHL:ssä aikanaan siirryttiin pelkästä jatkoajasta, jatkoaikaan ja rankkarikisaan? Vaikea kuvitella esim. Valioliigamatseissa ruvettaisiin 0-0:n jälkeen pelaamaan jatkoaikaa ja tarvittaessa pilkkukisaa..

NHL:ssähän nuo rankkarit tulivat työsulkukauden jälkeen eli syksyllä 2005. Euroopan sarjoissa rankkareita ammuttiin jo tuolla lakkokaudella, joten saattaa olla että änärissä katsoivat tuon saaneen Euroopassa niin hyvän vastaanoton, että päättivät seurata kerrankin meikäläisiä eikä toisinpäin.

Toinen suuri murros tuli kaudelle 99-00, jonka jälkeen jatkoajat on pelattu 4 vs. 4 ja hävinnyt joukkuekin saa pisteen. Farmisarjoissa tai ainakin AHL:ssä tuo sääntö oli ollut muutaman kauden käytössä jo ennen NHL:ää.

 

[Glove]

Mikä tuossa juniorikiekkoilussa maksaa? Jättiselvitys junioriurheilun hinnoista: Tiesitkö, että maksat 87000 euroa lapsesi kiekkoharrastuksesta? - Muut urheilulajit - Ilta-Sanomat

 

[Cream]

Minkälaista vakuutusta ihmiset suosivat höntsykiekossa? Pelipassia ei siis ole ja nyt vakuutuksen tarvitsisin vain päivän kestävään turnaukseen. Minkäänlaista loukkaantumishistoriaa jääkiekon kanssa ei ole, mutta vähän niinkun varmuuden vuoksi. Eiköhän tuolla joku patu vihastu rottailuuni ja tuloksena on puhjennut silmä, villepeltos-hymy ja katkennut reisiluu.

 

[MacRef]

Minkälaista vakuutusta ihmiset suosivat höntsykiekossa? Pelipassia ei siis ole ja nyt vakuutuksen tarvitsisin vain päivän kestävään turnaukseen. Minkäänlaista loukkaantumishistoriaa jääkiekon kanssa ei ole, mutta vähän niinkun varmuuden vuoksi. Eiköhän tuolla joku patu vihastu rottailuuni ja tuloksena on puhjennut silmä, villepeltos-hymy ja katkennut reisiluu.

Tapaturmavakuutusta suosittelen. Tai jos sinulla on ns. sairausvakuutus, niin sekin voi olla hyvä. Riippuu myös minkä tason höntsyilystä on kyse ja kuka tai mikä taho tuon turnauksen järjestää. Joissain vakuutusyhtiöissä noita höntsyjä ei katsota varsinaiseksi kilpaurheiluksi, joten voi olla, että selviät ihan omalla tapaturmavakuutuksellasi tuosta. Selvitä ensin tuo höntsyn taso (veteraaneja, harrastetta tms.) ja sen jälkeen omasta vakuutusyhtiöstäsi tuo linjaus, miten he ajattelevat ko. tason höntsykiekosta ja onko se kilpaurheilua. Jos se on yhtiön tulkinnan perusteella kilpaurheilua, niin sitten tarvitset vakuutuksen, joka on voimassa myös kilpaurheilussa. Jos sinulla on (toivottavasti on) tällä hetkellä tapaturmavakuutus jostain yhtiöstä, niin tutki sen vakuutusehdoista, mitä se sanoo kilpaurheilusta. Parhaassa tapauksessahan sinulla on asiat täysin kunnossa siltä osin jo valmiiksi.

Voihan toki myös olla, että osallistuaksesi turnaukseen tarvitset pelipassin joka tapauksessa. Tällöin voi olla helpointa ottaa se pelipassiin liitetty vakuutus. Sinänsä se voi olla helpoin ratkaisu muutenkin, eipähän tarvitse miettiä, että onko pelioikeutta tai onko vakuutus voimassa.

edit: Kannattaa mieluummin maksaa pientä ekstraa siitä ehkä turhaankin otetusta vakuutuksesta kun kiroilla polvi tai olkapää paskana julkisen jonossa viikkokaupalla leikkaukseen pääsyä odottaessa. Siinä vaiheessa kun vaihtoehtona on päästä nopeasti mahdollisesti tarvittavaan magneettikuvaukseen tai leikkaukseen tai jonottaa sinne joitakin viikkoja, niin se satasen vakuutusmaksu on aika pieni maksu hoidon nopeudesta.

Tokihan tämä on jokaisen omassa harkinnassa ja riskiarvio tulee itse kunkin tehdä, mutta siinä vaiheessa kun vahinko sattuu, on myöhäistä alkaa tuota vakuutusasiaa säätämään.

 

[Cream]

Kiitos @MacRef varsin asiallisesta vastauksesta!

 

[Kennel]

Minä vuosina Liigassa rankkuskaban voittomaalin tekijä sai maalin tilastomerkintöihin?

 

[L. Paraske]

Minä vuosina Liigassa rankkuskaban voittomaalin tekijä sai maalin tilastomerkintöihin?

Väittäisin, että ainoastaan sillä eka kaudella kun rankut tuli eli 2004-05.

 

[Metso]

Ilves - HIFK pelin ensimmäisen erän aika T. Välimaa meinasi tehdä 'vanhanaikaisella' maalin mistä tulikin mieleeni kysymys jota olen pitkään miettinyt...

Eli minkä takia maali kiertämällä tehtyä maalia kutsutaan ns. 'vanhanaikaiseksi'? Ja toisaalta, onko englannin kielessä (/NHL:ssä) vastaavaa termiä, ja jos on, niin mikähän se on?

Haulla ei ainakaan heti löytynyt vastauksia tästä ketjusta.

 

[SteelGate]

Eli minkä takia maali kiertämällä tehtyä maalia kutsutaan ns. 'vanhanaikaiseksi'? Ja toisaalta, onko englannin kielessä (/NHL:ssä) vastaavaa termiä, ja jos on, niin mikähän se on?

Eikö se ole 'wrap around'? Tuollaista olen ainakin kuullut käytettävän.

 

[Kennel]

Ja Wikipedian perusteella "vanhanaikainen" tulee suorakäännöksenä englannista. Wrap around - Wikipedia, the free encyclopedia

Pika-Googlen perusteella "old fashionedia" käytetään kyseisestä tempusta sen verran harvoin, että lopullisen alkuperän löytyminen voi olla haastavaa.