Ylläolevaan liittyen pyydän esimerkkejä ulkomaalaisjoukkueista, joita on edustanut samanaikaisesti vähintään viisi suomalaispelaajaa.
Ylläolevaan liittyen pyydän esimerkkejä ulkomaalaisjoukkueista, joita on edustanut samanaikaisesti vähintään viisi suomalaispelaajaa.Mikähän mahtaa olla ennätys maalien määrästä yhdessä ottelussa, jossa kaikki maalintekijät olivat suomalaisia? Tämä tuli mieleen, kun pari viikkoa sitten Jokerit voitti Torpedon 3-2 ja kaikki maalit merkittiin suomalaispelaajille. Nyt haetaan seurajoukkueiden pelejä, maaotteluissa taitaisi ainakin pari 10-0 voittoa löytyä..? Toinen vastustaja voi olla suomalainen joukkue, mutta vastustajan tulisi olla ulkomainen seura ja mielellään myös pelejä, joissa molemmat olisivat sen pari maalia tehneet.
NHL:stä löytyy varmaan ainakin 1-0 -pelejä, mutta mikä olisi ennätys siellä? Entä onko KHL:n ennätys tuo 5 maalia? Elitserien? CHL ja sitä edeltäneet eurosarjat?
Ylläolevaan liittyen pyydän esimerkkejä ulkomaalaisjoukkueista, joita on edustanut samanaikaisesti vähintään viisi suomalaispelaajaa.
44:51 #51 Antti Kangasniemi 2 min koukkaaminen (#82 Henrik Koivisto)
Liigan sivuilla KalPa-Sport -pelin otteluseurannassa lukee seuraavasti:
Mitähän tämä suluissa oleva mahtaa tarkoittaa? Jäähyn avustanut pelaaja sanoo minun logiikkani, mutta näinhän se todennäköisesti ei ole.
Tuolta löytyy vähän laajempi uutinen herrasta ja selityksiäkin herran uralle.Tietääkö joku tämän miehen tarinan? Eliteprospects.com - Anthony Felice
Jokseenkin mielenkiintoiset tilastot. Ilmeisesti joku hätäapuvahti joka kiskoo kamat päälle kun on tarpeeksi veskoja lasaretissa?
linkki: Anthony Felicen tilastoihin.
Tuo areena missä Lightning pelasi on nykyisin baseballjoukkue Rays'in käytössä, nimeltään Tropicana Field. En ole varma mikä se silloin oli nimeltään kun Lightning siellä pelasi, joku Thunderdome tms. mutta yleisöennätys on yli 28000 katsojaa kaudelta 1995-96. Sen tarkempaa tietoa ei ole, esim. tarkkaa päivämäärää tai vastustajaa.
Jos maalivahti torjuu laukauksen, sillä ei ole merkitystä onko veto menossa ohi tai yli. Torjunta on torjunta. Siihen lasketaan myös se, että maalivahti saa varusteitaan väliin, ja kiekko menee päätyyn. Pienikin osuma riittää torjunnaksi. Jos kiekko menee maalivahdin varusteista maaliin, se ei ole torjunta. Jos kiekko pomppaa torjunnasta pelaajiin, ja menee tästä maaliin, torjunta merkitään. Jos hitaasti lipuva kiekko keskialueelta on menossa kohti maalia, ja maalivahti sen pysäyttää, kyseessä on torjunta. Jos maalivahti pysäyttää selkeästi ohi menevät kiekon, se ei ole torjunta. Tuossa korostuu se asia, onko kiekko menossa kohti maalia vai ei. Jos maalivahti lähtee vaikka kiekkoa viisi metriä vastaan ja pelaa kiekon mailalla omille, se taas ei ole torjunta. Muistaakseni tässä on rajana se, onko maalivahti alueellaan vai ei, kun tällaisia purkukiekkoja pysäyttelee.Mitkä lasketaan torjunnoiksi maalivahdille? Rupesin miettimään mihin se raja vedetään kun jossakin NHL-ottelussa pari päivää sitten veska nappasi lauotun kiekon räpylään vaikka oli menossa reippaasti ohi ja yli maalin.
Se tietysti laskettiin torjunnaksi mutta entäpä jos vastustaja X laukoo keskialueelta kiekon ränniin ja maalivahti pysäyttää kiekon? Kiekon pysäyttäminen tapahtuu vain maalinsuun ulkopuolella, mutta yhtälailla menee ohi maalin, onko sillä merkitystä?
Pari kertaa joka matsissa näkee myös kun kiekko liruu jäätä pitkin ehkä n. 10 km/h tai hitaampaa vauhtia maalivahtia kohti ja todennäköisyys maalille tilanteesta on varmaan jotain 0,01%. Lasketaanko kopiksi?
Jos torjunnaksi määritellään osuminen kiekkoon niin tuleeko torjuntatilastoon merkintä jos kuvitellaan tilanne että kiekko menee maaliin mutta mokke saa jotain kamaa väliin tai vaihtoehtoisesti torjuu kiekon suoraan oman pelaajan luistimeen josta kimpoaa omaan maaliin? Nämä varmaan lienee vähän tulkinnanvaraisia mutta onko tähän jotain ehdotonta sääntöä?
Mitkä lasketaan torjunnoiksi maalivahdille?
Tulipa mieleen että minkä vuoksi NHL:ssä aikanaan siirryttiin pelkästä jatkoajasta, jatkoaikaan ja rankkarikisaan? Vaikea kuvitella esim. Valioliigamatseissa ruvettaisiin 0-0:n jälkeen pelaamaan jatkoaikaa ja tarvittaessa pilkkukisaa..
Tulipa mieleen että minkä vuoksi NHL:ssä aikanaan siirryttiin pelkästä jatkoajasta, jatkoaikaan ja rankkarikisaan? Vaikea kuvitella esim. Valioliigamatseissa ruvettaisiin 0-0:n jälkeen pelaamaan jatkoaikaa ja tarvittaessa pilkkukisaa..
Minkälaista vakuutusta ihmiset suosivat höntsykiekossa? Pelipassia ei siis ole ja nyt vakuutuksen tarvitsisin vain päivän kestävään turnaukseen. Minkäänlaista loukkaantumishistoriaa jääkiekon kanssa ei ole, mutta vähän niinkun varmuuden vuoksi. Eiköhän tuolla joku patu vihastu rottailuuni ja tuloksena on puhjennut silmä, villepeltos-hymy ja katkennut reisiluu.
Minä vuosina Liigassa rankkuskaban voittomaalin tekijä sai maalin tilastomerkintöihin?