Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[jjuhku]

Onko olemassa mitään tietokantaa josta näkyisi suomalaisten jäähallien kaukaloiden koot? Esim Helsingin Pirkkolan jäähallin kaukaloiden koot kiinnostaa. Harjoitus ja ns pelikaukalo tuntuvat huomattavan eri kokoisilta

Jäähalliportaalista löytyy: Ice Stadium Portal
Pirkkolassa molemmat jäät samankokoisia, 30x60m.

 

[TäysKarvaus]

Jäähalliportaalista löytyy: Ice Stadium Portal
Pirkkolassa molemmat jäät samankokoisia, 30x60m.

Tuon tiedon löysinkin, mutta ei pidä paikkaansa. Olisiko joku automatiikka että jos kokoja ei ole erikseen ilmoitettu niin tuo 30x60 on ns vakiokoko sivustolla.

 

[Glove]

Tuon tiedon löysinkin, mutta ei pidä paikkaansa. Olisiko joku automatiikka että jos kokoja ei ole erikseen ilmoitettu niin tuo 30x60 on ns vakiokoko sivustolla.

Kuvista mitä löysin niin sanoisin ainakin, että yhtä leveitä. Aloituspisteiden väli leveyssuuntaan on 14 metriä kaukalon koosta riippumatta ja noissa on molemmissa ihan reilusti tilaa aloitusympyröiden ja laidan välissä. Veikkaisin 30 m leveitä.

 

[Holmesin poika]

Aina ihmetellyt miten selostajat eivät usein huomaa maalivahdin vaihtoja peleissä, jos niitä ei erikseen näytetä.
Nyt Jyp-Sport -pelissä Jypin ensimmäisen maalin jälkeen Svoboda vaihtoon, jonka selostaja huomaa vasta seuraavassa erässä, kun joku katsoja somessa mainitsi asiasta.
Halosella kuitenkin täysin eriväriset varusteet kypärää myöden ja muutamaan kertaan pyörähti pelinumero ja sukunimi kuvissa.

Pieniä asioita, mutta yllättävän häiritsevää, kun selostajan pitäisi olla erityisen sisällä pelissä. Vastaavia tilanteita nähnyt useampia vuosien saatossa ja aina ihmetellyt tätä.

 

[mustaoranssi]

Kuinka usein rankkarista tulee maali noin about. Luulen että 2 min jäähy toimisi usein paremmin. Sääntöä voisi muuttaa niin että rankkari ja jos ei mene niin 2 min

 

[axe]

Kuinka usein rankkarista tulee maali noin about. Luulen että 2 min jäähy toimisi usein paremmin. Sääntöä voisi muuttaa niin että rankkari ja jos ei mene niin 2 min

En pysty vastaamaan yleismaailmallisesti enkä edes koko Liigan osalta, mutta Tapparan osalta pystyn. All-time tosipeleissä (SM-sarja, SM-liiga, playoffit ja CHL) on Tapparan pelatessa nähty yhteensä 214 rankkaria, joista 73 on tuottanut maalin (34 prosenttia kaikista).

Vähän voi breikata pienempiin osasiin, niin Tapparan onnistumisprosentti kaikkia muita vastaan on 39,3. Kaikkien muiden onnistumisprosentti Tapparaa vastaan 28,4. Tappara on laukonut 10 rankkaria enemmän kuin vastaanottanut (112-102).

 

[Kelju K. Kojootti]

Miksi Liigassa ei saa käyttää kokokasvosuojusta (pl. alaikäiset ja kasvovammaiset)? Ja miksi taas naisten liigoissa kokokasvosuojus on pakollinen?

 

[volgan lautturi]

Miksi Liigassa ei saa käyttää kokokasvosuojusta (pl. alaikäiset ja kasvovammaiset)? Ja miksi taas naisten liigoissa kokokasvosuojus on pakollinen?

Oikaisen kysymystäsi sen verran, että Liigassa myös alaikäiset pelaajat käyttävät visiiriä, vaikka muuten ( liiton sarjoissa ja IIHF:n peleissä) pelaavat häkki päässä. Liigalla on jostain syystä tällainen linjaus, että vain erityisluvalla saa pelata häkki päässä. Verrataan esim. Ruotsin SHL:aan, jossa alaikäiset pelaavat normaalisti häkki päässä.

Sääntökirja määrää naisten sarjoissa kokokasvosuojuksen pakolliseksi varusteeksi.

Jos joku osaa vastata paremmin, niin saa korjata.

 

[Kelju K. Kojootti]

Oikaisen kysymystäsi sen verran, että Liigassa myös alaikäiset pelaajat käyttävät visiiriä, vaikka muuten ( liiton sarjoissa ja IIHF:n peleissä) pelaavat häkki päässä. Liigalla on jostain syystä tällainen linjaus, että vain erityisluvalla saa pelata häkki päässä. Verrataan esim. Ruotsin SHL:aan, jossa alaikäiset pelaavat normaalisti häkki päässä.

Sääntökirja määrää naisten sarjoissa kokokasvosuojuksen pakolliseksi varusteeksi.

Jos joku osaa vastata paremmin, niin saa korjata.

Kiitos! Lähinnä niitä syitä tuon säännön taustalla kyselin ja ihmettelin.

 

[volgan lautturi]

Kiitos! Lähinnä niitä syitä tuon säännön taustalla kyselin ja ihmettelin.

Näin arvelinkin. En osaa sen tarkemmin sanoa tai analysoida. Haluaako Liiga sitten olla sen verran "ammattilaissarja" tai pro- sarja, etteivät häkkipäitä halua lähtökohtaisesti ns. pelaamaan. Liigalla muutenkin on näitä omia sääntöjä ja tulkintoja, onko tämä sitten yksi niistä. Tiedä häntä...

Naisten sarjoihin liittyen, eivät varmaan sitten mielellään ota kasvoihin kolhuja, ruhjeita tai naarmuja.

Yllä olevat ihan omia päättelyjä tai arvauksia.

 

[Straight Edge]

Ilman kokokasvosuojusta pelaaminen on kyllä järjetöntä. Niin Liigassa, kuin NHL:säkin.

Ja ylipäätään kaikissa muissakin sarjoissa.

 

[Roku]

Mä muistan että jo 80-luvun puolivälin jälkeen nousi tuollaisesta koko naaman peittävästä häkistä meteli, kun Lukon Marko Kiuru käytti sellaista. Lienee ollut ainoa ja ensimmäinen pelaaja joka aikuisten pelissä sellaista käytti. Kiuru joutui anomaan erityisluvan sille häkkyrälle ja saikin sen tietysti.

Lehdessä sitä silloin selitettiin että miksei sitä saa ilman erityislupaa käyttää, liigan perustelut olivat jotain sitä luokkaa että "se on vaarallinen varuste muille pelaajille".

Sitä en osaa sanoa, enkä muistakaan, että perusteliko liiga sitä jotenkin että miksi se muille pelaajille vaarallinen on.

 

[vetoo]

Johtolankoja on muutama, mutta en pysty ratkaisemaan yhtälöä. 1990-luvun puoliväli / loppu, SM-liigan otteluna todennäköisesti Tappara - Jokerit ja runsasmaalinen vähintään 10 osuman ottelu Hakametsässä. Erikoisuutena se, että toisen päädyn b-pisteen ympyrä tai ympyrät oltiin maalattu erehdyksissä vääriin kohtiin jäällä. Jopa niin suurella marginaalilla, että ainakin toinen maalivahdeista mainitsi jonkun päästetyn maalin johtuneen siitä. Pystyykö joku tekemään selkoa näillä johtolangoilla, minkä päivämäärän ottelusta mahtaisi olla kyse?

 

[axe]

Johtolankoja on muutama, mutta en pysty ratkaisemaan yhtälöä. 1990-luvun puoliväli / loppu, SM-liigan otteluna todennäköisesti Tappara - Jokerit ja runsasmaalinen vähintään 10 osuman ottelu Hakametsässä. Erikoisuutena se, että toisen päädyn b-pisteen ympyrä tai ympyrät oltiin maalattu erehdyksissä vääriin kohtiin jäällä. Jopa niin suurella marginaalilla, että ainakin toinen maalivahdeista mainitsi jonkun päästetyn maalin johtuneen siitä. Pystyykö joku tekemään selkoa näillä johtolangoilla, minkä päivämäärän ottelusta mahtaisi olla kyse?

Laittaisin 28.3.1998 Ilves-Jokerit. Keskustelua löytyy mm. tästä vuoden 2002 ketjusta. Valmentajien ikivihreät

Ja tuossa Jokerien valmentaja Hannu Kapanen selventää asiaa vielä haastattelussa n. 2 min kohdalta alkaen menneiden maalien jälkeen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VrOM55-nE-w

 

[Thusberg]

Laittaisin 28.3.1998 Ilves-Jokerit. Keskustelua löytyy mm. tästä vuoden 2002 ketjusta. Valmentajien ikivihreät

Eikös tuossa vetoon kysymyksessä kysytä ottelua Tappara-Jokerit?

Vaikka ilman muuta voi olla myös vain muistettu joukkueet ottelusta väärin ja kysytty tuota peliä itse sellaisenaan.

Lisäksi ajankohta olisi ollut 1990-luvun puolivälistä loppuun ja tuohon on jo vähän myöhemmin vaikkakin ilman muuta tuo Ilves-Jokerit-ottelu liittyy kysymyksen ajankohdan otteluihin?

Tapparalla ja Jokereilla ei ollut noin runsasmaalisia eli yli 10 ottelun osuman/maalin otteluja kovin montaa kertaa, mutta oli kuitenkin.

Sen nelisen kertaa nyt äkkiseltään laskien aikavälillä 1994-1999.

Kerran runkosarjassa ja loput kerrat aina nk. Playoff-kaudella.

 

[axe]

Eikös tuossa vetoon kysymyksessä kysytä Tapparaa?

Vaikka ilman muuta voi olla myös vain muistettu joukkue väärin ja kysytty tuota peliä itse sellaisenaan.

Lisäksi ajankohta olisi ollut 1990-luvun puolivälistä loppuun ja tuohon on jo vähän myöhemmin vaikkakin ilman muuta tuo Ilves-Jokerit-ottelu liittyy kysymyksen ajankohdan otteluihin?

Tapparalla ja Jokereilla ei ollut noin runsasmaalisia otteluja kovin montaa kertaa, mutta oli kuitenkin.

Sen nelisen kertaa nyt äkkiseltään laskien aikavälillä 1994-1999.

Kerran runkosarjassa ja loput kerrat aina nk. Playoff-kaudella.

Joojoo, mutta emmää maha sille mitään että kysyjä muistaa väärin sen Tapparan peliksi tai maalimäärän isommaksi. Vastaus on kuitenkin se oikea peli, mitä kysytään.

 

[Thusberg]

Joojoo, mutta emmää maha sille mitään että kysyjä muistaa väärin sen Tapparan peliksi tai maalimäärän isommaksi. Vastaus on kuitenkin se oikea peli, mitä kysytään.

Joo. Pitää hetkinen kaivaa vielä nuo päivämäärät esiin noista otteluista ja sitten laittaa mahdollinen oma kysymys sitten vetoolle nk. Vetämään.

 

[Thusberg]

Johtolankoja on muutama, mutta en pysty ratkaisemaan yhtälöä. 1990-luvun puoliväli / loppu, SM-liigan otteluna todennäköisesti Tappara - Jokerit ja runsasmaalinen vähintään 10 osuman ottelu Hakametsässä. Erikoisuutena se, että toisen päädyn b-pisteen ympyrä tai ympyrät oltiin maalattu erehdyksissä vääriin kohtiin jäällä. Jopa niin suurella marginaalilla, että ainakin toinen maalivahdeista mainitsi jonkun päästetyn maalin johtuneen siitä. Pystyykö joku tekemään selkoa näillä johtolangoilla, minkä päivämäärän ottelusta mahtaisi olla kyse?

Mikäli osapuolia kysytään juurikin näin eikä muisteta väärin toiseksi otteluksi toisin osapuolin niin näin on käynyt seuraavasti ainakin mahdollisesti haettavalla aikavälillä vuosina 1994-1999 Tapparan ja Jokerien kesken noin isoilla maaleilla:

19.11.1994: Tappara-Jokerit 5-7 (Tämä oli ainut runkosarjassa tapahtunut noin suurien maalimäärien ottelu kuin mitä haetaan kysymyksessä.)

16.3.1997: Tappara-Jokerit 5-6 (Jatkoaika tarvittiin ottelun voittajan selviämiseen. Playoff-kaudesta oli kyse. SM-Liigan Puolivälieriä pelattiin.)

20.3.1998: Tappara-Jokerit 7-5 (Playoff-kaudesta oli kyse. SM-Liigan Puolivälieriä pelattiin.)

Tuollaiset olisi olleet päivämäärät ja äkkiseltään axelle sanottuna aiemmin korjauksena siihen, että noita olikin tuon maalimäärän ylittäen kolme kertaa ja tasapeliin eli vähimmäismäärään 10 maalin verran oli jo aiemmin vielä kerran ehkä haun ulkopuolella eli 14.1.1995 pelattu Jokerit-Tappara-ottelu oli sellainen maalein ja lopputuloksella 6-4.

Tosin tuo jäi myös ulkopuolelle periaatteessa kai siksi kun tulospuoli tuossa oli Jokerien kotipelissä eikä Tapparan kotipelissä.

PS. Korjattu ottelun voittaja toisin päin maalituloksen ohella.

 

[axe]

Mikäli osapuolia kysytään juurikin näin eikä muisteta väärin toiseksi otteluksi toisin osapuolin niin näin on käynyt seuraavasti ainakin mahdollisesti haettavalla aikavälillä vuosina 1994-1999 Tapparan ja Jokerien kesken noin isoilla maaleilla:

19.11.1994: Tappara-Jokerit 7-5 (Tämä oli ainut runkosarjassa tapahtunut noin suurien maalimäärien ottelu kuin mitä haetaan kysymyksessä.)

16.3.1997: Tappara-Jokerit 5-6 (Jatkoaika tarvittiin ottelun voittajan selviämiseen. Playoff-kaudesta oli kyse. SM-Liigan Puolivälieriä pelattiin.)

20.3.1998: Tappara-Jokerit 7-5 (Playoff-kaudesta oli kyse. SM-Liigan Puolivälieriä pelattiin.)

Tuollaiset olisi olleet päivämäärät ja äkkiseltään axelle sanottuna aiemmin korjauksena siihen, että noita olikin tuon maalimäärän ylittäen kolme kertaa ja tasapeliin eli vähimmäismäärään 10 maalin verran oli jo aiemmin vielä kerran ehkä haun ulkopuolella eli 14.1.1995 pelattu Jokerit-Tappara-ottelu oli sellainen maalein ja lopputuloksella 6-4.

Tosin tuo jäi myös ulkopuolelle periaatteessa kai siksi kun tulospuoli tuossa oli Jokerien kotipelissä eikä Tapparan kotipelissä.

Noin loogisena pointtina, että tuo aiemmin linkkaamani peli osuu noin hyvin haettuihin kriteereihin, niin millä todennäköisyydellä sama/vastaava mahdollinen virhe ja siitä seurannut polemiikki osuisi toiseenkin samoihin aikoihin Tampereella pelattuun peliin? Ihmisten muistikuvat on käytännössä aina hataria ja usein jopa vääriä. Menee helposti väärin tulokset, joukkueet ja se oliko väärässä paikassa ympyrän kaaret vai maalikehikot.

Sen takia mulla onkin Tappara-muistini tukena olemassa kaikenlaiset apuvälineet, joiden avulla pystyn 100-prosentin varmuudella sanomaan, että haussa ei ole Tapparan ottelu. Ei ketään vastaan, koskaan, millään maalimäärällä.

• 16.11.1994 ei päättynyt Tapparan voittoon 7-5 vaan Jokerien voittoon 5-7. Peli muistetaan Theo Fleuryn ensimmäisenä kotipelinä Tappara-paidassa.
• 16.3.1997 Jokerien jatkoaikavoittoon 6-5 päättyneen pelin puheenaihe taas oli Jokerien kaksi viimeistä maalia, jotka tehtiin jalalla silloisten jalkamaalisääntöjen vastaisesti.
• 20.3.1998 Tappara voitti 7-5 ilman erityisiä puheenaiheita. No oli se Tapparan eka playoff-voitto Jokereista ikinä.

 

[Thusberg]

Noin loogisena pointtina, että tuo aiemmin linkkaamani peli osuu noin hyvin haettuihin kriteereihin, niin millä todennäköisyydellä sama/vastaava mahdollinen virhe ja siitä seurannut polemiikki osuisi toiseenkin samoihin aikoihin Tampereella pelattuun peliin? Ihmisten muistikuvat on käytännössä aina hataria ja usein jopa vääriä. Menee helposti väärin tulokset, joukkueet ja se oliko väärässä paikassa ympyrän kaaret vai maalikehikot.

Sen takia mulla onkin Tappara-muistini tukena olemassa kaikenlaiset apuvälineet, joiden avulla pystyn 100-prosentin varmuudella sanomaan, että haussa ei ole Tapparan ottelu. Ei ketään vastaan, koskaan, millään maalimäärällä.

• 16.11.1994 ei päättynyt Tapparan voittoon 7-5 vaan Jokerien voittoon 5-7. Peli muistetaan Theo Fleuryn ensimmäisenä kotipelinä Tappara-paidassa.
• 16.3.1997 Jokerien jatkoaikavoittoon 6-5 päättyneen pelin puheenaihe taas oli Jokerien kaksi viimeistä maalia, jotka tehtiin jalalla silloisten jalkamaalisääntöjen vastaisesti.
• 20.3.1998 Tappara voitti 7-5 ilman erityisiä puheenaiheita. No oli se Tapparan eka playoff-voitto Jokereista ikinä.

Ääh. Korjaan tuon maalimäärän ylös tuosta vuoden 1994 ottelusta.

PS. Korjattu on.

 

[vetoo]

Kiitoksia vaan @axe ja @Thusberg! Pystyin viestienne avulla päättelemään, että hakemani ottelu on lähes varmuudella 20.3.1998 pelattu pudotuspelimatsi Tappara- Jokerit, joka päättyi 7-5.

 

[axe]

Kiitoksia vaan @axe ja @Thusberg! Pystyin viestienne avulla päättelemään, että hakemani ottelu on lähes varmuudella 20.3.1998 pelattu pudotuspelimatsi Tappara- Jokerit, joka päättyi 7-5.

Paitsi että siinä ottelussa ei tapahtunut mitään erikoista, ei ollut minkäänlaista juttua väärin maalatuista aloitusympyröistä tai maalien paikoista tai mistään muustakaan. Muuten kyllä osuu!

 

[McBean]

Mä muistan että jo 80-luvun puolivälin jälkeen nousi tuollaisesta koko naaman peittävästä häkistä meteli, kun Lukon Marko Kiuru käytti sellaista. Lienee ollut ainoa ja ensimmäinen pelaaja joka aikuisten pelissä sellaista käytti. Kiuru joutui anomaan erityisluvan sille häkkyrälle ja saikin sen tietysti.

Jos pieni rönsyily sallitaan, niin Jarmo Myllys torjui Calgaryn olympialaisissa tuollainen akvaario päässä, mikä on ns. aikamoista. Vaihtoi lopputurnaukseksi tähän kun Kanada mittautti Myllyksen häkkimaskin. Aukot olivat liian suuria ja Suomi sai jäähyn.

Linkki: https://x.com/KimmoPorttila/status/663690858622005248

Linkki: https://youtu.be/1h3pQFCLbX8?si=NXL1aYkd4zZRamoH&t=428

Nähtävästi Liigassakin pelasi tuolloin akvaariolla, tätä en muistanutkaan.

Linkki: https://youtu.be/CJ_OCFcUaa4?si=Ov6_8JsAbpqgX7zn&t=617

 

[TäysKarvaus]

Minkä tason miesten joukkueelle naisten sm-liigan joukkue pärjäisi?

En ole siis aikoihin käynyt katsomassa naisten kiekkoa. Kuinka paljon kehitystä naisissa on tapahtunut? Muistaakseni noin 15 vuotta sitten eivät pärjänneet b-junnuille. Mutta mikä on taso nykyään jos mietitään aikuiskiekkoa ja pelattaisiin tietenkin naisten säännöillä.

Tulisiko esim Espoon naisten ja II divisioonan miesten välisestä pelistä kuinka tasaväkinen?

 

[Mazaa]

Minkä tason miesten joukkueelle naisten sm-liigan joukkue pärjäisi?

En ole siis aikoihin käynyt katsomassa naisten kiekkoa. Kuinka paljon kehitystä naisissa on tapahtunut? Muistaakseni noin 15 vuotta sitten eivät pärjänneet b-junnuille. Mutta mikä on taso nykyään jos mietitään aikuiskiekkoa ja pelattaisiin tietenkin naisten säännöillä.

Tulisiko esim Espoon naisten ja II divisioonan miesten välisestä pelistä kuinka tasaväkinen?

Kakkosdivarimiehet voittaisivat noin 15-0.

Naisten MM-kisajoukkue ei 15 vuotta sitten pärjännyt edes C-junnuille, joten tukkaan tulisi todella pahasti.