Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 992 538
  • 8 416

d2uce

Jäsen
Karpov oli myös se nimi jota tässä haettiin, ei vaan saanut millään päähän muuta kuin sukunimen etukirjaimen. Harmi, ettei YouTubesta löytynyt, kuin Karpovin kannalta pari ikävämpää pätkää uran varrelta.
 
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Millainen on NHL:n paitsiosääntö nykyään. Eli jos hyökkäyksen aikana kiekko lipsahtaa hyökkäysalueelta keskialueelle, mutta päätyy kuitenkin hyökkäävän joukkueen haltuun, niin saako sen kiekon pläjäyttää takaisin hyökkäysalueelle niin että laidat kolisevat, vaikka hyökkäävän joukkueen pelaajia vielä olisikin hyökkäysalueella. Vai onko odotettava, että kaikki hyökkäävän joukkueen pelaajat poistuvat hyökkäysalueelta ja vasta sitten kiekon saa vipata puolustavan joukkueen päätyyn?

Minulla ei ole Canalia.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Siirretty paitsio on NHL:ssä nykyään. Eli samanlainen kuin kansainvälisissä säännöissä (=myös SM-liiga)
 

Jiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Stadi HC, Jatkoaika HC, Slavia Praha
saako sen kiekon pläjäyttää takaisin hyökkäysalueelle niin että laidat kolisevat

Jep. Paitsio astuu voimaan vasta jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskee kiekkoon siniviivan hyökkäyspuolella. Tilanne purkaantuu luonnollisesti kun alueella ei ole yhtään hyökkäävän joukkueen pelaajaa.

Käsittääkseni joskus on vihelletty ns. tahallisia paitsioita ja siitä aloituksia toiseen päähän, mikäli kiekkoa on vedetty alueelle maalia kohti em. tilanteessa. Onko tähän raadilla tulkintaa?
 

12961

Jäsen
Jep. Paitsio astuu voimaan vasta jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskee kiekkoon siniviivan hyökkäyspuolella. Tilanne purkaantuu luonnollisesti kun alueella ei ole yhtään hyökkäävän joukkueen pelaajaa.

Käsittääkseni joskus on vihelletty ns. tahallisia paitsioita ja siitä aloituksia toiseen päähän, mikäli kiekkoa on vedetty alueelle maalia kohti em. tilanteessa. Onko tähän raadilla tulkintaa?

Eikös tuossa tilanteessa paitsio ole aina ollut sääntöjen mukaan tahalinen mikäli kiekko menee maalia kohti.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Tästä muistuu mieleeni hauska tilanne NHL:stä, jossa Hasek päästi kiekon tahallaan maaliin:

http://www.youtube.com/watch?v=M_c_7l1vjtM

Tuosta tuli mieleen, että mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali? Muistaisin joskus kuulleeni, ettei hyväksyttäisi, mutta onko näin vieläkin? Ja ovatko säännöt tältä osin yhtenevät Euroopassa ja P-Amerikassa?
 

Seppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät
Kiekon ei kai ole pakko liikkua koko ajan kohti maalia, riittää että pelaaja etenee kohti maalia. Hetkellisesti siis harhautuksessa kiekko saattaa liikkua taaksepäinkin. Taaksepäin luistelu ja pysähtyminen on kielletty.

Mites toi takaperin luistelu tulkitaan? Muistelisin että Hirso ainakin Jokeripaidassa teki Rinkelimäellä rankkarimaalin missä kääntyi perse kohti maalia kesken kuljetuksen. Ehkä se sit vaan liuku takaperin.
 

Seppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät
Tuosta tuli mieleen, että mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali? Muistaisin joskus kuulleeni, ettei hyväksyttäisi, mutta onko näin vieläkin? Ja ovatko säännöt tältä osin yhtenevät Euroopassa ja P-Amerikassa?

Tämmöinkin tilanne nähtiin liigassa vuosi kaksi sitten. Saipa- tai Ilvesfanit muistavat varmaan paremmin? Niin, ja maali hyväksyttiin.
 

d2uce

Jäsen
Tuosta tuli mieleen, että mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali?

Hyväksytään ja on SM-Liigassa hyväksytty sellainenkin maali joka on mennyt rikkoneen joukkueen pelaajasta maaliin.

Toni Mäkiaho muistaakseni heitti aikoinaan ainakin yhden maalin omiin tällaisessa tilanteessa. Joku varmasti korjaa jos muistan ihan päin honkia.

NHL:stä muistuu parhaiten tilanne, jossa Tommy Söderström ei aivan ehdi ruman kypäränsä kanssa takaisin maalille.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Tuosta tuli mieleen, että mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali? Muistaisin joskus kuulleeni, ettei hyväksyttäisi, mutta onko näin vieläkin? Ja ovatko säännöt tältä osin yhtenevät Euroopassa ja P-Amerikassa?

Tällainen tilanne itselleni muistuu ainakin. Maali siis hyväksyttiin, koska peliä ei oltu vihelletty poikki. Jotenkin muistan, kun tuosta maalista keskusteltiin, että tuomarilla olisi moraalinen velvollisuus viheltää peli poikki. Ainakin noin selvissä tapauksissa..

Siirretyn rangaistuksen aikana Ilves tekee omanmaalin SaiPa pelaajan jalankautta:

http://www.youtube.com/watch?v=W8NITXqMJZo
 
Viimeksi muokattu:

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali?
Vastataan tähän nyt vielä näin perusteellisestikin. Izvestija-turnauksessa 1988 Suomi-Ruotsi -pelissä tällainen maali tulikin. Tuskin tarvitsee tarkentaa kumpikohan joukkue sen oman maalin sitten teki. No, Ruotsi voitti tuon pelin 4-3.

Sääntökirjasta sivulta 65 (ainakin minun kuvaruutusäädöillä), 514-c-kohdasta löytyy tuo kyseinen sääntökohta. Maali siis hyväksytään, jäähy tuomitaan ja peli jatkuu keskipisteen aloituksella.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Mites toi takaperin luistelu tulkitaan? Muistelisin että Hirso ainakin Jokeripaidassa teki Rinkelimäellä rankkarimaalin missä kääntyi perse kohti maalia kesken kuljetuksen. Ehkä se sit vaan liuku takaperin.
Kyllä takaperin saa luistella, taaksepäin luistelulla tuossa tarkoitettiin uskoakseni luistelua takaisin keskiympyrää kohti
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Kyllä takaperin saa luistella, taaksepäin luistelulla tuossa tarkoitettiin uskoakseni luistelua takaisin keskiympyrää kohti
Juurikin näin, olipa epäselvästi kirjoitettu.
 

Rocco

Jäsen
Tuosta tuli mieleen, että mitä jos siirretyn rangaistuksen aikana kiekko menee ylivoimalle pääsevän joukkueen tyhjään maaliin omasta pelaajasta maalivahdin poistuttua kentältä, niin hyväksytäänkö maali? Muistaisin joskus kuulleeni, ettei hyväksyttäisi, mutta onko näin vieläkin? Ja ovatko säännöt tältä osin yhtenevät Euroopassa ja P-Amerikassa?
NHL:ssä on hyväksytty aina, SM-liigassa taas viimeiset pari kautta ainakin. Kyse on vain siitä, että miksi aikoinaan ei hyväksytty.. Onhan se oma maali hyväksytty silloinkin jos maalivahti on maalissa.
 

trap

Jäsen
Mun muistaakseni kaudella 2004-2005 nähtiin tollanen maali Espoossa ja sitä ei hyväksytty. Sanoisin, että toi oli varmaan myös viimeinen kausi, kun sääntö oli tuollainen Suomessa. Olisikohan sitten syksyllä 2005 muuttunut?
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jatkoajasta löytyy kuluvan kauden otteluohjelma joukkueittain, josta voi erilaisia putkia seurata. Mutta löytyykö mistään vastaava aiemmilta vuosilta?
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
2006 kesällä tuli viimeisimmät merkittävät sääntömuutokset, ja silloin tuokin oma maali siirretyn rangaistuksen aikana tuli taas sellaiseksi, että se hyväksytään. Muita muutoksia oli tuo kiekko katsomoon -sääntö (jota fiksattiin vielä pariin kertaan sen jälkeen), hyökkäys/puolustusalueen kaikkien aloitusten siirtäminen pisteelle ja pari muutosta pitkän kiekon viheltämisohjeisiin. Seuraavat muutokset ovat tiedossa vuonna 2010. En tiedä mitä silloin on tiedossa.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Jokerit on pitänyt maalinsa puhtaana Bluesia vastaan tällä kaudella kolme kertaa peräkkäin. Onko se jonkinlainen ennätys sm-liigassa? Eli kysyisin mikä on kahden joukkueen välinen nollaputki ennätys minuuteissa?
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - #FreeFASlapsi
Pro Hockey listasi uusimmassa lehdessään nimiä. Nämä kaikki olivat varattu NHL:n ensimmäisellä kierroksella ja kuolleet ns. liian nuorina. Kuitenkin tässä pisti silmään seuraavat kuolleet henkilöt:

Rick Blight (Varattiin #10, Vancouverin toimesta, vuonna 1975)
Don Ashby (#6, Toronto, 1975)
Rick Lapointe (#5, Detroit, 1975)

Eli kuten näette. Kaikki ovat ykkösvarauksia ja varattu samana vuonna. Kysyisinkin, että ovatko he mahdollisesti kuolleet jossain samassa onnettomuudessa, vai onko tämä vain sattumaa?
 
Viimeksi muokattu:

Veijo Esso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Eri versiot Reippaasta ja Pelicans
Pro Hockey listasi uusimmassa lehdessään nimiä. Nämä kaikki olivat varattu NHL:n ensimmäisellä kierroksella ja kuolleet ns. liian nuorina. Kuitenkin tässä pisti silmään seuraavat kuolleet henkilöt:

Rick Blight (Varattiin #10, Vancouverin toimesta, vuonna 1975)
Don Ashby (#6, Toronto, 1975)
Rick Lapointe (#5, Detroit, 1975)

Eli kuten näette. Kaikki ovat ykkösvarauksia ja varattu samana vuonna. Kysyisinkin, että ovatko he mahdollisesti kuolleet jossain samassa onnettomuudessa, vai onko tämä vain sattumaa?

Varausvuosi oli -75, ei suinkaan kuolinvuosi.
Don Ashby kuoli kolarissa -81
Rick Blight oman käden kautta -05
ja Rick Lapointe sydänkohtaukseen -99
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - #FreeFASlapsi
Varausvuosi oli -75, ei suinkaan kuolinvuosi.
Don Ashby kuoli kolarissa -81
Rick Blight oman käden kautta -05
ja Rick Lapointe sydänkohtaukseen -99

Joo vähän huonosti muotoilin kysymyksen, mutta kiitoksia vastauksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös