Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[MacRef]

Kysymys esitetään ensimmäisen kerran ajassa 1:14:45, ja tarkka sanamuoto on "kuka suomalainen on pelannut Montreal Canadiensissa samalla numerolla kuin Saku Koivu?" Pelasiko Koivu siis juniorivuosinaan jollakin muulla numerolla kuin 11:lla?

Osallistuiko Koivu Montrealin harjoitusleirille 93 tai 94? Jos osallistui niin mitä numeroa käytti silloin? Kirk Muller oli sillon numero 11. Virallisissa otteluissa Koivulla oli aina numero 11 Montrealissa.

Vähänkö tämä kysymys jäi itseä vaivaamaan. Sen verran tässä aika pitkiä aikoja guugleteltuani löysin vanhoja keräilykortteja Koivun junnuaikojen maajoukkue-edustuksista, että ainakin numeroilla 24 ja 9 on Saku pelannut joskus nuorisomaajoukkueissa.

No, noista ei sitten hirveästi ollut apuja tähän Canadiens-kysymykseen. Numerolla 9 kun ei Canadiensissa ole tainnut kovin moni legendaarisen Maurice Richardsin lisäksi pelata. En tiedä onko ennen Richardsia mahdollisesti joku pelaillut. Numerolle 24 löytyi enemmän kantajia, mutta eipä tuollakaan tainnut joukossa olla muita suomalaisia Canadiensin porukassa. Milläs muulla numeroilla Saku Koivu on aikojen kuluessa pelannut? Saiko Koivu Anaheimissa heti numeron 11?

 

[Colisee Pepsi]

Kukaan muu suomalainen ei ole pelannut ainakaan virallista NHL-ottelua Montrealissa numerolla 11.

Kyseessä ei tosiaan olekaan virallinen NHL:n sarja- tai edes harjoitusottelu, vaan....

...Minulle tuli ensin mieleen Jukka Porvari, mutta kun kotiin töistä pääsin niin tarkistin heti asian eikä Porvari pelannutkaan Montrealissa niitä vähäisiä NHL-pelejään vaan Coloradossa ja New Jerseyssä.

...syksyn 1978 harjoitusleiri, jonne Jukka Porvari oli hänelle itselleenkin yllätyksenä kutsuttu. Porvari on tuolloin Montrealin harjoitusleirillä pelannut nrolla 11 seuran omissa "Reds vs. White -treenipeleissä". Kun Canadiens sitten lähti pelaamaan varsinaisia harjoitusotteluita muita NHL-joukkueita vastaan, lensi Porvari alkuperäisen suunnitelmansa mukaisesti takaisin Suomeen (=halusi pelata olympialaisissa, eikä halunnut menettää amatööristatustaan pelaamalla ammattilaisena).

Alla linkki Porvarin haastatteluun, jossa hän kertoo uransa eri vaiheista:
http://www.finnjewel.com/hockey/pdf/porvari.pdf

 

[Ikävänkantaja]

Oisko 2010 ja 2007 aikuisten MM-kisat menty ilman jokereita?
Kauemmas en jaksa katsoa koska wikipediasta (josta näkee seuran kisojen aikaan) tiedot loppuvat noille main ja eliteprospectista taas ei näe seuraa ja noin kaukaisista vuosista en sitä enää ulkoa muista. Peukku hälle joka edellisen ymmärsi.

Peukku itsellesi - kiitos tiedosta!

 

[hcp27]

Oisko 2010 ja 2007 aikuisten MM-kisat menty ilman jokereita?
Kauemmas en jaksa katsoa koska wikipediasta (josta näkee seuran kisojen aikaan) tiedot loppuvat noille main ja eliteprospectista taas ei näe seuraa ja noin kaukaisista vuosista en sitä enää ulkoa muista. Peukku hälle joka edellisen ymmärsi.

Wikipediasta näkee:
2004 voitaneen lisätä tuohon listaan.

 

[RogerTaylor-38]

Kumpaa pidetään yleisesti laadukkaampana jääkiekkolehtenä, Pro Hockeyta vai Jääkiekkolehteä? Tiedän, että ProHockey kertoo pelkästä NHL:stä ja Jääkiekkolehti paljon laajemmin jääkiekkomaailmasta, mutta lähinnä kiinnostaa lehtien juttujen kiinnostavuus ja journalismin taso. Eli kumpi onkaan laadukkaampi?

 

[Tuen Vety]

Kysytäänpäs täällä sääntötietäjiltä eiliseen Kärpät-SaiPa CHL-peliin liittyen tilanteesta, mikä jäi ihmetyttämään. Peliä oli jäljellä noin viisi minuuttia, jolloin molemmat joukkeet pelasivät täysilukuisina. SaiPan Ilmari Pitkänen ja Kärppäpakki nujakoivat hieman maalineduspainissa. Tuomari antoi molemmille 2+2 min. Peliä jatkettiin tämän jälkeen 5 vs 5 miehityksillä. Miksi?

 

[Joe Plop]

Miksi?

Periaate vissiin edelleenkin se että pyritään pitämään mahdollisimman monta pelaajaa kentällä joten päällekäiset rangaistukset kumoavat toisensa. Kun molemmat sai saman määrän rangaistuksia niin miksi molempien pitäisi sen takia vajaalla pelata?

 

[Vesuri]

Kysytäänpäs täällä sääntötietäjiltä eiliseen Kärpät-SaiPa CHL-peliin liittyen tilanteesta, mikä jäi ihmetyttämään. Peliä oli jäljellä noin viisi minuuttia, jolloin molemmat joukkeet pelasivät täysilukuisina. SaiPan Ilmari Pitkänen ja Kärppäpakki nujakoivat hieman maalineduspainissa. Tuomari antoi molemmille 2+2 min. Peliä jatkettiin tämän jälkeen 5 vs 5 miehityksillä. Miksi?

Koska saivat 2+2 rangaistukset. Jos olisivat saaneet pelkät kakkoset, olisi peliä jatkettu neljällä neljää vastaan. Sääntöjen 512 d: "Jos joukkueiden pelatessa jäällä täydellä miehityksellä, tuomitaan SAMALLA PELIKATKOLLA ainoastaan YKSI pieni rangaistus KUMMANKIN joukkueen YHDELLE pelaajalle, nämä rangaistukset kärsitään ILMAN SIJAISKÄRSIJÄÄ."

 

[MacRef]

Muuten oikein, mutta uuden sääntökirjan myötä numeroituihin on mennyt uusiksi ja nykyversiossa samanaikaisista rangaistuksista kerrotaan säännössä 112.

Sääntökirjan sääntö 112

i Kun samalla pelikatkolla tuomitaan kummankin joukkueen pelaajille yhtä monta pientä rangaistusta, isoa rangaistusta tai ottelurangaistusta yhtä pitkäksi aikaa, tällaisia rangaistuksia pidetään samanaikaisina rangaistuksina.

ii Kun rangaistuksia määrätään kummallekin joukkueelle samalla pelikatkolla, päätuomari kumoaa (muuttaa henkilökohtaisiksi rangaistuksiksi) kummaltakin joukkueelta yhtä monta yhtä pitkää rangaistusta kuin mahdollista (pieni rangaistus, joukkuerangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus, iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus sekä ottelurangaistus).

iii Jos joukkueet pelaavat jäällä täydellä miehityksellä (viisi vastaan viisi) ja kummallekin joukkueelle tuomitaan samanaikaisesti vain yksi pieni rangaistus tai joukkuerangaistus, joukkueet jatkavat neljä vastaan neljä. Kaksi rangaistua pelaajaa menevät rangaistusaitioon, kärsivät rangaistuksensa ilman vaihtoa ja he saavat palata jäälle rangaistusten päätytty.

 

[Ostoskassi]

Kumpaa pidetään yleisesti laadukkaampana jääkiekkolehtenä, Pro Hockeyta vai Jääkiekkolehteä? Tiedän, että ProHockey kertoo pelkästä NHL:stä ja Jääkiekkolehti paljon laajemmin jääkiekkomaailmasta, mutta lähinnä kiinnostaa lehtien juttujen kiinnostavuus ja journalismin taso. Eli kumpi onkaan laadukkaampi?

Käsittääkseni Pro Hockey on enemmän NHL:ään suuntaunut, kun taas Jääkiekkolehti käsittelee monipuolisemmin jääkiekkoa. Jos NHL kiinnostaa niin kallistuisin Pro Hockeyn puolelle.

Itse tilasin joskus Pro Hockeytä. Mutta nykyisellään tuntuu, että lehdellä ei olisi hirveästi annettavaa. Silloin kun jääkiekon seuraaminen oli sellaista lapsenomaista ihailua, oli PH mitä mainioin lehti lukea lisätietoja NHL:stä. NHL-osiosta löytyy enemmänkin keskustelua Pro Hockeystä ja jääkiekkolehdistä ylipäätään.

Voin olla ajatuksieni kanssa yksin, mutta mielestäni Pro Hockey ja Jääkiekkolehti ovat molemmat lapsille/nuorille suunnattuja lehtiä. Paljon kuvia, vähän tekstiä. Sellaista lehteä ei taida markkinoilta löytyä, mistä vähän vanhempi ja aktiivisempi seuraaja saisi jotain uutta tietoa ulos?

 

[RogerTaylor-38]

Käsittääkseni Pro Hockey on enemmän NHL:ään suuntaunut, kun taas Jääkiekkolehti käsittelee monipuolisemmin jääkiekkoa. Jos NHL kiinnostaa niin kallistuisin Pro Hockeyn puolelle.

Itse tilasin joskus Pro Hockeytä. Mutta nykyisellään tuntuu, että lehdellä ei olisi hirveästi annettavaa. Silloin kun jääkiekon seuraaminen oli sellaista lapsenomaista ihailua, oli PH mitä mainioin lehti lukea lisätietoja NHL:stä. NHL-osiosta löytyy enemmänkin keskustelua Pro Hockeystä ja jääkiekkolehdistä ylipäätään.

Voin olla ajatuksieni kanssa yksin, mutta mielestäni Pro Hockey ja Jääkiekkolehti ovat molemmat lapsille/nuorille suunnattuja lehtiä. Paljon kuvia, vähän tekstiä. Sellaista lehteä ei taida markkinoilta löytyä, mistä vähän vanhempi ja aktiivisempi seuraaja saisi jotain uutta tietoa ulos?

Lähinnä itsellä tuli vain ajatuksen tasolla asiaa mietittyä. Mutta kiitos vastauksesta!

 

[Olkku]

Mulle tuli aikanaan Jääkiekkolehden rinnalla tuo Pro Hockey. Lopetin sen tilaamisen puhtasti siitä syystä, että sen uutiset ja jutut olivat, jopa kuukausia vanhoja. Nyky läpyskästä en tiedä, onko vielä jäljessä ajasta ?

 

[Kalmari]

Mulle tuli aikanaan Jääkiekkolehden rinnalla tuo Pro Hockey. Lopetin sen tilaamisen puhtasti siitä syystä, että sen uutiset ja jutut olivat, jopa kuukausia vanhoja. Nyky läpyskästä en tiedä, onko vielä jäljessä ajasta ?

Ei ehkä kuukausia, mutta myöhässä ne yhä on ollut. Tai silloin ainakin oli, kun lopetin tilauksen alkuvuonna. Jääkiekkolehti tulee yhä talouteen ja sen tilaamista jatkoin juuri siksi, että siinä on "kaikesta kaikkea". Ja Pro Hockey oli omasta mielestä enemmän lapsille suunnattu.

 

[Glove]

Onkohan 1986 Moskovan MM-kisojen virallisella pelikiekolla minkäänlaista keräilyarvoa?

 

[Ikävänkantaja]

Onko Ilveksen Ville Meskanen Hannun poika?

 

[Noma]

Onko Ilveksen Ville Meskanen Hannun poika?

Ei. Ei mitään sukua.

 

[Ikävänkantaja]

Ei. Ei mitään sukua.

Oho, melko yllättävää. Kiitokset tiedosta!

 

[Captain Slow]

Tuli tuossa aamupäivästä mieleen että mistähän mahtaa olla peräisin se että kotijoukkueen tehdessä maalin soi maalilaulu? Mihin juontaa moisen perinteen juuret?

 

[Mr.Fox]

- - - mistähän mahtaa olla peräisin se että kotijoukkueen tehdessä maalin soi maalilaulu?

Eiköhän sillä ole ihan vain tarkoitus antaa maalia juhlivalle kotiyleisölle hieman lisää potkua riemuun - ja vastustajalle vähän lisävitutusta?

Mihin juontaa moisen perinteen juuret?

Voi olla, että olen pahastikin väärässä, mutta muistaisin joskus lukeneeni jostain...

...että maalitorvet (goal horn) tulivat tunnetuiksi ennen varsinaisia maalilauluja. Tämä perinne olisi alkanut Chicagossa joskus 70-luvun loppupuolella (tai aivan 80-luvun alussa). Olisiko Blackhawksien omistajilla sitten ollut jotain yhteyksiä laivanvarustamoihin tai rautatieliikenteeseen? Chicagosta maalitorvet levisivät hyvin nopeasti muidenkin NHL-joukkueiden halleihin. Torvien yleistyttyä tuli nopeasti myös tavaksi soittaa törähdysten jälkeen jotain tunnusbiisiä. Tästä perinne lienee saanut alkunsa? Siitä mulla ei ole harmainta aavistustakaan mikä NHL-joukkue olisi ensimmäisenä alkanut soittaa jotain tiettyä melodiaa maalin merkiksi.

SM-liigassa ensimmäinen - tai ainakin yksi ensimmäisimmistä - maalilaulun käyttöönsä ottanut joukkue on TPS. Maali se on hunajata taisi kaikua ensimmäistä kertaa TPS:n maalin merkiksi Kupittaalla kaudella 1984-85. Jostain mulla on jopa sellainen hämärä muistikuva, että jossain tammikuisessa ottelussa vuonna 1985 tuota olisi renkutettu aivan ensimmäisen kerran. Voisiko tuosta olla peräti jossain TPS:n historiikissa jokin maininta? Ideahan on ilmeisesti tullut noilta rapakon takana hyppineiltä silloisilta pelaajilta. Tällaisia nimiä ovat esim. Petteri Lehto, Hannu Virta ja Ari Vuori. Maalitorvethan taisivat yleistyä SM-liigassa vasta joskus 90-luvun loppupuolella tai jopa Millenniumin aikoihin.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksellä soi HandsUp ainakin jo 84, seuraavana vuonna taisi olla myös Ilves Ykkökseksi biisi

Tätä ennen Määttäsen valmentajakaudella oli urkuri soittelemassa pelikatkomusaa, en muista soittiko jotain tunnaria maaleille.

EDIT Turussahan soitettiin urkuja 70 luvulla. Oliko jo tuolloin maalille omaa tunnusmelodiaa? TPS historiikissa puhutaan, että Liiga ois kieltäny urut 79 mutta kyllä ne 81/82 Hakamettässä raikas..

 

[fezr0]

Näemmä selvittelyn kautta Kai Hyttinen on levyttänyt tuon HPK:n legendaarisen maalilaulun "se on siellä" vuonna 1981, itsellä ei riitä ikä kertoakseni milloin tätä on peleissä ruvettu kuulemaan mutta ainakin 97-98 kaudella (ensimmäinen paikan päällä näkemäni liigaottelu) tuo jo soi.

Offtopiccina mielestäni tuolloin HPK:lla oli huikea sisääntulo: Ensin pimeä halli johon tuli valkoiseen asuun sonnustautunut taitoluistelija HPK- lipun kanssa luistelemaan spotlightilla valaistuna, tämän jälkeen valkoisen paperin läpi jäälle syöksyi ritari jolla muistaakseni myös oli HPK - lippu kädessään. Tämän jälkeen samaisesta aukosta kentälle saapui joukkue ja homma lähti käyntiin.

 

[Hangon keksi]

Pepe Lehtonen pelasi vielä 14 peliä kaudella 97-98. Eli Jouni Rinne lienee viimeinen yksittäisen pelin pelannut, "Ruoska" viimeinen "oikeasti" liigaa pelannut 50-lukulainen....

Kaivetaan nyt tosi vanha viesti esiin kun se Googlella löytyi. Tuossa siis 50-luvulla syntyneistä liigapelaajista. Miten on laita noiden muiden vuosikymmenten kanssa? Jos veikkaan että viimeinen 30-luvulla syntynyt liigapelaaja oli Raimo Kilpiö, 40-luvulla syntynyt Timo Nummelin ja 60-lukulaisista Janne Ojanen, niin olenko ihan hukassa?

Nummelin pelasi yhden näytösluontoisen pelin vielä vuonna 1994, mutta olisiko hän yhdessä Jorma Valtosen kanssa viimeinen 40-lukulainen ilman sitäkin? Molemmat pelasivat "oikeasti" vielä kaudella 1986-87.

Ja Kilpiöstä sen verran että onko hän myös ainoa vuonna 1975 aloitetussa Liigassa pelannut 30-lukulainen?

 

[Noma]

Kaivetaan nyt tosi vanha viesti esiin kun se Googlella löytyi. Tuossa siis 50-luvulla syntyneistä liigapelaajista. Miten on laita noiden muiden vuosikymmenten kanssa? Jos veikkaan että viimeinen 30-luvulla syntynyt liigapelaaja oli Raimo Kilpiö, 40-luvulla syntynyt Timo Nummelin ja 60-lukulaisista Janne Ojanen, niin olenko ihan hukassa?

Nummelin pelasi yhden näytösluontoisen pelin vielä vuonna 1994, mutta olisiko hän yhdessä Jorma Valtosen kanssa viimeinen 40-lukulainen ilman sitäkin? Molemmat pelasivat "oikeasti" vielä kaudella 1986-87.

Ja Kilpiöstä sen verran että onko hän myös ainoa vuonna 1975 aloitetussa Liigassa pelannut 30-lukulainen?

Muuten olet väitteinesi oikeassa, mutta Ojanen ei ole viimeinen 60-lukulainen Liigassa. Ari Sulander pelasi lainalla Pelicansissa viisi peliä vielä Ojasen lopettamista seuranneena kautena.

 

[Hangon keksi]

Muuten olet väitteinesi oikeassa, mutta Ojanen ei ole viimeinen 60-lukulainen Liigassa. Ari Sulander pelasi lainalla Pelicansissa viisi peliä vielä Ojasen lopettamista seuranneena kautena.

No miten nyt unohdin Sulon tietysti. Muistan vielä hyvin kun siitä puhuttiinkin silloin.

Sivuhuomiona voi muuten todeta että tuolloin vuonna 1987 taisi Liigassa tapahtua kaikkien aikojen nuorennusleikkaus. Valtosen ja Nummelin lisäksi Liigajäiltä häipyivät Reijo Leppänen, Pekka Rautakallio, Antero Lehtonen, Henry Saleva, Seppo Ahokainen, Jorma Immonen ja Veikko Torkkeli. Syksyllä kun sarja taas alkoi niin vanhin pelaaja oli Veli-Matti Ruisma jolla kauden alkaessa oli ikää peräti 32 vuotta.

 

[benicio]

Petri Koskinen pelasi puumailalla ilmeisesti vielä kaudella 10-11. Onko hän viimeinen puumailalla liigaa pelannut? Entä Mestistä tai muuta huippusarjaa?