Ei se ny mikää vähemmistö ole. Kaikki Suomalaiset on kaksikielisiä, tai ainakin ne jotka on viitsiny opetella koulussa.
Suomi on kyllä kaksikielinen, mutta suomalaiset eivät. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Tässä siis puhutaan äidinkielestä, ei niistä kielistä, joita ihmiset ovat opetelleet koulussa.
Jutussa mainitaan heti perään Eva Biaudet, Söderholmin nimi on ruotsinkielinen, hän on lähtöisin Kauniaisista ja GrIFK:sta, pelaa HIFK:ssa... Kyllä minä veikkaisin, että Söderholmin vähemmistöryhmä on ruotsinkielinen.
Mihin vähemmistöön Toni Söderholm kuuluu? Onko hän homo? Mitenkään erityisen tummalta hän ei näytä, eikä siis sen takia kuuluu tummaihoisten liigapelaajien vähemmistöön.Christina Andersson väittää jutussaan, että Södis on liigatasolla merkittävä vähemmistöjen edustaja. Onko mulla mennyt jotain ohi?
Jatkoajan päättyessä pelaaja X:n jäähyä jää jäljelle. Saako hän osallistua VL-kilpailuun?
Olisi hyväksytty.
Maalia ei hyväksytä, jos kiekko erotuomarista suuntaa muuttaen menee suoraan maaliin. Siitä en tiedä, että olisiko peli jatkunut aloituksella b-pisteeltä vai keskialueelta.Eilen IFK-Blues -matsissa kiekko oli melko lähellä mennä maaliin tuomarin luistimesta. Miten olisi toimittu jos kiekko olisi maaliin asti mennyt?
Hyväksyttiin ilmeisesti siksi, että Tarkki osui kuin osuikin kiekkoon ennen maaliviivaa. My bad.
Mutta onko tässä tilanteessa tulkittu, että kiekko oli Tarkin hallussa ja Tarkki itse sähläsi kiekon maaliin?Ei silti olisi pitänyt hyväksyä ainakaan casebookin mukaan. Eli väärä tuomio mielestäni.
" Kun kiekko osuu erotuomariin, sitten kimpoaa pelaajasta tai maalivahdista maaliin, maalia ei
hyväksytä"
Ei silti olisi pitänyt hyväksyä ainakaan casebookin mukaan. Eli väärä tuomio mielestäni.
" Kun kiekko osuu erotuomariin, sitten kimpoaa pelaajasta tai maalivahdista maaliin, maalia ei
hyväksytä"
Jep, kyllähän tuo sitten on yksiselitteisen väärä tuomio.
Mutta onko tässä tilanteessa tulkittu, että kiekko oli Tarkin hallussa ja Tarkki itse sähläsi kiekon maaliin?
Tällöinhän se pitäisi hyväksy kun kyse ei ollut kimpoamisesta.
Sami Kapanen teki äsken Pelicans-ottelussa maalin, joka selostajan mukaan kimposi sisään jostain rinnasta/olkapäästä.
Kysymys: merkitäänkö tästä Kapaselle "laukaus" tilastoihin?
Vai jäikö päätuomarilta näkemättä, että se osui linjuriin ja linjurilla ei sitten ollut joko sääntö hallussa tai pokkaa mennä kertomaan, että se kimposi hänestä? Kuitenkin, väärältä tuo tuomio tuossa Viitaluoman maalissa vaikuttaa.
Riippuu siitä onko tilastoitsija ehtinyt vaihtamaan vaihtoon menneen vaihdosta tulijan tilalle. Ihmiset näitä valvovat, joten erehtyminenkin on inhimillistä. Ohjelma antaa sitten suoraan sen, kenelle plussat ja miinukset menevät.Tulipa mieleen tälläinen kysymys: Saako maalintekijä plusmerkinnän jos on ehtinyt vaihtoon ennen kuin kiekko menee maaliin?
Kuka, ja minkä ikäinen, on ollut varaushetkellä vanhin NHL:ään varattu pelaaja?
Helmuts Balderis, joka oli lähestulkoon 37-vuotias kun hänet Minnesota North Stars varasi.
Helmuts Balderis, joka oli lähestulkoon 37-vuotias kun hänet Minnesota North Stars varasi.
E: Mainitaan nyt vielä nykypelaajista Mark Streit, joka täytti varausvuonna 27.
Tottakai saa. Samoin saa syöttäjätkin, jos ovat jo vaihdossa.Tulipa mieleen tälläinen kysymys: Saako maalintekijä plusmerkinnän jos on ehtinyt vaihtoon ennen kuin kiekko menee maaliin? esim heittää normi päätykiekon ja luistelee vaihtoon, mutta kiekko meneekin maaliakohti ja maalivahti hölmöilee torjunnassa ja kiekko liruu pikkuhiljaa maaliin. Tällä aikaa on ehditty suorittaa vaihto.
Mikä biisi soi jokerien peleissä toisella erätauolla? Se surullisen oloinen biisi, jossa ei kuullostanut olevan mitään järkeviä sanoja, vaan pelkästään sellaista eeo ie-ee-e-eeo ioe ioe ioe-e-e "valitusta".
Biisi jäi soimaan päähän lauantaina ja oisin kiitollinen, jos joku vois kertoa, mistä biisistä on kyse.