Ilves-legenda Lofti Nasib (Nasibullen) pelasi uransa aikana kaksissa MM-kisoissa, mutta itse onnistuin löytämään statistiikat ainoastaan yksiin MM-kisoihin (1949) joten mahtaisikohan joltain löytyä tarkempaa tietoa missä toisessa MM-turneessa Nasib mahtoi pelata? Ja jos statistiikkaakin löytyy niin aina vain parempi.
Vallu Krykov oli todellinen teräsmies: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=34230Sitten vielä toinen kysymys: Onko SM-liigassa (tai sarjassa) koskaan pidetty tarkkaa "teräsmies" taulukkoa ja löytyykö sellainen jostain?
Myös Timo Nummelinin statsit kannattaa katsastaa.Sitten vielä toinen kysymys: Onko SM-liigassa (tai sarjassa) koskaan pidetty tarkkaa "teräsmies" taulukkoa ja löytyykö sellainen jostain?
Vallu Krykov oli todellinen teräsmies: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=34230
Vuodet 91 - 2000 meni ilman poissaoloja, sen jälkeen kaudella 2000 - 2001 kaksi matsia poissa (muistaakseni vielä jostain muusta syystä kuin loukkaantumisen vuoksi) ja taas vuodet 2001 - 2005 pelasi joka ikisen matsin. Urallaan vuosina 88 - 2005 Krykov missasi yhteensä neljä matsia!!!
Sitten vielä toinen kysymys: Onko SM-liigassa (tai sarjassa) koskaan pidetty tarkkaa "teräsmies" taulukkoa ja löytyykö sellainen jostain?
Tuli tässä mieleen taannoinen Ape Suhosen ässäsopimus ja sen pohjalta nousi mieleen kysymys että onko tässä lähihistoriassa kukaan pelaaja sm-liigassa tehnyt toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta?
Mitenkäs nuo änärin siirtokorvaukset nykyään jaetaan? Vieläkö jako menee kolmen edellisen kauden seuralle/seuroille? Jos jakoa tapahtuu useammalle seuralle, niin kumpi on ratkaisevaa änärisopimuksen tekohetki vai varsinainen siirtyminen rapakon taakse?
No esimerkiksi I. Filppulan siirtokorvauksesta Tepsi saa reilut 2/3 osaa ja vajaat 1/3 osan. Jokerit jää nuolemaan näppejään.
Kyseessä on nimenomaan kasvattajaraha ei mikään siirtokorvaus, joka jaetaan seuroille joissa pelaaja on pelannut.Onko tästä mustaa paperilla? En näe mitenkään loogisena, että seurat joihin pelaaja ei ole missään yhteydessä, käärisi massit seuran ulkopuolisesta asiasta.
Kyseessä on nimenomaan kasvattajaraha ei mikään siirtokorvaus, joka jaetaan seuroille joissa pelaaja on pelannut.
Voisi myös kysyä mitä Jokerit on tehnyt sen eteen, että Filppula sai NHL-sopimuksen?
Aivan vitun sama miten se sinun mielestäsi on, mutta jos sopimuksessa sanotaan että korvausta saavat kolmen viime kauden seurat niin silloin se on niin eikä niin mitä yksi kirjoittaja haluaa. Ja eiköhän voida hyvin perustellusti kysyä että olisiko Filppula saanut mitään sopimusta ilman viime kautta Palloseurassa.Tässä tapauksessahan myös Jokereiden ja Kiekko-Vantaan päästä haaskalle? Kuten sanoin, Ilarilla ei ole enää minkäänlaisia siteitä Palloseuraan, kun taas Jokereihin on.
Ha ha haa, kyllä tässä nyt on taas oikeaa jääkiekkotuntemusta, melkein voisi luulla, että seuraat lajia tiiviistikin. Elämän kevät kukkii siellä.Tässä tapauksessahan myös Jokereiden ja Kiekko-Vantaan päästä haaskalle? Kuten sanoin, Ilarilla ei ole enää minkäänlaisia siteitä Palloseuraan, kun taas Jokereihin on.
Ha ha haa, kyllä tässä nyt on taas oikeaa jääkiekkotuntemusta, melkein voisi luulla, että seuraat lajia tiiviistikin. Elämän kevät kukkii siellä.
Jokereille jää tästä siirrosta luu kauniiseen käteen. Laitoin linkin mistä voit sitten katsoa kolme viimeistä vuotta. Ne seurat saavat hyödyn. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=76165
Petteri Nokelaisen kanssa kävi Espoon Bluesille taannoin täysin samoin. SaiPa kääri kaiken, Blues nuoli haavat.
Totta kai ne niin kohtelee kun NHL:n ja Euroopan liittojen välillä on tietynlainen sopimus näistä siirroista ja sitä sopimusta neuvoteltaessa Euroopan pojat ovat olleet Bettmanin ja kumppaneiden avointen sepalusten edessä polvillaan. Ryssät eivät siihen leikkiin lähteneet ja saavatkin vissiin vähän parempia korvauksia, tai ainakaan pelaajia ei ryöstetä niin helposti.Ehkä tässä ollaankin juuri siitä syystä tuohtuneita, että SM-liigaa kohdellaan puhtaana kasvattajasarjana, kasvattajakorvauksineen. Nämä korvaukset sopivat minusta hyvin nuorille pelaajille, mutta kyllä minusta jo 25+ kohdissa pitäisi alkaa puhua enemmänkin siirtokorvauksista, kuin kasvattajakorvauksista. Tai jos kasvattajakorvauksista, niin sitten sinne Vantaalle sitä rahaa...
Petteri Nokelaisen kanssa kävi Espoon Bluesille taannoin täysin samoin. SaiPa kääri kaiken, Blues nuoli haavat.
Aivan vitun sama miten se sinun mielestäsi on, mutta jos sopimuksessa sanotaan että korvausta saavat kolmen viime kauden seurat niin silloin se on niin eikä niin mitä yksi kirjoittaja haluaa. Ja eiköhän voida hyvin perustellusti kysyä että olisiko Filppula saanut mitään sopimusta ilman viime kautta Palloseurassa.
Ha ha haa, kyllä tässä nyt on taas oikeaa jääkiekkotuntemusta, melkein voisi luulla, että seuraat lajia tiiviistikin. Elämän kevät kukkii siellä.
Jokereille jää tästä siirrosta luu kauniiseen käteen. Laitoin linkin mistä voit sitten katsoa kolme viimeistä vuotta. Ne seurat saavat hyödyn. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=76165
Itseasiassa eivät saa tällä hetkellä yhtään mitään NHL:ään siirtyvistä pelaajista toisin kuin SM-liiga ja Elitserien seurat.Ryssät eivät siihen leikkiin lähteneet ja saavatkin vissiin vähän parempia korvauksia, tai ainakaan pelaajia ei ryöstetä niin helposti.
Ok.Itseasiassa eivät saa tällä hetkellä yhtään mitään NHL:ään siirtyvistä pelaajista toisin kuin SM-liiga ja Elitserien seurat.
NHL toki tukee Euro-kiekkoa, mutta kyllähän nuo siirtokorvaukset väistämättä alakantissa ovat. Hikiset pari satkua niemistä ja leinoista jotka pian ratkaisevat jo isoa kannua rapakon takana. Tietysti ikinä ei voi etukäteen tietää kuka pelaaja breikkaa, eikä ole realistista mitään miljoonasiirtokorvauksia vaatia, mutta pari satkua on liian vähän. Tuplat siitä olisi varsinkin lahjakkaimpien ja meritoituneimpien (sopimuksenalaisten) pelaajien kohdalla jo kohtuullista.
