Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Mane]

Nyt kun HIFK on varma mestari SM-Liigassa ja KooKoo Mestiksessä, niin saako Jani Nieminen molempien sarjojen kultamitalit kaulaan?

Ei saa. Siis virallisesti. Joukkue toki voi noita mitaleja tilata suunnilleen rajatta ja jaella koko kauden loukkaantuneena olleille, tilastomiehille, bussikuskeille sun muille jotka eivät virallisesti mitaliin ole oikeutettuja ja esim. JYP viime kauden jälkeen antoi mitalin myös kesken kauden farmiin passitetuille ja jopa syksyllä tuuranneelle Bicekille keksittiin kultalätkä JYPin miesten toimesta MM-kisoissa antaa (ja tilattiin oliko se nyt Hytöselle uusi).

Tilastoihin Nieminen ei kuitenkaan SM-liigasta mitalia tällä kaudella saa, eikä sellaiseen olisi oikeutettu, ja voi olla, ettei HIFK:stakaan kukaan keksi kaverille epävirallista sellaista lähettää, jos Niemisellä ei sopimustakaan enää jäljellä ole.

 

[matskulainen]

Varmaan jo kysytty, tai ainakin löytyisi pienellä vaivannäöllä itsekin, mutta kysyn nyt kuitenkin laiskana.

Saako tuomari tarkastaa videolta muutakin kuin maaleja? Esimerkiksi siis vaikkapa taklauksen.

 

[MacRef]

Kahteen edelliseen:

Ei.

Kyllä.

 

[Kaheksas pakki]

Kun pelaaja saa suihkukomennuksen vaikkapa ekassa erässä, niin saako kyseinen pelaaja suihkun jälkeen palata vaihtoaitioon katsoa pelin loppuun, vai käykö kaveri suihkussa ja menee kotiin? Entäs kun on kyseessä vieraspeli niin odotteleeko pelaaja koko loppu matsin ajan kopissa tai bussissa vai? Kiitos etukäteen vastaajalle!!

 

[MacRef]

Kun pelaaja saa suihkukomennuksen vaikkapa ekassa erässä, niin saako kyseinen pelaaja suihkun jälkeen palata vaihtoaitioon katsoa pelin loppuun, vai käykö kaveri suihkussa ja menee kotiin? Entäs kun on kyseessä vieraspeli niin odotteleeko pelaaja koko loppu matsin ajan kopissa tai bussissa vai? Kiitos etukäteen vastaajalle!!

Sääntökirjan mukaan pelaajan on poistuttava pukuhuoneeseen ottelun loppuajaksi. Tuskinpa tuota kuitenkaan mitenkään valvotaan, onko pelaaja pukuhuoneessa vai lähteekö hän kotiinsa vai meneekö esim. katsomoon katsomaan pelin loppuun. Vaihtoaitioon ei kuitenkaan missään nimessä saa palata.

 

[Lawless]

Kuinkakohan suuri osa rangaistuksista annetaan mailan päällä lyömisestä? Jotenkin tuntuu, ettei tuo kovin yleinen jäähyn syy ole. En edes muista, milloin viimeksi olisin ollut sellaista ottelua katsomassa, jossa olisi tuollainen rangaistus annettu. Onkohan edes tällä SM-liigakaudella moista jaettu?

Itse asiassa kiinnostaisi muutenkin, missä suhteessa jäähyjen syyt jakautuvat.

 

[Borre]

Kuinkakohan suuri osa rangaistuksista annetaan mailan päällä lyömisestä?

Onhan tuo aika harvinainen jäähyn syy. Mestiksen runkosarjassa tuomittiin kaksi rangaistusta mailan päällä lyömisestä, Nuorten SM-liigassa ei kertaakaan.

SM-liigan tuomaritilastot ovat yllättäen toteutettu sen verran kankeasti, etten jaksa kaikkia tuomareita kahlata läpi ja tarkistaa, onko pääsarjassa noita tuomittu. Jokaisen tuomarin antamat rangaistukset näkyvät nimeä klikkaamalla.

Linkit kyseisten sarjojen tuomaritilastoihin.

 

[benicio]

Linkit kyseisten sarjojen tuomaritilastoihin.

Ainakin Henriksson on näköjään antanut jäähyn "Päällä iskemisestä", mutta tämä tarkoittaa kai ihan ihmispäällä iskemistä, eli puskemista. Tai sitten jotain muuta, mutta yleensä ei kai ole tarvetta enää iskeä, jos on jo päällä. Eli eipä mulla oikeastaan tähän lisättävää ollutkaan, painan silti tuosta että Lähetä viesti.
edit:Painoin vielä että Muokkaa kun selvisi että Mezei oli iskenyt Marjamäkeä. Päällä.

 

[Loktev]

Nyt kun sikainfluenssa on hävinnyt maastamme eikä sen uskota enää "tulevan takaisin" niin tuli mieleeni että koska liigapeleissä taas aletaan kättelemään pelien jälkeen?
Eilen Tampereella Ässien joukkue ei jaksanut edes odotella liigatähtien jakamista loppuun saakka. Oli niin kiire pukusuojaan!

 

[Jyty]

Nyt kun sikainfluenssa on hävinnyt maastamme eikä sen uskota enää "tulevan takaisin" niin tuli mieleeni että koska liigapeleissä taas aletaan kättelemään pelien jälkeen?

Päätös kättelyn poistamisesta oli mallia toistaiseksi.

Eli sitten kun liiga saa sosiaali- ja terveysministeriöltä tiedoituksen, että H1N1-virus on voitettu kanta, niin kättely luultavasti otetaan taas ohjelmaan.

Runkosarjan loppu on jo niin lähellä, että tuskin enää sen aikana tulee käyttöön.

Playoffit ovatkin sitten eri asia. Niissähän on muutenkin eroavaisuus, koska normaalisti kättely tehdään vain sarjan päätyttyä.

 

[D-saster]

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä? Tilanteessa siis pelaaja seisoo kiekon kanssa maalin takana ilman aikomusta tulla pois ennen kuin karvaaja päättää lähteä maalin taakse.

Muistaakseni jossain säännöissä on lukenu että peliä pitää pelata kokoajan eteenpäin tms.

 

[Number 11]

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä?

Eiköhän siitä jäähyn voi antaa. Olen ainakin nähnyt pelejä, joissa tuomari on huutanut kiekkoa maalin takana hautovalle pelaajalle "kiekko liikkeelle" tai "tuu jo sieltä". Luultavasti olisi penalttia napsahtanut mikäli pelaaja ei olisi totellut.

 

[Ghost]

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä? Tilanteessa siis pelaaja seisoo kiekon kanssa maalin takana ilman aikomusta tulla pois ennen kuin karvaaja päättää lähteä maalin taakse.

Muistaakseni jossain säännöissä on lukenu että peliä pitää pelata kokoajan eteenpäin tms.

Viime kevään MM-kisoissa Suomi-Valko-Venäjä-ottelussa nähtiin tällainen tilanne. Peli vihellettiin poikki, Valko-Venäjää varoitettiin ja jatkettiin aloituksella. Jäähy olisi ollut vuorossa, jos varoitus ei olisi tehonnut.

Olikohan sanamuoto säännöissä, että kiekollisen joukkueen pitää pyrkiä hyökkäämään tms. Alivoimajoukkuetta tuo määräys ei koske.

 

[Jyty]

Voiko kiekkoa oman maalin takana pitävä pelaaja saada jäähyn pelinviivyttämisestä? Tilanteessa siis pelaaja seisoo kiekon kanssa maalin takana ilman aikomusta tulla pois ennen kuin karvaaja päättää lähteä maalin taakse.

Voi saada. Sääntö sanoo juuri niin, että kiekko on pidettävä liikkeessä kokoajan.

Tässä säännössä on kuitenkin sellainen merkintä, että ensimmäisestä tahallisesta viivytyksestä annetaan varoitus. Jos saman erän aikana tuo tapahtuu uudestaan saman joukkueen toimesta, niin sitten tulee kahden minuutin rangaistus. Erätauko siis toimii resetoijana tässä asiassa.

 

[hanu]

Kuinkakohan suuri osa rangaistuksista annetaan mailan päällä lyömisestä? Jotenkin tuntuu, ettei tuo kovin yleinen jäähyn syy ole. En edes muista, milloin viimeksi olisin ollut sellaista ottelua katsomassa, jossa olisi tuollainen rangaistus annettu. Onkohan edes tällä SM-liigakaudella moista jaettu?

Itse asiassa kiinnostaisi muutenkin, missä suhteessa jäähyjen syyt jakautuvat.

Keihästäminen (eli mailan lavan kärjellä lyöminen) ja mailan päällä lyöminen (eli ylä käden puoleisella päällä lyöminen) olivat hyvin yleisiä jäähyn syitä ennen tuota sääntömuutosta, jossa jo yrityksestäkin annettiin vähintään 2 + 2 + 10. Ja osuneista peseytymään. Entivanhaanhan se oli vain kakkonen. Keihästäminen taisi joskus olla jopa yleisin jäähyn syy SM-liigassa (vai oliko jo SM-sarjassa)?

Omalla mutulla (sokea tuomari) mailan päällä lyöminen on nykyään todella harvinaista. Sen sijaan rikkeitä, jotka ennen tuomittiin keihästämiseksi dumataan nykyään suht. usein huitomiseksi tai koukuksi. Sinänsä sääli, koska se mailan lavan kärki on todella terävä ja voi suojaamattomaan paikkaan osuessaan tehdä aika kipeää. Tosin vanhat säännöt puhuivat vain lavan kärjellä lyömisestä, uudemmat 'keihästysliikkeestä', eli eteenpäin tökkäämisestä pitkällä mailalla ja lavan kärjellä. IMO, huono uudistus. Jos sillä terävällä lavan kärjellä kutitellaan, niin loukkaantumisen mahdollisuus on aina olemassa.

Mun eka tuomarikortti on vuodelta -74, enkä todellakaan muista, milloin ko. muutokset on sääntökirjaan tehty, sorry.

t. hanu

 

[Taskulamppu]

Pistetään nyt kysymys tänne vaikka voisi mennäkkin tuonne SM-liigan puolelle. Eli kuka valmentaja on onnistunut nopeiten hoitamaan SM-liigan aikana mestaruuden valmentajana? Eli vähiten aikaa päävalmentajaksi (Uran ensimmäinen nimitys päävalmentajaksi) nimityksestä kannun nosteluun? Ja kuka valmentaja on päässyt nopeiten nostelemaan kannua siitä kun oma ura pelaajana on päättynyt?

 

[ilu]

Pistetään nyt kysymys tänne vaikka voisi mennäkkin tuonne SM-liigan puolelle. Eli kuka valmentaja on onnistunut nopeiten hoitamaan SM-liigan aikana mestaruuden valmentajana? Eli vähiten aikaa päävalmentajaksi (Uran ensimmäinen nimitys päävalmentajaksi) nimityksestä kannun nosteluun? Ja kuka valmentaja on päässyt nopeiten nostelemaan kannua siitä kun oma ura pelaajana on päättynyt?

Summanen ainakin voitti mestaruuden ensimmäisellä kakkosvalmentajakaudellaan (HIFK 1997-1998) ja ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan (Jokerit 2001-2002). Toki lyhyemmän runkosarjan aikoina tai joku kesken kauden valmentajan pestin ottanut on saattanut olla nopeampikin.

 

[Iiro]

Summanen ainakin voitti mestaruuden ensimmäisellä kakkosvalmentajakaudellaan (HIFK 1997-1998) ja ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan (Jokerit 2001-2002). Toki lyhyemmän runkosarjan aikoina tai joku kesken kauden valmentajan pestin ottanut on saattanut olla nopeampikin.

Jorma Rikala valmensi 1. kaudellaan HIFK:n mestaruuteen kaudella 1979-80 (36 rs-ottelua). Muuan Hannu Jortikka voitti mestaruuden TPS:ssä ensimmäisellä pv-kaudellaan 1988-89 (44 rs-ottelua).

Jursinov Senioria (TPS 1993) tai Curt Lundmarkia (Jokerit 1997) ei taideta tässä yhteydessä ottaa huomioon, vaikka SM-liigassa ensimmäistä päävalmentajakauttaan mestaruusvuonna valmensivatkin.

 

[Takkuturkki]

Jos pitkällä aikavälillä katsotaan historiaa, niin eikös kaikki muut paitsi Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ole divari-/hissijoukkueita?

Onkos Turun, Tampereen ja Helsingin lisäksi kaupunkia, jossa olisi aina pelattu lätkän ylintä sarjatasoa?

 

[MacRef]

Jos pitkällä aikavälillä katsotaan historiaa, niin eikös kaikki muut paitsi Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ole divari-/hissijoukkueita?

Onkos Turun, Tampereen ja Helsingin lisäksi kaupunkia, jossa olisi aina pelattu lätkän ylintä sarjatasoa?

Ei taida olla. Edellä mainittujen lisäksi liigasta ei ole käsittääkseni koskaan pudonnut Blues tai JYP. Bluesin / espoolaisten historia liigassa on on muutaman vuoden lyhyempi kuin jyväskyläläisten. Koska ko. joukkueet eivät ole koskaan pudonneet ylimmältä sarjatasolta, en noita luokittelisi hissijoukkueiksi.

 

[ilu]

Jos pitkällä aikavälillä katsotaan historiaa, niin eikös kaikki muut paitsi Ilves, Tappara, HIFK ja TPS ole divari-/hissijoukkueita?

Onkos Turun, Tampereen ja Helsingin lisäksi kaupunkia, jossa olisi aina pelattu lätkän ylintä sarjatasoa?

Jos oikein pitkällä välillä katsotaan niin Tampere taitaa olla ainoa kaupunki, jossa on aina pelattu ylimmällä sarjatasolla jääkiekkoa. Ainakin 1962-1962 niin TPS kuin TuTokin pelasivat Suomen sarjaa, kaudella 1966-1967 ei puolestaan Helsinkiläisiä joukkueita esiintynyt SM-sarjassa.

Edit: Ja lisätään vielä sen verran että kyllähän Ilvekseltäkin löytyy hissimäinen käväisy alemmalla sarjatasolla 1950-luvulta ja Tapparalta 1960-luvulta. JYP ja Blues siis ainoat putoamisen välttäneet seurat?

 

[benicio]

JYP ja Blues siis ainoat putoamisen välttäneet seurat?

Noo, eihän Pelicanskaan ole pudonnut, Lahden Reipaskiekkoreipashockey-reipasreipaslahti taas pikkuisen tipahti, ja Pelicanskin säästyi tipahtamiselta liigan laajentuessa.
Ja jos tämä laajennetaan myös vanhoihin joukkueisiin, niin Karhut ja RU-38 eivät tainneen kumpikaan koskaan tippua ennen yhdistymistään? Näitä on varmaan lisääkin.

 

[ilu]

Noo, eihän Pelicanskaan ole pudonnut, Lahden Reipaskiekkoreipashockey-reipasreipaslahti taas pikkuisen tipahti, ja Pelicanskin säästyi tipahtamiselta liigan laajentuessa.
Ja jos tämä laajennetaan myös vanhoihin joukkueisiin, niin Karhut ja RU-38 eivät tainneen kumpikaan koskaan tippua ennen yhdistymistään? Näitä on varmaan lisääkin.

Semantiikaksihan tämä menee, mutta itse pidän Pelicansia Lahden Reippaan jatkumona. Karhujen ja Rosenlewin "tippuminen" tapahtui sitten Ässien muodossa.

Toki moni seura on myös aidosti lopettanut toimintansa tippumatta kertaakaan. Esimerkiksi Turun Riennon jääkiekkotaival taisi katketa jatkosotaan.

 

[Teddy_H]

Tänään Porissa B-junnujen välierämatsissa Ässät-HPK tuomareina Jari ja Jarno Levonen. Ovatkos jotain sukua?

 

[Roku]

Tänään Porissa B-junnujen välierämatsissa Ässät-HPK tuomareina Jari ja Jarno Levonen. Ovatkos jotain sukua?

On ne sukua. Jääkiekkolehdessä oli joskus kauan sitten juttua "Suomen Suttereista" eli Levosista ja kyllä siinä jutussa muistaakseni Jarnonkin nimi mainittiin.

Levoset olivat taannoin Mestiksen tv-pelissä tuomareina ja siinäkin tätä sukulaisuussuhdetta käytiin läpi. Menikö se niin että Jari ja Jarnon isä ovat serkuksia keskenään?