Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[Flyingbird]

En tiedä olenko ainoa, mutta itseäni on Mestiksen mielenkiinto laskenut tasaisesti kolmen koplan noustua Liigaan. Oikeastaan viimeisetkin suuremman mielenkiinnon rippeet meni Keinäsenkin lopettaessa. Niitä aikoja kun sai pidättää henkeä Keinäsen ylittäessä siniviivan ja virittäessä lämäriä. Vastustajat oli täynnä tuttuja ja tunteita herättäviä persoonia oli vastassa HeKi tai Sport. Nykyään kun katselee vastustajan tai oman suosikkijengin kokoonpanoa , niin ei kauheasti tunteita herätä ja suurin osa pitäisi Elitestä googlettaa, jos jotain taustaa haluaisi tietää. Viime kaudella tuli käytyä yhden käden sormin paikan päällä katsomassa Mestis-kiekkoa. Hajuton, väritön, mauton kuvailee tätä sarjaa nykyään hyvin. Vaikka itse pelisi olisi viihdyttävää, niin ei se ei johda mihinkään ilman tunteita.

 

[waltteri21]

Kymmenkunta vuotta sitten Mestis tarjosi tällaistakin showta. Nykyisin ei ole lähellekään mitään tällaista viihdettä. Mestis on pilattu.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lqdKaUPkyhc

 

[penaz]

En tiedä olenko ainoa, mutta itseäni on Mestiksen mielenkiinto laskenut tasaisesti kolmen koplan noustua Liigaan.

Totta kai se on noin. Mestiksen tilanne on surkea ja parannusta tilanteeseen ei ole näköpiirissä. Mahdollista on, että tulevaisuudessa tilanne tulee olemaan vielä nykyistäkin huonompi.

Jokainen lätkän seuraaja tekee omat valintansa. Minä käyn katsomassa normaaliolosuhteissa lähes kaikki TuTon kotipelit ja viime kaudella kävi ilahduttavan moni muukin, kun TuTon katsojakeskiarvo oli kaikesta huolimatta yli 1300. Tosin minä kävisin katsomassa pelejä, vaikka TuTo pelaisi kakkosdivarissa. Kävin katsomassa TuTon SM-sarjapelejä 15 asteen pakkasessa jo 1960-luvulla, kun Kupittaalla pelattiin ulkotekojääradalla.

 

[Tietoamestikset]

En tiedä olenko ainoa, mutta itseäni on Mestiksen mielenkiinto laskenut tasaisesti kolmen koplan noustua Liigaan. Oikeastaan viimeisetkin suuremman mielenkiinnon rippeet meni Keinäsenkin lopettaessa. Niitä aikoja kun sai pidättää henkeä Keinäsen ylittäessä siniviivan ja virittäessä lämäriä. Vastustajat oli täynnä tuttuja ja tunteita herättäviä persoonia oli vastassa HeKi tai Sport. Nykyään kun katselee vastustajan tai oman suosikkijengin kokoonpanoa , niin ei kauheasti tunteita herätä ja suurin osa pitäisi Elitestä googlettaa, jos jotain taustaa haluaisi tietää. Viime kaudella tuli käytyä yhden käden sormin paikan päällä katsomassa Mestis-kiekkoa. Hajuton, väritön, mauton kuvailee tätä sarjaa nykyään hyvin. Vaikka itse pelisi olisi viihdyttävää, niin ei se ei johda mihinkään ilman tunteita.

Mestis pilattiin ku nostettiin ne 3 seuraa liigaa. Ei ole panosta ku ei ole raha palkintoa tai karsintoja. Sitä kautta ”palkat” laskee ja kokeneet pelaajat lopettaa tai lähtee ulkomaille pelaamaan missä saa rahaa enemmän. Liigaan ei riitä laadukkaita pelaajia joka seuraan. Nostetaan pelaajia jotka ei sinne välttämättä kuulu. Ja Mestis joukkueet nostaa a-junnuista. Taso laskee ku lehmän häntä.

 

[Juhaht]

Tämän kauden lohkotouhu on kyllä kieltämättä syönyt paljon jo valmiiksi haasteellisen kauden mielenkiintoa. Samat muutama jengiä koko ajan vastassa, muista seuroista ei mitään hajua. Onneksi se sentään on ohi, mutta nyt loppukausi tuntuu silti köyhän miehen versiolta - mitä se onkin. Ehkä sitten ensi kaudella.

 

[Linnankundi]

Tästä Tatu Vihavaisesta kertovassa jutussa saa selvän kuvan, miksi ulkomaille lähdetään. Tatu pelaa Saksan kolmostasolla ja palkka on riittävä.

Saksa on ollut hyvä maa Tatu Vihavaiselle – "En minä multimiljonäärinä Suomeen palaa, mutta on palkoissa niin paljon eroa, että senkin vuoksi täällä kannattaa aikaansa viettää"

Hurjaan lentoon päässyt taiturimainen SaPKo-kasvatti on tehnyt jatkosopimuksen Oberliigassa eli Saksan kolmannella sarjatasolla pelaavan Saale Bullsin kanssa.

ita-savo.fi

 

[Severi94]

Tästä Tatu Vihavaisesta kertovassa jutussa saa selvän kuvan, miksi ulkomaille lähdetään. Tatu pelaa Saksan kolmostasolla ja palkka on riittävä.

Saksa on ollut hyvä maa Tatu Vihavaiselle – "En minä multimiljonäärinä Suomeen palaa, mutta on palkoissa niin paljon eroa, että senkin vuoksi täällä kannattaa aikaansa viettää"

Hurjaan lentoon päässyt taiturimainen SaPKo-kasvatti on tehnyt jatkosopimuksen Oberliigassa eli Saksan kolmannella sarjatasolla pelaavan Saale Bullsin kanssa.

ita-savo.fi

Juurikin näin! Tässä syy miksi kokeneemmat pelaajat lähtevät ulkomaille ja ihan ymmärrettävää sillä elettävä on!. Ainoa mikä tähän auttaisi on raha! Eli sarjat auki jolloin yritykset varmasti panostaisivat enemmän rahaa sponsorointiin koska tuhkimotarinat olisivat mahdollisia. Vielä lisää rahallista tukea tulisi jos yritykset saisivat kunnon verohelpotuksia sponsoroinnista.
Tämä nyt tietenkin on oma mielipiteeni;)

 

[JusuPlus]

Tästä Tatu Vihavaisesta kertovassa jutussa saa selvän kuvan, miksi ulkomaille lähdetään. Tatu pelaa Saksan kolmostasolla ja palkka on riittävä.

Saksa on ollut hyvä maa Tatu Vihavaiselle – "En minä multimiljonäärinä Suomeen palaa, mutta on palkoissa niin paljon eroa, että senkin vuoksi täällä kannattaa aikaansa viettää"

Hurjaan lentoon päässyt taiturimainen SaPKo-kasvatti on tehnyt jatkosopimuksen Oberliigassa eli Saksan kolmannella sarjatasolla pelaavan Saale Bullsin kanssa.

ita-savo.fi

Näinhän se menee. Samaa olen kuullut muutamalta Ruotsin kolmostasolle siirtyneeltä pelaajalta, että tienaavat siellä jopa kolme kertaa enemmän kuin Mestiksessä.

 

[Väärävaihto]

Näinhän se menee. Samaa olen kuullut muutamalta Ruotsin kolmostasolle siirtyneeltä pelaajalta, että tienaavat siellä jopa kolme kertaa enemmän kuin Mestiksessä.

Samaa olen kuullut, muutama tuttu pelaa Ruotsissa ja jopa nelostasolla maksetaan joitain. Mutta sehän on selvää, että noihin ulkomaalaisiin alasarjoihin ja tiettyjen maiden pääsarjoihinkin siirtymisen taustalla on yksinkertaisesti, että pääsee pelaamaan ja siitä vielä tienaakin. Useimmiten, kun tuolle tielle pelaaja lähtee, niin silloin tavoitteellinen kiekkoura on jo ohi. Toki nyt korona-aikaan siellä pelaa myös niitä, jotka koittavat vielä päästä urallaan eteenpäin. Onhan tämä harmi juttu Mestiksen ja koko Suomi-kiekonkin kannalta, jos jatkossa jäähdyttelijöiden lisäksi myös nuoret pelaajat joutuvat suuntaamaan ulkomaisiin alasarjoihin leivän perässä. Siinä voi mennä moni potentiaalinen "pelimies" ns. hukkaan.

 

[OCE]

Joo, onhan tämä isossa kuvassa aika nolo lommo jälleen kerran Mestikselle.

Tuo kommentti osui naulankantaan.
Nyt kun tuo rahan jako kommentointi vähän laantunut niin tehdään se viimeinen pöyhäisy.
Kuinka kaikki meni.
OKM myönsi valtionavustusta yhteensä kaks miljoonaa euroo ylimpien ammattimaisten sarjatasojen seuroille korona avustusta ottelukustannusten kattamiseen. Valtion avustusten jako sarjojen välillä (12 palloilusarjaa) perustu kausien 2018-19 sekä 2019-20 runkosarjaotteluiden keskimääräisiin yleisömääriin sekä keskimääräisiin ottelukustannuksiin sarjoittain.

No Mestishän sai 623 000 € Ministeriön tukipäätöshän on julkinen ja siin ilmotetaan selkeesti: Ministeriön päätös kattaa syntyneitä kustannuksia runkosarjan päättymiseen asti.
Se selvä, Mestis (jäkisliitto) jakoi tuen edelleen Mestis-seuroille. Mestis-seuroille tapahtuvan jaon jakoperustee päätti jäkisliitto yhessä Mestiksen operatiivisen johdon kanssa. Käytetyistä jakoperusteista ei kerrottu ennakkoon seuroille.
Mestishallituksen puheenjohtaja ilmoitti seuroille et tuen jako on virkamiesten valmistelema ja tehty OKM:n ohjeistuksen mukaan. Kling kling kling se oli hälytys kello.

Mestiksen omis jakoperusteissa ei huomioitu kuitenkaan OKM:n mainetsemia runkosarjan pelaamisesta syntyviä kustannuksia, tai 2018-20 välillä syntyneitä yleisökeskiarvoja (väärin meni). Sen sijaan jakoperusteiksi olikin päätetty valita ainoastaan vuoden 2020 loka ja marraskuun jokaisen seuran ottelukohtainen myynti, johon huomioitiin lipunmyynti ottelutapahtumassa sekä kioski-, pub-, ravintola- ja aitiomyynti (ruoka ja juomat) ottelutapahtumassa.
No noihin jakoperusteisiin vaadittavat tiedothan jäkisliitolta löytyi automaattisesti seurojen lähettämissä kuukausittaisissa tuloslaskelmissa. Mutta nuo ei tosin vastaa täysin oikeita loka-, marraskuun ottelumyyntejä. Koska monet seurat on tehny ennakkomyyntiä ja siintäpä johtuu et loka-, marraskuulle kohdentunut on kirjanpidossa jakautunut osittain jo aiemmille kuukausille. Kausikorttimyyntiä, ennakkolipunmyyntiä, sekä yrityksille tehtyä mainosmyyntiä tai muuta kumppanimyyntiä ei huomioitu jakoperusteissa ollenkaan. Se kun on vaan näin et nuo edellä mainitut muodostaa monille seuroille reilusti yli puolet kokonaisliikevaihdosta ja nimenomaan kokonaisliikevaihdolla katetaan kokonaiskustannuksia.

Jäkiliiton ja Mestiksen operatiivisen johdon päättämät jakoperusteet ketäs ne siht suosi:

A) Iso katsomokapasiteeti
-koronarajoituksista huolimatta loka-, marraskuussa yleisömäärä sai olla suurempi isoissa halleissa versus pieni halli, koska turvavälit pystyttiin toteuttamaan helposti.

B) Hyvät puitteet ravintola myyntiin
-loka-,marraskuussa ravintola tiloissa yleisörajoitukset eivät olleet niin merkittävät kuin yleisötapahtumien katsomotiloissa.
Näillä seuroilla joil on isot katsomot ja hyvät ravintola puitteet on oletettavast hiukan suuremmat kotiottelu kustannukset versus muilla, mut ei kuitekaan merkittävästi. Joka tapauksessa ei näil seuroil oo kuitekaa suuremmat vierspelikustannukset tai palkkakustannukset (seurojen ilmoittamat pelaajapudjetit) kuin monella muullakaan seuralla.
Ottelu-ja palkkakustannukset on just niitä kustannuksia johon ministeriön tuki on tarkoitettu ja näil kustannuksilla kausi saatetaan loppuun.
Mitä tulee tuohon ravintola toimintaan sinne on valtiolta omat korona tuet, eli ne pitäs hakee eri kanavia pitkin kuin nyt myönnetty OKM-tuki.
Täs on otettava huomioon viel se et seurojen saamat osuudet jakautuu aikavälille 1.12.2020-31.3.2021.
Tällä neljän kuukauden aikavälillä suurimmat tuen saajat olivat lomauttaneet pelaajat ja henkilöstön lähes kahden kuukauden ajaksi, tästä johtuen pudottaneet näin kustannuksiaan kymmeniä tuhansia tukikuukausien ajalta. Mutta tukea näille kuitenkiin täysin sama määrä kuin siltä ajalta kun ei ollut lomautuksia. Nyt täytyy kysyy missä moraali? Onhan tuo täysin moraalitonta ottaa vastaan valtion tukea henkilökustannuksiin samaan aikaan kun henkilöstö kuluja ei ole. Siis tupla nosto kun henkilöstö on valtion tukien piirissä Kelan tai työttymyyskassojen kautta.

Vejetääs vähän yhteen miten OKM:n merkittävä tuki Mestis seuroille suoritettiin:
A) Ihan pikkasen hätäsesti
-aikaa oli yli kaksi viikkoo suunnitella oikeudenmukaista jakamista ja konsultoida seuroja. Eipä tapahtunut.

B) Mitä tapahtui OKM:n tukiperusteiden vastaisesti
-pelaamisesta syntyviä todellisia kustannuksia olis pitänyt ottaa huomioon. Etenkin matkakulut, kotiottelukulut ja pelaajapalkkiot ois pitänyt huomioida. Lisäksi tuo kahenkuukauden jakso syksyllä on vaan liian lyhyt otanta jos halutaan käyttää tulopuoleen perustuvaa jakoa.

C) Yhteikunnallisen moraalin vastaisesti
-seurojen tekemät lomautukset ois pitäny ottaa huomioon ihan jo sen takia et jäkisliiton ja Mestiksen kilpi sai järettömän lommon. Ei se noiden maine tuosta ainakaan parantunut.

Kyse on todella epäammattimaisesti ja tosi pienessä piirissä päätetty valtiontuen jako.
Suurimmat tuen saajat tottakai äänesti tukisummien puolesta. (missä moraali)
Toiset tyyty summiin koska ne oli enemmän kuin osasivat odottaa.
Vain harvat älysivät ja uskalsivat kritisoida hyvävelikerhon toimintaa.

Ja jos ketä kiinostaa kannatta käydä vilkasees Säbäliiton toiminta kuinka tuet jaettiin, siellä kun oli oikeat ihmiset seurojen asialla. Siellä toiminta rehtiä ja läpinäkyvää.

Tähän aiheeseen en enää palaa. Pelit jatkuu ja mennään etiäpäin.

 

[Tietoamestikset]

Samaa olen kuullut, muutama tuttu pelaa Ruotsissa ja jopa nelostasolla maksetaan joitain. Mutta sehän on selvää, että noihin ulkomaalaisiin alasarjoihin ja tiettyjen maiden pääsarjoihinkin siirtymisen taustalla on yksinkertaisesti, että pääsee pelaamaan ja siitä vielä tienaakin. Useimmiten, kun tuolle tielle pelaaja lähtee, niin silloin tavoitteellinen kiekkoura on jo ohi. Toki nyt korona-aikaan siellä pelaa myös niitä, jotka koittavat vielä päästä urallaan eteenpäin. Onhan tämä harmi juttu Mestiksen ja koko Suomi-kiekonkin kannalta, jos jatkossa jäähdyttelijöiden lisäksi myös nuoret pelaajat joutuvat suuntaamaan ulkomaisiin alasarjoihin leivän perässä. Siinä voi mennä moni potentiaalinen "pelimies" ns. hukkaan.

Tottakai porukka joutuu lähtemään ulkomaille ”jäähdyttimeen” koska mestis rahalla ei elä. Vaikka olis halua pelata mestistä mutta yksinkertasesti ei ole taloudellisesti mitään järkeä. Opiskelijoille ja niille jotka asuvat kotona nii Mestis on varmasti hyvä sarja. Jos on perhettä nii todella haastavaa. Ellei tee niinkun yksi seura ainakin kokeneemmille pelaajille kun ovat kauden lopusta kauden alkuun töissä ja sitten menevät liiton rahoille ja seura maksaa vaan pientä korvausta.

 

[Väärävaihto]

OCE:lle tiedoksi, että tuet jaettiin Mestiksessä juuri kuten OKM ohjeisti. Eli korvataan ottelutapahtumien kuluja, jotka johtuvat viranomaispäätöksestä pelata suljetuin ovin ilman yleisöä. Siis kuluja, mitkä johtuu juuri tästä päätöksestä. Mikä sen selvempi tästä viranomaispäätöksestä johtuva kulu on kuin tulonmenetykset? Viranomaispäätös pelata ilman yleisöä vaikuttaa suoraan ottelutapahtumista saataviin tuloihin, ei hallivuokriin tai linja-autoihin jne. Ja mitä tulee siihen, että tuen jakopäätöksen perusteena olisi ollut pelkästään seurojen antamat laskelmat viime vuoden loka- ja marraskuun ajalta ei pidä paikkaansa, vaan jakoperusteen pohjana oli jo aiemmat seurojen antamat lisenssitiedot.

Liigassa valtiontuet, jotka muistaakseni tuli muualta kuin OKM:stä jaettiin käsittääkseni samoin perustein kuin Mestiksessä, mutta sitä en tiedä, miten sitten salibandyn puolella on toimittu tai, saati muissa lajiliitoissa?

 

[OCE]

Arvoisa Väärävaihto voisitko selventää pari asiaa kun ministeriön päätös kattaa synyneitä kustannuksia runkosarjan päättämiseen asti. Miksi Mestiksen operatiivinen johto meni muuttamaan noita perusteita tulonmenetyspohjaiseksi kun sen piti kattaa syntyneitä kustannuksia. Toinen juttu milloin tulonmenetys on muuttunut kustannukseksi, siis että tulonmenetyksestä pitäis maksaa jotakin jollekkin.

 

[jmexel]

OCE:lle tiedoksi, että tuet jaettiin Mestiksessä juuri kuten OKM ohjeisti. Eli korvataan ottelutapahtumien kuluja, jotka johtuvat viranomaispäätöksestä pelata suljetuin ovin ilman yleisöä. Siis kuluja, mitkä johtuu juuri tästä päätöksestä. Mikä sen selvempi tästä viranomaispäätöksestä johtuva kulu on kuin tulonmenetykset?

Kerroit ite sen miksi tämä lööperiksi

 

[Tietoamestikset]

Arvoisa Väärävaihto voisitko selventää pari asiaa kun ministeriön päätös kattaa synyneitä kustannuksia runkosarjan päättämiseen asti. Miksi Mestiksen operatiivinen johto meni muuttamaan noita perusteita tulonmenetyspohjaiseksi kun sen piti kattaa syntyneitä kustannuksia. Toinen juttu milloin tulonmenetys on muuttunut kustannukseksi, siis että tulonmenetyksestä pitäis maksaa jotakin jollekkin.

Ministeriön avustus kohdistuu "ylimpien, ammattimaisten sarjatasojen seuroille ottelukustannusten kattamiseen". Eikö se tuo nimenomaan kustannuksia kun pelataan tyhjille. Ei ole lippu eikö hallituloja jotka on laskettu kauden budjettiin. Siitähän tulee sitten kustannus kun ei olekaan sitä raha määrää mikä budjetoitu. Siitähän seurat olisi tehny isoja tappioita.

 

[Espoonmies]

OCE:lle tiedoksi, että tuet jaettiin Mestiksessä juuri kuten OKM ohjeisti. Eli korvataan ottelutapahtumien kuluja, jotka johtuvat viranomaispäätöksestä pelata suljetuin ovin ilman yleisöä. Siis kuluja, mitkä johtuu juuri tästä päätöksestä. Mikä sen selvempi tästä viranomaispäätöksestä johtuva kulu on kuin tulonmenetykset?

Menetty tulo ei ole kustannus. Kustannus on sellainen mikä pienentää yrityksen pääomaa. Ottelukustannuksia ovat hallivuokrat, tuomari- ja toimitsijapalkkiot yms. Vierasjoukkueen ottelukustannuksia ovat taas matkakulut, majoituskulut ja ruokakulut. Toteutumatta jääneet tuotot ovat toteutumatta jääneitä tuottoja. En toki ole nähnyt OKM:n ohjeistusta joten siinä voi olla tuota kustannus -sanaa käytetty väärin ja tarkemmassa ohjeistuksessa ohjeistetaan toisin.

Se on sitten eri asia olisiko ollut oikein jakaa rahat kustannusten perusteella vai niinkuin nyt tehtiin toteutumattomien tuottojen perusteella. Itse olisin jakanut puolet ja puolet. Mun mielestä olisi ollut OK että TUTO olisi saanut noin tuplasti sen mitä FPS, mutta yli viisinkertaisesti ei oikein mahdu mun oikeustajuun. Tuossa tilanteessahan oli vaihtoehtona lopettaa kausi tai pelata tyhjille katsomoille. Siihen nähden lisäkulut eivät ole riippuvaisia menetetyistä yleisötuloista. Ne oli jo menetetty joka tapauksessa.

Tuotot ja kustannukset - YRITYSTOIMINTA Linkki osaavayrittaja.fi -sivustolle missä avataan sitä mitä kustannus on.

 

[IkuinenVappu]

@OCE kirjoittaa siitä mikä tukirahojen jaossa Mestiksen osalta meni väärin. Ja silti kehdataan vääntää ottelukustannus ottelutuloiksi. Ihan käsittämättömän idiootteja jotka eivät ymmärrä ettei kulu ole sama asia kuin tulo! Ja siinä Mestiksen ja JKL:n hyväveli kerho junaili tuon jakoperusteen täysin erilaiseksi kuin mitä OKM sen oli määritellyt. Ottelukulu on lähes sama tyhjässä hallissa kuin mitä se on täydessä hallissa. Joitain eroja voi olla esimerkiksi järjestyksen valvojien, lipunmyyjien ja hallin katsomolohkojen siivouksen osalta mutta ne kulut kompensoituu hallin myyntipisteiden tuotoista. Tukirahojen jako meni epäreilusti ja jakoperusteet keksittiin ihan itse Mestiksen/JKL:n muutaman hyvävelikerhon jäsenen toimesta.

 

[IkuinenVappu]

Ministeriön avustus kohdistuu "ylimpien, ammattimaisten sarjatasojen seuroille ottelukustannusten kattamiseen". Eikö se tuo nimenomaan kustannuksia kun pelataan tyhjille. Ei ole lippu eikö hallituloja jotka on laskettu kauden budjettiin. Siitähän tulee sitten kustannus kun ei olekaan sitä raha määrää mikä budjetoitu. Siitähän seurat olisi tehny isoja tappioita.

Jaksat kyllä kirjoittaa uskomatonta bullshittiä! Et sinä edes itse voi uskoa tuota mitä kirjoitat! Kerrotko miten kulu on sama asia kuin tulo? Eihän sellaista voi mitenkään perustella!

 

[Tietoamestikset]

Jaksat kyllä kirjoittaa uskomatonta bullshittiä! Et sinä edes itse voi uskoa tuota mitä kirjoitat! Kerrotko miten kulu on sama asia kuin tulo? Eihän sellaista voi mitenkään perustella!

En ole sitä missään vaiheessa meinannut että ne on sama asia. Olet ymmärtänyt väärin mitä hain takaa.

 

[IkuinenVappu]

En ole sitä missään vaiheessa meinannut että ne on sama asia. Olet ymmärtänyt väärin mitä hain takaa.

Ok, siis Mestiksen tukirahojen jakoperuste on ollut eri mitä OKM on tarkoittanut. Tätä olen itsekin tänne kirjoittanut.

 

[Väärävaihto]

Arvoisa Väärävaihto voisitko selventää pari asiaa kun ministeriön päätös kattaa synyneitä kustannuksia runkosarjan päättämiseen asti. Miksi Mestiksen operatiivinen johto meni muuttamaan noita perusteita tulonmenetyspohjaiseksi kun sen piti kattaa syntyneitä kustannuksia. Toinen juttu milloin tulonmenetys on muuttunut kustannukseksi, siis että tulonmenetyksestä pitäis maksaa jotakin jollekkin.

Juuri niin, ministeriön päätös kattaa SYNTYNEITÄ KUSTANNUKSIA runkosarjan päättämiseen asti. KUSTANNUKSIA, JOTKA JOHTUVAT VIRANOMAISPÄÄTÖKSESTÄ PELATA OTTELUT SULJETUIN OVIN ILMAN YLEISÖÄ! Päätöksestä aiheutuu seuroille lisäkustannuksia tulonmenetyksinä ja niitä kustannetaan seuroille ministeriön kassasta. Toisilla on enemmän tulonmenetyksiä kuin toisilla ja tästä johtuvat isot erot seurojen saaman kustannustuen määrissä. Mutta asiasta on näköjään turha enää vääntää rautalankaa. Joten tämä aihe on nyt minun osalta tässä (tällä kertaa oikeasti), sillä tämä ei tästä jankkaamalla muutu ja tuethan on jo jaettu. Ei muuta kuin eteenpäin!

 

[OCE]

Ok, siis Mestiksen tukirahojen jakoperuste on ollut eri mitä OKM on tarkoittanut. Tätä olen itsekin tänne kirjoittanut.

Tässä vähän vielä selvennystä.
Täs tekstii OKM:n tukipäätöksestä Suomen jäkisliitolle.
Eritysavustuksen myöntäminen

Opetus ja kulttuuriministeriö on myöntänyt seuraavan valtion avustuksen käytettäväksi tämän päätöksen mukaisesti. Ehdot ja rajoitukset dnroxxxxxxxx ovatosa päätöstä.
Päätöksen perusteena ovat olleet hakemuksessa ja sen liitteenä olevassa kustannusarviossa esitetyt kustannukset ja tulot (kustannuksia ja tuloja käytetty et saadaan laskettua tuki summa jäkisliitolle) Tuen käyttöaika 1.12.2020-31.5.2021
Myönnettyyn avustukseen sovelletaan valtionavustuslakia.
Ministeriön avustus kattaa syntyneitä kustannuksia runkosarjan päättymiseen asti. Avustuksen määrää harkittaessaministeriö on suhteuttanut avustuksen kausien 2018-2019 sekä 2019-2020 runkosarjaotteluiden keskimääräisiin yleisömääriin sekä rajoituksen jälkeisiin ottelumääriin sekä keskimääräisiin ottelukustannuksiin sarjoittain. Sarjaseuroille osoitettu avustus myönnetään lajiliitoille valtionavustuslainxxxxxxxx mukaisesti edelleen jaettavaksi täysimääräisesti seuroille sarjakohtaisessa harkinnassa käytetyt perusteet. (perusteet lukee tuossa yläpuolella)

No sitten lähti Mestis jakamaan
Perusteet: ottelukohtainen lipputulo, kioskimyynti ja ravintola, pub ja vip myynti Loka-Marraskuu.


Nyt kysyn lukutaitoisilta onko tuo Mestiksen perusteet ollenkaan linjassa OKM:n perusteiden kanssa.

 

[Nick Brophy]

Mitä kustannuksia koronapandemian leviämisen ehkäisemiseksi/hidastamiseksi tehdyt viranomaispäätökset aiheuttavat seuroille? Äkikseltään mieleen tulee vain säästöjä, kun järjestyksenvalvontaan ja myyntipisteisiin ei tarvita henkilökuntaa.

 

[-pasi-]

Mitä kustannuksia koronapandemian leviämisen ehkäisemiseksi/hidastamiseksi tehdyt viranomaispäätökset aiheuttavat seuroille? Äkikseltään mieleen tulee vain säästöjä, kun järjestyksenvalvontaan ja myyntipisteisiin ei tarvita henkilökuntaa.

Eikös nämä suurimmaksi osaksi mestiksessä hoideta vapaaehtoisilla, mutta jos noin muuten niin hyvin seurakohtaista taitaa olla ja seurakohtaista myös moniko kausikorttilainen/yhteistyökumppani vaatii rahoja takaisin kun yleisölle ei pelata. Jos nyt ei olisi mitään rajoituksia niin ero tuloissa nykyiseen ei välttämättä monella seuralla olisi iso sillä yleisöä ei varmasti olisi entiseen tahtiin ja sponsorimyynti vetäisi normaalisti. Tuet voi olla jopa monelle pelastus siihen nähden että pitäisi itse pärjätä ottelumyyneillä jos yleisöä saisi olla.

 

[Espoonmies]

Tässä vähän vielä selvennystä.
Täs tekstii OKM:n tukipäätöksestä Suomen jäkisliitolle.
Eritysavustuksen myöntäminen

Opetus ja kulttuuriministeriö on myöntänyt seuraavan valtion avustuksen käytettäväksi tämän päätöksen mukaisesti. Ehdot ja rajoitukset dnroxxxxxxxx ovatosa päätöstä.
Päätöksen perusteena ovat olleet hakemuksessa ja sen liitteenä olevassa kustannusarviossa esitetyt kustannukset ja tulot (kustannuksia ja tuloja käytetty et saadaan laskettua tuki summa jäkisliitolle) Tuen käyttöaika 1.12.2020-31.5.2021
Myönnettyyn avustukseen sovelletaan valtionavustuslakia.
Ministeriön avustus kattaa syntyneitä kustannuksia runkosarjan päättymiseen asti. Avustuksen määrää harkittaessaministeriö on suhteuttanut avustuksen kausien 2018-2019 sekä 2019-2020 runkosarjaotteluiden keskimääräisiin yleisömääriin sekä rajoituksen jälkeisiin ottelumääriin sekä keskimääräisiin ottelukustannuksiin sarjoittain. Sarjaseuroille osoitettu avustus myönnetään lajiliitoille valtionavustuslainxxxxxxxx mukaisesti edelleen jaettavaksi täysimääräisesti seuroille sarjakohtaisessa harkinnassa käytetyt perusteet. (perusteet lukee tuossa yläpuolella)

No sitten lähti Mestis jakamaan
Perusteet: ottelukohtainen lipputulo, kioskimyynti ja ravintola, pub ja vip myynti Loka-Marraskuu.


Nyt kysyn lukutaitoisilta onko tuo Mestiksen perusteet ollenkaan linjassa OKM:n perusteiden kanssa.

No tuon tekstin perusteella en voi sanoa että ihan täysin vihkoon olisi mennyt. Toki tuo jättää aika paljon pelivaraa sen suhteen miten rahoja pitäisi jakaa. Tuossa on kuitenkin otettu tuen määrässä huomioon keskimääräiset yleisömäärät, joten en näe perusteettomana etteikö niitä voisi ottaa huomioon myös tukia kohdistettaessa. Vielä on kuitenkin liian vähän tietoa jakoperusteista jotta voisi lähteä tuomitsemaan suuntaan tai toiseen.

Noihan on pirun hankalia kun yhdellä seuralla voi olla sponsorina Maken Makkara, joka mainospaikkaa vastaan toimittaa pelissä myytävät makkarat ja toisella Kaisan Kampaamo joka maksaa rahalla samasta mainospaikasta ja sillä rahalla seura ostaa sitten ne myytävät makkarat. Ensimmäisessä tapauksessa makkaramyynti on pelkkää tuloa ja toisessa tapauksessa makkaramyynnin tuotoksi voidaan laskea vain kate. Toistaalta toisella seuralla voi olla bussifirma sponssina joka vaihtokaupalla kuljettaa vieraspeleihin eikä niistä matkoista synny kirjanpidollista kustannusta. Aika vaikea noita on määritellä tasapuolisesti.