Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[OCE]

Taneli Maasalo.

 

[saiman]

Mitäs näyttöjä on tiskissä? Ei ole itselle tuttu kaveri millään tasolla.

Teki KeuPassa ilmeisesti aika hyvääkin jälkeä monessa eri roolissa. Hoitanut myynnin/markkinoinnin ja pelaajakoordinaattorin hommia pelaamisen ohella ja uran jälkeen, ja tais se toimia pelaajavalmentajana nousukaudellakin. Ja KeuPan tuloksia kun katsoo näiltä vuosilta niin omasta mielestä pitää onnistua hyvin että Keuruun kokosella paikkakunnalla saa homman pyörimään noin hyvin. Sellasen kuvan saanut ainakin miehestä että on intohimoinen jääkiekkomies sekä arvostaa Mestistä ja sen seuroja.

 

[OCE]

Toimi kauteen 2019 asti Lukon myyntipäällikkönä josta siirtyi Jypin asiakkuus ja kehityspäälliköksi. On tuolla kyllä kokemusta pyörittää Mestistäkin.

Pelaajanakin hieno mies, osas pelatakkin.

 

[-pasi-]

Tätä en tuonut tuossa omassa viestissä tarpeeksi esille, et jos näin kävis, niin mitäpä luulette kuinka Mestis kuihtuu? Kuinka seurat sais toimintaa edes siedettävälle pohjalle. Koska rahaa todennäkösesti on niukemmin käytettävänä.

Tiivistettynä taitaisi olla RoKille, TuTolle ja Kiekko-Pojille hirttoköysi kaulaan. Ketterä ja KeuPa saattaisi pienesti hyötyä kun pystyisivät taistelemaan paremmin isompia vastaan, mutta kokonaisuutena sarjalle se viimeinen kuolinisku.

En kyllä ymmärrä miksei tässä voisi vain tehdä päätöstä että karsinnat palautuisi ensikauden jälkeen. Silloin ei tarvitsisi tehdä mitään erillistä päätöstä kenenkään nostamisesta ja voitaisiin ruokia tätä hyvää nostetta sarja ympärillä.

Lisäksi liigan joukkuemäärää voitaisiin vähentää 14 joukkueeseen vaikka 3 kauden päästä. Yhdelle kaudelle lisää mielenkiintoa karsintoihin ja ruokkia entisestään mestiksen nostetta kun taso nousee.

 

[OCE]

Tiivistettynä taitaisi olla RoKille, TuTolle ja Kiekko-Pojille hirttoköysi kaulaan.

Tuo ois kyllä sääli jos noilta se mahdollisuus vietäs pois.

En kyllä ymmärrä miksei tässä voisi vain tehdä päätöstä että karsinnat palautuisi ensikauden jälkeen. Silloin ei tarvitsisi tehdä mitään erillistä päätöstä kenenkään nostamisesta ja voitaisiin ruokia tätä hyvää nostetta sarja ympärillä.

Tämäpä just, yksinkertaista ja simppeliä. Miks pitäs ruveta pähkäilee uudistuksia mahollisemman monimutkaisesti.

 

[-pasi-]

Tämäpä just, yksinkertaista ja simppeliä. Miks pitäs ruveta pähkäilee uudistuksia mahollisemman monimutkaisesti.

Voidaan jonkinlaisia rakennemuutoksia jatkossakin miettiä mutta karsintojen palauttaminen olisi se selkeä signaali seuroille ja nimenomaan että jätetään nostamatta ketään kabinetissä. Kiekko-Espoo ja Jokerit olisi systeemille hyvä vetonaula.

Pahintahan olisi että vaikkapa nuo kaksi seuraa nostettaisiin ja sitten päätettäisiin karsinnat avata. Olisi jotain SaiPa-KeuPa ja Sport-Ketterä sarjoja ja parin vuoden päästä päätettäisiin taas sulkea sarja kun nuo ei vetänyt yleisöä ja 4-0 päättyy. Eikä siinä toki mitään mitään joukkuetta vastaan jos pystyvät sarjan voittamaan yksittäisellä kaudella kaikkien nykyjoukkueiden ollessa mukana, mutta jos nuo vetonaulat viedään ei tähän mitään jää jäljelle minkä varaan systeemiä rakentaa.

 

[penaz]

Kyllä olisi hieno kiekkokauden huipennus, jos K-Espoo tai Jokerit pelaisi liigapaikasta jotain SaiPaa tai Sportia vastaan ja ottelusarjan voittaja pelaisi seuraavalla kaudella liigassa ja häviäjä Mestiksessä. Oikeassa elämässä ensin nostetaan kabinetin kautta liigaan K-Espoo ja vuotta myöhemmin Jokerit. Ylisuuressa liigassa SaiPat ja Sportit jäävät entistä kauemmas liigan kärkipäästä (jonne luulisin K-Espoon ja Jokereiden nousevan) ja ne voivat huoletta kausi toisensa jälkeen aloittaa joukkueittensa tyhjennysmyynnin joulu-tammikuussa, minkä näitten seurojen fanit hyväksyvät tämän, koska se on seurojen talouden kannalta järkevää. Tärkeintähän faneille on, että heidän kannattamansa seura pelaa liigassa, vaikka ei siellä koskaan menestyisikään. Urheilullisuudella ei ole niin väliä.

 

[Ann Arbor]

Liigakarsintojen ei myöskään pitäisi olla mitkään "oho, tänä vuonna järjestetään liigakarsinnat"-tempaus, vaan jokavuotinen perinne. Tämä toisi Mestis-joukkueillekin työrauhaa rakentaa toimintaansa, sillä varmuus pääsystä Liigaan urheilullisesti olisi taattu.

Nykyinen malli mukavoittaa liigan häntäpään olemaan tekemättä satsauksia toimintaansa, kun mahdollisuutta pudota sarjatasoa alemmaksi (mistä toki voisi aina nousta takaisin), ei ole.

 

[Gennadi]

Kyllä olisi hieno kiekkokauden huipennus, jos K-Espoo tai Jokerit pelaisi liigapaikasta jotain SaiPaa tai Sportia vastaan ja ottelusarjan voittaja pelaisi seuraavalla kaudella liigassa ja häviäjä Mestiksessä. Oikeassa elämässä ensin nostetaan kabinetin kautta liigaan K-Espoo ja vuotta myöhemmin Jokerit. Ylisuuressa liigassa SaiPat ja Sportit jäävät entistä kauemmas liigan kärkipäästä (jonne luulisin K-Espoon ja Jokereiden nousevan) ja ne voivat huoletta kausi toisensa jälkeen aloittaa joukkueittensa tyhjennysmyynnin joulu-tammikuussa, minkä näitten seurojen fanit hyväksyvät tämän, koska se on seurojen talouden kannalta järkevää. Tärkeintähän faneille on, että heidän kannattamansa seura pelaa liigassa, vaikka ei siellä koskaan menestyisikään. Urheilullisuudella ei ole niin väliä.

En tiedä mistä tämä sinun toistuva SaiPa vihamielisyytesi kumpuaa, mutta sen sinulle suon. Sen sijaan tuon oman mielipiteesi esittäminen jonkinlaisena totuutena että kannattajille on tärkeää kun oma joukkue pelaa Liigassa menee kyllä täysin puihin. Kaikki tuntemani SaiPan kannattajat seuraisivat mielummin menestyvää SaiPaa Mestiksessä, kuin vuodesta toiseen konttaavaa Sputnikkia Liigassa. Eli urheilullisuudella on väliä ja vielä aika helvetin paljon. Se miten Liiga ja omistajat tämän näkevät on sitten eri juttu.

Mutta tuohon että Espoo ja Jokerit nostetaan parissa vuodessa liigaan ja sitten sitä tahkotaan ylisuurella kapasiteetilla uskon ikävä kyllä minäkin.

 

[powerplaymaker]

Kaikki tuntemani SaiPan kannattajat seuraisivat mielummin menestyvää SaiPaa Mestiksessä, kuin vuodesta toiseen konttaavaa Sputnikkia Liigassa. Eli urheilullisuudella on väliä ja vielä aika helvetin paljon. Se miten Liiga ja omistajat tämän näkevät on sitten eri juttu.

Tämä voisi tehdä hyvää myös SaiPan imagolle. En usko edellisen kirjoittajan saipa-vihaan, vaan mainittujen seurojen imago nyt vaan on olla hännänhuippuna tai vähintään taistelemassa niistä loppupään sijoituksista. On saipalla menestysvuosiakin ollut.

Tekisi SaiPallekin hyvää päästä tahkoamaan välillä toista sarjaa ja luomaan siellä voittamisen kulttuuria. Fanitkaan tuskin pistäisivät pahakseen.

 

[Juhaht]

Voittaminen on kuitenkin urheilun suola ja vaikka liigasta katsoen "joku Mestis-mestaruus" ei tarkoittanut mitään, oli viime kevät silti euforista aikaa. Valitsisin sen sata kertaa sadasta jos vaihtoehto olisi kyntää liigan hännillä vuodesta toiseen. Tämän pitäisi olla myös itsestäänselvää suomalaisissa sarjoissa, mutta jääkiekossa näin ei ole, kiitos kaikkien aikojen munauksen, liigan sulun jonka (kuten kaikkien huonojen päätösten ja autoritäärisyyteen lipsumisten) piti olla alunperin parin kauden mittainen väliaikainen ratkaisu.

Voittamiseen kiteytyy kaikkien seurojen suosion kasvu, merkitys ja lopulta kestävä perintö, sarjatasosta riippumatta. Nyt sen mahdollisuus on riistetty liigan peräpään joukkueilta täysin.

 

[Stonewall]

Tilanne on vähän outo, kun Liiga on suljettu. Eihän suljetun Liigan mestaruus merkitse yhtään mitään muille kuin sarjaan osallistuville, ja eihän liiga enään väitäkkään sen voittamisella olevan mitään tekemistä Suomen Mestaruuden kanssa. No mitä sitten tarkoittaa Mestismestaruus? Vaikeaa sanoa. Teoriassa voi väittää, että se on kilpailullisesti korkein mestaruus minkä Suomessa voi saavuttaa. Tämä on toki totta, mutta kyllähän Liigan olemassa olo arvostukseen vaikuttaa. Tilanne on outo ja sekava.

Henkilököhtaisesti seuraan Leijonia ja oman kaupungin joukkuetta. - Ja jonkin verran tietenkin sarjan muita joukkueita. Tähän ei kauheasti mikään vaikuta. Jos Liiga avattaisiin, niin tulisiko sitä joskus seurattua? Ehkä, jos oma joukkue olisi osallistumassa johonkin nousuprosessiin. Muuten tuskin. Tällä hetkellä minua siis kiinnostavat Mestismestaruus ja Maailmanmestaruus. Muutosta tuskin on näköpiirissä omana elinaikanani.

 

[powerplaymaker]

Tilanne on vähän outo, kun Liiga on suljettu. Eihän suljetun Liigan mestaruus merkitse yhtään mitään muille kuin sarjaan osallistuville, ja eihän liiga enään väitäkkään sen voittamisella olevan mitään tekemistä Suomen Mestaruuden kanssa. No mitä sitten tarkoittaa Mestismestaruus? Vaikeaa sanoa. Teoriassa voi väittää, että se on kilpailullisesti korkein mestaruus minkä Suomessa voi saavuttaa. Tämä on toki totta, mutta kyllähän Liigan olemassa olo arvostukseen vaikuttaa. Tilanne on outo ja sekava.

Henkilököhtaisesti seuraan Leijonia ja oman kaupungin joukkuetta. - Ja jonkin verran tietenkin sarjan muita joukkueita. Tähän ei kauheasti mikään vaikuta. Jos Liiga avattaisiin, niin tulisiko sitä joskus seurattua? Ehkä, jos oma joukkue olisi osallistumassa johonkin nousuprosessiin. Muuten tuskin. Tällä hetkellä minua siis kiinnostavat Mestismestaruus ja Maailmanmestaruus. Muutosta tuskin on näköpiirissä omana elinaikanani.

Jos omalla seuralla olisi paikka lähteä havittelemaan nousia Liigaan ihan pelaamalla, niin kyllä mä seuraisin ihan erilaisella mielenkiinnolla Liigan häntäpään jengien tekemistä. Vähintään puheen ja keskustelujen tasolla, ehkä jonkun jumbofinaalin saattaisin jopa katsoa. Medianäkyvyyttä lisäisi varmasti sekin, että kliksuttelisin auki jumbosijan välttämisestä taistelevista jengeistä kertovia artikkeleja. Isompi määrä klikkejä tuo lisää artikkeleja aiheesta.

 

[Lähdepelto]

Keuruu ei taida olla helpoimpia paikkoja pyörittää Mestis-seuraa. Kuitenkin tulokset olleet ihan mallikkaat. Tosin eihän se takaa onnistumista suuremmassa roolissa mutta toivoa kehityksestä tuo kyllä mielestäni antaa.

 

[-pasi-]

Keuruu ei taida olla helpoimpia paikkoja pyörittää Mestis-seuraa. Kuitenkin tulokset olleet ihan mallikkaat. Tosin eihän se takaa onnistumista suuremmassa roolissa mutta toivoa kehityksestä tuo kyllä mielestäni antaa.

Mestis sarjana ollut aika tasainen kun kaikilla pelaajabudjetti ja liikevaihto pysynyt samalla tasolla, tekemällä paljon asioita oikein pystynyt paljon korvamaan pienempiä resursseja. Nyt kun isommat alkanut painaa kaasua ja farmiyhteistyö vähentynyt niin saa nähdä pysyykö mukana. En yllättyisi jos olisi seuraava seura joka menee nurin mutta tietenkin toivon että pysyisi kiekkokartalla. Vähän alkaa kuitenkin olemaan se vedenjaka kausi jolloin pitäisi itsensä takaisin sinne top 6 ja talous saada tasapainoon.

 

[Hannutic]

En kyllä ymmärrä miksei tässä voisi vain tehdä päätöstä että karsinnat palautuisi ensikauden jälkeen. Silloin ei tarvitsisi tehdä mitään erillistä päätöstä kenenkään nostamisesta ja voitaisiin ruokia tätä hyvää nostetta sarja ympärillä.

Vaikea asia olisi mielestäni kabinettipäätös siitä että jotkut seurat pudotetaan putoaa Mestikseen. En näe tämän tapahtuvan. Sekin kävisi minulle että kabinettipäätöksellä nostettaisiin äkkiä pari seuraa ja pelattaisiin 2-3 vuotta Liigaa aivan liian suurella joukkuemäärällä. Joka vuosi Liigan 2 huonointa ja Mestiksen paras pelaisivat karsinta/noususarjan, voittaja pelaisi seuraavalla kaudella Liigaa ja 2 häviäjää Mestistä. En usko että joku 17 seuraa Liigassa yhden kauden ajan olisi katastrofi millekään seuralle ja putoaminen perustuisi reiluun peliin.

Voittaminen on kuitenkin urheilun suola ja vaikka liigasta katsoen "joku Mestis-mestaruus" ei tarkoittanut mitään, oli viime kevät silti euforista aikaa. Valitsisin sen sata kertaa sadasta jos vaihtoehto olisi kyntää liigan hännillä vuodesta toiseen.

Voittamiseen kiteytyy kaikkien seurojen suosion kasvu, merkitys ja lopulta kestävä perintö, sarjatasosta riippumatta. Nyt sen mahdollisuus on riistetty liigan peräpään joukkueilta täysin.

Olet asian ytimessä.

 

[-pasi-]

Vaikea asia olisi mielestäni kabinettipäätös siitä että jotkut seurat pudotetaan putoaa Mestikseen. En näe tämän tapahtuvan. Sekin kävisi minulle että kabinettipäätöksellä nostettaisiin äkkiä pari seuraa ja pelattaisiin 2-3 vuotta Liigaa aivan liian suurella joukkuemäärällä. Joka vuosi Liigan 2 huonointa ja Mestiksen paras pelaisivat karsinta/noususarjan, voittaja pelaisi seuraavalla kaudella Liigaa ja 2 häviäjää Mestistä. En usko että joku 17 seuraa Liigassa yhden kauden ajan olisi katastrofi millekään seuralle ja putoaminen perustuisi reiluun peliin.

Jos sarjojen avaamista ei tehdä Jokereiden ja Espoon avulla niin sitten melkein ihan sama tehdäänkö sitä myöhemminkään. Jos liigaan mennään 16-17 joukkueeseen edes hetkeksi niin viimeinen voi sammuttaa Mestiksen valot, ei tarvitse mitään karsintoja miettiä.

 

[Stonewall]

Jos sarjojen avaamista ei tehdä Jokereiden ja Espoon avulla niin sitten melkein ihan sama tehdäänkö sitä myöhemminkään. Jos liigaan mennään 16-17 joukkueeseen edes hetkeksi niin viimeinen voi sammuttaa Mestiksen valot, ei tarvitse mitään karsintoja miettiä.

Tuskinpa se jää 16 joukkueeseen. Useampi joukkue haluaa Liigaan ja kymmenen vuoden aikana saanee talouden kuntoon. Veikkaisin, että ainakin 4 joukkuetta nousee liigaan kymmenen vuoden sisällä. Ehkäpä viidenkymmenen vuoden päästä meillä Liigassa joukkueita kuin NHLssä. Se taitaa olla tavoitteena.

 

[Juhaht]

Ei se laatu vaan se määrä.

 

[-pasi-]

Tuskinpa se jää 16 joukkueeseen. Useampi joukkue haluaa Liigaan ja kymmenen vuoden aikana saanee talouden kuntoon. Veikkaisin, että ainakin 4 joukkuetta nousee liigaan kymmenen vuoden sisällä. Ehkäpä viidenkymmenen vuoden päästä meillä Liigassa joukkueita kuin NHLssä. Se taitaa olla tavoitteena.

Siinä se vähän jos oletetaan että joku voisi saada talouden kuntoon jos ei jätetä mitään olosuhteita missä sitä kehittää, sitten ajaudutaan tilanteeseen jossa joku aina vain pakko nostaa ja toivoa että tv-raha ja liigapaikalla organisaatiosta tulee tarpeeksi tasokas sarjaan. Toki jos se suljettuna on niin tippumisen varaa ei ole.

Toisin jos tuo tehtäisiin niin että käytetään Jokereita ja Espoota veturina karsinoille, kasvatetaan niiden avulla sarjan näkyvyyttä ja rahaa. Tulevaisuudessa voitaisiin ajautua siihen tilanteeseen että liigan joukkuemäärää vähennetään ja sarjojen välistä mediarahan määrää tasoitetaan yhteisellä tv-sopimuksella. Pitemmällä aikavälillä voitaisiin mennä Ruotsin suuntaan jossa joku suoraan nousisi ja tippuisi.

 

[E]

Ei se laatu vaan se määrä.

Tämä on vähän se bingo.

Tuossa kymmenisen vuotta sitten ihan suoraan Liigan edustajan suulla sanottiin minulle, että Liigan laajentumisen strateginen tavoite on saada Liigatuotteelle lisää jälleenmyyjiä eri puolille Suomea ja sitä kautta kasvattaa Liigan huomioarvoa ja kiinnostusta valtakunnallisesti.

Tässä kuitenkin Liiga itsessään ajatteli aika kapeakatseisesti. Pelaajien kysyntä kasvoi ilman, että tarjontaan tuli samalla merkistsevää muutosta. Lisäksi vielä KHL:n ja Jokerien houkuttelevuus palkanmaksajana vei kärkitason kotimaisia pelaajia pois sarjasta. Liigan keskitason pelaajista taisteli useampi seura, mikä nosti rivimiesten palkkoja - ja samalla Liigaan tuli pelaajia, jotka eivät pienemmässä Liigassa olisi mahtunut mitenkään pelaamaan.

Samalla Liigan päätös laajentumisista teki hallaa Mestikselle. Mestiksessä on seuroja, jotka ovat siitä huolimatta tehneet erinomaista työtä niissä olosuhteissa, missä on pitänyt toimia. Urheilullisesti esimerkiksi Ketterä on ollut hyvä esimerkki. Taloudelliset realiteetit kuitenkin tulee monesti vastaan, ei ole Imatrallakaan talous ihan täysin kunnossa ollut.

Nyt tässä tilanteessa kuitenkin olisi "tuhannen taalan paikka" tehdä ehkä joillekin hyvin kipeitä ratkaisuita, mutta sellaisia ratkaisuita, joilla sekä Liigan mutta vielä enemmän myös Mestiksen profiilia saisi nostettua. Iso kysymys on se toimintamalli, jolla mahdolliset Liigasta putoavat joukkueet selviävät hengissä ja pystyvät heti putoamisen jälkeen taistelemaan Mestiksen voitosta sekä uudesta noususta takaisin Liigaan. Siitä hyötyisi myös pienemmät seurat, jos Mestis saisi lisää huomioarvoa, näkyvyyttä ja kiinnostusta - eli loppujen lopuksi rahaa ja resursseja.

Siitä ei juurikaan ole muuten puhuttu, että miten Mestiksessä joukkumäärän karsiminen tapahtuisi, jos Liigasta alkaa tulla joukkueita alaspäin... Olisi se Mestiksessäkin nyt pelaavien elinvoiman turvaaminen tulevaisuudessa aivan yhtä olennaista kuin Liigassa nyt pelaavien. Suomi-sarjan ja Mestiksen välisen tasoeron kaventuminen on yhtä olennainen asia kuin Liigan ja Mestiksen, jotta oikeasti avoimet sarjat ei kaadu siihen, että karsinnat on vaan läpihuutojuttuja ylemmällä tasolla oleville.

Ei tämä helppo yhtälö ole, mutta on se ratkaistavissa, jos yhteistä tahtoa kaikilla on.

 

[Juhaht]

Mielestäni Mestiksestä on kohtuuhelppo vähentää joukkuemäärää, vaikka yksi jengi per kausi siitä asti kun liigaa lähdetään pienentämään. Tuon sopeutusvaiheen jälkeenhän molempien sarjojen joukkuemäärä on vakio riippumatta eri päissä tapahtuvasta hissiliikkeestä.

 

[Varis]

Mielestäni Mestiksestä on kohtuuhelppo vähentää joukkuemäärää, vaikka yksi jengi per kausi siitä asti kun liigaa lähdetään pienentämään. Tuon sopeutusvaiheen jälkeenhän molempien sarjojen joukkuemäärä on vakio riippumatta eri päissä tapahtuvasta hissiliikkeestä.

Nykymeiningillä Mestiksen joukkuemäärä tippuu ihan orgaanisestikin parin vuoden välein ilman sen kummempia karsintojakaan.

Ei ole minkään sortin ongelma sopeuttaa sarjan kokoa sen mukaan paljonko Liigasta on tulossa porukkaa. Jääkiekkoliiton sarjoissa on vieläpä se hyvä puoli, ettei jokaisen seuran mielipidettä tarvitse kuunnella. Putoaminen Suomi-Sarjaan ei muutenkaan ole yhtään saman luokan katastrofi kuin Liigasta Mestikseen olisi. Siellä on kärki aika lähellä Mestiksen häntäpäätä jo valmiiksi.

Se päivä on kuitenkin vielä kaukana jolloin Liiga vapaaehtoisesti jonkun seuroistaan alemmalle tasolle pudottaa. Pienillä ja keskisuurilla seuroilla ei oikein ole insentiiviä asettaa itseään alttiiksi riskille pudota pois kultapossukerhosta. Pidän ylivoimaisesti todennäköisimpänä lopputuloksena 17 seuran mammuttisarjaa, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen, mutta jonka kaikki voivat pitkin hampain hyväksyä.

 

[Stonewall]

Nykymeiningillä Mestiksen joukkuemäärä tippuu ihan orgaanisestikin parin vuoden välein ilman sen kummempia karsintojakaan.

Ei ole minkään sortin ongelma sopeuttaa sarjan kokoa sen mukaan paljonko Liigasta on tulossa porukkaa. Jääkiekkoliiton sarjoissa on vieläpä se hyvä puoli, ettei jokaisen seuran mielipidettä tarvitse kuunnella. Putoaminen Suomi-Sarjaan ei muutenkaan ole yhtään saman luokan katastrofi kuin Liigasta Mestikseen olisi. Siellä on kärki aika lähellä Mestiksen häntäpäätä jo valmiiksi.

Se päivä on kuitenkin vielä kaukana jolloin Liiga vapaaehtoisesti jonkun seuroistaan alemmalle tasolle pudottaa. Pienillä ja keskisuurilla seuroilla ei oikein ole insentiiviä asettaa itseään alttiiksi riskille pudota pois kultapossukerhosta. Pidän ylivoimaisesti todennäköisimpänä lopputuloksena 17 seuran mammuttisarjaa, johon oikein kukaan ei ole tyytyväinen, mutta jonka kaikki voivat pitkin hampain hyväksyä.

Onhan tuo 17 joukkuetta mahdollista, mutta esim JoKP on asettanut Liigan tavoitteeksi ja juuri sen takia mm. halli on tämän kauden remontissa. RoKilla on olosuhteet jo kunnossa, mutta talouden kanssa on tekeminen. Jos jompikumpi voittaa sarjan, eikä pääse Liigaan, niin eiköhän siitä saada iso oikeusjuttu aikaiseksi. Lisäksi onhan muitakin potentiaalisia talousalueita: Turku ja Kokkola ainakin.
Todennäköisemmin Liigan joukkuemäärällä ei ole mitään ylärajaa - ainakaan liigapäättäjien mielissä. Ottavat vaikka 30, jos se heistä on kiinni. Pitäisin outona, jos määrä jää 17.
- Ellei sarjaa avata.

 

[SirKepola]

Onhan tuo 17 joukkuetta mahdollista, mutta esim JoKP on asettanut Liigan tavoitteeksi ja juuri sen takia mm. halli on tämän kauden remontissa. RoKilla on olosuhteet jo kunnossa, mutta talouden kanssa on tekeminen. Jos jompikumpi voittaa sarjan, eikä pääse Liigaan, niin eiköhän siitä saada iso oikeusjuttu aikaiseksi. Todennäköisemmin Liigan joukkuemäärällä ei ole mitään ylärajaa - ainakaan liigapäättäjien mielissä. Ottavat vaikka 30, jos se heistä on kiinni. Pitäisin outona, jos määrä jää 17.

Toivottavasti tästä joku kunnon oikeusjuttu saataisiinkin jalkeille lähivuosina niin, että koko Liiga nykyisessä muodossaan räjähtää palasiksi lopputuloksena.