Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[Espoonmies]

Kuulostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Yritetään suunnitella jotakin erikoista sarjamallia, kun pitäisi sopia, että ylemmältä tasolta viimeinen putoaa, alemmalta ensimmäinen nousee. Kaikki muu on typerää ja täysin turhaa suhmurointia. Kaikki muut ymmärtävät mitä pitää tehdä paitsi ne, jotka asioista päättävät. Jos näiden tunareiden syrjään saaminen vaatii oikeudenkäyntejä, jotka johtavat konkursseihin, niin sitten se on parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin. Eihän Liiga ole mikään demokratia, eikä liiton ole pakko ajaa lajin parasta, mutta kaikki pientä piiriä lukuunottamatta ovat kyllästyneet viivyttelyyn ja vatulointiin. Pidetään peukkuja, että Liigan ja Liiton johto saadaan henkilökohtaiseen vastuuseen.

Jos ensin saataisiin aikaan päätös siitä että joka kausi vähintään yksi putoaa ja yksi nousee niin siltä pohjalta olisi sitten helpompi rakentaa sitä uutta systeemiä. Siinä sitten mietittäisiin mitkä meidän sarjatasot jatkossa on ja paljonko milläkin tasolla on joukkueita. Sen jälkeen pitää vielä miettiä miten Liigan osakeyhtiömuoto siihen sovitetaan. Kaikki on kuitenkin järjestettävissä kunhan aletaa sopimaan ja se perusasia että joukkueet eivät ole lukittuja sarjatasolle on päätetty.

Pitää kuitenkin muistaa että tuollainen muutos että joku putoaa suoraan on niin iso että se pitää päättää ajoissa. Käytännössä pari vuotta aikaisemmin. Nyt on jo myöhäistä ensi kevään suhteen kun kuitenkin ensi kauden joukkueet on merkittäviltä osin jo lyöty lukkoon.

 

[guardian]

Jos ensin saataisiin aikaan päätös siitä että joka kausi vähintään yksi putoaa ja yksi nousee niin siltä pohjalta olisi sitten helpompi rakentaa sitä uutta systeemiä. Siinä sitten mietittäisiin mitkä meidän sarjatasot jatkossa on ja paljonko milläkin tasolla on joukkueita. Sen jälkeen pitää vielä miettiä miten Liigan osakeyhtiömuoto siihen sovitetaan. Kaikki on kuitenkin järjestettävissä kunhan aletaa sopimaan ja se perusasia että joukkueet eivät ole lukittuja sarjatasolle on päätetty.

Pitää kuitenkin muistaa että tuollainen muutos että joku putoaa suoraan on niin iso että se pitää päättää ajoissa. Käytännössä pari vuotta aikaisemmin. Nyt on jo myöhäistä ensi kevään suhteen kun kuitenkin ensi kauden joukkueet on merkittäviltä osin jo lyöty lukkoon.

Kovin vaikeata näyttää olevan ymmärtää, että tv-sopimus on aivan ratkaisevassa osassa uutta sarjajärjestelmää mietittäessä.

 

[guardian]

Kovin vaikeata näyttää olevan ymmärtää, että tv-sopimus on aivan ratkaisevassa osassa uutta sarjajärjestelmää mietittäessä.

Ja ihan lopuksi, nämä juristit ovat aikamoisia velikuntia ja pitävät kyllä omista eduistaan huolta :) Lainaus pelaajayhdistyksen vaatimuksista / vaatimuskirjeestä, kohta 3: " SJRY vaati, että Jääkiekkoliitto, Liiga ja liigaseurat korvaavat Pelaajayhdistykselle asian selvittämisestä aiheutuneet asianajokulut." Matti ihan vain hyvää hyvyyttään pelaajien asiaa ajamassa :)

 

[Espoonmies]

Kovin vaikeata näyttää olevan ymmärtää, että tv-sopimus on aivan ratkaisevassa osassa uutta sarjajärjestelmää mietittäessä.

Eikös se ole joka tapauksessa ihan itsestäänselvää. Mun tietojen mukaan nykyinen TV-toimija on halunnut jo pitkään lisätä urheilullisuutta ja ollut sillä kannalla että sarjasta pitäisi voida pudota ja nousta.

Hankala yhtälöhän toi on kun pitäisi neuvotella uudesta TV-sopimuksesta useiden toimijoiden kanssa eikä samalla itsekään tiedä millaista sarjaa ollaan myymässä. Uuden systeemin rakentaminen siirtymäaikoineen vie joka tapauksessa pari vuotta ihan minimissään, eli nyt alkaa olla jo kiire kun TV-sopimukset päättyvät 2027.

 

[Tshekki77]

Kuulostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Yritetään suunnitella jotakin erikoista sarjamallia, kun pitäisi sopia, että ylemmältä tasolta viimeinen putoaa, alemmalta ensimmäinen nousee. Kaikki muu on typerää ja täysin turhaa suhmurointia.

Meillä on kansallinen pääsarja jo 16 joukkueen kokoinen ensi kaudella, joten kyllä jotain muutakin voisi miettiä, kuin vain yhden joukkueen vaihtamista vuosittain. Kun monet myös jaksavat vuodesta toiseen kitistä esim. tyhjennysmyynneistä Liigan osalta, niin siihenkin saataisiin varmaan nykyistä enemmän rotia, jos vaikka tulevaisuudessa Liigan kolme viimeistä karsisi esim. Mestiksen viiden parhaan kanssa Liiga paikoista. Jos Mestistä tulevaisuudessa pelattaisiin 10 joukkueen voimin, niin vain puolet Mestikseen osallistujista pääsisi pudotuspeleihin/Liigakarsintoihin.

Jos tuollaiseen malliin mentäisiin vaikka jo heti ensi kaudella, niin Mestiksen pudotuspeleissä/Liiga karsinnoissa pelattaisiin puolivälierät seuraavasti:

Liigan 3. huonoin vs. Mestiksen 5.
Liigan 2. huonoin vs. Mestiksen 4.
Liigan huonoin vs. Mestiksen 3.
Mestiksen 1. vs. Mestiksen 2.

Kun nuo pudotuspelit alkaisivat tuollaisilla pareilla, niin samalla voitaisiin päättää, että tuo pari Mestiksen 1. vs. Mestiksen 2. olisi samalla ikäänkuin Mestiksen finaalisarja.

Seuraavalle kierrokselle sitten kunkin parin voittajat ja tämän vaiheen (välierät) voittajat kuittaavat paikan ylhäällä seuraavaksi kaudeksi ja häviäjät pelaisivat vielä yhden sarjan (ikäänkuin "pronssisarja") vastakkain, vikasta paikasta ylhäällä seuraavaksi kaudeksi.

Tällä mallilla joka kausi voi nousta 0-3 kolme joukkuetta.

Hahmotelmana vielä kuva, miten olisi voinut esim. mennä, jos jo tämän kauden päätteeksi tällaiset pelit olisi pelattu. Tulokset tuohon vedetty ihan hatusta.

 

[Tshekki77]

Mestiksen tv-sopimus oli odotettu uutinen ja sovittu jo hyvän aikaa sitten, eli tämän myötä mestiksen sopimuskausi päättyy samanaikaisesti liigan tv-sopimuksen kanssa. Tätä kautta liiga ja jääkiekkoliitto suunnittelivat kytkevän seuraavan tv-sopimuksen ja A+B sarjan käynnistämisen 27/28 kaudesta alkaen toisiinsa. Tämä olisi ollut riittävä aika varmistaa B-liigaan tulevien seurojen taustat kuntoon ja suunnitella tarkemmin uuden sarjamallin toiminta. Mutta mitä tekevät hieman vajaaksi jääneen kiekkouran tehnyt juristi Huhtamäki ja "pelaajayhdistys" (yhdistys, joka ei suostu avoimuutta peräävänä toimijana kertomaan jäsenmääräänsä), kusevat kaikkien pelaajien nilkoille. Oikeusprosessin käynnistäminen tarkoittaa vähintään kolmen vuoden prosessia ilman mitään tietoa lopputuloksesta. Käytännössä tarkoittaa sitä, että liigan ja liiton väliset neuvottelut pysähtyvät ja mikään tv-yhtiö ei ole valmis neuvottelemaan epävarmassa tilanteessa uudesta sopimuksesta. Tämän laajuisten sopimusten neuvottelut käynnistetään 1-2 vuotta ennen sopimuksen voimaantuloa. Näin käy kun varsin keskinkertaiset tyypit päästetään asioita hoitamaan. Surullistahan tässä on ettei tiedossa ole kuinka pienen piirin touhua tämä "pelaajayhdistyksen" puuhastelu on.

Kyllä sitä tietenkin toivoisi, että tv-yhtiöt pystyisivät nykyisestä tilanteesta riippumatta jonkinlaisen sopimuksen sorvaamaan Liigan ja mahdollisesti liitonkin kanssa, jossa olisi sitten purkupykälä, jos pelaajayhdistyksen toimet muuttavat Liigaa ratkaisevasti. Ja jos uhkatilanne sitten realisoituisi, niin sehän osuisi ennenkaikkea juuri pelaajien nilkoille, kun seuroilla ei ole uudessa tilanteessa varaa entiseen tapaan maksaa palkkoja. Tuollainen kuvio saattaisi jopa kannustaa pelaajayhdistystä perääntymään jutussaan.

Toisaalta kun iltalehtikin uutisoi tänään, että eri urheilulajien tv-oikeudet menevät huonosti kaupaksi, niin jos tämä vallitseva tilanne estää sopimuksen synnyn, niin vaikka se siinä tilanteessa on varmaan olematon lohtu, niin kyllähän senkin voi sitten rusetoida pelaajayhdistyksen syyksi. Eli, että pelaajayhdistys kusisi omiin muroihinsa.

 

[haamujänis]

Kiitos näistä vuosista. Toivottavasti ei nähdä uudestaan tällä tasolla ;)

 

[E]

Miksi ihmeessä Hermes pyydettiin vielä siniviivalle katsomaan K-Espoon pronssien saamista? Olisi omasta mielestäni ollut arvokkaampaa vain kiittää Hermestä kaudesta (ja vaikka koko Mestis-ajan tietystä 500-km-derbyjoukkueen roolista) ja päästää joukkue koppiin.

 

[Juhaht]

Miksi ihmeessä Hermes pyydettiin vielä siniviivalle katsomaan K-Espoon pronssien saamista? Olisi omasta mielestäni ollut arvokkaampaa vain kiittää Hermestä kaudesta (ja vaikka koko Mestis-ajan tietystä 500-km-derbyjoukkueen roolista) ja päästää joukkue koppiin.

Tää oli kyllä erikoinen juttu, vähän turhaa suolaa haavoille. En tiedä tapahtuuko aina?

 

[E]

Tää oli kyllä erikoinen juttu, vähän turhaa suolaa haavoille. En tiedä tapahtuuko aina?

En tiedä, mutta omasta mielestäni oli nimenomaan vähän turhaa suolaa haavoihin.

Pitää kuitenkin sanoa, että arvostin itse sitä, että useampi Hermeksen pelaaja näytti kuitenkin (hieman hienovaraisesti kyllä) kiittävän K-Espoon kannattajapäätyä poistuessaan lopulta koppiin.

 

[Physical Edge]

Mestistä ja erityisesti Jatkoajan Mestis-osiota tulee rehellisesti sanoen ikävä. Laatu korvaa täällä määrän kirjoittajissa, fiksua meininkiä. Toivottavasti en ole kovasti laskenut keskiarvoa.

Jatkossakin tulee varmasti seurattua useampaa Mestis-organisaatiota (TuTo, Ketterä, Hermes, RoKi ainakin) ja mm. Evertonin analyysejä.

Lupaan myös tulla keväällä -25 Helsinkiin kannattamaan Jokerien vastustajia pleijareissa.

 

[SirKepola]

Lupaan myös tulla keväällä -25 Helsinkiin kannattamaan Jokerien vastustajia pleijareissa.

Tervetuloa! Kaikki lipputulot ovat aina tervetulleita.

 

[Physical Edge]

Tervetuloa! Kaikki lipputulot ovat aina tervetulleita.

Vähän veikkaan, että playoff-sarjoja on siellä ensi keväänä useampi pelattavana.

 

[kiljander]

En tiedä, mutta omasta mielestäni oli nimenomaan vähän turhaa suolaa haavoihin.

Pitää kuitenkin sanoa, että arvostin itse sitä, että useampi Hermeksen pelaaja näytti kuitenkin (hieman hienovaraisesti kyllä) kiittävän K-Espoon kannattajapäätyä poistuessaan lopulta koppiin.

Kyllä ja katsomossa taputettiin Hermekselle. Oli vähän vaivaannuttava tilanne Hermekselle silti

 

[boerje]

Miksi ihmeessä Hermes pyydettiin vielä siniviivalle katsomaan K-Espoon pronssien saamista? Olisi omasta mielestäni ollut arvokkaampaa vain kiittää Hermestä kaudesta (ja vaikka koko Mestis-ajan tietystä 500-km-derbyjoukkueen roolista) ja päästää joukkue koppiin.

Mitaleita tuli jakamaan joku Mestiksen silmäätekevä. Ehkä hänen takiaan pyydettiin myös Hermes siniselle seisomaan. Eilenhän osa pelaajista oli jo ehtinyt pukukoppikäytäville, kun heidät sieltä kuulutuksella kutsuttiin takaisin.

Minunkin mielestäni olisi voitu kiittää Hermestä hyvästä pelistä, ja päästää pojat pois siniseltä seisoskelemasta.

 

[Espoon Siniset]

Jotenkin sellainen ajatus, että mitalien jakajat pääsi yllättämään se, että joukkueet ehtivät jo kättelemään ennen sitä.

 

[Juhaht]

Mitaleita tuli jakamaan joku Mestiksen silmäätekevä.

Sehän oli Jokerien pj, samalla Mestiksen hpj kai?

 

[guardian]

Kuulostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Yritetään suunnitella jotakin erikoista sarjamallia, kun pitäisi sopia, että ylemmältä tasolta viimeinen putoaa, alemmalta ensimmäinen nousee. Kaikki muu on typerää ja täysin turhaa suhmurointia. Kaikki muut ymmärtävät mitä pitää tehdä paitsi ne, jotka asioista päättävät. Jos näiden tunareiden syrjään saaminen vaatii oikeudenkäyntejä, jotka johtavat konkursseihin, niin sitten se on parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin. Eihän Liiga ole mikään demokratia, eikä liiton ole pakko ajaa lajin parasta, mutta kaikki pientä piiriä lukuunottamatta ovat kyllästyneet viivyttelyyn ja vatulointiin. Pidetään peukkuja, että Liigan ja Liiton johto saadaan henkilökohtaiseen vastuuseen.

Tyypillistä urheiluromantikon tekstiä, ei mitään käsitystä talouden realiteeteista.

 

[Stonewall]

Tyypillistä urheiluromantikon tekstiä, ei mitään käsitystä talouden realiteeteista.

Selitäppäs talousmies, miksi kaikissa muissa maissa ja muissa palloilulajeissa tämä toimii, mutta meillä muka ei? Koska olemme onnellisin maa? Vai joku keksitty peruste?

 

[Kiekoton Mies]

Tuo on kyllä hauska narratiivi urheiluromantikoista. Jos ei ymmärrä suljetun Liigan ihanuutta, niin on auttamattomasti talouden realiteeteista ymmärtämätön. Ehkei se mene ihan niin.

Kyllä se avoin Liiga aivan toimiva on myös taloudellisesti. Toki siinä on se putoamisen riski ja sitä kautta taloudellinen riski kasvaa kun haetaan menestystä. Mutta jos halutaan mennä talous edellä, niin silloin kilpaurheilu on väärä alusta. Kilpaurheilusta voi tehdä täysin kannattavaa liiketoimintaa, mutta tulos pitäisi mennä seuran kehitystyöhön. Jos ei raha riitä ja sitä ei pystytä lapioimaan markkinoilta lisää, niin silloin pitää löytyä ymmärrystä toimia niillä pelimerkeillä mitä on. Typerää on vaalia suljettua Liigaa sillä perusteella, että tietyt seurat voi toimia ilman putoamisuhkaa. Urheiluun kuuluu nousut ja laskut. Muissa maissa nämä asiat toimii ihan kivasti. Aina voi joku seura kyykätä, mutta vastuun kantaa seuran johtohenkilöt asiasta.

 

[jmexel]

No mitä tämä suljettu Liiga on nyt tuonut? Bottom3 on konkurssi vauhdissa, vain tyhjennys ja se telkkariraha on saattanut pelastaa ne henkiin. Se että voi puuhastella maan pääsarjassa jonkun muiden tekemällä rahalla on malli jolla tämä maakin on ajettu kuolioon.

Markkinataloudessa se tvtuottaja rahoineen kyllä löytyy jos tuote on kunnossa. Nyt se on melko kanjonin hajunen ja silti se löytyy. Argumenttina että sarjat pitää olla tämmösiä ja tuonmosia jotta saahaan telkkarisoppari on ihan huuhaata. Kun sarjat on kunnossa, urheilu arvossaan ja kilpailu ykkösenä, niitä tvtuottajia on jonossa ovella. Ja sekin on kilpailua, se joka tarjoaa parhaan kokemuksen ja isoimman massin saa sopparin.

 

[PasiTh]

Kiitoksia Espoolle viimeisestä ja tsemppiä uusiin haasteisiin! Toivotaan et ne ketkä menee sisälle niin jaksaa pitää myös mestiksen hengissä.

 

[The Nikkari]

Toivotaan et ne ketkä menee sisälle niin jaksaa pitää myös mestiksen hengissä.

Henk koht pidän Mestistä sarjana huomattavasti mielenkiintoisempana kuin liigaa. Toki on selvää, että liigassa toimii isoja kansallisesti tunnettuja seuroja, jotka ovat mielenkiintoisia, mutta itse sarjana Mestis on viihdyttävämpi ja mielenkiintoisempi. Vähän kotikutoista ja paljon sydäntä vs muovinen ja tunkkainen liiga, joka on itse brändinä ummehtunut ja muovinen.

 

[Teemu#8]

Olisikohan mahdollista saada mestikseen samojen tilastojen tilastointi kuten liigassa? esim. kovin laukaus, nopein, aika jäällä ka, luistelumatka ka. Itseäni kiinnostaisi kovasti edellä mainitut tilastot mestiksenkin osalta.

 

[E]

Olisikohan mahdollista saada mestikseen samojen tilastojen tilastointi kuten liigassa? esim. kovin laukaus, nopein, aika jäällä ka, luistelumatka ka. Itseäni kiinnostaisi kovasti edellä mainitut tilastot mestiksenkin osalta.

Vaatisi ainakin osittain muutosta tekniikkaan, esimerkiksi älykiekot jne. Rahasta varmaan kiinni, ellei sitten joku Keuruu, Iisalmi, Kajaani tms. hallin tekniikan puolesta aiheuta esteitä.