Tätä on pakko ihmetellä itsekin. Epäloogisuus, absurdius ja muut pikkuseikat toki jäävät taka-alalle, kun käsiteltävän henkilön nimi on Toivakka.
Niin perseestä kuin tuo uusi sääntö onkin, niin en usko että siitä lopulta seuraa mitään sen katkerampaa. Ei nuo lainailijajoukkueet pysty kuitenkaan kasvamaan Joukkueiksi. Toki jo se itsestään on perseestä, että perinteisen siirtorajan merkitys on mennyttä.
Pistä sitten tulemaan faktat pöytään!
Kerro samantien missä minä olen ollut epälooginen, absurdi ja jättänyt pikkuseikat taka-alalle tässä asiassa.
Tuollainen epämääräinen vihjailu täysin vailla perusteluja täyttää ainakin meillä päin paskanpuhumisen tunnusmerkit täydellisesti.
Ensimmäisen kerran toin jo syksyllä tuon siirtosääntöjen epämääräisyyden esille. Silloin en vielä voinut spekuloida sillä, mitkä joukkueet liigassa voisivat luovuttaa pelaajansa Mestis-joukkueille siirtorajan jälkeen, koska sarja oli sangen tasainen vielä tuolloin.
Nyt otin Juuse Saroksen nimen esille yhtenä mahdollisena todella kovana playoff-vahvistuksena, ja kas kummaa, Antti Pennanen tekee täysin saman reilua vuorokautta myöhemmin.
Jos esim. HPK:n runkosarja loppuu 13.3.2015, niin esim. KooKoo voisi vuokrata Juuse Saroksen maalilleen helposti nykyisillä siirtosäännöillä. Saros voisi huilata vaikka 5 päivää ja tulla pelaamaan viidenteen puolivälieräotteluun ja pelata siitä eteenpäin kaikki loput playoff-ottelut KooKoon maalilla. Siinä olisivat muut Mestis-joukkueet ihmeissään, että mikäs se tällainen sätkynukke on joka ottaa kaikki kiekot kiinni.
Täytyy nyt kysyä, että mitä helevettiä on taas liikkunut näiden Mestis- tai Liigapäättäjien mielessä?
Antti Pennanen 20.2.15 08:00 kirjoitti:
Vähintäänkin hassu on myös Jääkiekkoliiton sääntö maalivahtien osalta. Maalivahdit voivat liikkua sarjasta ja seurasta toiseen vapaasti koko kauden ajan. Käytännössä se tarkoittaa, että esimerkiksi HPK:n maalivahti, viime vuoden nuorten maailmanmestari ja yksi Liigan parhaista maalivahdeista Juuse Saros olisi mahdollista palkata Mestis-joukkueeseen.
Vaihtoehdot ovat tässä.
Joko...
a) Antti Pennanen lukee jatkoaikaa
b) ajattelee liki täysin samalla tavalla tästä asiasta kanssani kuten kirjoituksesta käy ilmi
c) tai sekä minä, että Antti Pennanen olemme molemmat epäloogisia, absurdeja ja jätämme muut pikkuseikat taka-alalle
Lisäksi väität, että lainailijajoukkueet eivät pysty kasvamaan "Joukkueiksi". Tuohan ei todellakaan pidä paikkansa millään tavalla.
Ajattele, että vaikka KooKoon maalissa playoffeissa pelaa esim. Antti Pennasen mainitsemista veskareista vaikka Petri Vehanen tai Juuse Saros. Tuo ei tosiaan vähennä joukkueen yhtenäisyyyttä, kun maalilla on kiekot entistä paremmin nappaava huippuveskari. Kun et pääse vielä tuosta ajatuksesta yhteisymmärrykseen, niin ajattele, että Vehanen pelaa Jukureiden maalissa. Voitko vielä väittää, että joukkueen yhtenäisyys siitä juurikaan kärsisi.
Jos väität noin, niin lopetan keskustelun osaltani tähän, koska silloin sinulla ei ole mitään kokemusta tai pelaajilta saatuja oikeita ajatuksia asian suhteen. Käy kysymässä Jukureiden kopista mitä pelaajat tästä skenaariosta ajattelevat, niin saat viimeistään vahvistuksen asialle.
Pennanen toteaa, että pudotuspelisarjat voivat muuttua toisennäköisiksi tämän neuvottelukunnan järjettömän päätöksen ansiosta. Toivakka ei ihan tainnut kesällä ymmärtää mistä oli loppujenlopuksi päättämässä tämän asian suhteen.