Sekalaiset kysymykset Jokereista

[massaonvoimaa]

Tämä ei vaikuta siihen, että ainuttakaan Jokerien junioripolun pelaajaa ei varattu tässä draftissa.

Tämän draftin osalta maksettiin KHL-velkaa, mutta mikäli Mestis-aikana parhaat karkaa year-to-year a:sta muualle niin tulee vaikuttamaan ja efekti on sama kuin se oli kohelossa. Tämä oli ja on isoin syy miksi pohdin onko järkevää laittaa 500kiloa junnuihin tässä vaiheessa - se kerma karkaa ja tulee karkaamaan pääsääntöisesti pois tasan niin kauan kun ollaan Mestiksessä.
Tiedostaen myös, että juniorityön tulokset näkyy osittain vasta vuosien päästä. Mestis-organisaatiosta varattiin tänä vuonna käytännössä yksi pelaaja - Espoon Ruohonen. Vinni on jullien tuote.

Mikäli Liigan portit aukeaa Jokereille keväällä -25 tai -26 oli tämä panostus junnuihin ehdottomasti järkevä.

 

[SirKepola]

Kovasti puhutaan, että KHL-aikana laiminlyötiin täysin junnupuoli ja sen takia ei tällä hetkellä tule putkesta ulos mitään kovempaa talenttia. Onko tästä jollain jotain lisätietoja sen itsestäänselvyyden lisäksi, että edustukseen nouseminen toki oli todella vaikean mutkan takana?

Olihan siellä KHL-aikanakin tämä joku "kuuluisa" luisteluvalmentaja aina Pohjois-Amerikasta saakka raahattu (uutinen asiasta: CV:ssä NHL:n nopeimman luistelijan valmentaminen – miten kanadalainen guru päättyi Suomeen juniorivalmentajaksi?) laittamaan päätoimisesti Jokereiden junnujen luistelua kuntoon. Ja sen mitä eri ikäluokkien pelaajien vanhemmilta kuullut niin kyllähän siellä A-junnujakin nuoremmissa porukka käytännön ilmaiseksi kausia sai melkein pelailla verrattuna muihin samankin alueen seuroihin. Eli puhdasta rahaa myös junnupuolelle syynättiin ihan hyviä määriä KHL-aikana.

Eli jos unohdetaan tosiaan se, että U20 - jengistä ei käytännössä edustukseen voinut nousta niin mikä kaikki muu oli pielessä myös sieltä U18 ja alaspäin aina pikkujunnuihin saakka?

 

[Ykkössentteri]

Mä sen verran osallistun tähän, että olin usein Kraatzin kanssa kaksistaan jäällä vetämässä treeniä. Jaettiin jengi puoliksi (tai hyökkääjät ja pakit) ja hän veti toiselle puoliskolle luistelujuttuja ja mä toiselle pelillisiä hommia noin 35min ja sitten vaihdettiin. Mä olen nähnyt vierestä monien luisteluvalmentajien tekemistä ja onhan Kraatz ehdottomasti heistä parhaita tietämyksellään, näkemyksellään ja auktoriteetillään.

Sitten täällä palstalla saa usein lukea, että KHL-aikana junnuille fyrkkaa satoi ja oli millä mällätä. Ehkä näin olikin, mutta mitä mä kolmen Jokeri-kauteni ajan 2018-21 päivittäin junnujen tekemistä seurasin ja siinä mukana toimin niin se raha ei kyllä näkynyt missään ja kk-maksut vanhemmille olivat luokkaa 300-400e. Oma korvauksenikin oli alle puolet siitä mitä tällä hetkellä.

Nyt kun täällä ihmetellään ettei tullut Jokereihin yhtään NHL-varausta eli toisin sanoen juniorityö on lähes tuhoutunut niin kannattaa muistaa, että nyt varaus-ikäinen 06 ikäluokka on sama kuin millä Jokerit voitti kaksi vuotta sitten u16 SM-kultaa ja viime kaudella u18 SM-kultaa. Ikäluokassa on siis todella paljon hyviä pelimiehiä ja tulevia ammattipelaajia, vaikka supertähtiä ei olisikaan.

Veikkaan, että 07 ikäluokasta Jokereihin tulee 0-2 varausta ja 08 ikäisistä sanoisin 0. Sen sijaan Kalliomäen valmentamasta 09 syntyneistä (ja parista -10 syntyneestä) heitä saattaa jo taas tullakin enemmän

 

[massaonvoimaa]

Kovasti puhutaan, että KHL-aikana laiminlyötiin täysin junnupuoli ja sen takia ei tällä hetkellä tule putkesta ulos mitään kovempaa talenttia. Onko tästä jollain jotain lisätietoja sen itsestäänselvyyden lisäksi, että edustukseen nouseminen toki oli todella vaikean mutkan takana?

Itse en viitannut tähän vaan siihen että a:sta edustukseen ei otettu lainkaan pelaajia käytännössä 10 vuoteen joka ajaa parhaat pois.

Olihan siellä KHL-aikanakin tämä joku "kuuluisa" luisteluvalmentaja aina Pohjois-Amerikasta saakka raahattu (uutinen asiasta: CV:ssä NHL:n nopeimman luistelijan valmentaminen – miten kanadalainen guru päättyi Suomeen juniorivalmentajaksi?) laittamaan päätoimisesti Jokereiden junnujen luistelua kuntoon. Ja sen mitä eri ikäluokkien pelaajien vanhemmilta kuullut niin kyllähän siellä A-junnujakin nuoremmissa porukka käytännön ilmaiseksi kausia sai melkein pelailla verrattuna muihin samankin alueen seuroihin. Eli puhdasta rahaa myös junnupuolelle syynättiin ihan hyviä määriä KHL-aikana.

Eli jos unohdetaan tosiaan se, että U20 - jengistä ei käytännössä edustukseen voinut nousta niin mikä kaikki muu oli pielessä myös sieltä U18 ja alaspäin aina pikkujunnuihin saakka?

 

[SirKepola]

Itse en viitannut tähän vaan siihen että a:sta edustukseen ei otettu lainkaan pelaajia käytännössä 10 vuoteen joka ajaa parhaat pois.

Jep eikä ollutkaan kommenttina mihinkään yksittäiseen viestiin juuri vaan yleisesti.

Ja sen ymmärrän myös täysin, että viimeistään jossain B-junnuissa huippuluokan talentit seurasta tuosta mainitusta syystä ovatkin kannoillaan kääntyneet.

Mutta ehkä pointtina se, että itse KHL-aika ei suoranaisesti estänyt tekemästä vaikka valtakunnan parasta juniorityötä, mutta josta sitten ehkä lopulta toiset olisivat korjanneet hedelmän viimeisissä junnuikäluokissa.

Se on sitten vielä eri asia mihin en osaa sanoa yhtään mitään, että rajasiko Jokereiden KHL:ään siirtyminen lahjakkaimpien junnujen (jos nyt 7-12v lapsista näin kannattaa edes sanoa) osalta valinnan suurella todennäköisyydellä muihin seuroihin, koska vanhemmat ajattelivat ettei se lapsi voi kuitenkaan Jokereissa edustukseen nousta sitten joskus 6-12 vuoden kuluttua.

 

[massaonvoimaa]

Jep eikä ollutkaan kommenttina mihinkään yksittäiseen viestiin juuri vaan yleisesti.

Ja sen ymmärrän myös täysin, että viimeistään jossain B-junnuissa huippuluokan talentit seurasta tuosta mainitusta syystä ovatkin kannoillaan kääntyneet.

Mutta ehkä pointtina se, että itse KHL-aika ei suoranaisesti estänyt tekemästä vaikka valtakunnan parasta juniorityötä, mutta josta sitten ehkä lopulta toiset olisivat korjanneet hedelmän viimeisissä junnuikäluokissa.

Juuri näin. Toki sillä aineksella joka junnuihin tulee on kuitenkin merkitystä ja siihen vaikuttaa se mikäli näkymää edustukseen ei ole.

Se on sitten vielä eri asia mihin en osaa sanoa yhtään mitään, että rajasiko Jokereiden KHL:ään siirtyminen lahjakkaimpien junnujen (jos nyt 7-12v lapsista näin kannattaa edes sanoa) osalta valinnan suurella todennäköisyydellä muihin seuroihin, koska vanhemmat ajattelivat ettei se lapsi voi kuitenkaan Jokereissa edustukseen nousta sitten joskus 6-12 vuoden kuluttua.

Juuri tämä.

 

[ejs]

Kaikkia asioita ei voi lähteä ajattelemaan nin, että ne ovat joko täysin hyvin tai täysin pielessä. Jokerit oli koko KHL:n ajan suomalainen yritys, jonka kotipaikka oli Suomi ja joka toimi suomalaisen arvopohjan mukaan. Se, että rahoitusta tuli Venäjältä, ei ollut ainutlaatuista Suomen kiekkokuvioissa

En läheskään kaikkiin Mauno Koiviston mielipiteisiin yhdy, mutta usein toimittajien kysyessä kärkevästi jostain epäkohdasta, hän kysyi vastaan, että tiedämmekö oikeasti, että asia on näin? Onko mitään faktoja tai tutkimustuloksia, joihin kysyjä voi vedota? Meillä on kovasti tapana (hieman ahdistuneesti) olla jotain mieltä. On se liikenne kauhean turvatonta, kyllä väkivalta on lisääntynyt ja raaistunut jne. Nämä kaikki voidaan tilastoilla osoittaa täysin vääriksi väitteiksi.

Se, mikä Jatkoajassa on otettu totuudeksi, ei läheskään aina ole laajemmin yhteiskunnassa vallitseva totuus.


Samoilla linjoilla joidenkin muiden kanssa siitä, että sen sijaan, että faktana väitetään, kuinka juniorityö KHL-aikana oli jotenkin romahtanut ja kuinka kaikki nyt on toisin, olisiko tähän jollakulla esittää konkreettisia faktoja? Ainakin kilpailullinen menestys vaikutti silloinkin olevan kunnossa. Voiko joku osoittaa, että Jokereihin esimerkiksi oli vähemmän halukkuuttaa silloin tai että toiminta olisi ollut jotenkin puolivillaista?

Mulla on se käsitys, ettei rahoittava taho mitenkään ollut junnutoiminnan vastaista ja Jokerit saivat hoidella niitä asioita varsin pitkälle oman näkemyksensä mukaan.

Minäpä tässä väitän, että pitkän päälle mestistä tahkoava ‘tää tuntuu taas oikealta’ -Jokerit on junnutyölle pahempi kuin Euroopan huipputason joukkueella pelannut KHL-Jokerit. Silloin sentään saattoi ajatella kurkottavansa huippujoukkueeseen, nyt sitä näkymää ei ole.

 

[massaonvoimaa]

Jokerit oli koko KHL:n ajan suomalainen yritys, jonka kotipaikka oli Suomi ja joka toimi suomalaisen arvopohjan mukaan.

Mielipiteensä kullakin. Itse pidän ylläolevaa täytenä paskana. Jokerit+arvot rybyjen aikana on huttua. Puolitotuuksia, asioiden siloittelua jne.

Samoilla linjoilla joidenkin muiden kanssa siitä, että sen sijaan, että faktana väitetään, kuinka juniorityö KHL-aikana oli jotenkin romahtanut ja kuinka kaikki nyt on toisin, olisiko tähän jollakulla esittää konkreettisia faktoja?

Kuka ja missä on esittänyt junioritoiminnan romahtaneen KHL-aikana?

Ainakin kilpailullinen menestys vaikutti silloinkin olevan kunnossa. Voiko joku osoittaa, että Jokereihin esimerkiksi oli vähemmän halukkuuttaa silloin tai että toiminta olisi ollut jotenkin puolivillaista?

On puhuttu siitä, että jatkumoa a:sta edustukseen ei ollut käytännössä lainkaan. Tahtotilaa tähän ei ollut. Ei valmennuksen saati koko urheilujohdon toimesta. Muualla kuin kauden päätöstilaisuuksissa jossa lauottiin juhlallisuuksia aiheesta.

Silloin sentään saattoi ajatella kurkottavansa huippujoukkueeseen, nyt sitä näkymää ei ole.

Jos kymmenen tms. kauden aikana yksikään juniori ei breikkaa edustukseen kunnon rooliin niin melkoista haihattelua. Mahdollisuudet oli lähtien Lindellistä jatkuen Hännikäiseen mutta toisin valittiin. Eteenpäin ja kohti parempaa.

 

[Sämppäri]

Minäpä tässä väitän, että pitkän päälle mestistä tahkoava ‘tää tuntuu taas oikealta’ -Jokerit on junnutyölle pahempi kuin Euroopan huipputason joukkueella pelannut KHL-Jokerit.

Ei ole, jos ja kun arki on laadukkaampaa kun perus Mestisjoukkueella. Nyt edustuksessa pelaa omia junnuja, kun KHL-aikana näitä ei pelannut suunnilleen yhtään, jotka olisi noussut suoraan junnuista joukkueeseen. Väitän myös, että lindit ja kuuslat ei pelaisi enää Jokereissa, mikäli oltaisiin vielä KHL:ssä. Nyt junnuilla on selvä tie, joka on täysin realistinen. Se ei tuhoa junnutyötä, jos joku superlahjakkuus siirtyy Liigaan sillon tällöin, jos nyt Mestistä vielä pelataan vuosia. Myös katsojan näkökulmasta tämä on mielekkäämpää.

Silloin sentään saattoi ajatella kurkottavansa huippujoukkueeseen, nyt sitä näkymää ei ole.

Tietenkään kaikkien pään sisään ei voi päästä, mutta en ole kuullut yhdeltäkään junnulta, että tavoite olisi KHL-edustusjoukkue. Sen sijaan sitä sai kuulla, että haluaa muualle kun ei ole mahdollisuutta pelata edustuksessa.

 

[Ding]

Kaikkia asioita ei voi lähteä ajattelemaan nin, että ne ovat joko täysin hyvin tai täysin pielessä. Jokerit oli koko KHL:n ajan suomalainen yritys, jonka kotipaikka oli Suomi ja joka toimi suomalaisen arvopohjan mukaan. Se, että rahoitusta tuli Venäjältä, ei ollut ainutlaatuista Suomen kiekkokuvioissa

En läheskään kaikkiin Mauno Koiviston mielipiteisiin yhdy, mutta usein toimittajien kysyessä kärkevästi jostain epäkohdasta, hän kysyi vastaan, että tiedämmekö oikeasti, että asia on näin? Onko mitään faktoja tai tutkimustuloksia, joihin kysyjä voi vedota? Meillä on kovasti tapana (hieman ahdistuneesti) olla jotain mieltä. On se liikenne kauhean turvatonta, kyllä väkivalta on lisääntynyt ja raaistunut jne. Nämä kaikki voidaan tilastoilla osoittaa täysin vääriksi väitteiksi.

Se, mikä Jatkoajassa on otettu totuudeksi, ei läheskään aina ole laajemmin yhteiskunnassa vallitseva totuus.


Samoilla linjoilla joidenkin muiden kanssa siitä, että sen sijaan, että faktana väitetään, kuinka juniorityö KHL-aikana oli jotenkin romahtanut ja kuinka kaikki nyt on toisin, olisiko tähän jollakulla esittää konkreettisia faktoja? Ainakin kilpailullinen menestys vaikutti silloinkin olevan kunnossa. Voiko joku osoittaa, että Jokereihin esimerkiksi oli vähemmän halukkuuttaa silloin tai että toiminta olisi ollut jotenkin puolivillaista?

Mulla on se käsitys, ettei rahoittava taho mitenkään ollut junnutoiminnan vastaista ja Jokerit saivat hoidella niitä asioita varsin pitkälle oman näkemyksensä mukaan.

Minäpä tässä väitän, että pitkän päälle mestistä tahkoava ‘tää tuntuu taas oikealta’ -Jokerit on junnutyölle pahempi kuin Euroopan huipputason joukkueella pelannut KHL-Jokerit. Silloin sentään saattoi ajatella kurkottavansa huippujoukkueeseen, nyt sitä näkymää ei ole.

 

[Ding]

Asiallista pohdintaa, jossa esitettyihin mielipiteisiin on helppo yhtyä. Muunlaista "revittelyä" täältä saa lukea päivästä toiseen, useimmissa ei ole faktan hiventäkään, kunhan nyt suu vaahdossa tyhjennetään omaa pahaaoloaan.
Hyvin vähän täällä enää näkee keskustelua, varsinkin tuo Areena-osio on täynnä pelkkää, sanonko... no en sano.

 

[Ding]

Oho meni vahingossa kahteen osioon

 

[powerplaymaker]

Mä muistaakseni kaivelin joku vuosi kaikki "alasajetun junnutoiminnan" piiristä kilpailijoille lähteneet pelaajat u16-u18 ikäluokista koko khl-taipaleen ajalta. Eipä tuolla kovin paljoo ollut nimiä, eikä varsinkaan sellaisia joita olisi lopulta NHL:ään varattu.

Isoin droppi tuli viime kautta ennen, kun elettiin epätietoisuuden aikaa. Hult, Kumpula, Noiva, Vuori ja esimerkiksi Halttunen menevät tähän kategoriaan.

 

[SirKepola]

Mä muistaakseni kaivelin joku vuosi kaikki "alasajetun junnutoiminnan" piiristä kilpailijoille lähteneet pelaajat u16-u18 ikäluokista koko khl-taipaleen ajalta. Eipä tuolla kovin paljoo ollut nimiä, eikä varsinkaan sellaisia joita olisi lopulta NHL:ään varattu.

Isoin droppi tuli viime kautta ennen, kun elettiin epätietoisuuden aikaa. Hult, Kumpula, Noiva, Vuori ja esimerkiksi Halttunen menevät tähän kategoriaan.

Vähän oudot nämä sinun kaksi kappaletta. Ensin puhut NHL-varauksen tasoisista pelaajista historian saatosta, mutta sitten nostat kuitenkin Halttusen ohelle listaan 4 nimenomaan tuollaista nimeä ketkä eivät ole varsinaisesti lähelläkään NHL-varausta ja menevät nimenomaan tuohon ihan samaan Kuusla, Lind, Haakana jne. tason kategoriaan. Pelaajia mistä osa tulee breikkaamaan pitkässä juoksussa ehkä Liigaan ja osalle katto jää sinne jonnekin Mestikseen tai alemman kategorian Euroopan sarjoihin.

Mutta suuressa keskustelussa menevät juurikin tähän samaan keskusteluun missä viimeisten vuosien aikana jo pitkään Jokerit on pystynyt aika paljon tuottamaan tällaista ihan hyvää massaa esim. kotimaan kaukaloihin, mutta sitten jo Euroopan sarjojen tähtiä on aika vähän ollut. Puhumattakaan ihan sitten NHL:ään breikkaavista edes kotimaan ikäluokkansa tähdistä.

 

[Konteksti]

Karkeasti keskustelussa lienee ydin siinä, että seura ei sitten edellisen Liiga-ajan ole tuottanut teuvoteräväisiä, esalindeleitä, markushännikäisiä, filppuloita jne. ja vähissä jos ei olemattomissa on kotimaan kaukaloissakin A-ryhmään kuuluvat pelaajat. Oli syy/syyt taustalla sitten mitkä hyvänsä.

Tähän varmastikin saadaan ajan kanssa muutos, mutta mitä pikimmin päästään tilanteeseen, jossa Jokerit on se pääsarjassa pelaava joukkue, jossa se valtakunnan tasolla päästään ja halutaan päästä breikkaamaan ja antamaan näyttönsä, sitä parempi. Mestiksessä se on vaikeampaa, kun tapellaan pääsääntöisesti paikasta ylimpään sarjaan, ei muihin (pääsarjatason) ammattilaissarjoihin.

Nähtäväksi jää sitten kauanko tässä menee, sillä mitään A- ja B-junnuja aikaisempaa liikehdintää kukaan ei liene tässä männä vuosikymmenenä niin tarkasti seuranneen (?). Mutta ei liene kuitenkaan aiheetonta väittää, että kyllä KHL-ajalla oli tässä oma (negatiivinen) merkityksensä. Toivotaan kuitenkin kurssin tässäkin kääntyvän mahdollisimman pian. Tahtoa ainakin on.

 

[powerplaymaker]

Vähän oudot nämä sinun kaksi kappaletta. Ensin puhut NHL-varauksen tasoisista pelaajista historian saatosta, mutta sitten nostat kuitenkin Halttusen ohelle listaan 4 nimenomaan tuollaista nimeä ketkä eivät ole varsinaisesti lähelläkään NHL-varausta ja...

Pointtini on se, että vaikka palstatotuus muuta väittääkin, niin mitään massiivista pelaajien joukkopakoa kilpaileviin seuroihin ei ihan faktaan peilaten ole ollut.

Narratiivi on jo vuosia ollut sellainen, että junnuputken yläpään puuttumisen takia pelaajat siirtyvät viimeistään 18-vuotiaina sellaisiin seuroihin, joilla on edustusjoukkue Liigassa. Sama narratiivi näyttää määrättyjen nimimerkkien osalta jatkuvan, vaikka data pelaajien siirtymisestä ei tätä tue.

Nostamani nimet siirtyivät Jokereista, kun mitään edustusjoukkuetta ei ollut ja tieto "uudesta alusta" ei ollut vielä tullut. Tällaista vastaavaa ei siis ole ollut aikaisempina vuosina, eikä toivottavasti ole odotettavissa jatkossakaan.

Kämäräisen ja Kostilaisen lähdöt kirpaisevat, mutta jos Jokerit pystyy takaamaan uskottavasti junnujen marssin edustukseen, niin Mestiksessä, kuin tulevaisuudessa korkeimmalla sarjatasolla, en usko tällaisen trendin yleistyvän.

Isompi haaste on nähdäkseni se, että Jokerit pystyy tuottamaan monipuolisia pelaajia ja entistä suuremmalla volyymilla. NHL-varaukset edustavat ikäluokkansa (ennustettua) kärkeä, mutta kyllä varaamattomistakin pelaajista pelaajista löytyy aina niitä maajoukkuetähtiä ja NHL:ään murtautuvia. Se, ettei tässä draftissa tullut ainuttakaan varausta varsinaisista Jokerikasvateista tai Jokerit-polun läpikäyneistä pelaajista, on tietysti huolestuttava merkki. Ja se indikoi, että asioita pitää pystyä terävöittämään ja tekemään uudella tavalla.

Junnukiekossa tulos ohjaa hirveästi. Ja tulosta Jokereissa on tehtykin. Tuloksen ohella Jokerit on pystynyt tuottamaan myös säännöllisesti ikäluokkansa kärkipelaajia (Suomessa). Nyt jälkimmäiseen ei ole pariin vuoteen päästy, tyyliin Kalle Kankaan 7. kierroksen varausta lukuunottamatta.

Mä olen puolustellut tai "puolestapuhunut", osin vastavirtaankin (ks. yllä), Jokerien junioriyöstä perustuen faktoihin. Ja nyt faktat osoittavat että ainakaan niitä draftiin asti meneviä pelaajia ei ole pystytty tuottamaan. Voi tietysti olla, että draftissa ohi menneistä pelaajista kehittyy johtavia pelaajia, mutta jos tarkastellaan puhtaasti draft-ikäluokkia, niin tämä kausi on harmillinen pohjanoteeraus.

Tiedetään myös, että panostukset junnutoimintaan näkyvät vasta vuosien päässä. En lähde dumaamaan, että kaikki on nyt pilalla ja seuran alamäki on alkanut. Ennemminkin nyt pitää ymmärtää ja analysoida mitkä asiat vaativat kehittämistä ja käyttää resursseja niihin.

Jonkinlaista konsensusta tästä onkin jo muodostettu.

 

[massaonvoimaa]

Narratiivi on jo vuosia ollut sellainen, että junnuputken yläpään puuttumisen takia pelaajat siirtyvät viimeistään 18-vuotiaina sellaisiin seuroihin, joilla on edustusjoukkue Liigassa. Sama narratiivi näyttää määrättyjen nimimerkkien osalta jatkuvan, vaikka data pelaajien siirtymisestä ei tätä tue.

Ei viimeistään 18-vuotiaina mutta jos katsot KHL-aikaa niin siellä kävi pyörimässä lähinnä Gymer,Mäkiset ja Rautanen. Mistä päästään sitten siihen vielä huolestuttavampaan asiaan - että eikö junnutyö 10 vuoden aikana pystynyt parempaan? Toki edelleen Lindellistä Hännikäiseen ja oliko jopa Lindbohmiin päästettiin pois kaudella 1. mahorkkasarjassa. Taisipa Mustonenkin vielä silloin olla meillä. Eli sitä faktaakin, niiden aika kovien junnujen pois päästämisestä on.

Junnukiekossa tulos ohjaa hirveästi. Ja tulosta Jokereissa on tehtykin. Tuloksen ohella Jokerit on pystynyt tuottamaan myös säännöllisesti ikäluokkansa kärkipelaajia (Suomessa). Nyt jälkimmäiseen ei ole pariin vuoteen päästy, tyyliin Kalle Kankaan 7. kierroksen varausta lukuunottamatta.

Eli tulosta on tehty, ja ikäluokan kärkipelaajia on tuotettu,mutta yhtään omaa junnua ei breikannut koko KHL-aikana? Avaatko vähän lisää?