Ei suinkaan, päinvastoin olen pääosin ollut koko Muukkosen ajan päätöksiin tyytyväinen, jossain vaiheessa homma vaan lähti ilmiselvästi lapasesta häneltä, mutta nyt on taas viimeiset kolme tuomiota (Sailio, Mäki ja Seikola) osuneet ihan napakymppiin.Mahtoiko olla ensimmäinen Muukkosen ajan tuomio, johon olet tyytyväinen?
En minä niin ole väittänyt. Olen sanonut tässä ketjussa että minä en videoista selvää hyppyä tai kyynärpäätaklausta nähnyt, vaikka paikanpäällä olinkin varsinkin hypyn havaitsevani. Olen sen takia myös ihmetellyt niiden korostamista päätöksessä. Päätöksessä on näiden lisäksi mainittu tahallisuus. Seikola itse on myöntänyt lausumassaan nähneen Saarisen olleen huonossa asennossa vastaanottamaan taklaus ja saman toteaa Muukkonen. Sen perusteella, että pelaaja ei kanna mitään vastuuta vastustajan terveydestä, vaan ajaa loppuun asti, seuraumuksista välittämättä, 3 peliä on ihan oikea rangaistus. Ihan sama riippumatta siitä, menettääkö vastustaja tajuntansa vai ei.Eli et allekirjoita niitä syitä, mistä Seikola rangaistuksen sai.
Kaava toteutuu hyvin esimerkillisellä tavalla.
Kaikki maalaisseurojen, tietty tässä tapauksessa tamperelaisten, kuoro halveksii liigan kurinpitäjän ratkaisua, kun kohteena oli Jokerien, sen stadilaisen joukkueen pelaaja, joita saa viedä paljon enemmän ja ihan miten vaan sielu sietää, kuin muita.
Muukkonen on täydellisen epälooginen ratkaisuissaan.... onko todella näin? On helppo vetää pari esimerkkiä ja verrata niitä, unohtaen kevyen tyylikkäästi, että aniharvoin kaksi taklaustilannetta ovat edes vertailukelpoisia.
Itku ja kitinä kiihtyy, Muukkonen suosii Jokeripelaajia päätöksissään, tottakai. Tuomarit peleissä suosii Jokereita, tottakai, vaikka jäähyjä ropisee Jokerijoukkueelle yleensä tuplasti vastustajaan nähden, tottakai.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin. Lukekaa nyt Ilvesfanit ja muu suomi juttunne oikein huolellisesti, kuinka paljon ne sisältävät tätä lapsellista antijokeritismia?
Toki eihän keskustelua syntyisi, ellei olisi erilaisia "näkemyksiä" tapahtuneesta, joten hyväksytään myös väärät videon tarkastelut. Naurettavan lapsellista kuitenkin, ..... mutta ymmärrettävää.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin. Lukekaa nyt Ilvesfanit ja muu suomi juttunne oikein huolellisesti, kuinka paljon ne sisältävät tätä lapsellista antijokeritismia?
Jos muuten oikein pinnistät ja ajatuksella luet lainaamaasi kirjoitustani, saatat ehkä siitä kuitenkin ymmärtää että ihan sanasta sanaan en itse allekirjoittaisi päätöksen perusteluja.
Huikea yhteenveto, kiistatta objektiivisen kirjoittajan arvio tilanteesta.
Jos joku kertoisi nähneensä Muukkosen nostelevan kukkakuvioisesta hatusta numeroituja palloja, olisin melkein valmis uskomaan tuon.
Lueppas itse nyt lapselliset juttusi, jotka käsittääkseni jo tämän ketjun alkusivuilla lopettaa.
........
Mutta seuraavat lainaukset ovat kyllä jo itsessään aika legendaarisia.
Gentleman hyvä, ei se ollut arvio tilanteesta, vaan ainoastaan yhteenveto tämän viestiketjun annista tiivistettynä.
Sellainen kuva minulle on ikävä kyllä muodostunut arvioista taklauksesta ja sen vaikutuksista, kun lähes kaikki arviot ovat vielä kaiken lisäksi perustuneet yhteen AINOAAN suttuiseen videoklippiin. Siinä se esilleottamasi objektiivisuus.
Tuo Jokerien sivun clippi kyllä vahvistaa näkemystäni siitä, että rangaistus ei suinkaan ollut liioiteltu. En tiedä mikä on hyppy ellei tuo Seikolan temppu tuossa videolla. Seikolahan ei kyllä todellakaan ole luotettavin tietolähde tässä tilanteessa. Miksi ihmeessä rikkeen tehnyt pelaaja olisi uskottavampi kuin otteluvalvoja? Onko hän tosiaan rehellisesti sanoen jotenkin objektiivisempi kuin Ilves- tai Jokeritfanit? En tiedä miksi olisi. Näkemykseni Muukkosen tuomion oikeudellisuudesta kyllä tämän pätkän perusteella vain vahvistuu huomattavasti. Oikea tuomio Seikolalle, ei todellakaan mikään oikeusmurha. Mutta en tosiaan väitä itsekään olevani jotenkin objektiivinen, sanonpa vain näkemykseni.
Tässä linkki Jokerien sivun ottelukoosteeseen:
http://www.goodmood.fi/jokerittv
Aika erikoisen yhteenvedon kyllä teit, ...
... minkäänväristen silmälasien läpi. Tämä siitäkin huolimatta, että profiilissasi lukee suosikkijoukkueena jokerit...
Niitä clippejä on kyllä katseltu pariakin erilaista, ja tuntuu erikoiselta että tapahtuma olisi ollut erilainen niissä clipeissä, joita Muukkonen on katsellut.
Lisäksi uskon, että Seikolan kertomus on vilpitön.
Mielestäni yhteenvedossani oli kyllä huomioitu enemmän, kuin kahden suomalaisen näkemys taklaustilanteesta, en voi olla välttymättä siltä kuvalta, että (lähes) kaikki kommentoijat, joiden nimen alla oli joku muu seura, kuin Jokerit, olivat esittämieni mielipiteitten kaltaisia, siis lähes, ei kaikki.
Aha, siis on värilasit aina, kun on asioista eri mieltä? Siis sinullakin on värilasit, kun olet eri mieltä kanssani, niinkö?
Clipeistä taas olen sitä mieltä, että vaikka olisit veivannut kymmentä eri klippiä netistä katsottuna, niin niiden suttuisuus on varsin huomattavaa otteluista otettuun videoon verrattuna, jota taas Muukkonen on veivannut hyvästä vastaanottimesta. Älä tule enää puolustamaan yuotuben pätkiä tänne, ethän?
Mihin perustuu uskosi Seikolan vilpittömyyteen? Miksei Muukkonen uskonut siihen? Miksi (lähes) kaikki syytetyt oikeudessa aina vannovat syyttömyyteen? Siksi, koska syytetty saa valehdella, hän ei puhu valan velvoittamana, olisikohan Seikolalla vähän samankaltainen tilanne. Ainakin faktat puhuvat sen puolesta, että uskon Seikolan valehdelleen.
Olisit varmaan samaa mieltä, jos taklattu pelaaja olisi ollut Saipan Koskinen, eikö niin?
En tiedä, oletko vaivautunut lataamaan koneellesi sen .avi:n mikä tähän ketjuun on linkattu, mutta siinä ei ole mitään suttuista. Ihan tv-tason kuvaa. Ja aivan pirun selkeä tilanne siitä katsottuna. Eli jos lopettaisit tuon suttuisuuden agitoinnin tähän, kunnes olet katsonut sen clipin. Unohda Nelosen nettikooste ja jokeripokeripoks-tv.Clipeistä taas olen sitä mieltä, että vaikka olisit veivannut kymmentä eri klippiä netistä katsottuna, niin niiden suttuisuus on varsin huomattavaa otteluista otettuun videoon verrattuna, jota taas Muukkonen on veivannut hyvästä vastaanottimesta. Älä tule enää puolustamaan yuotuben pätkiä tänne, ethän?
Ja Muukkonen on varmasti katsonut myös sen Ilves-päädystä kuvatun pätkän mitä Areenan jumbolla ja telkkareissa lauantaina pyöriteltiin. Siitä näki selvästi kyynärpäätaklauksen mikä tuomiossa taisi nyt pitkälti syynä olla.Ja aivan pirun selkeä tilanne siitä katsottuna. Eli jos lopettaisit tuon suttuisuuden agitoinnin tähän, kunnes olet katsonut sen clipin. Unohda Nelosen nettikooste ja jokeripokeripoks-tv.
Ja aivan pirun selkeä tilanne siitä katsottuna.
...jokeripokeripoks-tv ...
Hienoa, että voimme lopettaa jeesustelut ja poksauttelut tähän. Ylituomari on puhunut ja sanktiot lätkäissyt tapahtuneesta, kuten olemme nähneet ja voimme yhdessä todeta oikeuden toteutuneen.