Eikös viime alkukausikin ollut vähän samanlaista? Jotenkin voisin kuvitella, että Dykillä homma on vaan pääkopasta kiinni: toinen raitin ruotsalainen tulee änäristä ja "vie" yv:stä Dykin pyssyttelypaikan. Josko nyt Bemströmin lähdettyä löytää itsensä uudestaan Lunkan kanssa ja rupeaa osumaan. Paikoille pääsee kuitenkin ja on onneksi hyödyllinen ilman kiekkoakin. Duunimäärä on valtaisa.Alkaa tämä Dykin tehottomuus olla kyllä todella huolestuttavaa. Tässä nyt värikynää mukana, mutta voidaanko kohta miettiä viime kauden olleen suonenveto pisteiden teon osalta?
Taisi se olla, mutta ei kestänyt ”via dolorosa” näin pitkään. Toki, nyt on pelattu koronapaskan takia vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Mä en myöskään ostaisi ihan täysin tota Bemström teoriaa, sillä Dyk on saanut helvetisti vastuuta, mutta kun ei vaan lähde. Uskotaan nyt kuitenkin, että homma lähtee skulaamaan. Dykin pitää nousta ehdottomasti viime kauden tasolle, jos halutaan menestyä.Eikös viime alkukausikin ollut vähän samanlaista? Jotenkin voisin kuvitella, että Dykillä homma on vaan pääkopasta kiinni: toinen raitin ruotsalainen tulee änäristä ja "vie" yv:stä Dykin pyssyttelypaikan. Josko nyt Bemströmin lähdettyä löytää itsensä uudestaan Lunkan kanssa ja rupeaa osumaan. Paikoille pääsee kuitenkin ja on onneksi hyödyllinen ilman kiekkoakin. Duunimäärä on valtaisa.
Vai onko kenties pelannut liikaa Codia ja käynyt patelaineet? Tähän hymiö.
Ehkä oikaisen vielä; nää jätkäthän oli hyviä kavereita keskenään ja asuivat vierekkäisissä rapuissa. Eli siis meinaan lähinnä pelillistä puolta ja vastuuta – jota tottakai tuli vähemmän kun YV:lle oli heittää Bemmin kaltainen tykki.Taisi se olla, mutta ei kestänyt ”via dolorosa” näin pitkään. Toki, nyt on pelattu koronapaskan takia vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Mä en myöskään ostaisi ihan täysin tota Bemström teoriaa, sillä Dyk on saanut helvetisti vastuuta, mutta kun ei vaan lähde. Uskotaan nyt kuitenkin, että homma lähtee skulaamaan. Dykin pitää nousta ehdottomasti viime kauden tasolle, jos halutaan menestyä.
Joo, kyllä mä sen ymmärsin, mutta mun puusilmään Dyk sai kyllä hyvin vastuuta ja peliaikaa kovien pelaajien kanssa Pikkaraiselta Bemströmin täällä ollessa ja välillä jopa enemmän (oikea ratkaisu, koska Dyk on sopimuspelaaja). Se vastuu vaan rupesi vähenemään, kun ei saa/saanut mistään sisään, ja samaan aikaan Bemström ratkoi pelejä (sekin oikea ratkaisu).Ehkä oikaisen vielä; nää jätkäthän oli hyviä kavereita keskenään ja asuivat vierekkäisissä rapuissa. Eli siis meinaan lähinnä pelillistä puolta ja vastuuta – jota tottakai tuli vähemmän kun YV:lle oli heittää Bemmin kaltainen tykki.
Dykille on annettu mahdollisuuksia jo ihan tarpeeksi. Tämä on, ja meidänkin pitäisi siihen jo päästä, tulosurheilua. Kyllä pelaajan pitää vastuun väheneminen hyväksyä kun homma ei toimi. Liian suuri vastuu peliesityksiin nähden ei paranna itseluottamusta. Sen sijaan ketjun vaihtuminen saattaa piristää otteita.Dyk, jos kuka, ansaitsee kaiken tuen päästä irti ilmiselvästä itseluottamuksen puutteestaan. On hienoa, että on saanut edelleen luottamusta kärkiketjuissa. Pahinta tällaisessa tilanteessa olisi sijoittaa kaveri vähälle peliajalle alaketjuihin
Tulosurheilua hyvinkin, mutta myös pitkäkestoista sellaista ja ymmärrettävä myös ongelmia ja vaikeuksia. Tietenkään kukaan ei voi olla suojassa tai kiveen hakattuna johonkin tiettyyn paikkaan eli toki Dykiä voisi kokeilla erilaisissa ketjuissa, mutta ei sellaisten kaverien kanssa, jotka eivät maalipaikkoja synnytä tarpeeksi. HIFK:lla pitäisi olla aina kolme ketjua, joilla maalinteon tulosvastuu olisi lähes identtinen. Neloseltakaan se ei kiellettyä ole, mutta ymmärettävää, jos vähemmälle jää. Kun HIFK:n hyökkääjien terveystilanne on hyvä, niin kolmeen ketjuun pitäisi kyllä löytyä pisteitä tekeviä kavereita joka ruutuun. Sieltä voi variaatioita löytyä myös Dykille. Nelosketjuun ei Dykiä kannata tietenkään laittaa, eikä sentään poppareillekaan.Dykille on annettu mahdollisuuksia jo ihan tarpeeksi. Tämä on, ja meidänkin pitäisi siihen jo päästä, tulosurheilua. Kyllä pelaajan pitää vastuun väheneminen hyväksyä kun homma ei toimi. Liian suuri vastuu peliesityksiin nähden ei paranna itseluottamusta. Sen sijaan ketjun vaihtuminen saattaa piristää otteita.
Tulosurheilua hyvinkin, mutta myös pitkäkestoista sellaista ja ymmärrettävä myös ongelmia ja vaikeuksia. Tietenkään kukaan ei voi olla suojassa tai kiveen hakattuna johonkin tiettyyn paikkaan eli toki Dykiä voisi kokeilla erilaisissa ketjuissa, mutta ei sellaisten kaverien kanssa, jotka eivät maalipaikkoja synnytä tarpeeksi. HIFK:lla pitäisi olla aina kolme ketjua, joilla maalinteon tulosvastuu olisi lähes identtinen. Neloseltakaan se ei kiellettyä ole, mutta ymmärettävää, jos vähemmälle jää. Kun HIFK:n hyökkääjien terveystilanne on hyvä, niin kolmeen ketjuun pitäisi kyllä löytyä pisteitä tekeviä kavereita joka ruutuun. Sieltä voi variaatioita löytyä myös Dykille. Nelosketjuun ei Dykiä kannata tietenkään laittaa, eikä sentään poppareillekaan.
Voisiko Dykille itselleen olla parempi vaihtoehto pelata alemmissa ketjuissa? Kaikki potentiaali on tallessa, mutta eihän tuo maaliton putki voi olla täysin paineeton kaverille itselleen? Hieno pelaaja kaiken kaikkiaan. Toivottavasti kaikki tehdään sen eteen, että hanat aukeaisivat.
Ja jos valmennus kertoo koko ajan että me luotetaan sinuun, onko se liikaa kaverille joka varmasti tuntee paineen jo itse? Ei tietenkään voi tietää mitä miehen päässä liikkuu, mutta mahdollisuus paineettomampaan pelaamiseen voisi aukaista solmun. Joka tapauksessa kaikkea hyvää Dykille, hieno pelaaja.Aikaa, luottoa ja mahdollisuuksia on ihan aidosti annettu, mutta nyt voisi olla jo korkea aika kokeilla jotain muuta Dykin paikalla.
Mulla vain ei ole suoraa vastausta, kuka se voisi olla. Valmennuksella pitäisi kuitenkin olla. Tai sitten lauletaan arvontalaulu ja nostetaan nimi hatusta. Tuliskohan Kibe?