Sebastian Aho – professori

[Henkka]

Virittelin tuossa Larkinin mahdollista sopparia tutkiessa tällaisen kaavan, joka ottaa huomioon lähinnä capin nousut ja RFA vs. UFA vuosien arvohypyn ELC:n jälkeen tehtävälle sopimukselle.

Ahon tapaushan on samanlainen, 3 vuotta ensin ELC:llä, sitten ollaan 4 vuotta RFA ja sen jälkeen UFA-statuksella.

Jos sopparin arvoksi lukitaan 7-vuoden kohdalle nyt vaikkapa Ehlersiin verrattuna 7.0M, niin muun pituiset sopparit määräytyisivät kaavani mukaan seuraavasti:

1-vuotinen - 4.14M
2-vuotinen - 4.53M
3-vuotinen - 4.94M
----------------------- Bridge-deal vaihtoehdot
4-vuotinen - 5.35M
----------------------- suoraan UFAksi, jota kukaan GM ei halua tarjota ees vaihtoehdoksi
5-vuotinen - 6.16M (syö 1 UFA-vuoden)
6-vuotinen - 6.58M (syö 2 UFA vuotta)
7-vuotinen - 7.00M (syö 3)
8-vuotinen - 7.39M (syö 4)

 

[Henkka]

Olihan tuo taas semmoista.

Maailman älykkäin jääkiekkoilija kävi ratkomassa pisteet Hurricanesille. Columbus hallitsi matsia noin 98% (jos putkiaivoisten pelaajien suoraviivainen laukominen maalivahdin varusteita kohti sellaiseksi lasketaan) ja niinä kahtena prosenttina kun eivät hallinneet, niin Aho kävi tekemässä maalin ja syöttämässä toisen.

Sebastian Ahon pelaaminen on se opetusvideo suomalaisille junioreille, jota Lidströmin pelaaminen oli ruotsalaisille junioripuolustajille vuosituhannen alusta. Kaiken saa ottaa talteen ja näyttää että noin se vaan kuuluu tehdä.

Toivottavasti Heiskasesta saadaan samanlainen ukko peräpäähän.

 

[Leon]

Olihan tuossa ainekset 2+2:een. Ei tuota pellaamista vaan voi olla ihastelematta.

 

[passenger]

Olihan tuo taas semmoista.

Maailman älykkäin jääkiekkoilija kävi ratkomassa pisteet Hurricanesille. Columbus hallitsi matsia noin 98% (jos putkiaivoisten pelaajien suoraviivainen laukominen maalivahdin varusteita kohti sellaiseksi lasketaan) ja niinä kahtena prosenttina kun eivät hallinneet, niin Aho kävi tekemässä maalin ja syöttämässä toisen.

Sebastian Ahon pelaaminen on se opetusvideo suomalaisille junioreille, jota Lidströmin pelaaminen oli ruotsalaisille junioripuolustajille vuosituhannen alusta. Kaiken saa ottaa talteen ja näyttää että noin se vaan kuuluu tehdä.

Toivottavasti Heiskasesta saadaan samanlainen ukko peräpäähän.

Pakko kyllä huomauttaa siitä Blue Jacketsin maalista, missä Aho hävisi aloituksen sata nolla ja sitten unohti oman miehensä, joka tekikin tilanteesta maalin. Siitä ei kannata ottaa mallia. Huikea jamppa Aho joka tapauksessa, pisti vain silmään koosteita katsoessa tuo Ahon nukahdus.

 

[Henkka]

Pakko kyllä huomauttaa siitä Blue Jacketsin maalista, missä Aho hävisi aloituksen sata nolla ja sitten unohti oman miehensä, joka tekikin tilanteesta maalin. Siitä ei kannata ottaa mallia. Huikea jamppa Aho joka tapauksessa, pisti vain silmään koosteita katsoessa tuo Ahon nukahdus.

Kuten sanoin, kaveri on kova tuottamaan oppimateriaalia.

Jotain sen Dubinskyn piti Carolinan vaihtoaitioon päin maalistaan vielä kuittailla, ja sen jälkeen eivät maaleja enää tehneetkään. Virhe.

Oliko muuten taklaus Nutivaaraan koosteessa?

 

[adolf]

Carolinan 3-1 maali on kyllä taas sellaista näyttöä miten älyttömästä pelaajasta on kyse. Ei se ole iso äijä, mutta milläs helvetillä otat siltä kiekon pois. Sitten pikku vilkaisu ja millintarkka syöttö Ferlandille. Häneltäkin toki hieno viimeistely.

 

[lainelaser]

Tuon matsin Highlighteissa puolessa oli Aho kentällä :D

 

[JJ#36]

Oma henkilökohtainen suosikkini opetusmateriaalissa oli luvusta Hyökkäyspeli, kohdasta Kontrolloitu lähtö, alaotsikko "Kuinka luoda läpiajotilanne hitaasta lähdöstä NHL-joukkuetta vastaan".

Tilanne taisi olla 2.erästä, missä jääkiekkotieteen tohtori Aho yritti ujuttaa längistä läpiajon päätteeksi, mutta ei ihan onnistunut. Siinä tilanteessa Ahon ohjauksessa oleva, lahjakas jatko-opiskelija T. Teräväinen avusti mallikkaasti demonstraatiossa.

 

[metsuri1]

Otanta ei ole kuin 2 peliä mutta Ahon FOW% näyttäisi olevan 56,5. Mielenkiintoista nähdä pysyykö tuo päälle 50% pidemmällä aikajänteellä.

 

[Zodiac]

Professorille mukavat 2+2 tehot 4-5 jatkoaikavoitossa Minnesotasta. Sebulla huikea kauden alku ja plakkarissa jo tehot 4+6 viiteen matsiin. Tästä jätkästä on vaan tykättävä onse semmonen pelimanni että oksat pois.

 

[adolf]

No mitenköhän se nyt on.. sopeutuuko Aho siihen sentterin hommaan kuinka nopeasti NHL:ssä?

Viidessä pelissä 4+6.

Kyllä se vissiin ihan kohtalaisesti taas sopeutui...

 

[Ippenator]

Jokohan pikkuhiljaa alkaa loppua naureskelu sille, kun olen täällä ja HFBoardsilla sanonut moneen kertaa, että Aho on se selkeästi suurin talentti suomalaisessa jääkiekossa. Tai no, on hän vaan lähes koko ajan aivan rikollisen aliarvostettu pelaaja ja lahjakkuus ihan suomalaisissakin jääkiekkoporukoissa, saatika sitten pohjois-amerikkalaisten keskuudessa, että eiköhän niitä vähättelijöitä vaan edelleen kovasti löydy. Jokohan ensimmäisen 100 pisteen kautensa jälkeen loppuisi se käsittämätön aliarviointi kaverin lahjakkuudelle ja potentiaalille? Se 100 pinnaa tulee nimittäin takuuvarmasti ylittymään, jos ei jo tällä kaudella, niin ainakin muutaman vuoden sisällä viimeistään.

Itse olen käytännössä varma, että vähintään Zetterbergin tasoinen pelaaja hän tulee parhaimmillaan olemaan. Ja pidän hyvinkin mahdollisena, että jopa parempi pelaaja Sepestä tulee. Huikea talentti kerta kaikkiaan!

 

[adolf]

Jokohan pikkuhiljaa alkaa loppua naureskelu sille, kun olen täällä ja HFBoardsilla sanonut moneen kertaa, että Aho on se selkeästi suurin alentui suomalaisessa jääkiekossa.

En tiedä mitä sana "alentui" tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta joka tapauksessa onhan se nyt niin että Barkov tai Aho on tällä hetkellä paras suomalainen jääkiekkoilija. Makuasia sitten kumman pistää edelle ja näin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ei heitä tarvitse mihinkään paremmuusjärjestykseen laittaakaan. Molemmat ihan maailmanluokan pelaajia.

 

[I am not Jesus]

En tiedä mitä sana "alentui" tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta joka tapauksessa onhan se nyt niin että Barkov tai Aho on tällä hetkellä paras suomalainen jääkiekkoilija. Makuasia sitten kumman pistää edelle ja näin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ei heitä tarvitse mihinkään paremmuusjärjestykseen laittaakaan. Molemmat ihan maailmanluokan pelaajia.

Sen takia onkin jännää, että Puljusta ja varsinkin Laineesta keskustellaan niin paljon enemmän. Ovatko Aho ja Barkov jo niin hyviä, ettei kinattavaa löydy?

 

[Gust]

Sen takia onkin jännää, että Puljusta ja varsinkin Laineesta keskustellaan niin paljon enemmän. Ovatko Aho ja Barkov jo niin hyviä, ettei kinattavaa löydy?

Aholla ja Barkovilla on niin vähän heikkouksia, että ei jää mitään jossiteltavaa potentiaalista.

On tuota Ahon pelaamista vaan nautinnollista katsella. Toivottavasti pysyy ehjänä.

 

[aessi]

Barkov ja Aho ovat joukkueidensa ykköstähtiä ja roolitus sen mukainen eli faneille ei jää mitään jossiteltavaa. Vastaavasti kun pelityyli on kokonaisvaltainen sekä persoonat aika normaaleja niin vihaajiakaan ei löydy. Ehkä jotain väsynyttä Marner vs Aho vääntöä saadaan Hfboardsilla aikaan kun Toronton fanien pitää mittauttaa erektion pituutta.

 

[Pewros]

Ellei Aho ole nyt, niin viimeistään ensi kaudella on paras suomalainen NHL pelaaja. Niin fiksu, taitava, hyvä luistelija. Koko paketti.

 

[Hiihtofani]

Sen takia onkin jännää, että Puljusta ja varsinkin Laineesta keskustellaan niin paljon enemmän. Ovatko Aho ja Barkov jo niin hyviä, ettei kinattavaa löydy?

Miksei näihin keskusteluihin ei kinä tuoda Mikko Rantasta? Tällä hetkellä on toiseksi paras suomalainen pistepörssissä ja pelaa joukkueensa tärkeimmässä ketjussa ollen tällä hetkellä joukkueensa paras pistemies.

 

[rinne]

Ellei Aho ole nyt, niin viimeistään ensi kaudella on paras suomalainen NHL pelaaja. Niin fiksu, taitava, hyvä luistelija. Koko paketti.

Tuossa vertailussa on vaan edelleen yksi haaste. Nuo viimeiset sanat, joilla kuvasivat Ahoa, kuvaavat täsmälleen yhtä toista suomalaista sentteriä. Eikä se toinenkaan mikään ikäloppu kaveri vielä ole.

Toki on myönnettävä, että hieman muiden saaman hypen varjosta Aho on noussut sinne suomalaisten pelaajien eliittiin. Barkov on ainakin omissa silmissä ykkönen, mutta Rantanen ja Aho siinä ovat kakkosena ja kolmosena tätä nykyä, jos parhaita suomalaisia pelaajia mietitään.

Sen takia onkin jännää, että Puljusta ja varsinkin Laineesta keskustellaan niin paljon enemmän. Ovatko Aho ja Barkov jo niin hyviä, ettei kinattavaa löydy?

Eikä tämä koske vain Ahoa ja Barkovia. Rantanen on selkeästi parempi kuin Pulju tai Laine tällä hetkellä, Mi. Granlundin kohdallakin voisi samaa väittää. Mutta tutkan alla menevät kaikki, jos verrataan noihin Puljun ja Laineen keskusteluihin. Ei se toki vain huono asia ole. Ainakin itse suosin näitä vähän, mutta asiaa keskusteluja noiden Laine-/Pulju -spämmien sijaan.

Kai tässä enemmän on kyse persoonista. Pulju ja Laine veivät persoonallaan shown nuorten kotikisoissa. Toki loistivat pelillisestikin. Hype rakentui sitä kautta ja elää edelleen.

 

[aessi]

Onhan Aho kuitenkin parempi luistelija kuin Barkov, vaikka Barkov tuota luistelua onkin parantanut reilusti vuoden takaisesta. Uskaltaisin myös väittää, ettei Rantanen ole ainakaan selkeästi parempi kuin Laine. Vaikka Laine ei ole palstan yleisen konseksuksen hyväksymä 2-way forward niin ne maalit on silti paljon arvokkaampia kuin täällä yleensä annetaan ymmärtää.

Tuo 2015 redraft ois aika mielenkiintoinen, McDavid menisi varmasti ekana ja sitten onkin varmana vielä Eichel pienellä erolla kun perästä tulee iso rypäs. Aho, Barzal, Boeser ja Nutivaara isoimpina nousijoina.

 

[Noutolokku]

Barkov ja Aho ovat joukkueidensa ykköstähtiä ja roolitus sen mukainen eli faneille ei jää mitään jossiteltavaa. Vastaavasti kun pelityyli on kokonaisvaltainen sekä persoonat aika normaaleja niin vihaajiakaan ei löydy. Ehkä jotain väsynyttä Marner vs Aho vääntöä saadaan Hfboardsilla aikaan kun Toronton fanien pitää mittauttaa erektion pituutta.

Tän mittailun voi aloittaa sitten kun Marner tekee tulosta myös sentterinä. Siihen asti voi olla hyshys.

 

[Ippenator]

En tiedä mitä sana "alentui" tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta joka tapauksessa onhan se nyt niin että Barkov tai Aho on tällä hetkellä paras suomalainen jääkiekkoilija. Makuasia sitten kumman pistää edelle ja näin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ei heitä tarvitse mihinkään paremmuusjärjestykseen laittaakaan. Molemmat ihan maailmanluokan pelaajia.

Talentti se taisi olla. Matkapuhelimella kun kirjoittelen, niin jäi tarkistamatta miten tuo automaattinen tekstinmuokkaaja taas hiukan sanaa ehti muuntamaan... :)

Itselleni Barkov on yliarvostettu pelaaja, ja mielestäni Aho on jo aika selvästi parempi pelaaja. Niin paljon parempi luistelutaito ja kaiken kaikkiaan selkeästi aktiivisempi pelitapa Aholla on. Myös laukaus on Aholla selkeästi parempi, vaikka sitäkin törkeästi Ahon kohdalla aliarvostetaan.

Makuasioita toisaalta, vaikka itselleni ero on jo aika selvä. Ja uskon, että pari vuotta nuorempana pelaajana Aholla on vielä paljon enemmän lunastamatonta potentiaalia, kuin Barkovilla. Mutta toki eri mieltä saa olla. Itse en silti Barkovin erinomaisuutta näe samalla tavalla kuin jotkut muut täällä tekevät.

 

[Zodiac]

Aho on kyllä huikea pelaaja. Jätkä vetää semmosella itseluottamuksella menemään että huh. 80 paunaa on kevyttä jos kunnossa pysyy. Saa ottaa talteen.

 

[Huppu]

Miksei näihin keskusteluihin ei kinä tuoda Mikko Rantasta? Tällä hetkellä on toiseksi paras suomalainen pistepörssissä ja pelaa joukkueensa tärkeimmässä ketjussa ollen tällä hetkellä joukkueensa paras pistemies.

Aho ja Barkov ovat joukkueensa ykkösnimiä, pelaavat keskellä ja todella johtavat jengiään. Rantanen on todella kova jätkä muttei joukkueensa ykköshyökkääjä. Ja pelaa laidalla. Lähinnä siksi.

 

[Joope]

Ehkä jännittävintä Ahossa on se, ettei vieläkään pysty oikein arvioimaan kaverin täyttä potentiaalia. Tähän mennessä jokaisella kaudella Aho on ottanut askeleen eteenpäin, olipa sarjataso sitten mikä hyvänsä. Ei taida olla enää kysymysmerkkejä siinä, pärjääkö Aho sentterinä. Tuollainen Kuznetsov-taso alkaa olla realismia jo nyt, ja seuraavaksi voi varmaan alkaa miettiä onko 2015-draftin toiseksi paras sentteri Eichel vai Aho.

Jos vielä pakollinen suomalaisvertailu tähän, niin Barkovin ja Ahon nostaa muiden edelle se, että heillä on kyky tehdä ympärillä olevista pelaajista parempia, vierellä ei tarvitse olla supertähtiä.