Sebastian Aho – professori

[adolf]

Hidastuksesta katsomalla tulee mutu että monta kuukautta on ainakin tuon polven takia sivussa. Ikävän näköisesti muljahtaa. Sen verran kovaa kolahtaa myös päähän, että sekin vamma voi viedä pitkän aikaa.

 

[JPriest]

Polviosuma on epäoleellinen. Loukkaantumisia taklaustilanteissa välillä sattuu ja, jos polvi vääntyi, on se huonoa onnea, Mutta taklaus kohdistui ensisijaisesti muualle kuin polveen.

Väärin Giordano selkeästi tulee taklaamaan polvella ja taklaus liukuu polvesta päähän. Törkeä temppu kaiken kaikkiaan.

 

[The Powerslave]

Kyllä on kerta kaikkiaan ikävä tilanne. Itseäni ei nyt oikeastaan huolestuta tämä kausi niinkään, kaikille tulee loukkaantumisia, vaan se miten tästä eteenpäin. Tuon kokoisille ja tuolla tavalla liikkuville pelaajille kaksi suurinta (loukkaantumis)riskiä siihen, ettei potentiaalia koskaan lunasteta ovat mielestäni
1. Loukkaantumisten myötä kärsinyt liike
2. Aivotärähdykset

Tässä on nyt riski molempiin. Toivotaan kuitenkin, että maalailen turhia vihtahousuja seinille ja mitään pysyvää ei tästä koidu.

 

[metsuri1]

Pistää silmään että pahan näköisesti heilahtaa/pyörähtää Ahon pää tuossa törmäyksessä. En tiedä miten otti niskaan. Mutta kyllä tuossa huomio kiinnittyy melkein eniten tuohon yliojentuvaan polveen. Jos tuossa tulee vaikka ristisidevamma, se on tosi vakava juttu.

 

[Kampitus]

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä NHL:n sääntöjen kanssa, mutta tuolla Liigaosiossa on tällä kaudella ainakin suurin osa ottanut sen kannan, että jos taklaus osuu päähän, se ei voi olla puhdas. Ei kuulemma vaikuta vaikka taklattavalla olisi pää alhaalla ja taklaaja taklaisi muuten ns. oikein (kädet alhalla, ei suuntaudu ylös). Eli näin ollen tällaisissa tilanteissa tulisi olla taklaamatta. Tämä tuntuu muutenkin olevan se suomalaisten näkökulma aiheeseen, itse en välttämättä näe sitä noin. On sillä taklattavallakin herranjestas joku vastuu oltava.

Mielestäni taklattavan vastuulle voidaan vyöryttää jos painaa pään alas tai kääntää selän juuri ennen taklausta tilanteessa jossa pitäisi olla valmiina ottamaan taklaus vastaan. Se että olet jo pidempään ollut pää alhaalla tai selkä pelille päin pitäisi olla signaali taklaajalle että kaverilla ei ole mitään tietoa että täältä tullaan, tällöinkin saa toki taklata, mutta vastuu puhtaudesta on taklaajalla.

 

[rinne]

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä NHL:n sääntöjen kanssa, mutta tuolla Liigaosiossa on tällä kaudella ainakin suurin osa ottanut sen kannan, että jos taklaus osuu päähän, se ei voi olla puhdas. Ei kuulemma vaikuta vaikka taklattavalla olisi pää alhaalla ja taklaaja taklaisi muuten ns. oikein (kädet alhalla, ei suuntaudu ylös). Eli näin ollen tällaisissa tilanteissa tulisi olla taklaamatta. Tämä tuntuu muutenkin olevan se suomalaisten näkökulma aiheeseen, itse en välttämättä näe sitä noin. On sillä taklattavallakin herranjestas joku vastuu oltava.

Kai tuo pitkälti johtuu Liigan omista linjauksista kauden alla. Liigahan veti sääntölinjaukset uusiksi ja ilmoitti kaikkien päähän osuvien taklausten olevan sääntöjen vastaisia. Tätä NHL-tyyppistä, "kunhan kohdistuu vartaloon, niin vähän voi osua päähän" -linjaa ei ole enää. Tietenkin se vaikuttaa keskusteluihin.
***

Ikävän näköinen tilanne Ahon kannalta. Vähän tekee pahaa nähdä, kuinka tuo polvi yliojentuu. Huilia lienee valitettavasti Aholle luvassa pidempään. Toivottavasti ei mitään pysyvämpiä vaikutuksia jää.

En minä tuota taklausta Giordanolta minään teloituksena pidä. Aho pelaa tilanteen itselleen täysin epätyypillisesti ja ajaa pää alhaalla suoraan miinaan. Ei noin voi NHL:ssä ajaa maalille. Giordanon osalta taklaus kuitenkin epäonnistuu ja joutuu levittämään asentoaan, jolloin polvet kolahtavat yhteen aika rumasti. Ei minulle ongelma olisi, jos tuosta peli tai pari arvotaan huilia, sekin lähinnä tuon polvien kolahduksen vuoksi. Pääosuma on mielestäni enemmän Ahon asennosta johtuvaa, kuin Giordanon selkeää yritystä hakea Ahon päätä taklauksellaan.

 

[Walkin]

Aika rajatapaus tuo taklaus mielestäni, Liigassa Giordano istuisi koko loppukauden pelikieltoa, mutta en ihmettelisi jos nyt ei tulisi peliäkään sillä ei tuo mikään sikaniitti ole vaan Giordanon tehtävä on tuossa tilanteessa pysäyttää Aho eikä levittää punaista mattoa jalkojen eteen. NHL:ssä on hieman eri säännöt kuin täällä Suomessa kuitenkin ja siellä saa taklata, ja joskus tämän huomaa kyllä, että Liigan neiteily hieman pehmentää katsojien päitä näissä taklaustilanteissa jne. Ahon yritys harhauttaa tuossa tilanteessa oli kyllä todella omituinen valinta, professorin tulisi laittaa tuossa tilanteessa ranne yläpeltiin, mutta sattuuhan noita kaikille joskus.

Joka tapauksessa tosi kurja juttu tämä, fantastista kautta Aho pelannut ja toivottavasti mies nähdään takaisin askissa täydessä kunnossa mahdollisimman pian!

 

[AaTee]

Aijjai, näytti aika ilkeältä. Olikohan suomikiekon kautta kun videon näin, siinä joku muija kommentoimassa "this is a clean hit".. yeah, clean hit suoraan päähän ja polveen..

Joo, Ahon piikissä on mennä vähän liian lets go meiningillä katselemalla alas siihen, kyllä tuolla tuossa paikassa taklataan, MUTTA, ei mielestäni anna oikeutta vetää noin nätisti olkapäällä päähän. Jalka osuu ehkä vähän harmillisemmin, ei mielestäni erityisesti hae sitä. Vrt. tilanteisiin joissa ei ehdikkään/yletykkään taklaamaan vaan sitten vielä kurotetaan se jalka sinne polveen.. tässä selvästi pääsee niittaamaan kehoon. Osuma vain tulee suoraan päähän, toisin kuin toi naikkonen väittää, että muka ensin olkapäähän..

Saattoi tulla pitkä saikku ikävä kyllä. Ja juuri kun on niin mainiosti mennyt.. Tätä aina pelkäsinkin kun Aho ei oo koolla pilattu, toki jos noin vedetään kuuppaan ja jalkaan ni sattuu se jättiläistäkin... Kyllä tuosta sopii rankkua antaa päähän niin mainiosti pamahtaa, mutten minään tapon yrityksenä pitäis enkä tolkuttoman pitkää antaisi.

Toivottavasti Aho toipuu eikä jää mitään pahoja tästä.

 

[Riki Sorsan veli]

Mielestäni taklattavan vastuulle voidaan vyöryttää jos painaa pään alas tai kääntää selän juuri ennen taklausta tilanteessa jossa pitäisi olla valmiina ottamaan taklaus vastaan. Se että olet jo pidempään ollut pää alhaalla tai selkä pelille päin pitäisi olla signaali taklaajalle että kaverilla ei ole mitään tietoa että täältä tullaan, tällöinkin saa toki taklata, mutta vastuu puhtaudesta on taklaajalla.

Tällöinhän pelaajan kannattaa pelata jatkuvasti katse alhaalla ilman vastuuta omasta terveydestä? Tässä kyseisessä tapauksessa on paljon huonoa tuuria ja huonoja ratkaisuja. Pää alhaalla, katse kiekossa ja poikittaisliike on erittäin huono yhdistelmä maailman parhaassa jääkiekkoliigassa. Tämä oli viimeinen kerta kun Aho näin tekee, koska hän on fiksu pelaaja ja oppii näistä. Giordanon tehtävä on puolustaa. Hän pysähtyy ja valmistautuu taklaamaan. Kaikki tapahtuu todella nopeasti. Pumppuliikettä löytyy kuten jokaisesta taklauksesta. Jos tätä pumppuliikettä ei olisi, niin Aho jyräisi staattisen patsaan ohi ja yli. Täysin luonnollinen reaktio siis. Giordanon kädet pysyvät kiinni alhaalla kropassa. Olkapää sattuu osumaan Ahon kupoliin koska hänen katse oli edelleen kiekossa. Ei NHL:ssä ole aikaa ajatella millä voimalla taklataan (varsinkaan omalla puolustusalueella). Kun on paikka niin silloin pitää suorittaa täysillä, muuten mennään ohi oikealta ja vasemmalta.

Ahon polvi taittuu tosi ikävästi. En usko polvitaklauksen tahallisuuteen (lähes koskaan). Usein syynä polvitaklauksiin ja niissä tapahtuviin loukkaantumisiin on taklattavan tekemä väistöliike. Yleensä loukkaantumisilta vältyttäisiin jos taklattava ottaisi vain sen taklauksen vastaan. Toki monesti taklaaja on näissä tilanteissa myöhässä mutta se on eri keskustelu se.

Worst case scenario on se että Ahon like hidastuu. Toivottavasti ei. Mutta en silti ole huolissaan hänen NHL-urasta. Hänen peliälynsä on mahtava ja hän tulee tekemään pitkän hyvän uran, ollen joukkueensa tärkeimpiä pelaajia.

Summa summarum: Ei junnumaisia kärkikyniä poikittaisliikkeessä. Oppirahat maksettu. Piste. Loppu.

 

[oiler99]

Aijjai, näytti aika ilkeältä. Olikohan suomikiekon kautta kun videon näin, siinä joku muija kommentoimassa "this is a clean hit".. yeah, clean hit suoraan päähän ja polveen...

Tuo "muija" oli kaksinkertainen naisten jääkiekon olympiavoittaja ja kuusinkertainen maailmanmestari Cassie Campbell-Pascall, joka toimii Sportsnetin kommentaattorina. Kyllähän tuo puolueellisuus itseänikin vähän ärsytti.

 

[mehupoika]

Kai tuo pitkälti johtuu Liigan omista linjauksista kauden alla. Liigahan veti sääntölinjaukset uusiksi ja ilmoitti kaikkien päähän osuvien taklausten olevan sääntöjen vastaisia. Tätä NHL-tyyppistä, "kunhan kohdistuu vartaloon, niin vähän voi osua päähän" -linjaa ei ole enää. Tietenkin se vaikuttaa keskusteluihin.

Aivan, enpä edes tiennyt. Kiitos valistuksesta.

 

[Turha Kaukalo]

Hirveät Saku Koivu -flashbackit tässä tulee. En tainnut olla ainoa.

 

[AaTee]

Tuo "muija" oli kaksinkertainen naisten jääkiekon olympiavoittaja ja kuusinkertainen maailmanmestari Cassie Campbell-Pascall, joka toimii Sportsnetin kommentaattorina. Kyllähän tuo puolueellisuus itseänikin vähän ärsytti.

Kiitos tiedosta, en tunnista äänestä jokaista ihmistä. Enkä jaksanut alkaa kaivella sitä kuka äänessä, videon vain vilkaisin. Pitäisikö sen, noiden meriittien vaikuttaa jotenkin puusilmäisyyteen? Puolueellisuus?

Itselleni sille niin väliä onko joku puolueellinen vai puolueeton, tuo vain "pisti korvaan" kun ihan päivänselvästi näki ja näkee, että osuu päähän eikä kehoon se olkapää, ihan jo ensivilkaisulla. Mustan väittäminen valkoiseksi tuppaa "tökkäämään" selvissä tilanteissa. Tarkoitus ei myöskään ollut vähätellä naisia tai naista laittamalla "muija" tahi "naikkonen" Ne tuli tosiaan vain sillä, kun ei hajuakaan kuka oli / kuvaamaan ketä ko.videossa tarkoitan. Jos olis ollut joku mies samalla tavalla (mielestäni) kuutamolla, olis saanut ihan samat kommentit. Tämä siis selvennyksenä, jos joku pahoitti mielensä sanavalinnoista.

 

[steierwrass]

Auts. Toivottavasti selviää vähemmällä kuin mitä nyt sopii pelätä ja ei jää mitään pysyvää. Sitten itse tilanteeseen. Jaetaan pariin osaan.

Taklattavalla pitäisi olla vastuusta tilanteesta. Tämän voi vielä jakaa kahteen osaan. Kuten tässä Ahon tilanteessa, pitäisi koko ajan olla valmis ottamaan taklaus vastaan. Ja sitten se, ettei tehdä tarkoituksella itsestä haavoittuvaista taklaukselle, kun taklauksen tiedetään olevan tulossa. Jälkimmäisestä esimerkkinä voisi olla tilanne, missä pelaaja pysähtyy metri ennen laitaa, vaikka tietää taklauksen olevan tulossa. Se on vaarallista taklattavalle ja typerää. Niin ei tehdä. Taklaaja ei voi tehdä mitään. Tässä tilanteessa taas Aho arvioi väärin tilannetta ja ajoi itsensä paikkaan, jossa voi tulla taklaus, vaarallinen sellainen. Voiko Ahon haavoittuvaisuudella kuitenkaan perustella sitä, että taklaus olisi puhdas ja taklattavan vastuulla?

Sitten se taklaus. Taklaajan vastuulla on pitää huoli, ettei taklaa päähän tai polvella polveen. On se taklattava sitten millaisessa tahansa asennossa, niin niistä kuuluu pitää mahdollisimman hyvin huoli. Giordanolla on tilanteessa aikaa huomata, miten Aho tulee ja taklata sen mukaan. Mielestäni taklaus on huolimaton ja Giordano kurottaa ihan turhaan hankalassa asennossa osumaa kovemmaksi kuin on tarve. Tämän takia osumaa tulee päähän ja polvet osuvat toisiinsa. Onko se tahallinen ruma taklaus? Ei mielestäni. Mutta se on huolimaton taklaus yhdistettynä taklattavan huonoon asentoon ja se on siten ruma. Pelikielto on mielestäni täysin perusteltu, mutta ei siitä muutamaa peliä enempää oikein voi antaa.

 

[oiler99]

Kiitos tiedosta, en tunnista äänestä jokaista ihmistä. Enkä jaksanut alkaa kaivella sitä kuka äänessä, videon vain vilkaisin. Pitäisikö sen, noiden meriittien vaikuttaa jotenkin puusilmäisyyteen? Puolueellisuus?

Lähinnä tarkoitin sitä, että Campbell toitotti koko ajan sitä "clean hit"-mantraa vaikka taklausta näytettiin hidastuksena monesta eri kuvakulmasta.

 

[AaTee]

Lähinnä tarkoitin sitä, että Campbell toitotti koko ajan sitä "clean hit"-mantraa vaikka taklausta näytettiin hidastuksena monesta eri kuvakulmasta.

Aivan, tätä uumoilinkin vaan ajattelin täsmentää.

 

[Naamavelli]

Mitä Giordanon olisi pitänyt tuossa tilanteessa pitänyt tehdä tai jättää tekemättä?

Hmm... eiköhän kiekollisen hyökkääjän voi pysäyttää muutakin kuin taklaamalla ns. "vastapalloon päähän". Kyllähän pienikokoisen pelaajan saa pidettyä pois maalinedustalta ilman tuonkaltaista taklaustakin. Ottamatta nyt kantaa siihen oliko tuo taklaus puhdas, tai ei. Tai jotain siltä väliltä.

 

[AaTee]

Auts. Toivottavasti selviää vähemmällä kuin mitä nyt sopii pelätä ja ei jää mitään pysyvää. Sitten itse tilanteeseen. Jaetaan pariin osaan.

Taklattavalla pitäisi olla vastuusta tilanteesta. Tämän voi vielä jakaa kahteen osaan. Kuten tässä Ahon tilanteessa, pitäisi koko ajan olla valmis ottamaan taklaus vastaan. Ja sitten se, ettei tehdä tarkoituksella itsestä haavoittuvaista taklaukselle, kun taklauksen tiedetään olevan tulossa. Jälkimmäisestä esimerkkinä voisi olla tilanne, missä pelaaja pysähtyy metri ennen laitaa, vaikka tietää taklauksen olevan tulossa. Se on vaarallista taklattavalle ja typerää. Niin ei tehdä. Taklaaja ei voi tehdä mitään. Tässä tilanteessa taas Aho arvioi väärin tilannetta ja ajoi itsensä paikkaan, jossa voi tulla taklaus, vaarallinen sellainen. Voiko Ahon haavoittuvaisuudella kuitenkaan perustella sitä, että taklaus olisi puhdas ja taklattavan vastuulla?

Sitten se taklaus. Taklaajan vastuulla on pitää huoli, ettei taklaa päähän tai polvella polveen. On se taklattava sitten millaisessa tahansa asennossa, niin niistä kuuluu pitää mahdollisimman hyvin huoli. Giordanolla on tilanteessa aikaa huomata, miten Aho tulee ja taklata sen mukaan. Mielestäni taklaus on huolimaton ja Giordano kurottaa ihan turhaan hankalassa asennossa osumaa kovemmaksi kuin on tarve. Tämän takia osumaa tulee päähän ja polvet osuvat toisiinsa. Onko se tahallinen ruma taklaus? Ei mielestäni. Mutta se on huolimaton taklaus yhdistettynä taklattavan huonoon asentoon ja se on siten ruma. Pelikielto on mielestäni täysin perusteltu, mutta ei siitä muutamaa peliä enempää oikein voi antaa.

Mielestäni erittäin hyvin avattu, olen samaa mieltä. Mitä lopputulemaan, niin kun on tavallaan "vähän" molemmissa, niin molemmathan tuossa "kärsii" myös, Ahoa napsahti aika kipeästi, muistaa varmasti jatkossa ettei aivan noin haavoittuvaan asemaan laita itseään, ja taas taklaajalle pari kolme neljä (mitä sit tuleekaan) peliä penalttia. Näkisin olevan ihan linjassaan. Tietankään tällä en tarkoita sitä, että hyvä et Ahoa napsahti ja loukkaantui. Vaan sitä, että kun eo. kaltaisesti asia avataan - olisi voinut vähän paremmin Ahokin mennä tilanteeseen eikä mahdollistaa pää alhaalla tuollaista, niin välttämättä silloinkaan ei olisi tätä käynyt. Vrt. siihen että olis jättänyt taklaamatta kun oli noin huonosti vastaanottamassa. Eihän nyt voi olla niinkään, että kun sieltä tullaan ihan miten sattuu lets go maalille, että silloin pitäis vain antaa tietä ja väistää.. Ymmärrän sen näkökannan hyvin, vaikkei sekään oikeuta vetelemään päähän ja polviin jne. Mutta altistaa niille.. on turhaa riskiä omalle terveydelle.

 

[benicio]

Hmm... eiköhän kiekollisen hyökkääjän voi pysäyttää muutakin kuin taklaamalla ns. "vastapalloon". Kyllähän pienikokoisen pelaajan saa pidettyä pois maalinedustalta ilman taklaustakin. Ottamatta nyt kantaa siihen oliko tuo taklaus puhdas, tai ei. Tai jotain siltä väliltä.

Olisikohan Giordanonkin vähän yllättänyt se että hyökkääjä ei edes pyrkinyt hänestä ohi tai maalinedustalle, vaan tulee ihan tarkoituksella kiinni puolustajaan etupuolelle. Laukauskaan ei ollut vielä lähdössä, katse oli kiekossa koko ajan.
Tässä kuvassa Giordano on jarruttamassa paikalleen alaviikselle jossa taklaus tapahtuu. Olisi siinä Aho voinut jotain muutakin keksiä kuin riplailla poikkikentän kohti kulmaa.
Giordanolta lievää huolimattomuutta että polvet kolahti.

 

[Artturenos]

Nyt on kyllä täysin Ahon oma vika tuo. Kelailin tuota enkä nää mitään merkkiä, että Giordano yrittäisi vahingoittaa. Tuossa ei ole edes mitään pumppausta. Giordanon luistimet irtoavat jäästä vasta osuman jälkeen, siksi koska Aho ei tulekkaan suoraan päin vaan osuu Giordanoon vain puolittain. Giordano on valmistautunut ottamaan Ahon täysin puhtaasti vastaan, mutta tuollainen puolittainen osuma saa sen näyttämään pumppaukselta. Sama pätee tuohon pää osumaan se näyttää törkeämmältä mitä on, kun Aho vain luistelee linjalla jolla osuu Giordanoon puolittain. Giordano on ottamassa aivan rehdisti ja puhtaasti osumaa vastaan, mutta kun Aho itse tekee osumasta puolittaisen tulos on tämä. Eihän pakki voi alkaa väistämään kaveria kuka ei havainnoi ympäristöään, varsinkaan kun on kyseessä 1vs1 haasto alimpana miehenä.

Edit- Ei tämä jääkiekko voi sellaiseksi mennä, että kunhan tulee pää alhana ties missä asennossa, niin pelaajalle pitää tehdä punaisella matolla kunniakuja maalille.

 

[metsuri1]

benicion liittämä kuva kertoo kaiken. Ei voi ymmärtää miksi Aho lähti vielä oikealle jotain kynää hakemaan kun avoin paikka laukoa. Ja vaikka kynä olisi onnistunutkin niin olisi ajanut itsensä huonoon asemaan ja asentoon laukauksen kannalta. Ellei tarkoitus ollut yrittää liruttaa längestä.

 

[Artturenos]

Ei minusta edes yritä ojentaa polveaan, vaan polven ojentuminen eteen on seuraus siitä kun yrittää jopa vältää pää edellä tulevan pelaajan pää osumaa laskemalla omaa olkapäätään alemmas.

 

[Kampitus]

Tällöinhän pelaajan kannattaa pelata jatkuvasti katse alhaalla ilman vastuuta omasta terveydestä?
.

Minä en henkilökohtaisesti usko tilanteen johtavan tällaiseen. Vaikka pelaaja olisi pää munissa jonkinlaisessa "suojassa" ei se silti ketään siihen kannustaisi. Sellainen pelaaja joka pelaa pää ylhäällä näkee kentän ja pystyy olemaan alati vaarallinen tuloksenteon kannalta. Miksi ihmeessä kannattaisi alkaa tuijottelemaan varpaita sen vuoksi ettei olisi vastuussa taklauksen vastaan ottamisesta? Kyllä siinä haitat on suuremmat kuin hyödyt. Lähtökohtaisesti kaikki haluaisi pelata jatkuvasti pää ylhäällä, mutta pelissä tulee kuitenkin tilanteita joissa tulee esim syöttö jalkoihin tai kiekko katoaa tai sitä potkitaan monen miehen voimin jossain kulmassa perse pystyssä. Lisäksi toiset pelaajat vain ei osaa pelata Pavel 13 tapaisesti jatkuvasti katse horisontissa pää 360 pyörien.

 

[RiverDog]

tuolla Liigaosiossa on tällä kaudella ainakin suurin osa ottanut sen kannan, että jos taklaus osuu päähän, se ei voi olla puhdas

Se on sitä vastustajan kunnioittamista. Oma mielipide on, että aina, kun olka/kyynärpää osuu kupoliin niin taklaus ei ole puhdas. Laineeseen viime kaudella osunut taklaus missä taas päät kolahtivat yhteen oli täysin puhdas ja huono tuuri johti loukkaantumiseen. Tässä Ahon tapauksessa oli taas mahdollisuus pelata tilanne monella eri tavalla, mutta Giordano valitsi nyt näin.

 

[Artturenos]

Ainakin annetteva propsit Carolinan valmentajalle näistä rehellisistä kommenteista. Nämä nyt ovat maikkarin jutusta lainauksia, jotka nyt ikinä ei ole niin hyvä kuin originaali lähde, mutta kuitenkin:

– Ollakseni rehellinen, en tiedä, oliko siinä tahallisuutta, luotsi jatkoi.

– Minusta hänen kätensä oli matalalla, mutta nousi lopulta hänen päähänsä. Se on valitettavaa.