Tosiaan. Beniersin kanssa päästiin sopimukseen ja tulokassopimuksen ensimmäinen vuosi poltetaan loppukauden aikana. Loppukauteen tuli ainakin ripaus mielenkiintoa lisää.
Tarkoittaako tuo Francisin kommentti että Beniersin taustajoukot oli vaatineet, että tällä kaudella saatava debyytti? Nyt ei auta muu kuin toivoa että joku lentsu tai vaikka se Miron sairastama pusutauti saavuttaa Beniersin ja säästetään yksi kausi sopimuksesta.But the Kraken GM acknowledged the potential of what is commonly called "burning" a contract year.
"The team would certainly prefer not to burn it but that's part of doing business in today's world with high draft picks." said Francis.
Pelaaja haluaa päästä isompiin rahoihin käsiksi mahdollisimman nopeasti. Sitten joukkue on päättänyt ettei kannata alkaa vänkäämään kyseisen pelaajan kanssa asiasta, kun se voi aiheuttaa kitkaa pelaajan ja johdon välillä. Kraken kun ei ole missään varsinaisissa ongelmissa palkkakattonsa kanssa lähivuosina niin ei tuo isoa koloa tee. Samalla ihmiset saavat syyn tulla hallille.Nyt vituttaa kuin pientä oravaa. Mikä juttu tämä oikein on että väenvängällä pitää peluuttaa tällä kaudella? Eikö olisi ollut hypenkin takia parempi odottaa ensi kauden avausmatsiin?
Tarkoittaako tuo Francisin kommentti että Beniersin taustajoukot oli vaatineet, että tällä kaudella saatava debyytti? Nyt ei auta muu kuin toivoa että joku lentsu tai vaikka se Miron sairastama pusutauti saavuttaa Beniersin ja säästetään yksi kausi sopimuksesta.
En minäkään Krakenin palkkakattoasioista huolissani ole, mutta jos ei tämän kesän draftista vielä parempaa ykkössentterikandidaattia saada, niin Beniers on UFA vuotta aiemmin, ja se voi olla arvokas vuosi. Toki voi olla, että mies osoittautuu seurauskolliseksi ja tuokaan ei ole ongelma.Pelaaja haluaa päästä isompiin rahoihin käsiksi mahdollisimman nopeasti. Sitten joukkue on päättänyt ettei kannata alkaa vänkäämään kyseisen pelaajan kanssa asiasta, kun se voi aiheuttaa kitkaa pelaajan ja johdon välillä. Kraken kun ei ole missään varsinaisissa ongelmissa palkkakattonsa kanssa lähivuosina niin ei tuo isoa koloa tee. Samalla ihmiset saavat syyn tulla hallille.
Beniers on vanhempi kuin moni muu varattu pelaaja. Syntynyt marraskuussa 2002 ja samassa draftissa varattiin Luke Hughes joka on syntynyt 2003 syyskuussa (eli ikäeroa on 10 kuukautta). Tämä johtuu siitä, että varattavan pelaajan pitää olla täyttänyt 18 vuotta syyskuun 15. päivään mennessä. Tuon jälkeen syntyneet päätyvät varattaviksi seuraavan vuoden draftiin.Itselle on jäänyt vähän epäselväksi nyt, että mistä se johtuukaan että yksi ottelu polttaa tuon ekan vuoden, eikö se normaalisti ole se 9 ottelua tms? Jotenkin liittyy vissiin siihen että Beniers on pelannut jotain juniorisarjaa tällä kaudella, vaiko onko mies jotenkin normaalia draftattya nuorempi?
OK. Eli johtuuko se draftivuoden palaminen yhdellä ottelulla 9 ottelun sijaan sitten siihen, että mies on vanhempi kuin muut? Vai mistä on kyse?Beniers on vanhempi kuin moni muu varattu pelaaja. Syntynyt marraskuussa 2002 ja samassa draftissa varattiin Luke Hughes joka on syntynyt 2003 syyskuussa (eli ikäeroa on 10 kuukautta). Tämä johtuu siitä, että varattavan pelaajan pitää olla täyttänyt 18 vuotta syyskuun 15. päivään mennessä. Tuon jälkeen syntyneet päätyvät varattaviksi seuraavan vuoden draftiin.
OK. Eli johtuuko se draftivuoden palaminen yhdellä ottelulla 9 ottelun sijaan sitten siihen, että mies on vanhempi kuin muut? Vai mistä on kyse?
OK, kiitos selvennyksestä. Francisin kommentista rivien välistä olisin lukevinani, että jos ei peluuttaisi niin ei palaisikaan, mutta ota noista nyt selvää. Jospa kesän draftista saataisiin siis "oikeasti juniori" ykkössentteri eikä tuollaista kehäraakkia.Se liittyy juurikin pelaajan ikään. Beniersin ”signing age” on 20, joka tarkoittaa, että sopimus ei voi liukua vuodella eteenpäin. Lainausmerkit siksi, että vaikka Beniers on faktuaalisesti vielä 19-vuotias, niin säännön mukaan jos pelaaja täyttää allekirjoitusvuonna 20, niin ei enää voi liu’uttaa sopimusta. Beniers täyttää marraskuussa 20v.
edit: käsittääkseni pelimäärä ei vaikuta mitenkään tässä kohtaa. Eli vaikka ei pelaisi peliäkään, niin ensimmäinen vuosi palaa. Voin olla väärässäkin.
Ootko miettiny siltä kantilta että seuraava sopimus voi olla hyvä tehdä ennen "läpimurtoa"?Nyt vituttaa kuin pientä oravaa. Mikä juttu tämä oikein on että väenvängällä pitää peluuttaa tällä kaudella? Eikö olisi ollut hypenkin takia parempi odottaa ensi kauden avausmatsiin?
No joo, sitähän saattaa jopa erehtyä huomenna aamulla katsomaan pitkästä aikaa matsista muutakin kuin koosteen. Kai tästä on revittävä sitten kaikki ilo irti mitä pystyy.Kirjoitin aiemmin, että olisi fiksumpaa ihan hypen kannalta, että kärkiprospectin ja organisaation tulevan ”face of the franchise”:n debyytti olisi hyvä tapahtua vasta syksyllä uuden kauden alussa, niin onhan tämäkin hienoa nähdä loppukauden turhissa peleissä edes jotain mielenkiintoa. Kiinnostus joukkuetta kohtaan muuten on ollut vähissä.
En ollut miettinyt, enkä kyllä näin miettimisen jälkeenkään tätä hyväksi saa, etenkään helvetin hyväksi. Mutta totta sinänsä, että jokaisen pelaajan kohdalla tilanne on RFA/UFA ajankohdassa erilainen, eikä sitä voi etukäteen tarkasti ennustaa. Joten tulen puoliväliin vastaan ja myönnän että tämän sopimusvuoden polttamisen suhteen tilanne on fifty-sixty, eli ei välttämättä katastrofi. Tulen sitten käsi pystyssä ensimmäisenä tunnustamaan tänne oman virheeni vuosien päästä, jos käy niin että tämä olikin hyvä juttu.Ootko miettiny siltä kantilta että seuraava sopimus voi olla hyvä tehdä ennen "läpimurtoa"?
En itsekään vuosia sitten pitäny että muutaman pelin takia poltetaan vuosi, mutta vaikka Coloradon tilanteessa Makaria ei varmaan sais 9 miljoonalla tämän kauden jälkeen. Ihan hyvin vois pyytää 11 milj$.
Pelaajasta tietty ei ikinä tiedä. Seattlen tilanne on sellanen että helvetin hyvä polttaa nyt vuosi.
Ei tässä kukaan tiedä mutta nyt kannatti koittaa. Koko varaus meni jo vituiksi että sinänsä tyytyväinene tän hetkiseen tilanteesee.En ollut miettinyt, enkä kyllä näin miettimisen jälkeenkään tätä hyväksi saa, etenkään helvetin hyväksi. Mutta totta sinänsä, että jokaisen pelaajan kohdalla tilanne on RFA/UFA ajankohdassa erilainen, eikä sitä voi etukäteen tarkasti ennustaa. Joten tulen puoliväliin vastaan ja myönnän että tämän sopimusvuoden polttamisen suhteen tilanne on fifty-sixty, eli ei välttämättä katastrofi. Tulen sitten käsi pystyssä ensimmäisenä tunnustamaan tänne oman virheeni vuosien päästä, jos käy niin että tämä olikin hyvä juttu.
Ei tässä kukaan tiedä mutta nyt kannatti koittaa. Koko varaus meni jo vituiksi että sinänsä tyytyväinene tän hetkiseen tilanteesee.
Ei. Mun mielestä laajennusdraft meni vituiks. Monesti voi miettiä muutaman pelaajan kohdalla kannattikko vai ei. Nyt ei ole siitä kyse vaan mielestäni tuo oikeesti hoidettiin huonosti.Ai mikä varaus meni vituiksi? Beniers?
No ehkä Seattlen suurempi pettymys oli se että hankkivat viime kaauden Vezina finalistin Philipp Grubauerin ja Grubauerin torjuntaprosentti on 89,1. Hyvänä kakkosena Chris Driedger 89.7 torjuntaprosentilla.Sillä Donskoin maalimäärä on kyllä ollut ehdottomasti se suurin pettymys Krakenin kaudessa, ja varmaan monessa muussa paikassa kaveri oltais surutta pois potkimassa.
Onnea matkaan, Peetro! KooKoon oman pojan otteita tulee varmasti tarkkaan seurattua jatkossa.
Peetro on ainakin tottunut pelaamaan jo nuorena isoja minuutteja ja ottamaan vastuuta. Menneellä kaudella 8+21 liigassa ja 0+8 pleijareissa, joten potentiaalia on alkanut löytyä myös hyökkäyssuuntaan, vaikka Peetroa on pidetty aiemmin enemmänkin hyvänä ja luotettavana peruspakkina. Hyvä luistelija ja hyvä syöttelijä, on kiekon kanssa taitoa ja myös malttia. Pelaa mielestäni hyvin kypsästi ja varmaotteisesti ollakseen vasta 21-vuotias.Ei ole kyllä mitään käsitystä itsellä Seppälästä, olisitko halunnut @nummenkallio vähän kuvailla mitä KooKoon pojalta voitaisiin odottaa ja joko ensi kaudella voisi olla tsäänssejä mahtua shown puolelle haistelemaan, vai meneekö uudessa farmiseurassa aika vielä ensi kausi?
Chris Driedger 7-9 kuukautta sivussa polven sivusidevamman vuoksi.